Loading article…
ジョン・ブレナン | |
|---|---|
 公式ポートレート、2013年 | |
| 第5代中央情報局長官 | |
| 在任期間 ：2013年3月8日～2017年1月20日 | |
| 社長 | バラク・オバマ |
| 副 | アヴリル・ヘインズ デヴィッド・コーエン |
| 先行 | デビッド・ペトレイアス |
| 後継者 | マイク・ポンペオ |
| 第5代米国国土安全保障顧問 | |
| 在任期間 ：2009年1月20日～2013年3月8日 | |
| 社長 | バラク・オバマ |
| 先行 | ケン・ウェインスタイン |
| 後継者 | リサ・モナコ |
| 国家テロ対策センター代理所長 | |
| 在任期間 ：2004年8月27日～2005年8月1日 | |
| 社長 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | ポジションを確立 |
| 後継者 | ジョン・スコット・レッド |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジョン・オーウェン・ブレナン 1955年9月22日米国 ニュージャージー州ノースバーゲン |
| 配偶者 | キャシー・ポクルダ |
| 子供たち | 3 |
| 教育 | フォーダム大学( BA ) テキサス大学オースティン校( MA ) |
ジョン・オーウェン・ブレナン（1955年9月22日生まれ）[1] [2]は、2013年3月から2017年1月まで中央情報局（CIA）長官を務めた元アメリカ諜報員である。彼は、バラク・オバマ米大統領の対テロ首席顧問を務め、国土安全保障およびテロ対策担当国家安全保障担当副大統領補佐官、大統領補佐官を務めた。[1] [3] [4]以前は、2008年の選挙運動中および大統領移行期間中に、外交政策と諜報問題についてオバマ大統領に助言していた。[5]
ブレナンは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で在任中に、テロ容疑者を拷問を受ける可能性のある国に移送することをテレビで擁護した後、拷問を支持するのではないかという懸念から、オバマ政権時代の中央情報局（CIA）長官候補から名前を撤回した。[3] [6]代わりに、ブレナンは上院の承認を必要としない国家安全保障担当副大統領補佐官に任命された。[3] [6] [7]
ブレナンはCIAで25年間勤務し、近東および南アジアのアナリスト、サウジアラビア支局長、国家テロ対策センター所長などを歴任した。[3] [6] [8] 2005年に政府を退職した後、ブレナンはセキュリティコンサルティング企業であるThe Analysis CorporationのCEOに就任し、諜報専門家の団体であるIntelligence and National Security Allianceの会長を務めた。[9]
ブレナンは2009年から2013年までホワイトハウスで大統領国土安全保障担当補佐官を務めた。オバマ大統領は2013年1月7日、ブレナンを次期CIA長官に指名した。[10] [11]アメリカ自由人権協会は、上院に対し、CIAとホワイトハウスでの「彼の行為はすべて法に違反していない」と確認するまで任命を進めないよう求めた。[12]ブレナンは2013年3月5日、上院情報委員会で12対3の投票により、デイビッド・ペトレイアス氏の後任としてCIA長官に承認された。[13]
2018年8月15日、ドナルド・トランプ大統領はブレナンの機密許可を取り消したと発表したが、ホワイトハウスは取り消し手続きを最後まで実行しなかったと報じられている。[14]ブレナンは大統領選以来何度もトランプ大統領を厳しく批判しており、取り消しに対して「私の信念は機密許可よりもはるかに価値がある。私は譲歩しない」と発言していた。[15] [16] [17]
ブレナン氏はNBCニュースとMSNBCの国家安全保障・情報上級アナリストを務めている。彼の初出演は2018年2月4日日曜日のチャック・トッドのミート・ザ・プレスであった。 [18]
若いころ
ブレナンはニュージャージー州ノースバーゲン[8]で、オーウェンとドロシー（ダン）ブレナンの息子として生まれました。アイルランド人の父親は鍛冶屋で、1948年にアイルランド共和国ロスコモン州からニュージャージー州に移住しました。 [19] [20]彼はイマキュレート・ハート・オブ・メアリー小学校に通い、ニュージャージー州ウェストニューヨークのセントジョセフ・オブ・ザ・パリセーズ高等学校を卒業しました。
教育
ブレナンはフォーダム大学に入学し、1977年に政治学の学士号を取得して卒業した。[3]大学在学中の1976年、彼はアメリカ共産党の大統領候補であるガス・ホールに投票した。彼は後に、この投票は「システム」、特にウォーターゲート時代の党派心に対する「不満の表明」だったと述べている。 [20]フォーダム大学卒業後、ブレナンはテキサス大学オースティン校に入学し、1980年に中東研究を専攻して政治学の修士号を取得した。 [6]彼はアラビア語を流暢に話す。[8]彼の研究には、アラビア語を学ぶ海外3年目とカイロのアメリカン大学でのコース受講が含まれていた。[3] [6]
フォーダム大学へ通うバスに乗っているとき、彼はニューヨークタイムズ紙にCIAが採用中という広告を見つけた。彼はCIAで働くことが彼の「放浪癖」と公共サービスへの欲求に合っていると判断した。 [6]彼は1980年にCIAに応募した。応募の際、彼は嘘発見器テストで4年前に共産党の候補者に投票したことを認めた。驚いたことに、彼はそれでも採用された。彼は後に、CIAが言論の自由を重んじていることに心強いと語っている。[21]
キャリア
ブレナンはCIAでアナリストとしてキャリアをスタートし、25年間をCIAで過ごした。[1] [6] [22]彼はビル・クリントン大統領の毎日の諜報報告者だった。[6] 1996年、コバールタワー爆破事件で19人の米兵が死亡したとき、彼はサウジアラビアのリヤドでCIA支局長を務めていた。 [6] 1999年、彼は当時CIA長官だったジョージ・テネットの首席補佐官に任命された。 [3] [6]ブレナンは2001年3月にCIA副長官になった。[3]彼は2003年から2004年まで、ブッシュ大統領の毎日の極秘諜報報告のために情報をふるいにかけ、まとめるオフィスで、12の米国機関や団体からアナリストを雇用した。[23]
ブレナンはその後数年間政府を離れ、インテリジェンス・国家安全保障同盟（INSA）の会長とアナリシス・コーポレーション（TAC）のCEOに就任した。[20] 2007年にグローバル・ストラテジーズ・グループに買収され、グローバルの北米技術事業GTECのグローバル・インテリジェンス・ソリューション部門として成長した後も、ブレナンはTACを率い続け、2009年1月20日にオバマ政権の国土安全保障顧問として政府に復帰した。[9]
2013年1月7日、オバマ大統領はブレナンを中央情報局長官に指名した。[24]
2017年1月20日、ブレナン氏のCIA長官としての任期が終了し、2017年1月23日に トランプ大統領が指名したマイク・ポンペオ氏が後任となった。
2017年9月、ブレナンはテキサス大学オースティン校の著名な非常勤研究員に任命され、同大学の諜報研究プロジェクトの上級顧問も務めている。[25]また、キッシンジャー・アソシエイツで世界情勢のコンサルタントも務めている。[20]
オバマ大統領の対テロ顧問
ブレナンは、当時大統領候補だったオバマ政権の初期から国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めた。[20] 2008年後半、ブレナンはオバマ政権のCIA長官の最有力候補と報じられた。しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下でのCIA勤務や、強化尋問やテロ容疑者の拷問が行われる可能性のある国への移送（超法規的移送）を支持する過去の公の発言に反対し、候補から撤退した。[3] [6] [26]その後、オバマ大統領はブレナンを国土安全保障・対テロ担当国家安全保障担当副大統領補佐官に任命した。これは大統領の主任対テロ対策顧問であり、上院の承認を必要としない役職であった。[3] [6] [7]彼の職務には、国をテロから守り、自然災害に対応する計画を監督することが含まれ、毎日大統領と面会した。[6] [27]
2009年8月、ブレナンはブッシュ政権の反テロ政策を批判し、ウォーターボーディングはテロリストの募集を増やし、他国の米国への協力意欲を低下させることで国家安全保障を脅かしていると述べた[28]。また、オバマ政権の焦点は「過激派」であり「ジハード主義者」ではないと述べた。聖なる目標のために闘う者を意味する2番目の用語を使用することで、「これらの殺人者に彼らが必死に求めている宗教的正当性を与え」、米国がイスラム教と戦争状態にあることを示唆していると彼は述べた。[28]ブレナンは2010年1月にニューヨークタイムズに「私はウォーターボーディングに反対した一人だ」と語っている[29]。この主張は、オバマ政権のCIA長官としての承認をめぐる上院の公聴会でも2013年に繰り返された。[30]しかし、CIAのブレナンの上司は誰も彼の反対意見を聞いたことを記憶しておらず、2018年にブレナンはニューヨークタイムズに「私がCIA全体にその反対を隠していなかったわけではありません。個人的に、個人に対してそれを表明したのです」と認めた。[31]
2009年12月初旬、バーゲン・レコード紙のインタビューで、ブレナンは「米国の諜報機関と法執行機関は毎日1000打席に立たなければならない。テロリストは一度成功しようとしているだけだ」と発言した。 [6]ノースウエスト航空253便に対するウマル・ファルーク・アブドゥルムタラブによるクリスマスの爆弾テロ未遂事件の数日後の記者会見で、ブレナンは、米国の諜報機関はテロを阻止できた兆候を見逃さなかったと述べたが、後にイエメンのテロリストの小集団を過小評価し、爆弾未遂犯と結び付けなかったことで大統領を失望させたと述べた。[1] [32]しかし、事件から2週間以内に、彼は米国の諜報機関の働きを厳しく批判する報告書を作成し、米国領土を狙ったテロの試みに対する諜報機関の焦点が不十分であると結論付けた。[22] 2010年2月、彼は「ミート・ザ・プレス」で、共和党議員が国家安全保障問題を政治的なボールとして利用し、事実を知らないまま主張することにうんざりしていると主張した。[33]
ブレナンは2011年5月、アメリカがオサマ・ビン・ラディン殺害の軍事作戦を遂行した際、シチュエーションルームに居合わせた。彼はオバマ大統領の作戦遂行の決断を「記憶に残る大統領の中で最も勇気ある決断」の一つと呼んだ。[34]作戦終了後、ブレナンは襲撃に当たったアメリカ軍が「かなりの抵抗に遭った」と述べ、ビン・ラディンは女性を人間の盾として使ったと語った。[35] [36]
ドローンプログラム
2012年4月、ブレナンはオバマ政権の高官として初めて、パキスタン、イエメン、ソマリア、リビア、アフガニスタンなどへのCIAのドローン攻撃を公式に認めた。演説では、このプログラムの合法性、道徳性、有効性を説明した。[37] [38] [39] ACLUなどの組織はこれに反対した。2011年から2012年にかけて、ブレナンは、戦闘地域外の人々をドローン攻撃の標的リストに載せる、配置マトリックス・データベースの保護下でのプロセスの再編にも尽力した。AP通信の記事によると、この再編により、ホワイトハウス政権内にプロセスに対する「権力の集中」が促進されたという。[40] [41] [42]ニューヨーク・タイムズ紙によると、ブレナンは米国の殺害リストの「主任コーディネーター」だった。オバマ政権の元テロ対策担当官ダニエル・ベンジャミンは、ブレナンは「おそらく過去20年間で同等の地位にあった誰よりも大きな権力と影響力を持っていた」と述べている。[43]
2011年6月、ブレナンは、米国の対テロ作戦は、過去1年間に「我々が開発できた能力の精度」により「巻き添え死者1人も出ていない」と主張した。[44] [45] 9か月後、ブレナンは、問題の期間中に民間人、非戦闘員が死亡したことについて「情報はない」と言ったと主張した。[45] [46]調査報道局は、ブレナンに反対し、独自の調査[47]を引用した。その調査では、問題の1年間に10回の米軍ドローン攻撃により、6人の子供を含む45人から56人の民間人が死亡したと当初信じていた。[45]調査報道局は、追加の調査により、8人の子供と2人の女性を含む76人の死者と推定を引き上げました。[45]調査報道局によると、ブレナンの主張は「精査に耐えないようだ」という。[45] アトランティック誌はより厳しい批判を展開し、「ブレナンは醜い現実を隠すためにドローン攻撃について嘘をつくことをいとわなかった」と述べている。[48]
調査報道局によると、ブレナンの巻き添え死に関する発言は、無実を証明する明確な情報がない限り、攻撃地域にいる兵役年齢の男性全員を戦闘員として扱う計算方法によって説明できるかもしれないという。[45] [49]
CIA長官（2013年～2017年）
指名
オバマ大統領はブレナン氏を中央情報局長官に2度指名した。[10] [11] グアンタナモ軍事委員会の元主任検察官モリス・デイビス氏はブレナン氏を「戦争法に違反して殺人を犯した」として有罪判決を受けたカナダ人のオマール・カドル氏と比較した。 [50]彼はブレナン氏がCIAのミサイル攻撃の標的として個人を選んだことは、カドル氏が告発された手榴弾の投擲と同様に無許可であると示唆した。
2013年2月27日、上院情報委員会は翌日に予定されていたブレナンの承認投票を翌週まで延期した。3月5日、情報委員会は12対3で指名を承認した。上院は2013年3月6日にブレナンの指名投票を行う予定だった。しかし、ケンタッキー州選出の上院議員ランド・ポールは投票前に上院議事妨害を開始し、オバマ政権が米国民に対して戦闘用ドローンを使用したことを理由に「政治家1人が有罪を判断し、個人を起訴し、個人の有罪を判断し、個人を処刑することは許されない。これは我が国の根本的信念のすべてに反する」と述べた。[51] [52]ポールの議事妨害は13時間続き、「この問題に注目が集まり、この問題が薄れることなく、大統領が対応策を考え出すことを期待している」という言葉で終わった。[53]議事妨害の後、ブレナンは63対34の投票で承認され、2013年3月8日にCIA長官に就任した。[54]
在職期間
CIAでの職に就いてから2か月後、ブレナンは国家秘密諜報部の長であるジーナ・ハスペルを、別の身元不明の職業諜報員で元海兵隊員に交代させた。[55] [56] 2013年6月、ブレナンはアヴリル・ヘインズをCIA副長官に任命した。 [57]
2014年4月、ブレナンはキエフを訪問し、ウクライナのアルセニー・ヤツェニューク首相、ヴィタリー・ヤレマ第一副首相と会談し、米国とウクライナの間の諜報活動の共有について話し合ったとされている。[58] [59]
2014年夏、CIAの強化尋問と超法規的移送における役割の監視を受けて、一部のCIA職員が上院情報委員会のコンピュータサーバーに不適切にアクセスしていたことが明らかになり、ブレナンは厳しい監視に直面した。ブレナンは上院議員たちに謝罪し、「CIAの変革のために戦う」と述べ、この事件に関する監察総監の調査結果をCIAに伝えると述べた。 [60 ]この事件の後、マーク・ユーダル上院議員（コロラド州民主党）は「ブレナンへの信頼を失った」と述べた。[61]
.jpg/500px-CIA_President's_Daily_Brief_Release_Event_(21483993032).jpg)
2014年12月、ブレナンは記者会見でCIAの過去の尋問戦術が「有用な」情報を提供したと擁護し、再び非難を浴びた。CIA職員の行動は「忌まわしい」ものであり、「否認」に値するものであり、時には法的限界を超えていたことを認めながらも、ブレナンはCIAは「この困難な時期にこの国を強くし、安全に保つために多くの正しいことをした」とも述べた。[62]
2016年6月の上院情報委員会での証言で、ブレナンはISILが「西側諸国の大規模な戦闘員」を動員する能力を持っていると主張してISILの脅威を警告し、一匹狼の攻撃者による脅威を「情報機関にとって非常に困難な問題」と繰り返した。ブレナンは委員会にISILの規模を詳しく述べ、ISILは最盛期のアルカイダよりも多くの戦闘員を抱えており、アフリカと南西アジアに広がっていると指摘した。[63]
2016年9月、議会はテロ支援者に対する司法法（JASTA）を可決した。この法案は、 9月11日の同時多発テロの犠牲者の遺族がサウジアラビア政府をテロへの関与の疑いで訴えることを可能にするものである。 [64]議会はオバマ大統領の拒否権を圧倒的多数で否決した。[65] [66]ブレナンはJASTA法案が「米国の国家安全保障に重大な影響を及ぼす」と警告した。[67] [68]
ブレナン長官は、CIAをサイバー空間の脅威に集中させるキャンペーンの一環として、10の新しい「ミッションセンター」を創設した。そこではアナリストとハッカーがチームを組み、世界の特定の地域や特定の問題に焦点を当てて作業する。さらに、彼はデジタルイノベーション局（DDI）を創設し、情報技術分野におけるCIAの技術を磨き、サイバースパイ活動専用の新しいツールを作成した。ブレナン長官のサイバーへのシフトについて諜報機関内部から一般的に賞賛されているにもかかわらず、一部のCIA職員は、従来の人的諜報から離れることに懸念を抱いていると述べた。[69] 2017年1月、ブレナン長官は、FBI長官ジェームズ・コミー、NSA長官マイク・ロジャース、国家情報長官ジェームズ・クラッパーとともに、トランプタワーでドナルド・トランプ次期大統領に、ロシアの選挙介入とスティール文書に含まれる疑惑に関する諜報機関の調査結果について報告した。[70] [71]
少年院で2年間の刑を宣告された英国のセキュリティハッカー、ケイン・ギャンブルは、CIA長官を装って極秘情報にアクセスし、ブレナンの個人メールやiCloudアカウントをハッキングし、ブレナンの自宅にいたずら電話をかけ、妻のiPadまで乗っ取った。裁判官はギャンブルが「政治的動機によるサイバーテロ」に関与したと述べた。[72] [73]
ブレナンは2017年1月に大統領職を退任する1週間も経たないうちに、次期大統領のトランプ氏に対する批判をいくつか表明した。ブレナンは「トランプ氏はロシアの能力、ロシアの意図、そして世界各地で彼らが行っている行動を十分に理解していないと思う」と述べた。ブレナンはトランプ氏が「諜報機関をナチスドイツと同一視している」のは「言語道断」だと述べた。[74]
ウィキリークスハッキング
2015年10月、ブレナンの個人AOLメールアカウントの内容がハッキングにより盗まれ、ウィキリークスに掲載された。メールには機密情報は含まれていなかったが、ブレナンの標準フォーム86 （SF-86）申請書の下書きなど、繊細な個人情報が含まれていた。その後ジョージ・ワシントン大学で行われたセキュリティ会議で、ブレナンはハッキングに対する「憤り」を表明したが、「これらの新たな脅威と課題に対処するために進化する」必要があることも示した。[75] [76] 2017年1月、ノースカロライナ州の大学生がバージニア州連邦裁判所でブレナンのメールをハッキングした罪で有罪を認めた。[77]ノースカロライナ州の2人の男性は最終的に、「Crackas With Attitude」と名乗るグループとの共謀で有罪を認め、不正なコンピュータ侵入、個人情報の盗難、電話による嫌がらせを行った。ジャスティン・グレイ・リバーマンは連邦刑務所で5年間、アンドリュー・オットー・ボッグスは2年間の刑を宣告された。他の共謀者はイギリスにおり、王立検察局によって起訴された。[78]
トランプ大統領への批判
ブレナンは、 2016年の大統領選挙までの期間、外国情報の利用を含むドナルド・トランプの選挙運動に対するFBIの防諜捜査の確立に貢献した。 [79]ブレナンは退任以来、トランプ大統領を厳しく批判している。2018年3月、ブレナンはトランプが「妄想症」であると述べ、「事実を常に誤って伝えている」と非難し、「ペテン師」と表現した。[80]その月の後半にFBI副長官アンドリュー・マッケイブが解雇された後、ブレナンはトランプにツイートした。
あなた方の貪欲さ、道徳的堕落、政治的腐敗の全容が明らかになれば、あなた方は歴史のゴミ箱に捨てられた不名誉な扇動者として当然の地位を得ることになるでしょう。あなた方はアンディ・マッケイブをスケープゴートにするかもしれませんが、アメリカを滅ぼすことはできません...アメリカはあなた方に勝利するでしょう。[81]
アクシオスは、ジェームズ・コミーに対するトランプ大統領の厳しい発言に対するブレナンのツイートを引用した。「あなた方のカキストクラシーは嘆かわしい道のりを経て崩壊しつつある...我々はこの悪夢から抜け出し、より強くなり、あなた方が悲劇的に騙した人々を含むすべてのアメリカ人のより良い生活を確保することにもっと専念する機会を得ている。」[82] 2018年7月16日、ブレナンは、2018年ヘルシンキでのロシアのプーチン大統領との首脳会談でのトランプ大統領の発言に対する反応をツイートした。
ドナルド・トランプのヘルシンキでの記者会見での行動は、「重罪および軽罪」の基準に達し、それを上回っています。それはまさに「反逆行為」です。トランプのコメントは「愚か」なだけでなく、彼は完全にプーチンの懐中にあります。共和党愛国者よ、どこにいるの???
2018年7月16日[83]
トランプはブレナンを「完全なろくでなし」と呼んで応じた。[84]ブレナンは「ジョン・ブレナン」と誤って宛名が付けられたパイプ爆弾の標的にもなり、他の民主党議員、政府関係者、トランプ批判者も同様だった。[85]
2018年12月、ブレナン氏は、トランプ氏は「あなたの不正行為と汚職がこれから暴露されること」に備えるべきだとツイートした。2019年3月にバー氏の書簡が公開された翌日、ブレナン氏はMSNBCで次のように語った。
まあ、私が間違った情報を受け取ったかどうかは分かりませんが、実際よりも多くのことがあると疑っていたと思います。選挙に関してロシア政府との犯罪的共謀はなかったと判断されたことに安堵しています...私は、公に行われたことや、ロシア人と不適切な会話をしようとした試みを依然として指摘していますが、犯罪的共謀の高い基準が満たされなかったことにそれほど驚きません。[86]
数週間後にミュラー報告書が公表された後、バー司法長官の書簡は多くの人から欺瞞的であると批判され、ミュラーはバー司法長官に宛てて、書簡は「ミュラーの仕事の文脈、性質、内容を十分に捉えていない」と書いた。[87]
セキュリティクリアランスの取り消しの脅威
2018年7月23日のツイートで、ランド・ポール上院議員はブレナンが機密情報取扱許可で金儲けをしているとして非難し、ブレナンの機密情報取扱許可を取り消すよう求めた。2つ目のツイートでは、「今日、大統領と会い、ジョン・ブレナンの機密情報取扱許可を取り消すよう要請するつもりだ！」と付け加えた。その後、同日の記者会見で、ホワイトハウスのサラ・ハッカビー・サンダース報道官は記者団に対し、トランプ大統領がブレナンを含むオバマ政権の情報当局者数名の機密情報取扱許可を取り消すことを検討していると語り、「彼らは公務と機密情報の取扱許可を政治化し、場合によっては金儲けに利用しているため、大統領は機密情報取扱許可を取り消すメカニズムを検討している」と述べた。[88] [89]
2018年7月26日、ハッカビー・サンダースはトランプ大統領がブレナンの機密許可を取り消すと発表した声明を読み上げ、[90] 2018年8月15日、サンダースは取り消しを発表したが、[91]結局取り消されることはなかった。[14]彼女は7月26日付のトランプ大統領の声明を読み上げ、ブレナンの「嘘と、ますます狂気じみた発言を特徴とする最近の行動は、国家の最も厳重に保持されている秘密へのアクセスと完全に矛盾しており、分裂と混乱をまき散らすという敵対者の目的そのものを助長する」と述べた。[92]声明ではさらに、ブレナンは「最近、非常に機密性の高い情報にアクセスできる元高官としての地位を利用して、この政権について一連の根拠のないとんでもない主張、つまりインターネットやテレビでの激しい暴言を吐いた」と述べた。[17]
8月16日、ブレナン氏は、ロシアとの共謀はないとトランプ氏が主張するのは「でたらめ」だと述べた。
残る疑問は、行われた共謀が刑事責任を問われる陰謀を構成するかどうか、共謀や陰謀を隠蔽するために司法妨害が行われたかどうか、そして「トランプ・インコーポレイテッド」のメンバーのうち何人が資金洗浄や資金の動きを隠蔽することで政府を欺こうとしたかということだけだ。[93]
取り消し発表後、15人の元高官情報当局者と60人の元CIA高官が公開書簡でトランプ大統領の決定に抗議し、「元政府当局者は、処罰を恐れることなく、国家安全保障上の重要課題と見なすものについて、非機密扱いの意見を表明する権利がある」と述べた。[94]ウィリアム・H・マクレイブン元海軍提督はブレナンを「私が知る限り最も優秀な公務員の一人」と呼び、トランプ大統領に宛てた論説で「私の機密許可も取り消していただければ光栄です。そうすれば、あなたの大統領職に反対の声を上げてきた男女のリストに私の名前を加えることができます」と述べた。[95]
8月17日の長時間のインタビューで、ブレナン氏はトランプ大統領が自身のセキュリティ権限を剥奪する決定を下したことに反応し、声明の中で国家安全保障に対する懸念を表明した。
[国は]トランプ氏がこれまでやってきたこと、そしてこれからやろうとしていることの点で危機に瀕している。彼を許してきた共和党議員たちは、国家安全保障の観点から、目的意識と常識を持って責任を果たしていないことが明らかな人物に対して声を上げる勇気を実際に得るまで、実際に惨事が起こるのを待つつもりなのだろうか？[96] [97]
8月19日、ブレナンはNBCの「ミート・ザ・プレス」の司会者に対し、トランプが他の人に同じことをするのを阻止するために法的措置を検討していると語った。[98]
2019年5月25日、ニューヨーク・タイムズは、政権はブレナン氏の権限を取り消す官僚的手続きを最後までやり遂げなかったと報じた。その試みは「大統領の行動を遅らせた側近や、国家安全保障を危険にさらしていると警告してトランプ氏と戦った司法省当局者らによって妨害された」ためだという。[14]
ダーラムの調査
2019年3月、ビル・バー司法長官は、コネチカット州連邦検事 ジョン・ダーラムを、2016年選挙へのロシアの干渉に関するFBIクロスファイア・ハリケーン捜査の起源を調査するよう任命した。この捜査にはトランプ陣営の関係者も関与していた。 [99] 2019年12月、ニューヨーク・タイムズはダーラムが特にブレナンの役割を精査していると報じた。[100] [101]ダーラムは2020年8月21日に8時間にわたってブレナンに面談し、その後、ブレナンの顧問はダーラムがブレナンに対し、あなたは刑事捜査の対象でも標的でもなく、むしろ事件の目撃者であると語ったと述べた。[102]
ハンター・バイデンのメール
2020年10月、ブレナンは、ハンター・バイデンのラップトップ論争は「ロシアの情報作戦の典型的な特徴をすべて備えている」と述べた公開書簡を発表した51人の元上級情報当局者の一人だった。 [103] ラップトップの内容の一部はその後本物であることが確認されており、そのようなロシアとのつながりは発見されなかった。[104]
私生活
ブレナンはキャシー・ポクルダ・ブレナンと結婚しており、二人の間には3人の子供がいる。[2] [3] [105]彼は不可知論者である。[106]
書籍
- ジョン・O・ブレナン（2020年）。『Undaunted: My Fight Against America's Enemies, at Home and Abroad』ニューヨーク：セラドン・ブックス。ISBN 9781250241771。（2020年10月6日公開）[107]
参考文献
- ^ abcd ジェームズ・ゴードン・ミーク（2010年1月9日）。「ホワイトハウスの対テロ顧問ジョン・ブレナン：影から抜け出してスポットライトへ」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
- ^ ab マーキスの『南部および南西部の名士名簿』第36版、第37版; 『東部の名士名簿』第37版、第38版; 『アメリカ政治の名士名簿』第22版、第23版; 『アメリカの名士名簿』第64版、第65版
- ^ abcdefghijk Erickson, Amanda (2013年1月7日). 「プロフィール: John O. Brennan」. Who Runs Gov . The Washington Post . 2013年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ホワイトハウス職員に関する議会への年次報告書」(PDF)。米国大統領府。2009年7月1日。3ページ。 2011年5月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ケイト・ボルドゥアン（2008年3月22日）「侵害に関与した企業の代表はオバマ大統領の顧問」CNN。
- ^ abcdefghijklmn Jackson, Herb (2009年12月5日). 「ノースバーゲンの男性がオバマ大統領の国土安全保障補佐官に」. The Bergen Record . 2011年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月31日閲覧。
- ^ マーク・マゼッティ、スコット・シェーン共著 （2008年12月3日）。「CIAに対する厳しい発言の後、オバマ大統領は微妙な課題に直面」ニューヨーク・タイムズ、p. A1。
- ^ abc Niall O'Dowd (2010年6月6日). 「アイルランド移民の息子、ジョン・ブレナン、今やオバマ大統領のトップガン」. Irish Central . 2010年10月31日閲覧。
- ^ ab ジュディス・ムブヤ (2005 年 12 月 12 日)。 「ニュー・アット・ザ・トップ：ジョン・O・ブレナン」。ワシントンポスト。 p. D08.
- ^ ab Glenn Greenwald (2013年1月7日). 「ジョン・ブレナンの過激主義と不誠実さがCIA長官指名で報われた：オバマの最高テロ対策顧問は2008年の不承認から2013年には議論の余地のない人物となり、オバマの遺産を反映」。ガーディアン。ロンドン。2013年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
米国の国家安全保障国家ではよくあることだが、こうした欺瞞と過激主義のすべてがブレナンへの非難や信用失墜ではなく、報奨と昇進につながっている。今日午後1時（東部標準時）、オバマはブレナンをデイビッド・ペトレイアス将軍の後任としてCIA長官に選んだことを発表する。わずか4年前、拷問と移送を支持したブレナンの過去により、その役職は不適格で不承認となった。
- ^ ab Julie Pace (2013年1月7日). 「オバマ大統領、対テロ顧問ジョン・ブレナン氏を中央情報局長官に指名へ」ワシントンDC :ポストメディアニュース。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
オバマ大統領は2008年にブレナン氏をCIA長官に指名した。しかし、ジョージ・W・ブッシュ政権時代にCIAに勤務していた際の強化尋問技術との関連が疑問視され、ブレナン氏は指名を撤回した。
- ^ 「ブレナン氏のCIA長官指名に懸念」アメリカ自由人権協会。 2016年6月18日閲覧。
- ^ シェーン・スコット（2013年3月5日）。「CIA候補ジョン・ブレナン、委員会の投票を通過」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abc シュミット、マイケル・S.、バーンズ、ジュリアン・E.（2019年5月25日）。「トランプの諜報機関への標的化はより強固になる」ニューヨーク・タイムズ。 2024年9月28日閲覧。
- ^ シングマン、ブルック（2018年8月15日）。「トランプ氏、元CIA長官ジョン・ブレナンのセキュリティクリアランスを取り消す」フォックスニュース。 2018年8月16日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領、元CIA長官ジョン・ブレナンの機密許可を取り消す」KMGH-TV.CNN .2018年8月15日. 2018年8月15日閲覧。
- ^ ab アレン、ジョナサン。「トランプ氏、元CIA長官ジョン・ブレナンのセキュリティクリアランスを取り消す」NBCニュース。 2018年8月15日閲覧。
- ^ 「元CIA長官ジョン・ブレナン、MSNBC/NBCの寄稿者として契約」TheWrap。2018年2月2日。 2018年2月4日閲覧。
- ^ 「ドロシー・ブレナン – 死亡記事」obits.nj.com。
- ^ abcde Schwartz, Mattathias (2018年6月27日). 「スパイマスターが影から抜け出す」.ニューヨークタイムズマガジン.
- ^ Kopan, Tal (2016年9月15日). 「ポリグラフパニック：CIA長官、共産党への投票を懸念」CNN.
- ^ ab Anne E Kornblut (2010年6月6日)。「オバマの安全保障チームに強力な発言力、対テロ担当ディレクターのブレナンが主要アドバイザーとして浮上」ワシントンポスト。 2010年11月1日閲覧。
- ^ Timothy J. Burger、Viveca Novak、Elaine Shannon (2004 年 3 月 29 日)。「脅威分析: チャッターの解読」。Time。2008年3 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年10 月 31 日閲覧。
{{cite magazine}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Landler, Mark (2013年1月7日). 「オバマ大統領、ヘーゲル氏を国防長官に、ブレナン氏をCIA長官に指名」ニューヨーク・タイムズ。
- ^元CIA長官ブレナン氏が テキサス大学オースティン校の特別研究員に就任 テキサス大学オースティン校(2017年9月19日)。
- ^ マッシモ・カラベッシ（2010年2月10日）「テロ対策：議論は右傾化」TIME誌。2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Karen DeYoung (2009 年 2 月 8 日)。「オバマ大統領の NSC に新たな権限が付与される。指令により安全保障機関の構成と役割が拡大」ワシントン ポスト、p. A01。
- ^ ab Mike Memoli (2009年8月16日). 「ブレナン、テロ戦略を概説、批判者に反論」 Real Clear Politics 。 2010年10月31日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター（2010年1月4日）。「オバマの対テロ戦争」ニューヨークタイムズマガジン。 2018年7月2日閲覧。
- ^ McGreal, Chris (2013年2月13日). 「ブレナン、上院公聴会で自信たっぷりにCIAによる拷問の主張を否定」ガーディアン。 2018年7月2日閲覧。
- ^ シュワルツ、マタティアス（2018年6月27日）。「スパイマスターが影から抜け出す」ニューヨークタイムズマガジン。 2018年7月2日閲覧。
- ^ Time スタッフ (2010 年 1 月 4 日). 「決定的な証拠はない」. TIME. 2010 年 1 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10 月 31 日閲覧。
- ^ 「共和党はテロの恐怖を政治的な駆け引きに利用しているとオバマ大統領補佐官ジョン・ブレナン氏が語る」ニューヨーク・デイリー・ニュース。ロイター通信。2010年2月8日。
- ^ 「ビン・ラディンに至る道筋は、彼の信頼する運び屋から始まった」CNN。2011年7月5日。 2018年3月18日閲覧。
- ^ Montopoli, Brian (2011年5月5日)。「ビン・ラディンは武器なしで海軍特殊部隊にどうやって抵抗したのか？」CBSニュース。 2018年3月18日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンが武装していたかどうかについて、当局はこう語った」NPR。2011年5月4日。 2018年3月18日閲覧。
- ^ ジョン・O・ブレナン（2012年4月30日）。「大統領の対テロ戦略の倫理と有効性」ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター。 2012年5月1日閲覧。
- ^ サベージ、チャーリー（2012年4月30日）。「米国安全保障担当トップ、ドローン攻撃には「厳格な基準」が適用されると語る」ニューヨーク・タイムズ。 2012年5月1日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウス、ドローン攻撃について初の詳細なコメント」BBCニュース。2012年4月30日。 2012年5月1日閲覧。
- ^ 「ACLU、ドローン攻撃の透明性についてホワイトハウスを評価、しかしプログラムは依然として違法と主張」ACLU、2012年4月30日。
- ^ キンバリー・ドジャー（2012年5月21日）。「ドローンは誰を標的にするのか？米国で誰が決めるのか？」ボストン・グローブ。AP通信。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブライアン・ベネット、デビッド・S・クラウド（2012年4月30日）。「オバマ大統領の対テロ顧問、ドローン攻撃を擁護」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ワース、ロバート、マゼッティ、マーク、シェーン、スコット（2013年2月5日）。「ドローン攻撃の危険性が世間の注目を集める稀な瞬間」ニューヨークタイムズ。
- ^ ジョン・ブレナン、ホワイトハウス国土安全保障省顧問（2011年6月29日）。オバマ政権の対テロ戦略：ジョン・ブレナンはアルカイダに対する作戦と、オサマ・ビン・ラディン殺害以降のオバマ政権の対テロ戦略について語った。ジョン・マクラフリンが聴衆からの質疑応答を司会した（動画）。ポール・H・ニッツ・スクール・オブ・アドバンスト・インターナショナル・スタディーズ、ジョンズ・ホプキンス大学、メリーランド州ボルチモア：C-SPAN。イベントは動画の49:05で発生。 2014年8月3日閲覧。
オバマ大統領が主張してきたことの1つは、テロの脅威への対応に関しては、非常に正確かつ戦略的であることだ。つまり、女性や子供などがいる地域にテロリストがいる場合、罪のない男性、女性、子供を危険にさらすような行動は取らないということだ。実際、米国が対テロ分野で関与してきた作戦の種類では、我々が開発することができた能力の並外れた熟練度と精度のおかげで、過去 1 年間ほぼ 1 人の巻き添え死者も出ていないと言えます。
- ^ abcdef Woods, Chris (2013年1月9日)。「CIA候補のブレナンが民間ドローンによる死亡を否定したことに対する新たな疑問」。調査報道局。2014年8月3日閲覧。
中央情報局の新長官は、2011年6月までの1年間に米国のドローンによって民間人が死亡したという情報は一切受け取っていないと主張しているが、これは検証に耐えないようだ...9か月後、 ABCニュースの
ジョージ・ステファノプロスは
ブレナンの当初の主張に異議を唱えた。「ドローンは効果的ではあるが、民間人を一人も殺していないという過去の発言は変わりないのですか？」とインタビュアーは尋ねた。「それは信じ難いことです。」ブレナンは強硬な態度で、「私が公の場で発言する前の一定期間、非戦闘員である民間人が一人も殺されたという情報はなかったと私が言った」と主張した。... ニューヨーク・タイムズ紙のその後の報道は、ブレナンの強硬な態度の可能性のある説明を提供した。同紙は、ワシントンは「複数の政府当局者によると、死後に無実を証明する明確な情報がなければ、攻撃地域にいる兵役年齢の男性はすべて戦闘員として数えている」と明らかにした。... ブレナンが死者はいないと主張した期間に殺害された民間人の推定数を、8人の子供と2人の女性を含む76人に引き上げた。新しい数字は、私たち自身の調査と、AP通信、スタンフォード大学、ニューヨーク大学の研究に一部基づいている。
[永久リンク切れ ]
- ^ 「『今週』トランスクリプト: ジョン・ブレナン、経済パネル」ABCニュース。2012年4月29日。 2014年8月3日閲覧。
私が言ったのは、公の場で発言する前の一定期間、民間人、非戦闘員が1人も死亡したという情報はなかったということです。残念ながら、戦争では民間人を含めて死傷者が出ます。
- ^ Woods, Chris (2011年7月18日). 「米国の『民間人死亡なし』という主張は真実ではない」。調査報道局。2014年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月3日閲覧。
現在までに、調査報道局は10回の攻撃で45～56人の民間人犠牲者を特定している。最も最近のものは2011年6月中旬のものだ。死者には6人の子供も含まれている。
- ^ Friedersdorf, Conor (2014年8月1日)。「ジョン・ブレナンはオバマが解雇できないほど多くのことを知っているのか?」。アトランティック。 2014年8月3日閲覧。
ブレナンはこれまで、醜い現実を隠すためにドローン攻撃について嘘をつくことをいとわなかった。例えば、2011年の夏、彼は前年の秘密の米国ドローン攻撃による巻き添え死者はゼロだったと述べたが、これは完全に誤りであることが証明された不合理な主張である。
- ^ ジョー・ベッカー、スコット・シェーン（2012年5月29日）。「秘密の『殺害リスト』はオバマの信念と意志の試金石」ニューヨーク・タイムズ。p. A1 。 2014年8月3日閲覧。
オバマ氏は、民間人の犠牲者を数えるために、自身をほとんど限定しない議論のある方法を採用した。複数の政府当局者によると、この方法では、死後に無実を証明する明確な情報がなければ、攻撃地域にいる兵役年齢の男性全員が戦闘員としてカウントされる。
- ^ モリス・デイビス(2013 年 2 月 8 日)。「戦争法は CIA とジョン・ブレナンのドローン殺害リストを保護できない」。ガーディアン。ロンドン。2013 年 2 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ジョージ・W・ブッシュ政権の元司法次官補で現在はハーバード大学ロースクールの教授であるジャック・ゴールドスミスは、過去 10 年間で米国は秘密戦争の遂行方法を規定する新しい法定枠組みが必要であることが示されていると主張する。おそらくそれは前向きな一歩となるだろうが、新しい国内法体系では、民間機関で働く民間人が米国外での行為に対して戦争法の下で免責される合法的な戦闘員になることはないだろう。
- ^ 「ポール上院議員、ドローン問題でCIA指名者の議事妨害に何時間も抵抗」 Fox News、2013年3月6日。2013年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「(CSPAN2 ビデオ) ポール上院議員、CIA 指名者に対する議事妨害で 12 時間以上も議場を占拠」2013 年 3 月 6 日。
- ^ Memmott, Mark (2013年3月7日). 「約13時間後、ポール上院議員が議事妨害を終了」 NPR . 2016年11月30日閲覧。
- ^ 「CIA、厳しい予算の中で多様な課題に直面：ブレナン」2013年4月13日アーカイブ、archive.today The Statesman、2013年3月9日。
- ^ マゼッティ、マーク（2013年3月6日）。「CIAの秘密諜報部の新責任者が選出」ニューヨーク・タイムズ。 2018年3月18日閲覧。
- ^ 「新CIA長官ジーナ・ハスペルは「熟練したスパイマスター」」CBSニュース。2018年3月13日。 2018年3月18日閲覧。
- ^ AFP (2013年6月13日). 「アヴリル・ヘインズが初の女性CIA副長官に任命」デイリー・テレグラフ. 2018年3月18日閲覧。
- ^ 「なぜCIA長官ブレナンはキエフを訪問したのか：ウクライナで秘密戦争が始まった」フォーブス誌、2014年4月16日。 2018年3月18日閲覧。
- ^ 「CIA長官がキエフで実際にやっていたことはこれだ」デイリービースト。2014年4月16日。2018年3月18日閲覧。
- ^ ハッテム、ジュリアン（2014年7月31日）。「CIAが上院へのスパイ行為を認める」ザ・ヒル。 2018年3月18日閲覧。
- ^ 「CIA長官ジョン・ブレナン、上院委員会のコンピューター捜索について謝罪」ワシントン・ポスト、2014年7月31日。 2018年3月18日閲覧。
- ^ ブラッドナー、エリック（2014年12月11日）。「ジョン・ブレナン、拷問報道を受けてCIAを擁護」CNN 。 2018年3月18日閲覧。
- ^ スター、バーバラ、ブラウン、ライアン（2016年6月16日）。「CIA長官の重大な警告：ISISは相変わらず危険」CNN 。 2018年3月18日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領が9/11犠牲者の遺族によるサウジアラビアへの訴訟を望まない理由」USA Today 2016年9月23日。
- ^ 「オバマ大統領：議会による9/11訴訟法案の拒否権無効化は『間違い』」BBCニュース。2016年9月29日。
- ^ 「ヒラリー・クリントンがずっと前から知っていたことをついに知った。米国の同盟国であるサウジアラビアとカタールがISISに資金提供しているのだ」インディペンデント紙、2016年10月14日。
- ^ 「CIA長官：9/11法案は国家安全保障に『重大な影響』をもたらす」ザ・ヒル、2016年9月28日。
- ^ 「議会、オバマ大統領の9/11法案拒否権を覆す」ワシントンポスト、2016年9月28日。
- ^ ローデ、デイビッド（2016年11月2日）。「ジョン・ブレナン、CIAをサイバー戦争の時代に導こうとする試み」ロイター。 2018年3月18日閲覧。
- ^ シャバッド、レベッカ（2017年1月6日）。「トランプ氏はブリーフィング後、ロシアのハッキングに関する米国の諜報評価を受け入れるか？」CBSニュース。 2018年3月18日閲覧。
- ^ ペレス、エヴァン、シュート、ジム、タッパー、ジェイク、バーンスタイン、カール（2017年1月10日）。「インテルの最高責任者らがトランプ氏にロシアが情報を漏らそうとしていると主張した」CNN 。2018年3月18日閲覧。
- ^ 英国の10代のケイン・ギャンブル、CIA元長官ジョン・ブレナンをハッキングした罪で懲役2年を宣告される".ドイチェ・ヴェレ. 2018年4月20日.
- ^ 「15歳の英国人少年がCIA長官を装ってアフガニスタンとイランでの諜報活動にアクセスしたと法廷で審理」デイリー・テレグラフ、 2018年1月19日。
- ^ デッカー、キャスリーン（2017年1月15日）。「CIA長官ジョン・ブレナン、諜報機関への批判でドナルド・トランプを攻撃」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年3月17日閲覧。
- ^ Kopan, Tal (2015年10月27日). 「CIA長官ジョン・ブレナン、メールハッキングに『激怒』」CNNPolitics . 2018年3月18日閲覧。
- ^ ウォーカー、アリサ（2015年10月21日）。「ウィキリークスがCIA長官ジョン・ブレナンの個人メールを公開」ギズモード。 2018年3月18日閲覧。
- ^ ジョシュ・ガースタイン（2017年1月6日）。「CIA長官ジョン・ブレナンを狙ったハッキンググループで学生が有罪答弁」。ポリティコ・アンダー・ザ・レーダー・ブログ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ 「米国政府高官を標的としたハッキング陰謀で男に懲役5年の判決」。司法省米国連邦検事局バージニア州東部地区。2017年9月8日。2020年10月7日閲覧。
- ^ Jurecic, Quinta (2017年5月23日). 「元CIA長官ブレナンの証言から今日得られる教訓」. Lawfare .
- ^ Tweene, Alayna (2018年3月5日). 「元CIA長官ブレナン、トランプ氏を偏執的な「ペテン師」と呼ぶ」Axios . 2018年3月17日閲覧。
- ^ ロスマン、ショーン（2018年3月17日）。「元CIA長官ジョン・ブレナン、トランプ大統領に「アメリカはあなたに勝利するだろう」」USAトゥデイ。 2018年3月17日閲覧。
- ^ Treene, Alayna (2018年4月13日). 「言葉の戦い: トランプ vs. 元諜報機関職員」. Axios . 2018年7月16日閲覧。
- ^ ジョン・O・ブレナン [@JohnBrennan] (2018年7月16日)。「ヘルシンキでのドナルド・トランプの記者会見のパフォーマンスは、「重大犯罪および軽犯罪」の基準に達し、それを上回っています。それはまさに「反逆行為」です。トランプのコメントは「愚か」なだけでなく、彼は完全にプーチンの懐中にあります。共和党愛国者たちよ、どこにいるの???」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ マーク・ランドラー、アイリーン・サリバン（2018年7月18日）。「トランプ氏、プーチン大統領との会談に関する最新の報告で法を定めたと発言」ニューヨーク・タイムズ、p. A1。
- ^ Sciutto, Jim (2018年10月24日). “Breaking: photo of package contains live explosive device sent to CNN”. Twitter . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月24日閲覧。
- ^ Burke, Michael (2019年3月25日). 「ブレナン氏、ミューラー特別検察官の要約について「実際よりも多くの情報があったと疑っていた」」TheHill .
- ^ バレット、デブリン、ザポトスキー、マット。「ミュラー氏は、バー氏の書簡がトランプ捜査の『文脈』を捉えていないと不満を述べた」 – www.washingtonpost.com より。
- ^ 「WH: トランプ氏、ブレナン、コミー、ヘイデン、ライス、マッケイブの機密許可の剥奪を検討中」CBSニュース。2018年7月23日。 2018年8月18日閲覧。
- ^ ワイズ、ジャスティン（2018年7月23日）。「ランド・ポール氏、ブレナン氏のセキュリティクリアランス削除をトランプ氏に要請」ザ・ヒル。 2018年8月18日閲覧。
- ^ シェス、ソナム（2018年8月15日）。「ホワイトハウスは、トランプ大統領がブレナンのセキュリティクリアランスを取り消すと発表するまで3週間待った。オマロサとマナフォートについて人々が話すのをやめさせるためだったのではないかと推測する人もいる」。Business Insider 。 2018年8月18日閲覧。
- ^ デイビス、ジュリー・ハーシュフェルド、シアー、マイケル・D（2018年8月15日）。「トランプ氏、元CIA長官ジョン・ブレナンのセキュリティクリアランスを剥奪」ニューヨークタイムズ。 2024年9月28日閲覧。
- ^ エプスタイン、ジェニファー、シンク、ジャスティン。「トランプ氏、オバマ政権の批判者で関係者のジョン・ブレナン氏のセキュリティクリアランスを取り消す」ブルームバーグ・クイント。2018年8月18日閲覧。
- ^ ブレナン、ジョン・O.（2018年8月16日）。「オピニオン - ジョン・ブレナン：トランプ大統領の共謀なしの主張はナンセンス」ニューヨーク・タイムズ。 2018年8月18日閲覧。
- ^ グレース・セガーズ。「60人の元CIAメンバーがブレナンのセキュリティクリアランスを取り消したトランプ大統領を非難」CBSニュース。 2018年8月18日閲覧。
- ^ ウィリアム・H・マクレイヴン（2018年8月16日）。「大統領、私のセキュリティクリアランスも取り消してください」ワシントンポスト。 2018年8月18日閲覧。
- ^ 「元CIA長官ジョン・ブレナン：トランプは『権力に酔っている』」CNN 。 2018年8月18日閲覧。
- ^ レイチェル・マドウ。ジョン・O・ブレナン：トランプ氏に職務にふさわしい行動をとるよう1年猶予を与えた。だが果たせなかった。MSNBC。2021年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月18日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「ブレナン氏はトランプ大統領が機密情報取扱許可を取り消したことを受け、法的措置を検討している」SFGate 2018年8月19日。2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
- ^ ゴールドマン、アダム; サベージ、チャーリー; シュミット、マイケル S. (2019年5月13日)。「バー司法長官、ロシアの起源に関する調査を再検討するためにコネチカット州の米国検事を任命」ニューヨークタイムズ。
- ^ ベナー、ケイティ、バーンズ、ジュリアンE.（2019年12月19日）。「ダーラムはロシアの干渉調査における元CIA長官の役割を精査している」ニューヨークタイムズ。
- ^ Veronica Stracqualursi (2019年12月20日). 「ニューヨークタイムズ：ジョン・ダーラム、FBIロシア捜査の見直しの一環として元CIA長官ジョン・ブレナンを調査」CNN。
- ^ 「元CIA長官ブレナン氏、ロシア疑惑捜査の再検討でインタビューを受ける」ABCニュース。
- ^ 「ハンター・バイデンに関する話はロシアの偽情報だと元情報当局者数十人が主張」ポリティコ、2020年10月19日。
- ^ブロードウォーター、ルーク（2023年5月16日）。「ハンター・ バイデンのラップトップに疑問を投げかける当局者が質問を受ける」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年6月27日閲覧。
- ^ 「テロ脅威統合センター長が任命される」。中央情報局。2003年3月11日。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月17日閲覧。
- ^ Cowen, Tyler (2020年12月16日). “Former CIA Director John Brennan on UFOs”. YouTube . 2021年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月19日閲覧。
- ^ ハリス、シェーン（2020年7月29日）。「元CIA長官ブレナン、近日刊行予定の回顧録でトランプが記録やメモへのアクセスをブロックしたと書く」ワシントンポスト。 2020年7月29日閲覧。
さらに読む
- ブレナン、ジョン・O. (2012 年 4 月 30 日)。「ウィルソン センターでのドローン攻撃に関するジョン・O・ブレナンのスピーチ本文」。ローファー。
- コール、デビッド (2013 年 2 月 21 日)。「ジョン・O・ブレナンへの 13 の質問」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
- シェーン・スコット（2013年3月5日）「上院委員会がブレナンをCIA長官に承認」ニューヨーク・タイムズ。
- ジョン・O・ブレナンの中央情報局長官への指名：米国上院情報特別委員会公聴会、第113回議会、第1会期、2013年2月7日、2013年3月5日
インタビュー
- レイク、イーライ（2010年6月24日）。「数十人のアメリカ人がテロリストに加わったとみられる」ワシントン・タイムズ。 2013年2月25日閲覧。
- 「Q&A: ジョン・ブレナン – 対テロ作戦」ナショナル・ジャーナル。2008年3月7日。2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月25日閲覧。
- 「ダークサイド：インタビュー - ジョン・ブレナン」。フロントライン。WGBH。2006 年 6 月 20 日。
外部リンク
Wikiquote にJohn O. Brennanに関する引用があります。
- C-SPAN出演