Loading article…
2020年10月、2019年にコンピューターショップに放置されたハンター・バイデン所有のノートパソコンのデータをめぐる論争が浮上した。[1] 2020年10月19日、トランプ政権を含む4つの異なる政権で勤務した51人の元上級情報当局者グループが公開書簡を発表し、ニューヨーク・ポストによる疑惑のメールの公開は「ロシアの情報作戦の典型的な特徴をすべて備えている」と述べた。
書簡が発表される3日前、アダム・シフ下院議員はCNNのインタビューで「ジョー・バイデンに対するこの中傷はすべてクレムリンから来ていることはわかっています...明らかに、この中傷の起源はクレムリンにあり、大統領はクレムリンの協力を得てそれを拡大しようとしていることを喜んでいるだけです」と述べた。 2020年10月19日のFox Newsとのインタビューで、トランプ大統領の国家情報長官 ジョン・ラトクリフは当局者の声明について「それを裏付ける情報はない」と明言し、シフが疑惑のメールをジョー・バイデンに対する中傷キャンペーンの一部であると表現することで情報機関の見解を誤って表現していると非難した。[2]シフの広報担当者はラトクリフがシフの言葉を「故意に誤って伝えた」と非難した。[3]
手紙の解釈をめぐるさらなる論争は、その公開日にポリティコが「ハンター・バイデンの記事はロシアの偽情報だと元情報当局者数十人が主張」という誤解を招く見出しの記事を掲載した際に起きたが、記事の本文ではその文言は支持されていなかった。その代わりに、記事のリード文は手紙の言葉を正確に引用し、「ロシアの情報作戦の典型的な特徴をすべて備えている」としていた。[4] 2020年10月22日に行われた2020年大統領選の第2回討論会で、ジョー・バイデンは記事の誤解を招く主張を繰り返し、「見てください、彼が私を非難しているのはロシアの計画だと言った元国家情報局員が50人います」と述べた。[5]彼は後に、 2020年10月25日に行われた60 Minutesのインタビューでもこの主張を繰り返した。[6]
それ以来、多くの共和党員とその同盟者は、数週間後の選挙で諜報機関がジョー・バイデンに有利になるように嘘をついたと主張するためにポリティコの見出しを引用し、ウォール・ストリート・ジャーナルは2022年に、いくつかのメディアがバイデン陣営の主張を徹底的に調査しなかったことが、選挙前の世論形成に影響を与えたと指摘した。[7] 2023年2月13日、ワシントン・ポストのファクトチェッカーは、ポリティコの見出しが「おそらく今日まで続く書簡の認識を形作った」と書いた。[8]元国家情報長官の ジェームズ・クラッパーは、書簡のメッセージが歪曲されたと主張し、「我々がしていたのは、これはロシアの偽情報である可能性があるという黄旗を掲げることだけだった。ポリティコは我々の言ったことを故意に歪曲した。それは第5段落で明らかだった」と述べた。[9]もう一人の署名者で、国務省と情報機関の長年の職員であるトーマス・フィンガーは、「ワシントンで時間を過ごしたことがある人なら、ジャーナリストや政治家が故意に、あるいは無意識に口頭または書面による声明を誤解していることに驚くことはないだろう」と述べた。批判にもかかわらず、ポリティコは記事の支持を表明した。
2024年6月25日、ジム・ジョーダン率いる米国下院小委員会は、「諜報コミュニティ51：CIAの請負業者がバイデン陣営と共謀してアメリカの有権者を欺いた方法」と題する報告書を発表した。報告書では、CIAの高官らが「『ハンター・バイデンの電子メールに関する公式声明』が承認・公表される前に、51人の元諜報機関職員からその内容を知っていた」と述べ、その書簡に署名した「元諜報機関」の一部が、その公表当時、CIAの有給請負業者として働いていたという証拠を示している。[10]
署名者
さらに、名前を公表できない元IC役員9人もこの書簡の主張を支持した。
参考文献
- ^ ヘリッジ、キャサリン、ケイツ、グラハム（2022年11月21日）。「修理店がFBIに引き渡したハンター・バイデンのノートパソコンのデータと思われるコピーは、分析によると改ざんされていない」CBSニュース。2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月22日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン（2020年10月19日）。「ラットクリフは証拠はないが、FBIは「バイデン」のラップトップへの外国とのつながりを調査中」NBCニュース。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ スワンソン、イアン（2020年10月19日）。「ラトクリフ、シフ、バイデンの電子メール、政治化された諜報をめぐる争い」ザ・ヒル。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ ベルトラン、ナターシャ（2020年10月19日）。「ハンター・バイデンの話はロシアの偽情報だと元情報当局者数十人が主張」ポリティコ。
- ^ 「CPD: 2020年10月22日討論会記録」www.debates.org 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ オドネル、ノラ（2020年10月26日）。ジョー・バイデン：60分間2020年選挙インタビュー（テレビ番組）。2024年10月20日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「ハンター・バイデンのラップトップがついに印刷に適したニュースに」ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年3月18日。 2024年10月20日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2023年2月13日）。「ハンター・バイデンのラップトップと「ロシアの偽情報」の主張」ワシントンポスト。
- ^ 「ハンター・バイデンの電子メールに関する公式声明」。Politico経由。2020年10月19日。
トランプ大統領の個人弁護士ルディ・ジュリアーニ氏がニューヨーク・ポストに提供した電子メールが本物かどうかは不明であり、ロシアの関与の証拠もないことを強調したい。ただ、私たちの経験から、ロシア政府がこの事件で重要な役割を果たしたのではないかと深く疑っているだけだ。
- ^ 「新たな情報によると、CIAの契約業者がバイデン陣営と共謀し、ハンター・バイデンのラップトップ記事の信用を失墜させた」。情報常設特別委員会。2024年6月25日。 2024年10月20日閲覧。
- ^ 「アンドリュー・リープマン – 外交政策」2013年4月18日。
- ^ 「ビーコン・グローバル・ストラテジーズ」2022年9月16日。
- ^ 「1/6委員会のスタッフディレクター、内部告発者への報復行為で告発される | CNN Politics」CNN 2021年7月24日。
- ^ 「ナダ・バコス - 外交政策研究所」。
- ^ 「James B. Bruce - 出版物」.
- ^ 「ポール・コルベ」. 2023 年 9 月 20 日。
- ^ 「ブレット・デイビス」.
- ^ 「エミール・ナクレー」.
- ^ 「David Priess | Lawfare」.
- ^ 「マーク・ポリメロプロス」。
- ^ 「ニック・シャピロ」。2023年7月17日。
- ^ 「ジョン・サイファー」.
- ^ 「ジョン・D・タリアス」.
- ^ “クリスティン・ウッド”. 2023年7月5日.
外部リンク
- ポリティコに掲載された原文