Loading article…
Issues regarding Islamophobia and anti-Muslim racism within the Labour Party have been the subject of controversy.[1]
In November 2020, the Labour Muslim Network (LMN) published the Islamophobia and the Muslim Experience report into prejudice within the Labour Party, which reported that half of Muslim members said that they did not trust Keir Starmer or the party leadership to address Islamophobia,[2][3] 29% had directly experienced Islamophobia in the party, and that 56% did not believe that the Keir Starmer represented the Muslim community.[3]
In March 2022, the LMN published a follow up report stating that the issues had gotten worse, specifically referencing the hierarchy of racism that had developed in the party.[4][5] The second report found that 59% of Muslim members thought the party's handling of Islamophobia since the first report had been either bad (19%) or very bad (40%), and that 63% of people believed Labour did not represent the Muslim community.[4]
The Forde Report was written by lawyer Martin Forde in response to a leaked dossier about the Labour Party's response to the Equality and Human Rights Commission's investigation into the party's handling of antisemitism. Released on 19 July 2022,[6] the report said that the party failed to tackle Islamophobia, which had resulted in staff members leaving the party.[7] The report called for Labour to address concerns about antisemitism and Islamophobia through a "broader ethical anti-racism training programme". In response to the report, the LMN said that the report suggested Labour had "institutional Islamophobia".[8]
Al Jazeera's Investigative Unit published their 3-part documentaryThe Labour Files on the inner workings of the Labour Party. The producers claimed it was the 'biggest leak of confidential documents in British political history'.[9] This documentary series gave evidence to allege that reports of Islamophobia were not dealt with, as well as detailing the abuse faced by some Muslim members of the party, including Apsana Begum.[10]
ガザ戦争は労働党内で大きな論争を巻き起こし、数人のイスラム教徒の議員が党を辞任する事態となった。[ 11 ] [ 12 ] 10月7日の攻撃に対するイスラエルの対応直後、キア・スターマーはLBCラジオのインタビューで、イスラエルにはガザへの電力と水の供給を差し控える「権利がある」と述べたが、[ 13 ]後に彼はそのような意図はなかったと述べ、ガザへの人道支援を支持すると述べた。[ 11 ]これらの発言の後、数人のイスラム教徒の労働党議員が指導部を批判し、数人が党を辞任した。[ 12 ]匿名の労働党幹部筋が、辞任は「ノミを振り払うようなものだ」と述べたと報じられた後、さらなる反発が起こった。[ 14 ]
シャバナ・マフムード、ルイーズ・ヘイ、ウェス・ストリーティングは、影の内閣の会合で発言し、労働党がガザ戦争をめぐって冷淡に見え、イスラム教徒の票を失う危険があると警告した。当時、労働党で最も著名なイスラム教徒議員だったマフムードは、スターマーに対し、彼の姿勢はイスラム教徒コミュニティに大きな不快感を与えたと述べた。ヘイは、労働党の指導者は苦しんでいるパレスチナ人との感情的なつながりを示す必要があると述べた。スターマーの最も親しいフロントベンチの同盟者の一人であるストリーティングは、イスラム教徒の間でイスラム嫌悪の反発に対する恐怖があると述べた。[ 14 ]会合の翌日、スターマーは労働党の地方議員に手紙を書き、紛争と労働党の対応に関する彼らの懸念に対処しようとした。[ 15 ]この手紙には、スターマーがLBCのインタビューで述べたコメントについては一切触れられておらず、その結果、ある地方議員はこの手紙をガスライティングだと評した。[ 14 ]
2024年1月、労働党は、ガザ戦争中にイスラエルについて反ユダヤ主義的な発言をしたとして、ケイト・オサモアを停職処分にした。オサモアは、ホロコーストの犠牲者を記憶することは「国際的な義務」であり、「カンボジア、ルワンダ、ボスニア、そして現在のガザにおける最近のジェノサイド」も記憶されるべきだと書いていた。[ 16 ]
BBCによる2024年の地方選挙結果の分析では、住民の20%以上がイスラム教徒である議会区で労働党の得票率が21パーセントポイント低下したことが示唆された。[ 17 ] Number Cruncher Politicsによる同様の分析では、労働党はイスラム教徒が多数を占める地域で33パーセントポイントを失ったことがわかった。[ 18 ]選挙後、労働党へのイスラム教徒の票の減少を受けて、匿名の労働党関係者は「 [アンディ]ストリートを市長に当選させたのはウェストミッドランズではなく中東だ。またしてもハマスが真の悪者だ」と述べた。この発言は、労働党を含む一部の人々から人種差別的だと批判されたが、労働党は情報源を明かすことを拒否した。[ 19 ] [ 20 ]
2024年の総選挙では、労働党の候補者411人が当選したが、得票率は過去最低の34%にとどまった。[ 21 ]新たに選出された無所属議員3人、アユーブ・カーン、アドナン・フセイン、ショカット・アダムは、労働党の現職議員を破った。イクバル・モハメドは、2019年に労働党が勝利した前身の選挙区であるデューズベリー・アンド・バトリーの新選挙区で当選した。イズリントン・ノースでは、パレスチナ人の権利擁護活動家として著名なジェレミー・コービンが、労働党候補を7,247票差で破った。[ 22 ]
イスラム教徒人口が多い地域では、他の独立候補者がかなりの票を獲得した。例えば、ウェス・ストリーティングは、独立系英国パレスチナ人候補者リアン・モハマドの挑戦を受け、イルフォード・ノース選挙区でわずか528票差で議席を維持した[ 23 ] 。また、ジェス・フィリップスは、バーミンガム・ヤードリー選挙区で693票差で議席を維持した。これらの結果は、ガザ戦争、ガザ人道危機、労働党のイスラム嫌悪に関する問題に対する労働党の姿勢への反発が一因であると示唆されている[ 24 ] [ 25 ] 。