インサイド・ジョブ（2010年の映画）

内部犯行
劇場公開ポスター
監督	チャールズ・ファーガソン
著者	チャールズ・ファーガソン チャド・ベック アダム・ボルト
制作：	オードリー・マーズ チャールズ・ファーガソン
ナレーション	マット・デイモン
撮影	スヴェトラーナ・ツヴェトコ・ カリャニー・マム
編集者	チャド・ベック アダム・ボルト
音楽：	アレックス・ヘッフェス
配布元	ソニー・ピクチャーズ・クラシックス
リリース日	2010年5月16日（カンヌ） ( 2010-05-16 ) 2010年10月8日（米国） ( 2010-10-08 )
実行時間	108分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	200万ドル[1]
興行収入	790万ドル[2]

インサイド・ジョブは、チャールズ・ファーガソン監督による2010年のアメリカのドキュメンタリー映画で、2007年から2008年の金融危機を。2008年に調査を開始したファーガソンは、 ^{[3]この映画は「}金融サービス業界による米国の組織的腐敗と、その組織的腐敗の結果」を描いたものだと語り、 ^{[4]その中には、}アメリカ経済学会による情報開示基準の改善につながった学術研究の利益相反も含まれています。 ^{[5] 5部構成のこの映画は、政策環境と銀行業務の変化がどのようにして}2007年から2008年の金融危機につながったのかを探ります。

この映画は映画評論家から絶賛され、そのテンポ、調査、複雑な題材の説明が称賛された。 2010年5月にカンヌ国際映画祭で上映され、2011年2月27日には第83回アカデミー賞で長編ドキュメンタリー賞を受賞した。

この映画は、2000年にアイスランド政府が銀行の民営化を含む規制緩和に舵を切ったことの影響を検証することから始まります。リーマン・ブラザーズが破綻し、AIGが破綻すると、アイスランドと世界は世界的不況に陥りました。

アメリカの金融業界は 1941 年から 1981 年まで規制されていましたが、その後は長期にわたる規制緩和の時代が続きました。1980 年代末には、貯蓄貸付組合の危機により納税者に約 1,240 億ドルの損害がもたらされました。1990 年代後半には、金融部門は数社の巨大企業に統合されました。2000 年 3 月には、投資銀行が破綻すると知りながらインターネット企業を宣伝したためにインターネット株バブルが崩壊し、投資家は 5 兆ドルの損失を被りました。1990 年代には、デリバティブが業界で人気となり、不安定さが増しました。デリバティブを規制する取り組みは、複数の主要官僚が支持した2000 年商品先物取引近代化法によって阻止されました。 2000年代、住宅ローン業界は5つの投資銀行（ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、リーマン・ブラザーズ、メリルリンチ、ベア・スターンズ）、2つの金融コングロマリット（シティグループ、JPモルガン・チェース）、3つの証券化保険会社（AIG、MBIA、AMBAC）、3つの格付け機関（ムーディーズ、スタンダード＆プアーズ、フィッチ）によって支配されていました。投資銀行は住宅ローンを他のローンや負債とまとめて債務担保証券（CDO）を作成し、投資家に販売しました。格付け機関は多くのCDOにAAA格付けを与えました。サブプライムローンは略奪的貸付につながりました。多くの住宅所有者は返済不可能なローンを借りていました。

住宅ブームの期間中、投資銀行の借入額と銀行の自己資産の比率は前例のないレベルに達した。投機家は、保険証券に似たクレジット デフォルト スワップ(CDS) を購入して、所有していない CDO に賭けることができた。多数の CDO はサブプライム ローンに裏付けられていた。ゴールドマン サックスは 2006 年前半に 30 億ドル以上の CDO を販売した。ゴールドマンは、低価値の CDO にも賭け、投資家に高品質であると伝えた。この問題の一因となったのは、3大格付け機関だ。2000年にはわずか数件だったAAA格付けの債券が、2006年には4,000件以上に急増した。金融システムにおけるリスク増大について警告する声もいくつかあった。その中には、当時IMFのチーフエコノミストだったラグラム・ラジャン氏もいた。同氏は2005年の連邦準備制度理事会のジャクソンホール会議で、いくつかのリスクを特定し、それに対処するための政策を提案した。しかし、元米国財務長官のローレンス・サマーズ氏は同氏の警告を「見当違い」と呼び、ラジャン氏自身は「ラッダイト」 だと批判した。

CDO市場は崩壊し、投資銀行は処分できないローン、CDO、不動産など数千億ドルを抱えたままとなった。 2007年11月に大不況が始まり、2008年3月にはベア・スターンズの資金が底をついた。9月には連邦政府が破綻寸前だったファニーメイとフレディマックを接収した。2日後、リーマン・ブラザーズが破綻した。これらの企業はすべて、救済されてから数日以内にAAまたはAAAの格付けを獲得した。破綻寸前のメリルリンチはバンク・オブ・アメリカに買収された。ヘンリー・ポールソンとティモシー・ガイトナーはリーマンを破産させる必要があると決定し、その結果コマーシャルペーパー市場が崩壊した。9月17日、支払い不能となったAIGが政府に接収された。翌日、ポールソンとベン・バーナンキFRB議長は議会に銀行救済のため7千億ドルを要請した。世界の金融システムは麻痺した。 2008年10月3日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は不良資産救済プログラムに署名したが、世界の株式市場は下落を続けた。解雇や差し押さえは続き、米国と欧州連合では失業率が10%に上昇した。2008年12月までに、GMとクライスラーも破産の危機に瀕した。米国での差し押さえは前例のないレベルに達した。

破綻した企業のトップ幹部は、個人資産を無傷のまま持ち去り、訴追を免れた。幹部らは取締役会を自ら選び、政府による救済後、数十億ドルのボーナスを支給した。大手銀行は権力を強め、反改革の動きを倍増させた。何十年にもわたって規制緩和を主張し、米国の政策形成に貢献してきた多くの経済学者たちは、2007～2008年の金融危機後も改革に反対した。関与した企業は、アナリシス・グループ、チャールズ・リバー・アソシエイツ、コンパス・レクセコン、法と経済コンサルティング・グループ（LECG）などである。これらの経済学者の多くは、金融危機に関与した企業やその他の団体から報酬を得てコンサルタントとして働いていたが、利益相反は研究論文で明らかにされないことが多かった。^[6]

米国の工場労働者数万人が解雇された。オバマ政権の金融改革は弱く、格付け会社、ロビイスト、役員報酬の慣行に対する重要な規制案はなかった。ガイトナーが財務長官に就任。マーティン・フェルドスタイン、ローラ・タイソン、ローレンス・サマーズはいずれもオバマ大統領の最高経済顧問だった。バーナンキは連邦準備制度理事会議長に再任された。欧州諸国は銀行報酬に厳しい規制を課したが、米国はそれに抵抗した。

この映画は批評家から絶賛された。批評集積サイトRotten Tomatoesでは、148件のレビューで98%の評価、平均評価は8.2/10となっている。同サイトの「批評家総意」には、「がっかりさせられるが必見の、チャールズ・ファーガソン監督のドキュメンタリーは、2008年の世界金融危機を模範的な厳しさで描いている」とある。^[7] Metacriticでは、この映画は27人の批評家による加重平均スコア100点満点中88点であり、「普遍的な賞賛」を示している。 ^[8]また、2011年には、Metacriticのジェイソン・ディーツが、この映画を「進行中の金融危機」に関するこれまでで最高の映画にランク付けした。^[9]

ロジャー・エバートはこの映画を「アメリカの住宅産業がいかにして一般のアメリカ人投資家を騙そうとしたかを描いた、怒りに満ちた、説得力のあるドキュメンタリー」と評した。^{[10] ニューヨーク・タイムズのAOスコットは「ファーガソン氏は説教壇を揺るがす説教の厳しい道徳的力を呼び起こした。彼がそれを厳格に、抑制を効かせて、ユーモアたっぷりに伝えることで、彼の主張はより一層衝撃的なものになっている」と書いた。[11]}ニューヨーク・マガジンのローガン・ ヒルはこの映画を「鼻息荒く憤慨したドキュメンタリー」と評し、ナレーターのマット・デイモンの「効果的な存在感」を指摘した。 ^[12]ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーは「どんなスリラー映画にも劣らない」と述べ、マイケル・ムーアがこの映画に与えた影響にも言及し、「ギャグやスタントを取り除いたムーア映画」と評した。^[13]

この映画は2010年のカンヌ映画祭で特別上映作品に選ばれた。カンヌの批評家はこの映画を「非常に上手く語られ、純粋な怒りに満ちている複雑な物語」と評した。^[14]

WikiquoteにInside Jobに関連する引用句があります。

• 公式サイト
• IMDbのインサイド ジョブ
• Metacriticの内部事情
• ロッテン・トマトの内部事情
• IONCINEMA.com TIFF 2010 話題: チャールズ・ファーガソンのインサイド・ジョブ
• クラウディア・クラッグとの「It's The Economy」ラジオインタビュー KGNU