Loading article…
『マージン・コール』は、 JC・チャンドールが監督デビュー作として脚本・監督を務めた2011年のアメリカのドラマ映画です。物語は、2008年の金融危機の初期段階におけるウォール街の大手投資銀行での24時間を描いています。金融崩壊の際に、従業員グループが取る行動に焦点を当てています。タイトルは「マージンコール」、つまり信用リスクの増大により金融市場参加者が既存の金融市場契約に追加の担保を提供しなければならない状況。本作には、ケビン・スペイシー、ポール・ベタニー、ジェレミー・アイアンズ、ザカリー・クイント、ペン・バッジリー、サイモン・ベイカー、メアリー・マクドネル、デミ・ムーア、スタンリー・トゥッチといった豪華キャストが出演しています。
本作はMyriad Pictures、Benaroya Pictures、Before the Door Picturesの共同製作で、 WSFとの提携により製作された。北米ではLionsgateとRoadside Attractionsが配給し、国際配給はMyriadが独立系配給会社を通じて担当した。監督兼脚本家のJC Chandorは投資銀行家の息子で、脚本は金融危機直前にChandor自身がニューヨークで不動産投資に乗り出した経験に一部着想を得ている。音楽はNathan Larsonが作曲した。
本作は2011年1月25日にサンダンス映画祭で初上映され、同年10月21日に全米の劇場で公開された。批評家からは好評を博し、脚本と監督でアカデミー賞オリジナル脚本賞を含む複数の賞にノミネートされた。 2011年にはニューヨーク映画批評家協会賞で最優秀新人監督賞、サンフランシスコ映画批評家協会賞で最優秀オリジナル脚本賞を受賞した。上映館数を178館に拡大した後、国内興行収入は250万ドルに達し、 VOD配信も同時公開され、初期の指標では劇場での興行収入に匹敵するほどの売上を記録した。本作は2011年12月20日に米国でDVDとBlu-rayで発売された。
2008年、ある投資銀行が多数の従業員を解雇し始め、その中にはリスク管理部門の責任者であるエリック・デールも含まれていた。デールは自身が取り組んでいるモデルの意味について説明しようと試みるが、聞き入れられない。退職する際、彼は同じ部署のアナリストであるピーター・サリバンに、自身の研究成果が入ったUSBメモリを渡し、「気を付けて」と警告する。興味をそそられたサリバンは、勤務時間外にデールのモデルを完成させるために作業を続ける。
サリバンは、同社のリスクプロファイルの根拠となる前提が間違っていることを発見する。住宅ローン担保証券の過去の変動水準を超えており、同社のこれらの資産への投資は過剰レバレッジ状態にあり、過剰レバレッジ資産から生じた負債によって会社が破産する可能性がある。サリバンは同僚のジュニアアナリスト、セス・ブレグマンに電話をかけ、クレジットトレーディング部門の責任者であるウィル・エマーソンと再び協力するよう指示する。エマーソンはサリバンの調査結果を検討した後、上司のサム・ロジャースを呼び出す。デールの会社の電話が使えなくなっていたため、彼らはデールに連絡を取ることができない。サリバンとブレグマンはデールを探しに出かけ、ロジャースとエマーソンは会社の経営陣に状況を報告する。
部門長のジャレッド・コーエン、最高リスク管理責任者のサラ・ロバートソン、その他の上級幹部による会議で、サリバンの調査結果が正確であると結論付けられ、CEOのジョン・タルドが呼び出される。タルドが到着し、サリバンが問題を説明した後、ロジャース、コーエン、タルドは対応策について意見を交わす。タルドが支持するコーエンの計画は、問題のある資産を投げ売りすることだ。ロジャースはこれに反対し、売却は業界内での会社の評判と関係を損ない、市場に大きな不安定をもたらすと指摘する。タルドは、会社の破産を回避したいという自分の願望は、その代償を払う価値があると強調する。
タルドとの会合後、エマーソンはデールの妻から彼が帰宅したことを知る。エマーソンはブレグマンと共にデールの自宅へ行き、会社に戻るよう説得を試みるが、デールは拒否する。帰りの車中で、ブレグマンは自分が職を失うのではないかと尋ねる。エマーソンは、おそらくそうなるだろうと答えるが、金融市場の本質について哲学的な考察を述べ、希望を失わないように、そして彼の仕事は必要不可欠だと伝える。
タルドはロバートソンに、トレーダーたちと取締役会の前で彼女に責任を押し付けると告げる。ロバートソンは、1年以上前にタルドとコーエンに状況を警告しており、両者ともリスクを認識していたと主張するが、タルドを説得することはできない。一方、デールは賄賂を渡され、コーエンの計画に協力するよう強要される。会社側は、彼が拒否すれば福利厚生と退職金を削減すると脅迫する。デールはその日、ロバートソンと慰め合いながら過ごす。
ロジャーズは不安を抱えながらもトレーダーたちを鼓舞し、投げ売りを告げる。彼は彼らの評判やキャリアに与えるであろうダメージを認めつつも、割り当てられた資産のほとんどをその日の終わりまでに売却できれば、7桁のボーナスが支払われると伝える。取引が進むにつれ、同社は取引相手から疑念と、最終的には怒りを買い、大きな損失を被るが、不良資産のほとんどを売却することに成功する。
新たな人員削減が始まる。自分が解雇を免れたことを知ったロジャースは、タルドに詰め寄り、辞表を提出する。タルドは過去の経済危機を引き合いに出し、ロジャースの見解を一蹴する。こうした事態は常に起こるものであり、ロジャースは自分自身と会社の利益のために行動したことに罪悪感を抱く必要はないと主張する。タルドはロジャースにあと2年間留まるよう頼み、ロジャースは個人的な経済的必要性を理由に渋々承諾する。タルドはまた、サリバンが昇進することもロジャースに告げる。
最後に、ロジャースは安楽死させた愛犬を、夜中に元妻の家の庭に埋めた。
チャンドールは、ボウリーにあるWSFの借りたオフィスで脚本を書いた。彼はそこを「ホームレスの映画制作者のための家」と表現した。家族がプロビデンスに住んでいた間、彼は制作予算が近くのアパートを借りられるようになるまでソファで寝泊まりした。彼は複数の登場人物が登場する会議室のシーンで視線を追うために、俳優たちの写真を壁に貼っていた。[ 3 ]
ミリアド・ピクチャーズは2010年5月のカンヌ映画市場でこのプロジェクトを初めて紹介した。[ 4 ]主要撮影は2010年6月21日にニューヨークで始まり、17日間で撮影された。[ 5 ]アクションの80%以上は、最近トレーディング会社が退去したペン1ビルの42階で撮影された。 [ 6 ] [ 7 ]ジェレミー・アイアンズは撮影3週目にキャストに加わり、その会社の最高経営責任者を演じた。[ 8 ] [ 9 ]
2010年11月のAFMで、Myriadの社長であるカーク・ダミコは初めて海外のバイヤーに映像を見せ、ドイツ、中国、カナダ、オーストラリア、イタリア、ロシア、スカンジナビア、メキシコ、ブラジル、アルゼンチンで契約を締結した。[ 4 ]
この映画は、2011年のサンダンス映画祭（パークシティ）で初公開された。[ 10 ]上映後、複数の配給会社がこの映画の権利獲得を競った。徹夜の交渉の末、ライオンズゲートはロードサイド・アトラクションズと提携し、北米配給権を獲得した。IFCフィルムズは、7桁の金額を提示し、最高額の入札者の1つだったと報じられている。ミリアド・ピクチャーズは国際配給権を保持した。[ 11 ]
この映画は第61回ベルリン国際映画祭のコンペティション部門でも上映され、金熊賞にノミネートされた。[ 12 ] [ 13 ]この映画はザカリー・クイントの制作会社Before the Door Picturesが、クイントと彼の2人のプロデューサーパートナーでカーネギーメロン大学の同級生であるニール・ドッドソンとコーリー・ムーサと共に制作した。[ 14 ]
この映画は実在のウォール街の企業を描いたものではなく、架空の企業も名前が明かされていないが、筋書きは2008年の金融危機のいくつかの出来事と類似している。ゴールドマン・サックスは、2人の従業員の勧めで住宅ローン担保証券のポジションをヘッジして減らすために早期に動いた[ 15 ]。これは基本的に、最初に動くことの利点についてのタルドのコメントを反映している[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 。リーマン・ブラザーズは2番目に動いて破産した[ 19 ]。ジョン・タルドの名前は、メリルリンチの元CEOジョン・セインとリーマン・ブラザーズの元CEOリチャード・フルドを組み合わせたものだと言われている[ 20 ]。監督のJC・チャンドールは、リーマン・ブラザーズが破綻した数日後にこの映画の脚本を書いた[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 。
マージン・コールは 、国内（米国とカナダ）で540万ドル、 その他の地域で1420万ドルの興行収入を上げ、全世界で合計1950 万ドルの興行収入を記録した。製作費は350 万ドルだった。[ 2 ] [ 24 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、170人の批評家のレビューのうち87%が肯定的で、平均評価は7.2/10となっている。同サイトの総評は「スマートで緊迫感があり、演技もしっかりしている『マージン・コール』は、 2008年の複雑な金融危機を、手に汗握る、考えさせられるドラマに仕立て上げている」となっている。[ 25 ]
加重平均を用いるMetacriticは、38人の批評家に基づいてこの映画に100点満点中76点を与え、「概ね好意的」な評価を示している。[ 26 ]
ニューヨーカー誌の映画評論家デヴィッド・デンビーは、「間違いなくこれまで作られたウォール街映画の中で最高傑作だ」と評した。 [ 27 ]ガーディアン紙のフィリップ・フレンチは、2008年の金融危機を題材にした「最高のフィクション作品」と評した。 [ 28 ]バラエティ誌のジャスティン・チャンは、「緻密で、冷静に引き込まれる役員室スリラー」と評した。 [ 29 ]プロパブリカのジェイク・バーンスタインは、チャンドール監督が「金融危機を足がかりに、これまで撮影されたウォール街映画の中で最も洞察力に富んだ作品を作り上げた」と評した。 [ 30 ]シカゴ・サンタイムズ紙のロジャー・エバートは、この映画に4つ星中3つ半の評価を与え、「金融に関する会話を魅力的な対話に変えることができる優れたキャストを起用している」と指摘した。 [ 31 ] 2022年、ブルームバーグ・ニュースの金融コラムニスト、マット・レヴィンは、マージン・コールを「最高の金融映画」と評した。 [ 32 ]映画評論家のビル・ワインは、 CBSのレビューで 4 つ星中 3 つ星と評価し、「チャンドールは、一部の人には繰り返しに感じられるかもしれない脚本で賭けに出ているが、複雑な内容を明快かつ理解しやすくするのにうまく機能している」と述べている。 [ 33 ]ナショナル ポストのクリス・ナイトは、「明らかに教訓的な物語」だが「同時に、非常に面白いスリラーでもある」と評した。 [ 34 ] Voxのディラン・マシューズは2022 年に、「私がマージン・コールを愛する大きな理由は、他のどの映画よりも現代の職場（少なくともオフィスの職場）と、その世界で生き、成功するために必要な道徳的な妥協を理解している唯一の映画だからだ」と書いている。 [ 35 ]
ニューヨーク・タイムズのAOスコットは次のように評した。「 『マージン・コール』がチャンドール監督の長編デビュー作だとは信じがたい。彼の形式的な巧みさ――言葉や描写以上に多くのことを暗示する能力、ささやき声や視線、専門用語の断片から複雑で壮大なドラマを紡ぎ出す能力――は、まさに畏敬の念を抱かせるものだ。」[ 36 ]彼は続けてこう述べた。「『マージン・コール』はスリラーであり、ネイサン・ラーソンの静かで不安を煽るスコアの緊張感のあるテンポに合わせて、周囲の影の中を進んでいく。また、ホラー映画でもあり、高層ビルの窓の外やコンピューター画面の裏に、見えない悪魔のように災難が潜んでいる。また、ある種の職場コメディでもある。パチパチと音を立てるシンコペーションの効いた会話と、逆転と裏切りに満ちたプロットは、デヴィッド・マメットの取引における男らしさを描いた下品な寓話に明らかに影響を受けている。そのすべてに漂っているのは、資本の暗いロマンス、つまり数字の優雅さ、金の変態性、権力の深く腐敗したエロティックな魅力である。」[ 36 ]ニューヨーク・タイムズのマイケル・M・グリンバウムは、本作を「ウォール街を題材にした映画の中で最も静かな作品の一つ」と評した。[ 21 ]
オレゴニアン紙のマイク・ラッセルは本作をC+と評価し、チャンドール監督が「あらゆることをやや眠気を誘うほどに軽視している」と指摘し、「登場人物が表計算ソフトや高度な金融概念を『分かりやすい言葉で説明してください』と頼むという、ハリウッド映画によくある手法が多すぎる」と書いた。[ 37 ]
ハリウッド・リポーターのスティーブン・ファーバーは次のように書いている。「技術面は一流だ。フランク・デマルコのマンハッタンのスカイラインを捉えた洗練された撮影は、これらの金融ドラマが繰り広げられた、魂のない、しかし魅力的な世界に私たちを効果的に引き込む。残念ながら、脚本はきらびやかな表面の下にそれほど深く掘り下げられていない。」[ 10 ] [ 38 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)