Loading article…
| インドシナヒョウ | |
|---|---|
| |
| サイゴン動物園と植物園のインドシナヒョウ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族： | ネコ科 |
| 亜科: | ヒョウ亜科 |
| 属: | パンテーラ |
| 種： | |
| 亜種: | P. p. デラクーリ
|
| 三名法名 | |
| パンテーラ・パルドゥス・デラクーリ ポコック、1930年
| |
インドシナヒョウ（Panthera pardus delacouri）は、東南アジア大陸と中国南部に生息するヒョウの 亜種です。インドシナでは、保護区以外ではヒョウは珍しく、森林伐採や違法な野生生物取引のための密猟による生息地の喪失に脅かされています。2016年には、個体数は成熟個体が973～2,503頭、繁殖個体が409～1,051頭と以前は考えられていました。歴史的範囲は90％以上減少していました。[2]しかし、2019年現在、成熟したインドシナヒョウは77～766頭と推定されており、その数は減少しています。[1]
分類
Panthera pardus delacouriは1930年にレジナルド・イネス・ポコックによってアンナムのヒョウの皮に基づいて記載されました。[3]
特徴
ポコックはインドシナヒョウの皮について、地色は赤茶色に近いが、側面は色が薄いと述べている。小さなロゼット模様があり、その大きさは主に直径3.8cm×3.8cm（1.5インチ×1.5インチ）で、密集しているため黒く見える。毛は短く、背中の毛は2.5cm（0.98インチ）以下だった。彼は動物園でジョホールやマレー半島の他の地域に生息する黒ヒョウしか見たことがないとコメントしている。そのため、南に行くほど黒ヒョウの割合が増えると推測した。[ 3]
1996年から2009年にかけてタイ南部とマレー半島の22か所で行われたカメラトラップ調査の記録によると、クラ地峡の北で記録されたインドシナヒョウは主に斑点模様であることが示されています。地峡の南では、黒ヒョウのみが記録されました。[4]黒ヒョウは密生した熱帯林の生息地では非常に一般的であり、黒ヒョウは待ち伏せ攻撃に選択的優位性があると考えられています。[5]
分布と生息地
インドシナヒョウは東南アジアに分布しており、現在はミャンマー、タイ、マレー半島、カンボジア、中国南部にのみ少数の個体が生息している。[1]
ミャンマーのチャッティン野生生物保護区では、1940年代から1980年代にかけてヒョウの個体数が急激に減少し、2000年までに絶滅に近い状態になったと推定された。[6] 2015年、カレン州 の丘陵林でカメラトラップによって初めてヒョウが記録された。[7]タイとミャンマーの国境にある 北部テナセリム森林地帯は、2016年にヒョウの拠点とみなされた。[2]
タイでは、インドシナヒョウは西部森林地帯、ケンクラチャン・クイブリ保護区、クローンセン・カオソック保護区に生息している。しかし、21世紀に入ってからは、タイの北部および南部中央の森林地帯では記録されなくなった。[2]タイとマレーシアの国境にあるハラバラ野生生物保護区 では、2004年10月から2007年10月の間に設置されたカメラトラップの前を歩いていたヒョウはわずか2頭だった。[8]
マレーシアでは、ヒョウはベルム・テメンゴル、タマン・ネガラ、エンダウ・ロンピン国立公園に生息している。[2] 2010年4月、タマン・ネガラ国立公園のカメラトラップで斑点のあるヒョウが目撃されたが、以前はこの場所にはクロヒョウしか生息していないと考えられていた。[4]また、セランゴール州とジョホール州の二次林でも記録されている。 [9] [10]
ラオスでは、2003年4月から2004年6月の間に、ナム・エット・プー・ルーイ国立生物多様性保護区の500 km2（190平方マイル）の面積に設置されたカメラトラップの前を25匹のヒョウが歩いていた。 [11] 2010年には、ナム・カン国立保護区にもヒョウが生息していると報告された。[12]記録がないため、2019年時点でヒョウは国内で絶滅したと疑われている。[1]
カンボジアでは、2008年12月から2009年8月にかけてプノン・プリッチ野生生物保護区の落葉フタバガキ林でヒョウが記録され、 2009年と2014年にはスレ・ポック野生生物保護区でもヒョウが記録された。 [13] [14] [15] 2021年にはカンボジア東部で個体が確認されず、この個体群も絶滅したことが示された。[16]
中国南部では、2002年から2009年の間に11の自然保護区でカメラトラップ調査が実施されましたが、ヒョウは秦嶺山脈の長清国立自然保護区でのみ記録されました。[17]
生態と行動
1980 年代半ば以降、タイの 3 つの保護区でヒョウを対象としたフィールド調査が実施されました。
- 1985年から1986年にかけて、タイ北西部のチェンマイ県にある常緑 フタバガキ科の山林でヒョウの糞が収集された。糞に見つかった獲物はインドホエジカが主で、次いでイノシシ、オナガゴーラル、コガネムシ、マレーヤマアラシ、インドイノシシカが2月から4月の暑い季節にのみ見られた。[18]
- 1996年、季節的に常緑樹林が生い茂る丘陵地帯であるケンクラチャン国立公園の南中央部で、 3頭のヒョウに無線首輪が装着された。この調査により、オス2頭のヒョウの行動圏は14.6～18.0 km 2 (5.6～6.9 平方マイル)、メス1頭の行動圏は8.8 km 2 (3.4 平方マイル)であることが明らかになった。ヒョウはいずれも、標高の高い場所や森林地帯よりも、標高500～600 m (1,600～2,000フィート)の高地、川や谷の回廊、幹線道路など、獲物が集まり狩猟のチャンスがある生息地を好んでいた。オスのヒョウはいずれも、6月から10月の雨期に行動圏をわずかに広げた。[19]この保護区では、サンバーシカ、キョン、マレーヤマアラシ、ガウルが最も豊富な獲物となる可能性がある。[20]
- 1994年から1999年にかけて、フアイ・カー・ケン野生生物保護区の北西部で10頭のヒョウに無線首輪を装着し、9～41か月にわたって追跡調査が行われた。追跡データの分析により、成体のオスの年間平均行動圏は35.2～64.6 km 2 (13.6～24.9 平方マイル) であることが明らかになった。成体のメス6頭は、アジアで最大の行動圏である17.8～34.2 km 2 (6.9～13.2 平方マイル) を記録しており、11月から4月の乾季にはその行動圏をすべて拡大した。ヒョウはすべて、水路近くの傾斜が平坦な乾燥した常緑樹林と落葉樹林を好んでいた。 [21]
マレーシアのセランゴール地域の非常に断片化された二次林では、イノシシ、マカク、マメジカがヒョウの主な獲物となる可能性がある種であることが判明した。[22]
脅威
ヒョウが長期にわたって生存できる可能性のある連続した地域はほとんど残っていない。ヒョウは主に、大規模な森林伐採による生息地の破壊と、違法な狩猟による獲物の減少によって脅かされている。[19] [21] [23]
ますます大きな脅威となっているのが、違法な野生動物取引のための狩猟であり、これは最小限の時間で最大限の害をもたらす可能性があることを示している。[24]伝統的な中国医学では、トラの部位の代用としてヒョウがますます多く使用されており、トラの部位が不足するにつれてヒョウの部位の価格が上昇している。[2]
生息地の破壊
保護区内での人間の往来は、ヒョウの移動や活動に悪影響を及ぼします。人が頻繁に出入りする地域では、ヒョウの昼間の活動は少なくなります。[25]ラオスの保護区内の村では、地元の人々が1世帯あたり年間約28.2kg（62ポンド）のシカとイノシシの肉を消費しています。この消費量は100km2（39平方マイル）あたり2,840kg （6,260ポンド）の有蹄類に相当し、これは100km2 （39平方マイル）あたり数頭のヒョウを養うために必要な肉に相当します。[11] [26]
マレーシアの首都クランバレーの密集地帯にある、非常に断片化された熱帯雨林では、ヒョウの密度は100 km2 （39平方マイル）あたり28.35頭と推定されており、これは報告されているヒョウの密度の中でも最も高い部類に入る。森林の急速な縮小の結果、この地域に残っている森林にヒョウが追いやられ、その個体数が予想以上に多くなった可能性がある。ヒョウは主に森林内で行われた建設活動の影響を受けた。[9]
違法な野生動物取引
ミャンマーには国内にかなりの量の皮市場があり、マレーシアでは伝統薬として、中国では皮と骨の市場があり、特に骨はアジアの伝統薬や強壮剤でトラの代用品として使われている。中国では、国内取引が禁止されているにもかかわらず、ヒョウの骨の備蓄は依然として政府によって医薬品メーカーに許可されている。[27]
ミャンマーでは、1991年から2006年の間に調査された4つの市場で、少なくとも177頭のヒョウの215の部位が発見された。部位の中には、ヒョウのペニスと精巣が、殺されたばかりの動物の他の部位とともに公然と取引されていた。調査された市場のうち3つは中国とタイとの国境に位置しており、ヒョウはミャンマーの国内法で完全に保護されているにもかかわらず、国際的な買い手を引き付けている。CITESの効果的な実施と執行は不十分だと考えられている。[28]
2018年初頭、タイのトゥンヤイ・ナレースワン野生生物保護区で他の動物とともに黒ヒョウの死骸が発見された。 [29] [30]それらは建設会社イタリアン・タイ・デベロップメントを率いる実業家が所有していた。[31]
参照
参考文献
- ^ abcde ロストロガルシア、S.;カムラー、JF。クレメンツ、GR; AJ ライナム & H ナイン (2019)。 「Panthera pardus ssp. delacouri」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2019 : e.T124159083A163986056 。2020 年6 月 22 日に取得。
- ^ abcde Rostro-García, S.; Kamler, JF; Ash, E.; Clements, GR; Gibson, L.; Lynam, AJ; McEwin, R.; Naing, H.; Paglia, S. (2016). 「絶滅危惧ヒョウ：東南アジアにおけるインドシナヒョウ（Panthera pardus delacouri）の生息域の崩壊」。生物保全。201：293–300。doi ：10.1016/ j.biocon.2016.07.001。hdl：10722/232870。
- ^ ab Pocock, RI (1930). 「アジアのパンサーズとオンス」.ボンベイ自然史協会誌. 34 (2): 307–336.
- ^ ab 川西和也;メイン州サンクイスト。エイジリック、E.ライナム、AJ。ンゴプラサート、D.シャールディン、西北西。ラヤン、DM。 DSK シャルマ & R. スタインメッツ (2010)。 「マレー半島のヒョウにおける黒色症のほぼ固定化」。動物学ジャーナル。282 (3): 201–206。土井：10.1111/j.1469-7998.2010.00731.x。
- ^ Majerus, MEN (1998).メラニズム：進化の過程。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ^ Aung, M.; Swe, KK; Oo, T.; Moe, KK; Leimgruber, P.; Allendorf, T.; Duncan, C.; Wemmer, C. (2004). 「ミャンマー (ビルマ) の保護地域、チャティン野生生物保護区の環境史」。環境管理ジャーナル。72 ( 4): 205–216。CiteSeerX 10.1.1.61.3531。doi : 10.1016 /j.jenvman.2004.04.013。PMID 15294353 。
- ^ Saw Sha Bwe Moo; Froese, GZL & Gray, TNE (2017). 「ミャンマーのカレン州で初の構造化カメラトラップ調査により、世界的に絶滅の危機に瀕する哺乳類の多様性の高さが明らかに」Oryx . 52 (3): 537−543. doi : 10.1017/S0030605316001113 .
- ^ 北村 誠; トン・アリー S.; マズリ S. & プースワッド P. (2010). 「タイ南部の孤立した小さな森林における哺乳類の多様性と保全」(PDF) .ラッフルズ動物学誌. 58 (1): 145–156. 2014年3月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年10月6日閲覧。
- ^ ab Sanei, A.; Zakaria, M.; Yusof, E. & Roslan, M. (2011). 「足跡の教師なし分類を用いたマレーシアの首都圏二次林におけるヒョウの個体数の推定」。熱帯生態学。52 : 209–217。
- ^ Theng, M. & Norhayati, A. (2019). 「マレーシア半島、ジョホール州、パンティ森林保護区のパンテーラ・パルドゥス」。東南アジアの脊椎動物の記録: 31–32。
- ^ ab Johnson, A.; Vongkhamheng, C.; Hedemark, M. & Saithongdam, T. (2006). 「ラオス人民民主共和国における人間と肉食動物の衝突がトラ（Panthera tigris）と獲物の個体数に及ぼす影響」(PDF) .動物保護. 9 (4): 421–430. doi :10.1111/j.1469-1795.2006.00049.x. S2CID 73637721.
- ^ Robichaud, W.; Insua-Cao; Sisomphane, PC & Chounnavanh, S. (2010). 「付録4」。ラオス人民民主共和国ナムカン国立保護区への調査ミッション。Fauna & Flora International。pp. 33−42。
- ^ Gray, TN & Phan, C. (2011). 「カンボジア、プノンプリッチ野生生物保護区における大型哺乳類の生息地の好みと活動パターン」ラッフルズ動物学紀要59 ( 2): 311−318.
- ^ Gray, TNE ( 2013). 「カンボジア東部平原地帯におけるインドシナヒョウ Panthera pardus delacouri の活動パターンと行動圏」(PDF)。サイアム協会自然史紀要。59 (1): 39−47。
- ^ Rostro-García, S.; Kamler, JF; Crouthers, R.; Sopheak, K.; Prum, S.; In, V.; Pin, C.; Caragiulo, A. & Macdonald, DW (2018). 「適応力はあるが脅威にさらされている大型ネコ科動物：カンボジア東部におけるインドシナヒョウ（Panthera pardus delacouri）の密度、食性、および獲物選択」Royal Society Open Science . 5 (2): 171187. Bibcode :2018RSOS....571187R. doi : 10.1098/rsos.171187 . PMC 5830728 . PMID 29515839.
- ^ Rostro-García, S.; Kamler, JF; Sollmann, R.; Balme, G.; Augustine, BC; Kéry, M.; Crouthers, R.; Gray, TNE; Groenenberg, M.; Prum, S.; Macdonald, DW (2023). 「法執行の改善によるインドシナ東部最後のヒョウ個体群の個体群動態」『生物保全』283 :110080. doi : 10.1016 /j.biocon.2023.110080 .
- ^ Li, S.; Wang, D.; Lu, Z. & Mc Shea, WJ (2010). 「パンダと暮らす猫：中国のジャイアントパンダ生息域における野生ネコ科動物の現状」.猫ニュース. 52 : 20–23.
- ^ Lovari, S.; Mori, E. (2018). 「タイ北西部の保護区における絶滅危惧インドシナヒョウPanthera pardus delacouriの季節的な食習慣」Folia Zoologica . 66 (4): 242–247. doi :10.25225/fozo.v66.i4.a5.2017. S2CID 90655767.
- ^ ab Grassman, L. (1999). 「タイ、ケーンクラチャン国立公園のインドシナヒョウの生態と行動」(PDF)。Natural History Bulletin Siam Society。47 : 77–93。2008-05-17にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010-10-04に取得。
- ^ Ngoprasert, D.; Lynam, AJ; Gale, GA (2017). 「国立公園の一時閉鎖が熱帯アジアにおけるヒョウの移動と行動に与える影響」.哺乳類生物学. 82 : 65−73. doi :10.1016/j.mambio.2016.11.004.
- ^ ab Simcharoen, S.; Barlow, ACD; Simcharoen, A.; Smith, JLD (2008). 「タイのフアイ・カー・カーン野生生物保護区におけるヒョウの行動範囲の大きさと日中の生息地の選択」。生物保全。141 (9): 2242–2250。doi :10.1016/j.biocon.2008.06.015 。
- ^ Sanei, A.; Zakaria, M. (2011). 「マレーシア、セランゴール州の断片化された森林におけるマレーヒョウの餌種の占有状況」アジア生命科学補足7 : 41–55.
- ^ Sanei, A. & Zakaria, M. (2011). 「マレーシアの断片化された二次林におけるマレーヒョウの生息地利用に対する人間による撹乱の影響」アジア生命科学. 補足(7): 57–72.
- ^ Nowell, K., Jackson, P. (1996) 野生ネコ科動物：現状調査と保全行動計画。IUCN/SSC ネコ科動物専門家グループ、グラン、スイス。
- ^ Ngoprasert, D.; Lynam, AJ & Gale, GA (2007). 「タイのケーンクラチャン国立公園におけるアジアヒョウ Panthera pardus の生息地利用と行動に対する人間の撹乱の影響」Oryx . 41 (3): 343–351. doi : 10.1017/S0030605307001102 .
- ^ ICEM (2003). ラオス人民民主共和国保護地域と開発に関する国家報告書。メコン川下流域の保護地域と開発のレビュー(PDF) (報告書). オーストラリア、クイーンズランド州、インドロピリー。
- ^ Nowell, K. (2007). 特定生息国におけるアジア大型ネコ科動物の保全と取引管理：CITES勧告の実施と有効性の評価（PDF）（レポート）. ペタリンジャヤ、セランゴール州、マレーシア：TRAFFIC。
- ^ Shepherd, CR & Nijman, V. (2008). ミャンマーにおける野生ネコの取引(PDF) (レポート). マレーシア、セランゴール州ペタリンジャヤ: TRAFFIC Southeast Asia.
- ^ Cochrane, L. (2018). 「タイの黒ヒョウを食べた大物実業家、ミャンマーの「自然のままの」生息地を通る高速道路建設を計画」ABCオンライン。2018年4月5日閲覧。
- ^ Pairomahakij, RS (2017). 「『パンサー』密猟は氷山の一角」バンコクポスト。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「逮捕後、ITDの大物が標的に」バンコクポスト、2018年。 2018年2月7日閲覧。
外部リンク
- ヒョウ .:. wild-cat.org — ヒョウの研究と保護に関する情報
- アジアヒョウ専門家協会、イラン
- 希少なヒョウがマレーシア国立公園で初めて撮影される（写真）
- カンボジアのヒョウは絶滅の危機に瀕している