Loading article…
これは、マンハッタン計画につながり、最終的には原子核分裂を利用して発電することになる、最初の人工的な原子核分裂を通じて実現された原子力 の歴史です。
起源
1932年、物理学者のジョン・コッククロフト、アーネスト・ウォルトン、アーネスト・ラザフォードは、リチウム原子が陽子加速器からの陽子によって「分割」されると、質量エネルギー等価原理に従って膨大な量のエネルギーが放出されることを発見した。[1]しかし、彼らと他の原子物理学の先駆者であるニールス・ボーアとアルバート・アインシュタインは、近い将来に原子の力を実用的な目的に利用することはありそうにないと考えていた。[2]同年、ラザフォードの博士課程の学生ジェームズ・チャドウィックは 中性子を発見した。[3]中性子を物質に衝突させる実験により、フレデリックとイレーヌ・ジョリオ＝キュリーは1934年に誘導放射能を発見し、ラジウムのような元素の生成が可能になった。 [4] 1930年代のエンリコ・フェルミによるさらなる研究は、誘導放射能の有効性を高めるために低速中性子を使用することに焦点を当てた。ウランに中性子を照射する実験により、フェルミは新しい超ウラン元素を生成したと確信し、それをヘスペリウムと名付けた。[5]
1938年、ドイツの化学者オットー・ハーン[6]とフリッツ・シュトラスマンは、オーストリアの物理学者リーゼ・マイトナー[7]とマイトナーの甥のオットー・ロバート・フリッシュ[8]とともに、中性子を照射したウランの生成物を用いた実験を行い、フェルミの主張をさらに調査した。彼らは、比較的小さな中性子が巨大なウラン原子の核をほぼ等しい2つの破片に分裂させたことを突き止めたが、これはフェルミの主張と矛盾していた。[5]これは非常に驚くべき結果であった。他のすべての核崩壊では核の質量がわずかに変化するだけであるのに対し、生物学で「核分裂」と呼ばれるこのプロセスでは、核が完全に破裂する。初期の科学者の一人であるレオ・シラードを含む多くの科学者は、核分裂反応によって追加の中性子が放出されると、自己持続的な核連鎖反応が発生する可能性があることを認識していました。[9] [10]このことが1939年にフレデリック・ジョリオ＝キュリーによって実験的に確認され発表されると、多くの国（米国、英国、フランス、ドイツ、ソ連を含む）の科学者は、第二次世界大戦の直前に、核兵器開発のための核分裂研究の支援を政府に請願しました。[11]
最初の原子炉
フェルミとシラードが移住したアメリカ合衆国では、核連鎖反応の発見により、最初の人工原子炉である研究用原子炉シカゴ・パイル1号が作られ、1942年12月2日に臨界に達した。この原子炉の開発は、第二次世界大戦中に連合国が原子爆弾を製造するために行ったマンハッタン計画の一環であった。この計画により、最初の核兵器に使用する兵器級プルトニウムを製造するための、 X-10パイルなどのより大型の専用生産原子炉が建造された。アメリカ合衆国は1945年7月に最初の核兵器の実験であるトリニティ実験を行い、その1ヵ月後に広島と長崎への原爆投下が行われた。
1945年8月、原子力エネルギーに関する最初の広く配布された解説書であるポケットブック『原子の時代』[14]が発行されました。この本は、原子力エネルギーの将来の平和利用について論じ、化石燃料が使われなくなる未来を描きました。後に米国原子力委員会の委員長となったノーベル賞受賞者のグレン・シーボーグは、「原子力で動く地球から月へのシャトル、原子力で動く人工心臓、スキューバダイバー用のプルトニウム温水プール、その他多くのものが存在するだろう」と語ったと伝えられています。[15]
同じ月に戦争が終わると、シーボーグらは当初機密扱いだった数百の特許を申請したが、[10]最も有名なのはユージン・ウィグナーとアルビン・ワインバーグの特許番号2,736,696で、後に米国の海軍推進用主力原子炉となり、後に商業用核分裂発電分野で最大のシェアを占めることになる概念上の軽水炉（ LWR）に関するものだった。 [16] イギリス、カナダ、[17]およびソ連は、1940年代後半から1950年代前半にかけて原子力エネルギーの研究開発を進めた。ヨーロッパで最初の自立型核連鎖反応は、1946年12月25日にソ連のモスクワにあるクルチャトフ研究所が運営する研究用原子炉F-1（「最初の物理原子炉」に由来）によって達成された。[18]
原子炉による最初の電力生成は1951年12月20日、アイダホ州アルコ近郊のEBR-I実験施設で行われ、当初は約100kWの 電力が生成された。[19] [20] 1953年、アメリカ大統領ドワイト・アイゼンハワーは国連で「原子力平和利用」演説を行い、原子力の「平和的」利用を早急に開発する必要性を強調した。これに続いて1954年の原子力法が制定され、米国の原子炉技術の機密解除が急速に許可され、民間部門による開発が奨励された。
幼少期
.jpg/500px-Calder_Hall_nuclear_power_station_(11823864155).jpg){kind=spacer}
原子力発電を開発した最初の組織は米国海軍であり、潜水艦と航空母艦の推進を目的としたS1W原子炉を開発しました。最初の原子力潜水艦であるUSS ノーチラスは1954年1月に進水しました。 [22] [23] S1W原子炉は加圧水型原子炉でした。この設計が選ばれたのは、他の設計に比べてシンプルでコンパクトで操作が容易であり、潜水艦での使用に適していたためです。この決定により、PWRは発電にも選択される原子炉となり、今後数年間にわたって民間電力市場に永続的な影響を与えました。[24]リックオーバーのスタイルに基づく米国海軍の原子力推進設計および運用コミュニティは、 原子力発電所の設計と運用を専門とするコミュニティです。
1954年6月27日、ソ連のオブニンスク原子力発電所は、約5メガワットの電力を生産し、電力網に電力を供給する世界初の原子力発電所となった。 [25] 世界初の商用原子力発電所である英国ウィンズケールのカルダーホールは、1956年8月27日に国の電力網に接続された。他の多くの第1世代原子炉と同様に、この発電所は電力とプルトニウム239の生産という二重の目的を持っており、後者は英国の初期の核兵器計画のために使われた。[26]当初の発電能力は原子炉1基あたり50MW（合計200MW）であった。[27] [28]これは二重目的のマグノックス原子炉群の最初のものであった。[29]
米陸軍の原子力発電プログラムは1954年に正式に開始された。同プログラムの管理下で、バージニア州フォートベルボアにある2メガワットのSM-1は、1957年4月に米国で初めて商用電力網（VEPCO）に産業用電力を供給した。[30] 米国で最初に運用を開始した商用原子力発電所は、1957年12月の60MWのシッピングポート原子炉（ペンシルベニア州）であった。[31]原子力空母の契約 がキャンセルされたことから、この発電所はPWR原子炉設計を採用した。[32]早期の採用、技術的な固定化、[33]および退役した海軍関係者の間での評判により、PWRは民間の原子炉設計の主流となり、今日でも米国でその地位を維持している。
1957 年、EURATOM は欧州経済共同体(現在の欧州連合)とともに発足しました。同年には国際原子力機関(IAEA) も発足しました。
原子炉での最初の大事故は、アイダホ国立研究所の国立原子炉試験ステーションにある米陸軍の実験用原子炉、3MWのSL-1で発生した。この原子炉はボラックス沸騰水型原子炉（BWR）の設計を基にしており、1958年に初めて臨界運転状態に達し、送電網に接続された。理由は不明であるが、1961年に技術者が制御棒を規定の4インチよりも約22インチ遠くに移動させた。その結果、水蒸気爆発が発生し、乗組員3名が死亡し、メルトダウンが発生した。[34] [35]この事故は最終的に7段階のINESスケールで4と評価された。1967年9月16日、サウスダコタ州スーフォールズ近郊のパスファインダー原子力発電所で、約1年間稼働していたが、操作員がバルブを急速開放したために事故が発生し、1年前に建設されたこの発電所は永久に廃止された。 1968年には、ソ連の潜水艦 K-27に搭載されていた2基の液体金属冷却原子炉のうち1基の燃料要素が破損し、周囲の空気中に気体核分裂生成物が放出されるという、別の重大な事故が発生した。この事故により、乗組員9名が死亡し、83名が負傷した。[36]
原子力発電の発展と初期の反対
世界の原子力発電設備容量は当初、比較的急速に増加し、1960年の1ギガワット（GW）未満から1970年代後半には100GW、1980年代後半には300GWにまで増加した。1980年代後半以降、世界の発電容量ははるかにゆっくりと増加し、2005年には366GWに達した。1970年から1990年頃にかけて、50GW以上の発電容量が建設中であった（1970年代後半から1980年代前半には150GW以上でピークに達した）。2005年には、約25GWの新規発電容量が計画されていた。1970年1月以降に発注された原子力発電所の3分の2以上が最終的にキャンセルされた。[22]米国では1975年から1980年の間に合計63基の原子力発電所がキャンセルされた。[38]
1972年、軽水炉設計（現在最も一般的な原子炉）の共同発明者であるアルヴィン・ワインバーグは、ニクソン政権によってオークリッジ国立研究所の職を解雇された。解雇の理由は「少なくとも一部は」、特に定格出力が約500MW eを超える設計のさらなる大規模化の安全性と賢明さについて懸念を表明したことであった。冷却材喪失事故のシナリオでは、このような大型でコンパクトな固体燃料炉心から発生する崩壊熱は、パッシブ/自然対流冷却では燃料棒の急速な溶融を防ぐことができないと考えられ、その結果、核分裂生成物のプルームが遠くまで広がる可能性があるからである。ワインバーグは、海上での潜水艦や海軍艦隊に適した軽水炉を検討しながらも、供給規模の理由から、陸上の電力会社が希望する出力で軽水炉を使用することに全面的な支持を示さず、このシナリオでより高い安全性を備え、大規模な民間発電市場でより大きな経済成長の可能性が想定される設計である、彼のチームが実証した[39]溶融塩炉実験を発展させるために、原子力委員会の研究資金のより大きな割合を要求するだろう。[40] [41] [42]
アルゴンヌ国立研究所が実施した以前のBORAX原子炉の安全性実験と同様に、[43] 1976年にアイダホ国立研究所は、さまざまな事故シナリオ下での軽水炉に焦点を当てたテストプログラムを開始しました。その目的は、事象の進行を理解し、1つまたは複数の異なるシステムの故障に対応するために必要な緩和措置を理解することであり、冗長バックアップ安全装置や原子力規制の多くは、これらの一連の破壊的なテスト調査から引き出されました。[44]
1970年代から1980年代にかけて、経済コストの上昇（主に規制の変更と圧力団体の訴訟による建設期間の延長に関連）[45]と化石燃料価格の下落により、当時建設中だった原子力発電所の魅力は低下した。1980年代の米国と1990年代の欧州では、電力網の成長が停滞し、電力の自由化が進んだため、大規模な新しいベースロード電源発電所の追加も経済的に魅力がなくなった。
熱化石
水力発電
核
その他の再生可能エネルギー
1973年の石油危機は、発電で石油に大きく依存していたフランスや日本（それぞれ39% [46]と73%）などの国々に原子力発電への投資に大きな影響を与えた。 [47]メスマー計画 として知られるフランスの計画は、石油からの完全な独立を目指したもので、1985年までに80基、2000年までに170基の原子炉を建設する予定だった。 [48] フランスは25の核分裂発電所を 建設し、今後15年間で56基の主にPWR設計の原子炉を設置するが、1973年に当初計画された100基の原子炉は1990年代に見送られた。[ 49] [50] 2019年、フランスの電力の71%は58基の原子炉で発電されており、これは世界で最も高い割合である。[51]
米国では1960年代初頭に、カリフォルニア州ボデガベイ原子力発電所の建設計画が1958年に提案されたのを皮切りに、原子力発電に対する地元での反対運動が起こり、地元住民との対立を招き、1964年までにこの構想は最終的に放棄された。 [52] 1960年代後半には、科学界の一部のメンバーが鋭い懸念を表明し始めた。[53]これらの反核の懸念は、原子力事故、核拡散、核テロ、放射性廃棄物処理に関連していた。[54] 1970年代初頭、ドイツのヴィールで計画されていた原子力発電所をめぐって大規模な抗議運動があり、この計画は1975年に中止された。ヴィールでの反核運動の成功は、ヨーロッパや北米の他の地域でも原子力発電への反対運動を巻き起こした。[55] [56] 1970年代半ばまでに、反核運動はより広い支持と影響力を獲得し、原子力発電は大きな国民の抗議運動の対象となり始めた。[57] [58]一部の国では、原子力をめぐる対立は「技術論争の歴史において前例のないほどの激しさに達した」。[59] [60] 1979年5月、当時のカリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンを含む推定7万人がワシントンDCで原子力反対デモに参加した。[61] 原子力発電計画を持つすべての国で 反原子力団体が出現した。
1980年代には、世界的に平均して17日ごとに1基の新しい原子炉が稼働しました。[62]
規制、価格設定、事故
1970年代初頭、米国で原子力に対する国民の反感が高まったため、米国原子力委員会、その後原子力規制委員会は、免許取得プロセスを長期化し、技術規制を厳格化し、安全装置の要件を強化した。[63] [64]鋼材、配管、ケーブル、コンクリートの総量が定格出力当たり比較的わずかに増加したのと合わせて、建設免許付与のための規制公開公聴会回答サイクルのより顕著な変更により、1967年に最初のコンクリートを流し込むまでのプロジェクト開始までの期間は当初16か月だったが、1972年には32か月、そして最終的には1980年には54か月にまで延び、最終的に原子炉の価格が4倍になった。[65] [66]
米国の原子力発電所建設計画は、1974年の52件でピークを迎えた後、1976年には12件にまで減少し、その後回復することはなかった。[67]その主な原因は、圧力団体の訴訟戦略である、米国の建設計画のそれぞれに対して訴訟を起こし、民間電力会社を何年も法廷で拘束し続け、そのうちの一つは1978年に最高裁まで達した（バーモント・ヤンキー原子力発電社対天然資源防衛協議会事件を参照） 。 [68]米国では、原子力発電所の建設許可が最終的に他のどの工業国よりも長くかかり、反核運動が法制度を利用して遅延を生じさせている間に電力会社が巨額の建設ローンの利子を支払わなければならないという恐怖に直面したことで、建設資金の調達の実現可能性はますます不確実になった。[67] 1970年代が終わりに近づくにつれ、原子力発電はかつて考えられていたほど劇的には成長しないことが明らかになった。
米国では120基以上の原子炉建設計画が最終的に中止され[69]、新規原子炉の建設は停止した。1985年2月11日号のフォーブス誌の表紙記事では、米国の原子力発電計画の全体的な失敗について論評し、「ビジネス史上最大の経営上の失敗」と評した。[70]
一部の評論家によると、1979年のスリーマイル島の事故は、他の多くの国で新規原子力発電所の建設数が減少する大きな要因となった。[53]原子力規制委員会（NRC）によると、スリーマイル島の事故は「発電所の作業員や近隣住民に死傷者は出なかったものの、米国の商業用原子力発電所の運転史上最も深刻な事故」だった。[71]規制の不確実性と遅延により、最終的には建設関連の負債が増大し、シーブルックの主要公益事業所有者であるニューハンプシャー州パブリック・サービス・カンパニーの破産につながった。[72]当時、これは米国企業史上4番目に大きな破産であった。[73]
アメリカのエンジニアの間では、TMI事故の結果生じた規制変更の実施によるコスト増加は、最終的に確定した時点では、主に安全システムの停止防止に関連する新規原子炉の総建設コストのわずか数パーセントに過ぎなかった。TMI事故の最も重要なエンジニアリング上の成果は、より優れた運転員訓練が必要であること、そしてPWRの既存の緊急炉心冷却システムは反核運動のメンバーが日常的に主張していたよりも実際の緊急事態でよりよく機能するという認識であった。[63] [74]
新規建設のペースはすでに鈍化していたが、1980年代には米国テネシー渓谷の既存の実証用原子力発電所2基がNRCの新しい厳格な基準を経済的に満たすことができず閉鎖されたため、発電は石炭火力発電所に移行した。 [75] 1977年、第一次石油ショックの後、ジミー・カーター米国大統領は、エネルギー危機を「道徳的に戦争に等しい」と呼び、原子力発電を強く支持する演説を行った。しかし、国民の反対と規制上のハードルにより新規の原子力発電所が法外な費用になった後では、原子力は安価な石油やガスと競争できなかった。[76]
1982年、フランスで最初の商業規模の増殖炉の建設に対する抗議活動が続く中、スイス緑の党の後の党員が、建設中だったスーパーフェニックス原子炉の格納容器の建屋にRPG-7 ロケット推進手榴弾5発を発射した。手榴弾2発が命中し、鉄筋コンクリートの外殻に軽微な損傷を与えた。抗議活動がこれほどまでに激化したのは初めてのことだった。表面的な損傷を検査した後、プロトタイプの高速増殖炉が始動し、10年以上稼働した。[77]
チェルノブイリ原発事故
チェルノブイリ原発事故は1986年4月26日土曜日、ウクライナソビエト社会主義共和国北部のプリピャチ市近郊にあるチェルノブイリ原子力発電所4号炉で発生した。[78]被害額と犠牲者数ともに史上最悪の原子力事故とされている。[79]最初の緊急対応とその後の環境 除染には最終的に50万人以上の人員が関わり、推定180億ソ連ルーブル（2019年の価値でインフレ調整後約680億米ドル）の費用がかかった。[80] [81]
一部の評論家によると、チェルノブイリ原発事故は、他の多くの国で新規原子力発電所の建設数を減らす大きな要因となった。[53] スリーマイル島事故とは異なり、はるかに深刻なチェルノブイリ事故は、西側諸国の原子炉に影響を及ぼす規制や技術的変更を増加させなかった。これは、 「堅牢な」格納容器などの安全機能を欠くRBMK設計がソ連でのみ使用されていたためである。[82]現在でも10基以上のRBMK原子炉が使用されている。しかし、同様の事故の可能性を減らすために、RBMK原子炉自体（より安全なウラン濃縮の使用）と制御システム（安全システムの無効化の防止）の両方に変更が加えられた。[83] ロシアは現在、主にPWRの派生型であるVVERに依存し、これを製造し、輸出しており、現在20基以上が使用されている。
原子力施設のオペレーターの安全意識と専門能力開発を促進する国際組織である世界原子力事業者協会(WANO) は、1986 年のチェルノブイリ事故の直接的な結果として設立されました。この組織は、冷戦時代の秘密主義の雰囲気があった場所で、原子力安全文化、技術、コミュニティを共有し、採用を拡大することを目的として設立されました。
オーストリア（1978年）、スウェーデン（1980年）、イタリア（1987年）（チェルノブイリの影響）など、多くの国が国民投票で原子力発電に反対するか段階的に廃止するかを投票で決定した。
核のルネッサンス
原子力発電量（TWh）[84]
稼働中の原子炉[84]
2000年代初頭、原子力産業は二酸化炭素排出への懸念から、原子力ルネッサンス、つまり新規原子炉の建設増加を期待していた。[85]しかし、2009年にフィンランド放射線原子力安全局の原子力発電所部門長であるペッテリ・ティッパナはBBCに対し、近年新規原子炉の建設が非常に少なかったため、建設業者が原子力建設現場で求められる厳格な基準に従って作業することに慣れておらず、第3世代原子炉プロジェクトを予定通りに完成させることは困難であると語った。[86]
オルキルオト3号機は、近代化されたPWR設計であるEPRとして最初に建設が開始された。職人技と監督の問題により、多額の費用がかかる遅延が発生した。原子炉のコストは当初の見積もりの3倍と見積もられており、予定より10年以上遅れて納品される予定である。[87]
2018年にMITエネルギーイニシアチブが原子力エネルギーの将来について行った調査では、政府が新しい第4世代原子力技術の開発と実証を財政的に支援すべきという強い提案とともに、世界的なルネッサンスが始まるためには、航空機や航空という他の複雑な工学分野と同様に、標準化されたユニットの連続製造に向けた動きとともに、規制の世界的な標準化が行われる必要があるという結論が出されました。現在、各国がさまざまな国の規制機関を満たすために設計の特注変更を要求するのは一般的であり、多くの場合、国内のエンジニアリング供給会社に利益をもたらします。レポートはさらに、最も費用対効果の高いプロジェクトは、標準化された設計を使用してサイトごとに複数（最大6基）の原子炉を建設し、同じ部品サプライヤーと建設チームが各ユニットで作業し、継続的なワークフローで作業していることを指摘しています。[88]
福島第一原発事故
2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震（記録上最大規模の地震の一つ）とそれに続く日本沖での津波により、福島第一原子力発電所は電力供給不足による緊急冷却システムの故障により3回の炉心溶融を起こした。これはチェルノブイリ原発事故以来最も深刻な原子力事故となった。
福島第一原子力発電所の事故は、多くの国で原子力の安全性と原子力政策の再検討を促し[89]、一部の評論家の間で原子力復興の将来について疑問を投げかけた。[90] [85]ドイツは、2022年までにすべての原子炉を閉鎖する計画を承認した（ロシアのウクライナ侵攻 によるエネルギー危機を受けて、ドイツは現在、原子炉を2023年4月まで稼働させる計画である[91]）。イタリアの原子力エネルギー計画[92]は、2011年6月の国民投票でイタリアが原子力発電を禁止したが、消費は禁止しなかったため終了した。[93] [89] 中国、スイス、イスラエル、マレーシア、タイ、英国、フィリピンは原子力発電計画を見直した。[94] [95] [96] [97]
2011年に国際エネルギー機関は、 2035年までに建設される新規発電能力の以前の推定値を半分に引き下げました。 [98] [99] 原子力発電は2012年に前年比で過去最大の落ち込みを記録し、世界の原子力発電所は2,346 TWhの電力を生産し、2011年より7%減少しました。これは主に、その年に日本の原子炉の大半が停止したままであったことと、ドイツの原子炉8基が永久に閉鎖されたことが原因でした。[100]
福島原発事故後
2011年、 AP通信とロイターは、震源地に最も近い沿岸部の原子炉施設である比較的新しい女川原子力発電所の安全性と存続は、原子力施設が最大の自然災害に耐えられることを示しているとの見解を報じた。女川原発はまた、町が破壊された後、生き残った女川町民が原子力施設の体育館に避難したことから、原子力が国民の信頼を維持できることを示しているとも言われている。[101] [102]
2012年2月、米国原子力規制委員会は、ヴォーグル発電所に原子炉2基を建設することを承認した。これは30年ぶりの承認であった。[103] [104]
2015年8月、日本は4年間の核分裂発電ゼロの状態を経て、安全性の向上が完了した後、川内原子力発電所を皮切りに原子炉の再稼働を開始した。[105]
2015年までに、IAEAの原子力エネルギーの見通しはより有望なものとなった。「原子力は温室効果ガス排出を抑制する上で重要な要素である」と同機関は指摘し、「[福島第一]事故の余波で一部の国にマイナスの影響があったにもかかわらず、原子力エネルギーの見通しは中長期的には依然として明るい。原子力は依然として世界で2番目に大きな低炭素電力源である。そして昨年初めに建設中だった72基の原子炉は、過去25年間で最多であった。」[106] 2015年時点で[アップデート]、世界の傾向としては、新規原子力発電所の稼働開始と、廃止される古い発電所の数とが均衡している。[107] 2015年には中国で8つの新しい送電網接続が完了した。[108] [109]
2016年、ロシアのBN-800ナトリウム冷却高速炉が商業発電を開始した一方、BN-1200の計画は当初構想されていたが、ロシアの高速炉プログラムの将来は、化学的により不活性な鉛、鉛ビスマス、ガス冷却剤を試験するための建設中のマルチループ発電研究施設であるMBIRの結果を待っている。この施設も、同様にリサイクルされたMOX（ウランとプルトニウムの混合酸化物）燃料で稼働する。使用済み燃料/「廃棄物」をリサイクルし、ウランの採掘と探査の増加の必要性を減らすために、敷地内の熱化学処理、閉鎖型燃料サイクル施設が計画されている。2017年に原子炉の製造プログラムが開始され、施設は「革新的原子炉および燃料サイクルに関する国際プロジェクト」の下で協力に開放され、建設スケジュールには2020年の運用開始が含まれている。計画どおり、世界で最も強力な研究炉となるだろう。[110]
2015年、日本政府は、安全性向上を図った上で2030年までに原子炉40基を再稼働させ、第3世代大間原子力発電所の建設を完了させる目標を掲げた。[111] これは、2030年までに電力の約20％が原子力発電から供給されることを意味する。2018年現在、いくつかの原子炉は新しい規制による検査とアップグレードを経て、商業運転を再開している。[112]韓国には大きな原子力産業があるが、2017年の新政府は、声高な反核運動の影響を受けて[113] 、現在建設中の施設が完成したら原子力開発を停止することを約束した。[114] [115] [116]
2017年3月に米国のヴァージル・C・サマー原子力発電所の建設中止により90億ドルの損失を被りウェスティングハウスが破産したことは、将来の核燃料や原子炉の輸出と設計にとって東側企業にとって有利に働くと考えられている。[117]
2016年、米国エネルギー情報局は「基本ケース」として、世界の原子力発電量が2012年の2,344テラワット時（TWh）から2040年には4,500TWhに増加すると予測した。予測される増加のほとんどはアジアで発生すると予想された。[118] 2018年現在、150基以上の原子炉が計画されており、そのうち50基が建設中である。[119] 2019年1月、中国では45基の原子炉が稼働中、13基が建設中であり、さらに43基の建設を計画しており、これが実現すれば世界最大の原子力発電所となる。[120]
現在の見通し
_04790182_(8506930230).jpg/500px-Ulchin_(now_Hanul)_04790182_(8506930230).jpg)
排出ゼロの原子力発電は、気候変動緩和の取り組みにおいて重要な部分を占める。IEAの持続可能な開発シナリオでは、2030年までに原子力とCCUSで世界全体で3900TWh、風力と太陽光発電で8100TWhを発電し、2070年までにCO2排出量を実質ゼロにするという野心的な目標を掲げている。 [122]この目標を達成するためには、平均して年間15GWeの原子力発電を追加する必要がある。[123] 2019年時点で、60GWを超える新しい原子力発電所が建設中であり、そのほとんどは中国、ロシア、韓国、インド、アラブ首長国連邦である。[123]世界の多くの国が小型モジュール炉の導入を検討しており、ロシアでは2020年に1基が送電網に接続される予定。
少なくとも1つの原子力発電所を計画段階に有する国としては、アルゼンチン、ブラジル、ブルガリア、チェコ共和国、エジプト、フィンランド、ハンガリー、インド、カザフスタン、ポーランド、サウジアラビア、ウズベキスタンなどがある。[123]
原子力発電の将来は、政府の政策によって国によって大きく異なります。ドイツをはじめとする一部の国では、原子力発電の段階的廃止の政策を採用しています。同時に、中国[120]やインド[124]などの一部のアジア諸国は、原子力発電の急速な拡大を約束しています。英国[125]や米国などの他の国では、原子力発電は再生可能エネルギーとともにエネルギーミックスの一部となることが計画されています。
原子力エネルギーは、クリーンな電力を供給すると同時に、化石燃料が気候に与えた影響を逆転させる一つの解決策となるかもしれない。[126]これらの発電所は二酸化炭素を捕捉し、排出ゼロのクリーンなエネルギー源を創出し、カーボンネガティブなプロセスを実現する。科学者たちは、化石燃料源を原子力に置き換えることで、すでに180万人の命が救われたと提案している。[127]
2019年現在、[アップデート]発電所の寿命を延ばすコストは、新しい太陽光発電や風力発電プロジェクトを含む他の発電技術と競争力がある。[128]米国では、稼働中の原子炉のほぼ半数の免許が60年に延長されている。[129] 米国原子力規制委員会と米国エネルギー省は、軽水炉の持続可能性に関する研究を開始しており、安全性が維持され、エネルギー安全保障を向上させ、低炭素発電源を保護することを条件に、原子炉免許の60年を超える延長を許可することにつながることが期待されている。センチュリオン原子炉として知られる、100年間稼働できる原子炉の研究が行われている。[130] 2020年現在、米国の原子力発電所の多くは、原子力規制委員会によって最長80年の運転を承認されている。[131]
2022年のロシアのウクライナ侵攻後、状況は変化した。 2022年3月に合意されたベルサイユ宣言により、EU加盟27カ国の首脳は、ロシアの化石燃料へのEUの依存をできるだけ早く段階的に廃止することに合意した。 [132] 世界経済フォーラムは、ロシアの侵攻を受けてエネルギー政策の変更を発表した。[133] 韓国は「電力における再生可能エネルギーの割合を[...] [および] 原子力発電の割合を30%以上に増やす」ことを計画している。[133]日本は「第6次エネルギー基本計画に沿って原子力発電所を再稼働させる」ことを決定した。[133] ドイツは、残りの3つの原子力発電所の閉鎖を2023年4月まで延期することを決定した。 [134]
参照
参考文献
- ^ “1932年4月14日: コッククロフトとウォルトンが原子を分割” APSニュース。2023年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月21日閲覧。
- ^ ローズ『原子爆弾の製造』 228ページ。
- ^ 「中性子の発見から80年」Phys.org 2012年6月15日。
- ^ Fassò, Alberto; Silari, Marco; Ulrici, Luisa (1999年10月). 高エネルギー加速器における誘導放射能の予測(PDF) . 第9回国際放射線遮蔽会議、つくば、日本、1999年10月17～22日。カリフォルニア州スタンフォード：SLAC国立加速器研究所、スタンフォード大学。SLAC-PUB-8215 。 2018年12月10日閲覧。
- ^ ab "ネプツニウム". Vanderkrogt.net . 2013年6月22日閲覧。
- ^ 「オットー・ハーン、1944年ノーベル化学賞」Nobelprize.org 。 2007年11月1日閲覧。
- ^ 「オットー・ハーン、フリッツ・シュトラスマン、リーゼ・マイトナー」。科学史研究所。2016年6月。 2018年3月20日閲覧。
- ^ “Otto Robert Frisch”. Nuclearfiles.org. 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月1日閲覧。
- ^ https://web.archive.org/web/20160310165547/http://alexwellerstein.com/atomic_patents/
- ^ ab Wellerstein, Alex (2008). 「原子特許庁の内部」Bulletin of the Atomic Scientists 64 ( 2): 26–31. Bibcode :2008BuAtS..64b..26W. doi :10.2968/064002008.
- ^ 「アインシュタインの手紙」Atomicarchive.com 。 2013年6月22日閲覧。
- ^ アルゴンヌの核科学技術の遺産、原子炉：現代の錬金術
- ^ 高速炉技術。EBR-I（実験増殖炉-I）
- ^ 「原子時代が幕を開ける」。2023年4月21日閲覧。
- ^ ウェント、ジェラルド、ゲデス、ドナルド・ポーター（1945年）。『原子時代の幕開け』ニューヨーク：ポケットブックス。
- ^ 「USSシーウルフナトリウム冷却原子炉潜水艦」（PDF）。2012年5月17日。アメリカ原子力学会会長 エリック・P・ローウェン博士による講演
- ^ Bain, Alastair S.; et al. (1997).カナダの核時代への突入: カナダの原子力技術史。マギル・クイーンズ大学出版局。p. ix. ISBN 978-0-7735-1601-4。
- ^ 「世界最古の稼働中の原子炉：ロシアのF-1」。核兵器アーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
- ^ 「アルゴンヌ国立研究所が設計した原子炉：高速炉技術」。米国エネルギー省、アルゴンヌ国立研究所。2012年。 2012年7月25日閲覧。
- ^ 「原子炉は電気を生み出す」『ポピュラーメカニクス』 1952年3月号、105ページ。
- ^ 「ノーチラス（SSN-571）」。米国海軍歴史遺産司令部（米国海軍）。
- ^ ab 「原子力エネルギーの50年」（PDF）。国際原子力機関。 2006年11月9日閲覧。
- ^ 「STR (Submarine Thermal Reactor)」『アルゴンヌ国立研究所が設計した原子炉: 軽水炉技術開発』より。米国エネルギー省、アルゴンヌ国立研究所。2012年。 2012年7月25日閲覧。
- ^ ロックウェル、セオドア（1992年）。リックオーバー効果。海軍研究所出版。p.162。ISBN 978-1-55750-702-0。
- ^ 「オブニンスクの向こう側：原子力会議は未来に目を向ける」国際原子力機関。2004年6月23日。 2006年6月27日閲覧。
- ^ CN Hill、「原子力帝国：英国原子力計画の興亡に関する技術的歴史」（World Scientific、2013年）。
- ^ Kragh, Helge (1999).量子世代: 20世紀の物理学の歴史. プリンストン、ニュージャージー: プリンストン大学出版局. p. 286. ISBN 978-0-691-09552-3。
- ^ 「この日: 10月17日」BBCニュース1956年10月17日2006年11月9日閲覧。
- ^ 英国における原子力エネルギーの黎明期 アーラッシュ・セルヴァン。スタンフォード大学 2018 年コースワーク。CN ヒル『原子力帝国: 英国原子力エネルギー計画の興亡の技術的歴史』、フレッド・ロバーツ『60 年の核の歴史』、英国の隠されたアジェンダ
- ^ 「SM-1原子力発電所、バージニア州」（PDF）。米国陸軍工兵隊。2015年2月1日。 2018年11月17日閲覧。
- ^ 「緊急事態への備えの歴史」。米国原子力規制委員会。2018年6月12日。 2018年11月17日閲覧。
- ^ 核反応：科学とトランスサイエンス、アメリカ物理学会 1992年。ワインバーグ
- ^ 選択肢なし 原子力危機の意外な犯人
- ^ IDO-19313: SL-1エクスカーションの追加分析 Archived 27 September 2011 at the Wayback Machine Final Report of Progress July through October 1962、1962年11月21日、Flight Propulsion Laboratory Department、General Electric Company、Idaho Falls、Idaho、US Atomic Energy Commission、Division of Technical Information。
- ^ マッキーン、ウィリアム（2003年）。アイダホフォールズ：アメリカ初の原子力事故の知られざる物語。トロント：ECWプレス。ISBN 978-1-55022-562-4。
- ^ ジョンストン、ロバート（2007年9月23日）。「放射線による死傷者を出した最悪の放射線事故およびその他の出来事」。放射線事故および関連出来事のデータベース。
- ^ 「世界の原子力発電所 - 2015年版」（PDF）。国際原子力機関（IAEA） 。 2017年10月26日閲覧。
- ^ 電力業界の構造変化、110ページ。
- ^ 「ビデオ：溶融塩炉実験。1969年に米国原子力委員会のためにオークリッジ国立研究所が制作」。2017年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月23日閲覧。
- ^ 実行可能な溶融塩炉は勇気ある焦りの時
- ^ 「なぜ米国は原子炉設計の主導権を放棄したのか？」Physics Today . 2015. doi :10.1063/PT.5.2029.
- ^ Siemer, Darryl D. (2015年3月). 「溶融塩高速炉（MSFR）が『最良』の第4世代原子炉である理由」. Energy Science & Engineering . 3 (2): 83–97. doi : 10.1002/ese3.59 .
- ^ アルゴンヌの核科学技術遺産マルチメディアリソース、ボラックス - 沸騰水型原子炉の安全性実験
- ^ Tong, LS (1979年1月). 「水炉の安全性研究」.原子力エネルギーの進歩. 4 (1): 51–95. doi :10.1016/0149-1970(79)90009-X.
- ^ バーナード・L・コーエン（1990年）。『原子力エネルギーの選択肢：90年代の代替案』ニューヨーク：プレナム・プレス。ISBN 978-0-306-43567-6。
- ^ 「燃料による発電の進化」(PDF) 。 2007年6月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年4月21日閲覧。 (39.4 KB)
- ^ シャロン・ビーダー、「日本の状況」、シャロン・ビーダー著『パワー・プレイ：世界の電力を支配するための戦い』草思社、日本、2006年の結論の英語版。
- ^ Les physiciens dans le mouvement antinucléaire : entre Science, Expertise et politique Cahiers d'histoire、2007 年発行、2011 年 4 月 11 日アクセス
- ^ Palfreman, Jon (1997). 「なぜフランス人は原子力を好むのか」。フロントライン。公共放送サービス。 2007年8月25日閲覧。
- ^ Rene de Preneuf. 「フランスの原子力発電 – なぜ機能するのか?」。2007年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月25日閲覧。
- ^ 「2019年の電力発電における原子力の割合」。原子炉情報システム。国際原子力機関。 2021年1月9日閲覧。
- ^ Garb Paula (1999). 「Critical Massesのレビュー ：カリフォルニアにおける原子力発電反対、1958-1978」。Journal of Political Ecology 6。
- ^ abc リューディグ、ヴォルフガング編 (1990)。反核運動：原子力エネルギー反対の世界調査。デトロイト、ミシガン州：ロングマン・カレント・アフェアーズ。p. 1。ISBN 978-0-8103-9000-3。
- ^ ブライアン・マーティン. 原子力発電反対：過去と現在、ソーシャル・オルタナティブズ、第26巻第2号、2007年第2四半期、pp.43-47。
- ^ スティーブン・ミルズ、ロジャー・ウィリアムズ（1986年）『新技術の受容』Routledge、375～376ページ。
- ^ ロバート・ゴットリーブ（2005年）『春の到来：アメリカ環境運動の変容』改訂版、アイランド・プレス、237ページ。
- ^ ファルク、ジム（1982年）。『地球規模の核分裂：原子力をめぐる戦い』メルボルン：オックスフォード大学出版局。pp.95-96。ISBN 978-0-19-554315-5。
- ^ ウォーカー、J.サミュエル（2004年）。『スリーマイル島：歴史的観点から見た核危機』（バークレー：カリフォルニア大学出版局）、pp.10-11。
- ^ ハーバート・P・キッチェルト (1986). 「政治的機会と政治的抗議: 4つの民主主義における反核運動」(PDF) .英国政治科学ジャーナル. 16 (1): 57. doi :10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502.
- ^ ハーバート・P・キッチェルト (1986). 「政治的機会と政治的抗議: 4つの民主主義における反核運動」(PDF) .英国政治科学ジャーナル. 16 (1): 71. doi :10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502.
- ^ 社会的抗議と政策変更：比較的観点から見たエコロジー、反核、平和運動。ローマン＆リトルフィールド。2004年、p.45。ISBN 978-0-7425-1826-1。
- ^ Thorpe, MS, Gary S. (2015). AP 環境科学、第 6 版。Barrons 教育シリーズ。ISBN 978-1-4380-6728-5。 1-4380-6728-3出版年月日
- ^ ab 原子力発電所のコスト – 何が悪かったのか?
- ^ 原子力エネルギーは、まもなく複雑な規制網から解放されるかもしれない。ワシントン・エグザミナー
- ^ 原子力発電所のコスト – 何が悪かったのか?
- ^ ピーターソン氏による複数の原子力発電所への金属およびコンクリートの投入。
- ^ ab 世界の原子力エネルギーは電力需要を満たすのに遅れている、NYtimes 1979
- ^ ブレイヤー、スティーブン(1978)。「バーモント・ヤンキーと原子力エネルギー論争における裁判所の役割」ハーバード・ロー・レビュー。91 (8): 1833–1845。doi :10.2307 / 1340411。JSTOR 1340411。
- ^ 原子力発電：米国の新型原子炉の展望、3ページ。
- ^ クック、ジェームズ（1985年2月11日）。「核の愚行」フォーブス誌。
- ^ 米国連邦政府、米国原子力規制委員会（2009年8月11日）。「スリーマイル島事故の背景情報」 。 2010年7月17日閲覧。
- ^ ダニエルズ、リー・A.（1988年1月29日）。「シーブルック発電所の大手電力会社が破産申請」ニューヨーク・タイムズ。2018年2月5日閲覧。
- ^ ニューハンプシャー州公共サービス会社、債務者、88 Bankruptcy Reporter、Docket 88-00043（米国破産裁判所、ニューハンプシャー州、1988年6月22日）。
- ^ Cohen, Bernard L. (2005年2月). 「Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective (Review)」(PDF) . Physics Today . 58 (2): 63–4. doi :10.1063/1.1897526. 2006年2月17日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Smithsonianmag. 原子力から石炭火力発電への切り替え。Nature Energy、2017年。DOI: 10.1038/nenergy.2017.51
- ^ エネルギーは核へ、エドゥアルド・ポーター著、ニューヨーク・タイムズ、2013年8月20日。
- ^ マーシャル、エリオット (1982)。「スーパーフェニックス、ロケット攻撃で無傷」。サイエンス 。215 ( 4533 ): 641。doi : 10.1126 /science.215.4533.641.a。PMID 17842382。S2CID 239562507 。
- ^ 「チェルノブイリ原子力事故」www.iaea.org 2014年5月14日。
- ^ ブラック、リチャード（2011年4月12日）。「福島：チェルノブイリと同じくらいひどい？」BBCニュース。2011年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月20日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ：放射線と健康への影響の評価、2002年更新版、第2章 放射性核種の放出、拡散、沈着」（PDF） 。OECD-NEA。2002年。 2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年6月3日閲覧。
- ^ ジョンソン、トーマス（著者/監督）（2006年）。チェルノブイリの戦い。Play Film / Discovery Channel。（1996年のミハイル・ゴルバチョフのインタビューを参照）
- ^ 「チェルノブイリ原子力発電所事故の背景」原子力規制委員会。 2006年6月28日閲覧。
- ^ 「RBMK原子炉 | ボリショイ・モシュチノスティ・カナリニー原子炉 | 正のボイド係数」。World-nuclear.org。2009年9月7日。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月14日閲覧。
- ^ ab 「電力供給の動向」。国際原子力機関。 2021年1月9日閲覧。
- ^ ab 分析：日本の地震後、原子力復興は失敗に終わる可能性あり ロイター、2011年3月14日公開、2011年3月14日アクセス
- ^ ジョーンズ、メイリオン（2009年11月25日）。「英国の新原子力発電所は予定通りに完成する可能性は低い」BBC 。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「アレバのフィンランド原子炉、再度の延期後2019年に始動へ」ロイター2017年10月9日2019年8月3日閲覧。
- ^ 原子力エネルギーの復興には何が必要かを考える
- ^ ab Sylvia Westall & Fredrik Dahl (2011年6月24日). 「IAEA長官、原子力発電所の安全性強化に幅広い支持を表明」Scientific American。2011年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 日本の原子炉の苦戦で原子力ルネッサンスが脅かされる ブルームバーグ、2011年3月発行、2011年3月14日アクセス
- ^ ハウスディング、ゲッツ。 「ドイツ連邦議会 - Bundestag beschließt AKW-Laufzeitverlängerung bis Mitte 2023 年 4 月」。ドイツ連邦議会(ドイツ語) 。2023 年1 月 21 日に取得。
- ^ 「イタリアが核家族に復帰」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2009年7月10日。 2009年7月17日閲覧。
- ^ 「イタリアの原子力：ベルルスコーニ氏、国民投票の打撃を認める」BBCニュース、2011年6月14日。
- ^ ジョー・チャンドラー（2011年3月19日）。「これで原子力復興は終わりか？」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ オーブリー・ベルフォード（2011年3月17日）「インドネシア、原子力発電計画継続」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ イスラエルのネタニヤフ首相：日本の状況は私に原子力発電を「再考させる」きっかけを与えた 2019年9月30日アーカイブウェイバックマシンピアーズ・モーガン、CNN、2011年3月17日公開、2011年3月17日アクセス
- ^ イスラエル首相、原子力発電所建設計画を中止 xinhuanet.com、2011年3月18日公開、2011年3月17日アクセス
- ^ 「圧力を測定する」エコノミスト、2011年4月28日。
- ^ 欧州環境機関 (2013 年 1 月 23 日)。「早期警告から得られる遅い教訓: 科学、予防措置、革新: 完全レポート」p. 476。
- ^ WNA (2013年6月20日). 「2012年の原子力発電は減少」. World Nuclear News .
- ^ 「女川：原子力発電所が最も安全な津波の町」AP通信、2011年3月30日。
- ^ 「日本の原子力発電所は津波を生き延び、手がかりを提供」ロイター2011年10月20日。
- ^ Hsu, Jeremy (2012年2月9日). 「米国初の次世代原子炉、福島原発事故の再発防止を目指して設計」 Live Science (Yahoo! でホスト) . 2012年2月9日閲覧。
- ^ Blau, Max (2016年10月20日). 「20年ぶりに米国の新型原子炉が稼働」CNN.com . ケーブルニュースネットワーク. Turner Broadcasting System, Inc. 2016年10月20日閲覧。
- ^ 「川内原子力発電所1号機の起動について」九州電力株式会社2015年8月11日。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月12日閲覧。
- ^ 「1月：原子力発電の将来を改めて考える」www.iea.org。
- ^ 世界原子力協会、「世界中の新しい原子炉の計画」、2015年10月。
- ^ 「2015年に世界が原子炉の新設容量を倍増」ロンドン：ワールド・ニュークリア・ニュース、2016年1月4日。 2016年3月7日閲覧。
- ^ 「中国の福清2号機のグリッド接続、2015年8月7日」。Worldnuclearreport.org。2015年8月7日。 2015年8月12日閲覧。
- ^ 「ロシアがMBIR船の建造を開始」。
- ^ 「日本の裁判所、原子力発電所建設に対する訴訟を棄却」2018年3月19日。
- ^ 「日本の原子力発電」世界原子力協会2016年2016年10月20日閲覧。
- ^ 韓国、原子力発電の目標を削減
- ^ キッド、スティーブ（2018年1月30日）。「原子力発電所の新設 - 現在、どこに立っているのか？」。Nuclear Engineering International。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。
- ^ 「韓国の原子力段階的廃止政策が具体化」ワールド・ニュークリア・ニュース。2017年6月19日。 2018年2月12日閲覧。
- ^ ベルシツキー、レオニード（2017年3月30日）。「米国の核後退はロシアと中国にとって恩恵」ブルームバーグ。 2017年4月21日閲覧。
- ^ 「ウェスティングハウスが破産申請」。Nuclear Engineering International。2017年3月29日。 2017年4月4日閲覧。
- ^ 国際エネルギー展望2016、米国エネルギー情報局、2016年8月17日にアクセス。
- ^ 「世界中の新しい原子炉の計画」www.world-nuclear.org。世界原子力協会。 2018年9月29日閲覧。
- ^ ab 「中国は科学大国になれるか？ - 偉大な実験」。エコノミスト。2019年1月12日。 2019年1月25日閲覧。
- ^ 「最大の原子力発電所：容量別トップ10ランキング」2019年6月26日。
- ^ 「持続可能な開発シナリオ – 世界エネルギーモデル – 分析」IEA 。 2020年6月11日閲覧。
- ^ abc 「原子力発電 - 分析」IEA 。 2020年6月11日閲覧。
- ^ 「原子力発電所建設業者、インドに新たな商機」日経新聞、2016年6月16日。
- ^ 「英国の（計画中の）原子力発電所の問題点」、エコノミスト、2016年8月7日。
- ^ 「Energy Impact Center | Climate Change | Washington, DC」. energyimpactcenter . 2020年12月29日閲覧。
- ^ Jogalekar, Ashutosh. 「原子力は化石燃料で失われていた180万人の命を救った可能性があり、さらに最大700万人の命を救う可能性がある」。Scientific American Blog Network 。 2020年12月29日閲覧。
- ^ 「原子力発電の急激な減少はエネルギー安全保障と気候目標を脅かす」国際エネルギー機関。2019年5月28日。 2019年7月8日閲覧。
- ^ マシュー・L・ウォルド（2010年12月7日）「核の『ルネッサンス』は寛大さに欠ける」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Sherrell R. Greene、「センチュリオン原子炉 - 100年以上の運転寿命を持つ商用発電原子炉の実現」、オークリッジ国立研究所、2009年冬季アメリカ原子力学会全国会議の議事録に掲載、2009年11月、ワシントンDC。
- ^ 「原子炉の寿命は？あなたが思っているよりずっと長い」Energy.gov 。 2020年6月9日閲覧。
- ^ 「ロシアのウクライナ侵攻が市場に与える影響：EUの対応」www.consilium.europa.eu . 2023年1月21日閲覧。
- ^ abc 「ウクライナ戦争によるエネルギー危機が世界を変えた6つの方法（表6.3 政策の変更）」2023年1月21日。
- ^ ハウスディング、ゲッツ。 「ドイツ連邦議会 - Bundestag beschließt AKW-Laufzeitverlängerung bis Mitte 2023 年 4 月」。ドイツ連邦議会(ドイツ語) 。2023 年1 月 21 日に取得。