工業化の歴史

この記事では工業化の歴史について説明します。

産業革命以前の経済の大半では生活水準は最低限の生活水準をわずかに上回る程度で、人口の大半は生存手段の生産に集中していた。例えば中世ヨーロッパでは労働力の80%が自給農業に従事していた。^[2]

古代アテネなどの一部の産業化以前の経済では、貿易と商業が重要な要素であったため、ギリシャの原住民は奴隷制度を利用することで、最低限の生活水準をはるかに超える富を享受することができました。^[3] 飢饉はほとんどの産業化以前の社会で頻繁に発生しましたが、17世紀と18世紀のオランダとイギリス、15世紀のイタリアの都市国家、中世のイスラム教カリフ制、古代ギリシャとローマの 文明など、一部の国では貿易の増加と農業部門の商業化によって飢饉のサイクルから逃れることができました。^[要出典] 17世紀、オランダは穀物供給の約70％を輸入し、紀元前5世紀のアテネは総食糧供給の4分の3を輸入したと推定されています。^[要出典]

ダニエル・デフォーは1728年にイングランドの経済について著した『イングランド商業計画』の中で、イングランドが原毛生産国から毛織物製造国へと発展した経緯を述べている。デフォーは、テューダー朝の君主、特にヘンリー7世とエリザベス1世が、毛織物の完成品の輸入に高い関税を課すこと、イングランドから輸出される原毛に高い税金を課すこと、低地諸国から毛織物製造の熟練した職人を呼び込むこと、イングランドの繊維工業生産に適しているとみなされる地理的地域に政府による独占権を付与すること、初期のイングランド繊維産業を発展させるために政府支援による産業スパイ活動を許可することなど、今日では保護主義と言われる政策を実施したと書いている。^[4]

製造プロセスの革新による工業化は、18世紀にイングランド北西部とミッドランド地方で産業革命とともに始まりました。^[5]それは19世紀にヨーロッパと北アメリカに広がりました。

イギリスは世界で最初に工業化した国です。^[6] 18世紀から19世紀にかけて、イギリスはイギリス農業革命として知られる農業生産性の大幅な向上を経験しました。これにより前例のない人口増加が可能になり、労働力のかなりの割合が農業から解放され、産業革命の推進に貢献しました。

耕作地の量が限られており、機械化された農業の効率が圧倒的に高かったため、増加した人口を農業に充てることはできなかった。新しい農業技術により、一人の農民が以前よりも多くの労働者を養うことが可能になったが、これらの技術により、従来は都市の職人が提供していた機械やその他のハードウェアの需要も増加した。ブルジョワジーと総称される職人は、生産量を増やして国の需要を満たすために、地方から脱出した労働者を雇用した。

イギリスの工業化は、仕事のやり方に大きな変化をもたらした。製品を作るプロセスは単純な作業に分割され、生産性を高めて収入を増やすために、それぞれの作業が徐々に機械化されていった。新しい機械は、各労働者の生産性向上に役立った。しかし、工業化は新しい形態のエネルギーの利用も伴った。工業化以前の経済では、ほとんどの機械は人間の筋肉、動物、薪、水力によって動いていた。工業化により、これらの燃料源は、他の燃料源よりもはるかに多くのエネルギーを供給できる石炭に置き換えられた。産業革命に伴う新しい技術の多くは、石炭で動く機械向けだった。その結果、経済全体で消費されるエネルギー量が増加し、この傾向は今日まですべての工業国で続いている。^[7]

資本の蓄積により、科学的概念と新技術の応用への投資が可能になり、工業化のプロセスが進化し続けることが可能になった。工業化のプロセスにより、農業従事者よりも多くのお金を使える工業労働者の階級が形成された。彼らはそのお金をタバコや砂糖などの商品に費やし、新たな大衆市場を創出した。商人がそれらを利用しようとしたため、さらなる投資が刺激された。^[8]

生産の機械化は、フランスなどのヨーロッパの地理的にイギリスを取り囲む国々やイギリス人入植者の植民地に広がり、それらの地域を最も豊かにし、現在西洋世界として知られているものを形作りました。

経済史家の中には、いわゆる「搾取植民地」の所有は、それを所有する国々への資本の蓄積を容易にし、その発展を加速させたと主張する者もいる。^[9] その結果、植民地支配国は、工業製品を要求し原材料を提供する田舎を模倣して、より大規模な経済システムを下位の立場に統合し、一方、植民地支配国は都市の姿勢を強調し、商品を提供し、食料を輸入した。 このメカニズムの典型的な例は、イギリス、アメリカ南部、西アフリカが関与した三角貿易であると言われている。 イギリスが多くの海外植民地から受け取った天然資源や金融資源の重要性や、アフリカとカリブ海諸国間のイギリスの奴隷貿易による利益が産業投資の促進に役立ったことを強調する者もいる。^[10]

これらの議論は植民地の歴史家の間では今でもある程度支持されているが、イギリス産業革命の歴史家のほとんどは、植民地の所有物が国の産業化に大きな役割を果たしたとは考えていない。イギリスがこれらの取り決めから利益を得ることができたことを否定するわけではないが、植民地の有無にかかわらず産業化は進んでいただろうと彼らは考えている。^[11]

産業革命は北西ヨーロッパで始まり、南と東へと広がりました。

マシュー・C・ペリー提督が発布した神奈川条約により、日本は下田と箱館の港をアメリカ貿易に開放せざるを得なくなり、日本政府は西洋の影響を食い止めるために抜本的な改革が必要であることを認識しました。徳川幕府は封建制度を廃止しました。政府は軍制改革を実施して日本軍を近代化し、産業化の基盤も構築しました。1870年代、明治政府は技術と産業の発展を積極的に推進し、最終的に日本を強力な近代国家へと変えました。

ロシアも同様に、ロシア内戦への連合国の介入で苦しんだ。ソ連の中央統制経済は、生き残りを確実にするために、資源の大部分を工業生産とインフラの強化に投資することを決定し、こうして世界超大国となった。^[12]冷戦中、コメコンの枠組みの下で組織された他のワルシャワ条約機構諸国は、重工業にそれほど重点を置かなかったものの、同様の開発計画に従った。

スペインやイタリアなどの南ヨーロッパ諸国は19世紀後半から20世紀初頭にかけて緩やかに工業化が進み、第二次世界大戦後にはヨーロッパ経済の健全な統合によって経済成長を遂げた。^{[13] [14]}

冷戦中には、社会主義国を含む第三世界のほぼすべての国で、特​​に脱植民地化期間後のサハラ以南のアフリカで、同様の国家主導の開発計画が進められた。^[要出典]これらのプロジェクトの主な目的は、それまで輸入していた商品の現地生産、農業の機械化、教育と医療の普及を通じて自給自足を達成することだった。しかし、それらの経験はすべて、現実感の欠如[要出典]のために惨めに失敗しました^{。ほとんどの国}には、資本主義的発展^、さらには安定した平和な国家を維持できる産業革命前のブルジョアジーがいなかったのです^。これらの中止された経験は、西側諸国に対する巨額の負債を残し、公的腐敗を助長しました。^[要出典]

石油資源の豊富な国々も、経済選択において同様の失敗を経験している。EIAの報告書によると、 OPEC加盟国は2008年に石油輸出で1兆2510億ドルの純利益を得ると予測されている。^[15]石油は重要かつ高価であるため、石油埋蔵量の多い地域は流動性収入が莫大であった。しかし、これに経済発展が伴うことは稀であった。経験から、地元のエリート層は石油輸出で得たオイルマネーを再投資することができず、通貨は贅沢品に浪費されていることがわかる。^[16]

これはペルシャ湾岸諸国で特に顕著で、一人当たりの所得は西側諸国と同等であるが、工業化はまだ始まっていない。2つの小国（バーレーンとアラブ首長国連邦）を除いて、ペルシャ湾岸諸国は経済の多様化を行っておらず、石油埋蔵量の枯渇が近づいているが、それに代わるものは見込まれていない。^[17]

19世紀後半に工業化が始まった日本を除き、東アジアでは異なるパターンの工業化が続いた。最も速い工業化の1つは、安定した政府とよく組織された社会、戦略的な立地、多額の外国投資、低コストの熟練した意欲的な労働力、競争力のある為替レート、および低い関税の存在により、20世紀後半にアジアの虎として知られる4つの場所（香港、シンガポール、韓国、台湾）で起こった。^[要出典]

アジアの4大虎のうち最大の規模を誇る韓国の場合、1950年代から60年代にかけて付加価値製品の製造から、1970年代から80年代にかけてより先進的な鉄鋼、造船、自動車産業へと急速に移行し、1990年代から2000年代にかけてはハイテク産業とサービス産業に重点を置くなど、非常に急速な工業化が進んだ。その結果、韓国は主要な経済大国となった。

この最初のモデルはその後、東アジアや南アジアの他の大国でも模倣され、成功を収めました。この現象の成功により、オフショアリングの大きな波が起こりました。つまり、欧米の工場や第三次産業の企業が、労働力がより安価で、集団組織化されていない国に活動を移転することを選択するようになったのです。

中国とインドは、この発展パターンを大まかに踏襲しながらも、自国の歴史や文化、世界における主要な規模と重要性、政府の 地政学的野心などに合わせて適応してきました。

一方、インド政府は、海外市場を征服できる複数の専門分野を創出することを目標に、バイオエンジニアリング、原子力技術、製薬、情報科学、技術志向の高等教育などの経済分野に自国の需要を上回る投資を行っている。

中国とインドは両国とも他の発展途上国に多額の投資を始めており、今日の世界経済において重要なプレーヤーとなっている。

この傾向は2003 年以降の石油価格の上昇によって人為的に影響を受けているものの、この現象はまったく新しいものでも完全に投機的なものでもありません (たとえば、マキラドーラを参照)。