Loading article…
ハロルド・アンドリュー・ブラックマン（1908年11月12日 - 1999年3月4日）は、アメリカ合衆国の弁護士、法学者で、1970年から1994年までアメリカ合衆国最高裁判所の陪席判事を務めた。リチャード・ニクソン大統領によって任命されたブラックマンは、最終的に最高裁で最もリベラルな判事の一人となった。彼は、ロー対ウェイド事件における最高裁の意見書の執筆者として最もよく知られている。[ 2 ]
ミネソタ州セントポールで育ったブラックマンは、 1932年にハーバード大学ロースクールを卒業した。彼はツインシティーズで弁護士として活動し、メイヨー・クリニックなどのクライアントを担当した。1959年、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は彼を第8巡回区連邦控訴裁判所の判事に任命した。それまでの2人の候補者が落選した後、ニクソン大統領はブラックマンを最高裁判事に指名し、アベ・フォルタス判事の後任とした。ブラックマンと親友のウォーレン・バーガー最高裁判事はしばしば「ミネソタ・ツインズ」と呼ばれたが、ブラックマンは最高裁判事在任中にバーガーと疎遠になった。彼はビル・クリントン大統領政権時代に最高裁判事を退任し、スティーブン・ブライヤーが後任となった。
ブラックマン判事は、ロー対ウェイド事件以外にも、ベイツ対アリゾナ州弁護士会事件、ビゲロー対バージニア州事件、スタントン対スタントン事件など、注目すべき多数意見を執筆している。プランニング・ペアレントフッド対ケーシー事件では共同意見の一部に賛同したが、ロー判決が危ういと警告する独自の意見も提出した。また、ファーマン対ジョージア州事件、バワーズ対ハードウィック事件、デシャニー対ウィネバゴ郡事件などの注目すべき事件では反対意見を執筆している。
ブラックマンは1908年11月12日、イリノイ州ナッシュビルで、テオ・ヒューゲリー（ロイター）とコーウィン・マニング・ブラックマンの間に生まれた。[ 3 ]彼の祖父母は、イリノイ州ナッシュビルで製粉所を経営していたドイツからの移民だった。[ 4 ]彼の誕生から3年後、兄のコーウィン・マニング・ブラックマン・ジュニアが誕生後まもなく亡くなり、妹のベティは1917年に生まれた。[ 5 ]ブラックマンは、父親が小さな店を経営していたミネソタ州セントポールの労働者階級の地区、デイトンズ・ブラフで育った。彼は、後に最高裁判所長官となるウォーレン・E・バーガーと同じ小学校と日曜学校に通っていた。[ 6 ]ブラックマンはメソジスト教徒だった。[ 7 ]
ブラックマンはセントポールのメカニック・アーツ高校に通い、1925年に450人のクラスで4番目の成績で卒業した。当初はミネソタ大学に進学する予定だったが、ハーバード大学の奨学金を得た。ハーバードでの学費を稼ぐため、ブラックマンは用務員や牛乳配達員など、いくつかの仕事をした。[ 8 ]ハーバード在学中、ブラックマンはラムダ・カイ・アルファ友愛会に入会し、ハーバード・グリー・クラブで歌い、1929年にハーバート・フーバー大統領がワシントンDCを初めて訪問した際に、大統領の前で演奏した。同年、彼は最優等の成績で卒業し、ファイ・ベータ・カッパに入会し、数学の学士号を取得した。医学部進学も検討したが、友人のウォーレン・バーガーの助言でハーバード・ロー・スクールに進学することにした。そこで、後に最高裁判事となるフェリックス・フランクフルターが彼の教授陣の中に名を連ねており、ブラックマンは1932年に法学士号を取得して卒業した。
ブラックマンは法科大学院を卒業後、ミネソタ州に戻り、私選弁護士、法律事務員、ミネソタ大学法科大学院およびウィリアム・ミッチェル法科大学院（当時はセントポール法科大学院）の非常勤講師など、さまざまな職を務めた。ブラックマンが弁護士として勤務していた、現在ドーシー＆ホイットニーとして知られる法律事務所は、設立当初は税務、信託および遺産、民事訴訟に重点を置いていた。彼は1941年にドロシー・クラークと結婚し、3人の娘をもうけた。医学への当初の情熱に突き動かされ、ブラックマンは1950年から1959年までロチェスターのメイヨー・クリニックの常駐弁護士の職に就いた。[ 9 ]
1950年代後半、ブラックマンの親友で、当時コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所の控訴裁判官だったウォーレン・E・バーガーは、ブラックマンに判事の職を求めるよう繰り返し勧めた。ブラックマンがハーバード大学卒業後に書記官を務めた第8巡回区のジョン・B・サンボーン・ジュニア判事は、ブラックマンに上級判事になる計画を伝えた。ブラックマンが後任を望むなら、アイゼンハワー政権にブラックマンを推薦するとも言った。サンボーンとバーガーの度重なる説得の後、ブラックマンはアイゼンハワーと司法省関係者から正式に提示された指名を受け入れることに同意した。[ 10 ] 1959年8月18日、アイゼンハワーはサンボーンが空席にした第8巡回区連邦控訴裁判所の判事の席にブラックマンを指名した。アメリカ弁護士協会の連邦司法常任委員会は、ブラックマンを「非常に優秀」と評価した。彼は1959年9月14日に米国上院で承認され、9月21日に任命を受けた。その後10年間、ブラックマンは第8巡回区控訴裁判所で217件の意見書を執筆した。[ 10 ]最高裁判所への任命により、1970年6月8日に控訴裁判所での彼の職務は終了した。
リチャード・ニクソン 大統領は1970年4月15日にブラックマンを合衆国最高裁判所判事に指名し、同年5月12日に上院は94対0の賛成多数でブラックマンの指名を承認した。[ 11 ] [ 12 ]ブラックマンは1970年6月9日に就任宣誓を行った。 [ 1 ]これは、1969年5月14日にエイブ・フォルタスが辞任したことで生じた空席を埋めるためのニクソンの3度目の試みであった。以前に指名が失敗したのは、1969年9月のクレメント・ヘインズワースと1970年2月のG・ハロルド・カーズウェルであった。 [ 12 ] 1894年の第二次クリーブランド政権以来、大統領が最高裁判事候補を2人上院で否決したことはなかった。[ 13 ]これはまた、グラント政権時代の1873年から74年以来、裁判所で最も長い空席期間でもあった。フォルタスの辞任からブラックマンの就任宣誓まで391日間であった。[ 14 ]
ブラックマン判事は最高裁判事在任中、第8巡回区（1970年6月9日～1994年8月2日）および第1巡回区（1990年8月7日～1990年10月8日）の巡回裁判官を務めた。
生涯共和党員だったブラックマンは、憲法の保守的な解釈に従うと予想されていた。当時の最高裁判所長官で、ブラックマンの長年の友人であり、彼の結婚式の介添人でもあったウォーレン・E・バーガーは、ニクソンにブラックマンをこの職に推薦した。二人はミネソタ州での共通の経歴と、しばしば一緒に投票したことから、「ミネソタ・ツインズ」（ミネソタ州のミネアポリスとセントポールの「ツインシティーズ」にちなんで名付けられた野球チーム、ミネソタ・ツインズにちなんだもの）と呼ばれることが多かった。実際、ブラックマンは最初の5期（1970年から1975年）の間、僅差で意見が分かれた訴訟の87.5%でバーガーと同票を投じ、最高裁の有力なリベラル派であるウィリアム・J・ブレナンとはわずか13%で同票を投じた。 [ 15 ] 1972年、ブラックマンはバーガーとニクソンが任命した他の2人の判事とともに、当時米国で施行されていたすべての死刑法を無効としたファーマン対ジョージア州事件の判決に反対し、1976年にはグレッグ対ジョージア州事件で死刑制度の復活に賛成票を投じ、義務的死刑法も復活させた。どちらの場合も、ブラックマンは政策としての死刑制度の欠点について個人的な意見を示したが、政治的意見は死刑制度の合憲性には影響しないと主張した。
しかし、1975年から1980年の間に状況は変わり始め、その頃にはブラックマンは意見が分かれた事件の54.5%でブレナンに、45.5%でバーガーに同調していた。[ 15 ]ブラックマンがリッツォ対グッド事件（1976年）で反対意見を述べた直後、ウィリアム・クンストラーは彼を抱きしめ、「リベラル派と啓蒙派の仲間入りを歓迎した」 。 [ 16 ]
1981年からバーガーが引退する1986年までの間、2人が僅差の案件で一緒に投票したのはわずか32.4%だったのに対し、ブラックマンは僅差の案件の70.6%でブレナンに同調した。[ 15 ]
In 1973, Blackmun authored the majority opinion in Roe v. Wade, invalidating a Texas statute that banned abortion except when a pregnant woman's life was in danger.[17][18] The Court's judgment in the companion case of Doe v. Bolton held a less restrictive Georgia law to be unconstitutional as well.[18]Roe was based on the right to privacy announced in Griswold v. Connecticut (1965),[19][20] and it established a constitutional right to abortion in the United States.[21] Blackmun's opinion in Roe made him a target for criticism by opponents of abortion, and he received voluminous negative mail and death threats because of it.[22][23]
Blackmun became a passionate advocate for abortion rights, often delivering speeches and lectures promoting Roe v. Wade as essential to women's equality and criticizing Roe's critics. Defending abortion rights in Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists, Blackmun wrote:
Few decisions are more personal and intimate, more properly private, or more basic to individual dignity and autonomy, than a woman's decision – with the guidance of her physician and within the limits specified in Roe – whether to end her pregnancy. A woman's right to make that choice freely is fundamental ...[24]
Blackmun filed separate opinions in Webster v. Reproductive Health Services (1989) and Planned Parenthood v. Casey (1992), warning that Roe was in jeopardy: "I am 83 years old. I cannot remain on this Court forever, and when I do step down, the confirmation process for my successor well may focus on the issue before us today. That, I regret, may be exactly where the choice between the two worlds will be made."
Ancillary to the primary right to abortion, Blackmun extended First Amendment protection to commercial speech in Bigelow v. Commonwealth of Virginia, a case where the Supreme Court overturned the conviction of an editor who ran an advertisement for an abortion referral service.
ロー判決後、ブラックマン判事はバーガー判事の影響から離れ、列挙されていない個人の権利に対する憲法上の保護を求めるブレナン判事の側に立つようになった。例えば、ブラックマン判事はバワーズ対ハードウィック事件（1986年）における最高裁の判決に反対意見を書いた。この事件における最高裁の判決は、同性愛者のソドミー行為に対する憲法上の保護を否定するものであった。バワーズ事件におけるバーガー判事の意見は、「同性愛者のソドミー行為が何らかの形で基本的人権として保護されると考えることは、数千年にわたる道徳的教えを捨て去ることになる」というものであった。ブラックマン判事は反対意見の中で、オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアの言葉を引用して反論した。「ヘンリー4世の時代にそう定められたという理由以外に、法の規則の根拠がないというのは忌まわしいことである。その規則が定められた根拠がとうの昔に消滅し、過去の盲目的な模倣によって規則が存続しているとしたら、なおさら忌まわしいことである。」バーガーとブラックマンは疎遠になり、年月が経つにつれて、彼らの生涯にわたる友情は敵対的で対立的な関係へと悪化した。[ 25 ]
1981年の任期から1985年の任期にかけて、ブラックマンはブレナンと77.6%、サーグッド・マーシャルと76.1%の割合で投票した。 [ 26 ] 1986年から1990年にかけて、最もリベラルな2人の判事との一致率は97.1%と95.8%であった。[ 26 ]
ブラックマンの司法哲学は、ロー判決が直接適用できないと思われる分野においても、ますますロー判決に導かれているように見えた。1981年のマイケル・M対ソノマ郡上級裁判所事件（男性のみに適用される法定強姦法を支持した事件）における彼の補足意見は、ロー判決に直接関係するものではなかったが、女性が妊娠の「リスク」にさらされるという根拠に基づいて法律が正当化されていたため、ブラックマンは意見の中でロー判決についてさらに議論する必要があった。 [ 27 ]
ブラックマン判事は、ファーマン対ジョージア州事件において死刑に対する個人的な「嫌悪感」を表明したにもかかわらず、ロバーツ対ルイジアナ州事件（1976年）およびウッドソン対ノースカロライナ州事件（1976年）で問題となった強制死刑法を支持する票を投じた。これらの法律は、第一級殺人罪で有罪となった者には自動的に死刑を科すものであった。しかし、1994年2月22日、引退を発表する2か月足らず前に、ブラックマン判事は、死刑事件（カリンズ対コリンズ事件）の審理を最高裁が拒否したことに対する反対意見を表明し、「今日から私は、死刑執行の仕組みに手を加えることは決してない」と宣言し、死刑はあらゆる状況において常に違憲であると表明した。その後、ブレナン判事とマーシャル判事が始めた慣例に倣い、ブラックマン判事は死刑事件の審理拒否に対して毎回反対意見を表明し、カリンズ事件での反対意見を引用して繰り返した。リンダ・グリーンハウス氏らが報告しているように、ブラックマン判事の法律事務官たちは、カリンズ事件での反対意見となる文章を、最高裁に持ち込まれるずっと前から準備していた。ブラックマン判事の文書によると、反対意見の作成作業は1993年の夏に始まり、ブラックマン判事の文書に保存されているメモの中で、反対意見を書いた事務官はブラックマン判事に次のように書いている。
これは非常に個人的な反対意見であり、私はできる限りあなたの「声」を汲み取ろうと努めました。私はあなたの立場に立って、この裁判所で20年間死刑を執行してきた結果としてあなたが得た知恵と耐えてきた挫折感を反映した反対意見を書こうとしました。[ 28 ]
ブラックマン判事と書記官たちは、反対意見の「手段」となる適切な事件を探し、カリンズ事件に決めた。[ 29 ]この事件が反対意見の発見につながったことは、反対意見が事件に関係するというより伝統的な関係ではなく、意見書が表向きは扱っている事件への言及をほぼ完全に省略していることで強調されている。カリンズ事件は自身の控訴審で余剰人員に追いやられ、42段落の意見書の中でわずか5回しか言及されていない。最初の2段落で3回、脚注2で2回である。[ 30 ]
ブラックマン判事は、最高裁がソドミー法を支持したバワーズ対ハードウィック事件（1986年）でも、熱のこもった反対意見を書いた。彼は、「この事件は、スタンレー対ジョージア州事件がわいせつ映画を見る基本的権利に関するものではなかったのと同様に、あるいはカッツ対アメリカ合衆国事件が電話ボックスを通して州間賭博を行う基本的権利に関するものではなかったのと同様に、『同性愛ソドミーを行う基本的権利』に関するものではない。むしろ、この事件は『文明人が最も大切にする権利、すなわち放っておかれる権利』に関するものである」と書いた。ブラックマン判事は、最高裁が「同性愛行為にほとんど執着している」と批判し、ソドミー法は名目上、同性愛と異性愛の両方のソドミーを禁止していると指摘した。彼は反対意見を次のように締めくくった。「最高裁がマイナーズビル学区対ゴビティス事件（310 US 586 (1940)）における分析の誤りに気づき、国旗への敬礼を拒否することによって国家の結束に及ぼす脅威は、そのような敬礼を強制することによって同じ価値観に及ぼす脅威に比べればはるかに小さいことを認識するのに、わずか3年しかかからなかった。ウェストバージニア州教育委員会対バーネット事件（319 US 624 (1943)）を参照。ここでも最高裁がすぐに分析を見直し、個人が親密な関係をどのように営むかを自分で選択する権利を奪うことは、非順応を容認することよりもはるかに大きな脅威を我が国の歴史に深く根ざした価値観に及ぼすと結論づけることを願うばかりである。最高裁は今日、これらの価値観を裏切っていると思うので、私は反対する」と述べ、「反対」の前に慣例の「敬意を込めて」を意図的に省略した。
デシャニー対ウィネベーゴ郡事件（1989年）では、虐待する父親に殴られて脳に損傷を受けた4歳のジョシュア・デシャニーに対するウィスコンシン州の憲法上の責任を否定する感情的な反対意見の中で、ブラックマン判事は「かわいそうなジョシュア！」と有名な発言をした。ヘレラ対コリンズ事件（1993年）では、有罪判決を受けた囚人が連邦救済を得るために「真の無罪」の新たな証拠を提出する憲法上の権利を認めないという判決に対し、ブラックマン判事は他の判事の誰も賛同しなかった部分で、「自分が無罪であることを証明できる人物を処刑することは、単純な殺人に危険なほど近い」と主張した。
スタントン対スタントン事件（1975年）は、州の成人の定義（男性は21歳、女性は18歳）を無効とした訴訟であり、ブラックマン判事は次のように述べている。
男の子であれ女の子であれ、子供はやはり子供である… もはや女性は家庭と子育てのためだけに、男性だけが市場と思想の世界のために運命づけられているわけではない… 男の子が教育と訓練を受ける間、親の支援を確実にするために一定の未成年年齢が必要とされるのであれば、女の子にも同じことが言える。[ 31 ]
他の判事と比べて、ブラックマンは、プランニング・ペアレントフッド対ケーシー事件の判決文の起草において、法務書記官に大きな裁量を与えていた。例えば、当時ブラックマンの書記官の一人で、現在はピッツバーグ大学の法学教授であるステファニー・ダンゲルが、プランニング・ペアレントフッド対ケーシー事件の判決文を執筆した。[ 32 ] [ 33 ]ダンゲルによれば、ケーシー事件の判決文のブラックマンの草稿には、当初、ウィリアム・レンクイスト最高裁判事に対する厳しい批判が含まれており、「この件で彼が『判事』と呼ばれるに値するかどうか疑問に思う」という理由で、皮肉を込めて「最高裁判事」ではなく「チーフ」と呼んでいた。[ 34 ]ダンゲルは、アンソニー・ケネディ判事の勧めで「最高裁判事」に変更した。
ブラックマン判事は、1995年にハロルド・コー判事との口述歴史の中で、バワーズ対ハードウィック事件における自身の反対意見は書記官のパム・カーランによって書かれたことを明らかにした。ブラックマン判事は、「カーランは非常に効果的な文章をたくさん書いてくれた。私は彼女と、反対意見を世に出す彼女の能力に大いに感謝している。彼女はこの件について強い信念を持っており、そのアプローチは正しいと思う。反対意見は正しいと思う」と述べた。[ 35 ] [ 36 ]
ブラックマンの事務員には、エドワード・B・フォーリー[ 37 ]とチャイ・フェルドブラム[ 38 ]が含まれていた。
ブラックマンの文書が議会図書館で公開された際、同僚のクラレンス・トーマス判事に関する彼の否定的な記述が明らかになった。[ 39 ]しかし、トーマス判事は2001年にセントルイス連邦裁判所のハリー・A・ブラックマン円形広間の献堂式に出席した際、ブラックマンについて肯定的に語り、ブラックマンは青いフォルクスワーゲン・ビートルを運転し、ファストフード店の客に「ハリーです。私は政府のために働いています」と答えていたと述べた。[ 39 ]
ブラックマンとポッター・スチュワート判事は共に野球に夢中だった。1973年10月10日の口頭弁論で、スチュワート判事はブラックマンに「アグニュー副大統領が辞任した！メッツ2対レッズ0」と書かれたメモを渡した。問題の試合は1973年ナショナルリーグチャンピオンシップシリーズの第5戦で、メッツが7対2で勝利し、1973年のワールドシリーズに進出した。[ 40 ]
ブラックマンは1994年4月に最高裁判所からの引退を発表し、同年8月3日に正式に引退した。その時点で彼は最高裁で最もリベラルな判事となっていた。[ 26 ]後任としてビル・クリントン大統領はスティーブン・ブライヤーを指名し、上院は87対9で承認した。
1995年、ブラックマンは、ジェファーソン賞が毎年授与する、選出または任命された公職者による最高の公共奉仕に対する米国上院議員ジョン・ハインツ賞を受賞した。[ 41 ]
1997年、ブラックマンはスティーブン・スピルバーグ監督の映画『アミスタッド』でジョセフ・ストーリー判事を演じた[ 42 ]。これにより、彼は映画で判事を演じた唯一の米国最高裁判事となった。
2004年、米国議会図書館はブラックマンの膨大なファイルを公開した。彼はすべての訴訟に関する文書、判事同士で交わされたメモ、受け取った郵便物の10％、その他多数の文書を保管していた。ブラックマンが最高裁判所からの引退を発表した後、彼はかつての法律事務官の一人であり、後にイェール大学ロースクールの学部長となるハロルド・コーと38時間にわたる口述歴史を録音し、これも公開された。その中で彼は、重要な裁判から最高裁判所のピアノに至るまで、あらゆることについての考えを語っているが、デビッド・ギャロウなどの最高裁判所の専門家は、ブラックマンの記憶の正確性、特にロー対ウェイド事件に関する最高裁判所の審議についての彼の考えに疑問を呈している。
これらの論文に基づいて、ニューヨーク・タイムズのリンダ・グリーンハウスは『ブラックマン判事になるまで：ハリー・ブラックマンの最高裁判事への道のり』を執筆した。ジャン・クロフォードの『最高裁の対立』もまた、これらの論文を大いに参考にしている。
ブラックマン氏が以前務めていた最高裁判事の議席は、現在ケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏が占めている。
1999年2月22日、ブラックマンは自宅で転倒し、股関節を骨折した。翌日、バージニア州アーリントンのアーリントン病院で股関節置換手術を受けたが、完全に回復することはなかった。10日後の3月4日、90歳で午前1時に手術の合併症により死去した。米国最高裁判所ビルの大ホールに安置され、5日後にアーリントン国立墓地に埋葬された。[ 43 ]彼の妻は7年後の2006年7月13日に95歳で亡くなり、彼の隣に埋葬された。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)