Loading article…
風力発電による環境への影響は、化石燃料発電に比べると小さい。[2]風力タービンは、発電単位あたりの地球温暖化係数が最も低いものの1つである。平均的な電力単位よりも温室効果ガスの排出量がはるかに少ないため、風力発電は気候変動の抑制に貢献している。[3]風力発電は、化石燃料電源とは異なり、燃料を消費せず、大気汚染物質を排出しない。風力発電所の建設に使用される資材の製造と輸送に消費されるエネルギーは、数か月以内に発電所が生産する新しいエネルギーに等しい。[4]
陸上の風力発電所は、景観に大きな影響を与える可能性があります。[5]表面電力密度と間隔要件が非常に低いため、風力発電所は通常、他の発電所よりも広い土地に分散する必要があります。[6] [7]タービン、アクセス道路、送電線、変電所のネットワークは、「エネルギースプロール」を引き起こす可能性があります。[8]ただし、タービンと道路の間の土地は農業に使用できます。[9] [10]
風光明媚で文化的に重要な景観では特に衝突が起きる。影響を抑えるために、立地制限（セットバックなど）が実施されることもある。 [11]タービンとアクセス道路の間の土地は、農業や放牧に利用できる。[9] [12]これらは「田舎の工業化」につながる可能性がある。[13]一部の風力発電所は、保護された景勝地、考古学的景観、遺産を台無しにする可能性があるとして反対されている。[14] [15] [16]スコットランド登山協議会の報告書は、風力発電所が自然の景観とパノラマビューで知られる地域の観光に悪影響を及ぼしていると結論付けている。[17]
生息地の喪失と分断は陸上風力発電所が野生生物に及ぼす最大の潜在的影響であるが[8]、その影響は小さく[18]、適切な監視と緩和戦略を実施すれば緩和できる。[19]世界規模での生態学的影響は最小限である。[2]希少種を含む数千羽の鳥やコウモリが風力タービンの羽根によって殺されている[20]。他の人工構造物の周囲でもそうだが、風力タービンによる鳥の死は化石燃料インフラに比べてはるかに少ない。[21] [22]これは野生生物を適切に監視することで緩和できる。[23]
風力タービンのブレードの多くはグラスファイバー製で、寿命が10年から20年しかないものもありました。[24]以前は、これらの古いブレードをリサイクルする市場はなく、[25]一般的には埋め立て地に廃棄されていました。[26]ブレードは中空であるため、質量に比べて大きな体積を占めます。2019年以降、一部の埋め立て地運営者は、埋め立て前にブレードを粉砕することを義務付け始めました。[24] 2020年代に製造されるブレードは、完全にリサイクルできるように設計される可能性が高いです。[26]
風力タービンも騒音を発生します。300メートル（980フィート）離れたところでは、約45デシベルで、冷蔵庫よりわずかに大きい音です。1.5キロ（1マイル）離れると、音は聞こえなくなります。[27] [28]風力タービンのすぐ近くに住む人々には、健康への悪影響についての逸話的な報告があります。[29]査読済みの研究では、一般的にこれらの主張は裏付けられていません。[30] [31] [32] 浮体式でない風力発電所を建設するための杭打ちは、水中で騒音を発生しますが、[33]稼働中の洋上風力は船舶よりもはるかに静かです。[34]
基本的な運用上の考慮事項
汚染と電力網への影響
汚染コスト
他の低炭素電源と比較して、風力タービンは、あらゆる電源によって生成される電気エネルギー単位あたりの地球温暖化係数が最も低いものの1つです。 [35] IPCCによると、エネルギー源のライフサイクル地球温暖化係数の評価では、風力タービンは、洋上タービンか陸上タービンのどちらを評価するかによって異なりますが、15〜11 （g CO 2 eq / kWh ）の中央値を持っています。 [36] [37]
風力発電は連続運転で水を消費せず[38]、発電に直接関連する排出量はほぼ無視できるほどです。風力タービンは電力網から切り離されている場合、化石燃料源や原子力発電所の燃料生産とは異なり、稼働中に二酸化炭素、一酸化炭素、二酸化硫黄、二酸化窒素、水銀、放射性廃棄物をそれぞれ無視できるほどの少量しか排出しません。
風力発電の外部コストは発電コストに比べれば無視できるほど小さい。[39]
グリッドに接続した場合の調査結果
電力網に接続されていない場合の風力発電所のライフサイクルアセスメントに関する一般的な研究では、通常、米国中西部の3つの施設を対象とした2006年の次の分析と同様の結果が得られます。これらの施設では、風力発電による二酸化炭素（CO 2）排出量は、生産されるエネルギー1GWhあたり14〜33トン（15〜36ショートトン）（14〜33 g CO 2 / kWh ）の範囲であり、CO 2 排出強度の大部分は、タービン構造と基礎用の鋼鉄、コンクリート、プラスチック/グラスファイバー複合材の製造に起因しています。[40] [41]多数の個別の研究からの同様のデータを組み合わせたメタ分析では、風力発電の地球温暖化係数の中央値は11〜12 g CO 2 /kWhであり、大幅に変化する可能性は低いことがわかりました。[36] [42] [43]
安定した電力網出力を確保するためにバックアップ/負荷追従型発電所への依存度が高まったことで、間欠的な電源の変動出力に対応するために、グリッド内の他の電源の非効率的な（CO 2 e g/kWh）スロットルアップ/ダウンが頻繁に行われるという連鎖反応が起こった。間欠的な電源がグリッドシステム内の他の電源に及ぼす全体的な影響、つまり風力エネルギーに対応するバックアップ電源の非効率的な始動時の排出を風力エネルギーのシステム全体のライフサイクルに含めると、実際の風力エネルギーの排出強度が上昇する。これは、電源を単独で見て決定された直接的なg/kWh値よりも高く、そのため、グリッドに及ぼす下流の有害/非効率な影響はすべて無視される。安定した電力網出力を確保するためにバックアップ/負荷追従型発電所への依存度が高まったことで、化石燃料発電所は効率の低い状態で稼働せざるを得なくなった。[42] [より良い情報源が必要]
他の低炭素電源と比較すると、風力タービンを単独で評価した場合、ライフサイクル排出量の中央値は 11 ～ 12 ( g CO 2 eq / kWh ) です。[36] [44]負荷バランスの実際的な問題による排出量の増加は問題ですが、それでも Pehnt らは、これらの 20 および 80 g CO 2 -eq/kWh の追加ペナルティにより、それぞれ約 400 および 900 g CO 2 -eq/kWh を排出する化石ガスおよび石炭よりも風力の汚染はおよそ 10 倍少ないと結論付けています。 [45]これらの損失は化石発電所のサイクルによって発生するため、化石発電所が置き換えられて風力エネルギーの 20～30% 以上が電力網に追加されると、ある時点で損失は小さくなる可能性がありますが、これは実際にはまだ発生していません。[46] [より良い情報源が必要]
希土類元素の利用
一部の風力タービンに使用されている永久磁石の製造にはネオジムが使用されています。[47] この希土類元素は主に中国から輸出されていますが、その採掘に伴う汚染の懸念から近年、政府は対策を講じており、 [48] [49] [古い情報源]、国際的な研究では採掘プロセスの改良が試みられています。[50]ネオジムの必要性を減らす、あるいは希土類金属の使用を完全に排除するタービンや発電機の設計に関する研究が進行中です。[51]さらに、大手風力タービンメーカーのエネルコン社は、希土類金属採掘による環境への悪影響に対する責任を回避するため、早い段階でダイレクトドライブタービンに永久磁石を使用しないことを決定しました。[52]
ペンシルバニア大学クラインマンエネルギー政策センター（2021年5月）は、重要な希土類元素であるネオジムが風力タービンの永久磁石の製造に使用されており、効率の向上とメンテナンスの必要性の低減に役立っていると報告している。中国は世界の希土類元素（REE）生産の95％以上を占めており、環境と地政学上の大きな懸念がある。再生可能エネルギーのニーズにより2035年までに需要が倍増すると予想されるREEの抽出は、放射性廃棄物などの環境リスクをもたらす。REE生産に関連する需要の増加と環境リスクを管理するために、持続可能な採掘慣行、供給の多様化、リサイクルの革新が検討されている。[53]
材料投入
国際エネルギー機関の調査では、リチウム、グラファイト、コバルト、銅、ニッケル、希土類などの採掘資源の需要が2040年までに4倍に増加すると予測されており、分散型技術である太陽光発電や風力発電の大規模な導入や必要な送電網のアップグレードによって課される需要を満たすにはこれらの材料の供給が不十分であると指摘されています。[54] [55] 2018年の調査によると、風力発電が大幅に増加すると、2060年までにこれらの金属の供給を1000%増やす必要があり、採掘作業の大幅な増加が必要になります。[56]
廃棄物、リサイクル、再利用
現代の風力タービンブレードは、耐用年数が約20年未満のプラスチック/グラスファイバー 複合設計で作られています。 [24] 2018年2月現在[アップデート]、これらの古いブレードをリサイクルするための経済的な技術と市場はなく、最も一般的な廃棄方法は、トラックで埋め立て地に運ぶことです。[57]ブレードを廃棄するための他の選択肢には、材料を焼却するか粉末に粉砕することが含まれますが、これらの方法は両方とも高価であるだけでなく、非効率的で、追加のエネルギー使用を伴います。[ 58 ]ブレードの焼却により、大量の温室効果ガスが排出されますが、熱源と電力源として使用することができ、これらの排出量をある程度相殺します。[ 59] [60]軽量化のための中空設計のため、ブレードは質量に比べて非常に大きな容積を占める可能性があり、広い旋回バース、追加の安全車両、長い平床トラックのために、道路輸送が困難で、高価で、危険になります。
多くのブレードがまだ廃棄されているため、埋め立て業者は埋め立て前にブレードを細かく切断し、場合によっては粉砕することを要求し始めており、これによりさらにエネルギーが消費されます。[24] [61]しかし、ブレードは大きな重量に耐えることができるため、歩行者や自転車に乗る人のための長持ちする小さな橋にすることができます。[62]新型タービンの発電効率と耐用年数を延ばすための継続的な開発作業に加えて、経済的でエネルギー効率が高く、市場スケーラブルなブレードリサイクルソリューションが追求され続けています。[63]
タービンブレードのライフサイクル中に発生するプロセスから生じる廃棄物は最大45%増加する可能性があり、2050年までにすべての国のブレードの年間廃棄物総量は290万トンに達すると推定されています。 [64]比較すると、世界の太陽光発電セルの廃棄物は2050年までに約7,800万トンに達すると予想されており、[65] 2022年には石炭火力発電によって7億5,000万トンのフライアッシュ廃棄物が発生しました。[66]
リサイクルと再利用
風力タービン構造の最大80％はリサイクル可能ですが、これには通常鉄筋コンクリートで作られる構造の基礎やブレードは含まれません。[67]一方、新しいタービンに簡単にリサイクルできないタービン構造のこれらの部品は、再利用して他の用途に使用することもできます。[68]
タービンブレードは体積が大きいため取り扱いが難しいが、遊び場の構造物、自転車置き場、歩道橋として再利用できるという利点がある。その他のリサイクル方法としては、防水ボードや注入可能なプラスチック用のペレットの作成、塗料、接着剤、セメントとコンクリートの両方を製造するための熱分解などがある。[69] [70] [71]カーボンファイバーブレードは現在リサイクル可能であり、最初に繊維をエポキシ樹脂バインダーから分離し、次に小さな粒子に切り刻む。分離後、樹脂は次の処理材料の燃料源として使用される。 [72]熱分解後、得られた材料をさらに分離し、ガラス繊維を抽出して断熱材や繊維強化材に使用することができる。[73]
ブレードは建築材料や構造部品に再利用することもできる。[74]研究によると、タービンブレードの強度と構造安定性は、通常使用される材料と同等であることがわかったため、送電柱として再利用できることがわかった。 [75]ブレードの一部は小さな家の屋根を作るために改造されており、これらの構造は建築基準法の要件を満たしており、材料を使えるようにするために必要な大規模なプロセスなしでブレード材料を再利用する実行可能な方法であることが証明されるかもしれない。[76]タービンの部品は、オブジェクトをさまざまな要素に分割するセグメンテーションを実装することで再利用できる。 [ 77]セグメンテーションに関する研究では、特定の曲げ剛性と曲げ強度を測定すると、結果として得られる材料が従来の建築材料よりも優れていることが示唆されている。[77]
全体的に、風力タービンの部品をリサイクル、再利用、または再利用する方法はいくつかありますが、それぞれに長所と短所があり、材料を経済的に使用するためのさらに多くの方法を見つけるための研究が続けられています。タービンブレードをリサイクルまたは再利用するためのさまざまな方法が効果的であることが証明されていますが、急速に増加するタービンブレード廃棄物に適切に対処できるほどの規模で実装されていません。[78]
代替建築材料
カーボンファイバーブレードは、グラスファイバーエポキシ複合材に比べて軽量で強度と耐久性が高いため、時々設置されるが、それに加えて、モジュラー式の木製構造支持トランクを備えた風力タービンもあり、これは鋼鉄よりも強く、軽く、リサイクルと輸送が容易で、カーボンニュートラルである。[79]これらの木製タワーは、耐火性と金属酸化化学物質に対する耐性が高いため、鋼鉄ほど頻繁にリサイクルする必要はない。[80]その他の代替建築材料には、リサイクル可能なポリマー（熱可塑性樹脂、リサイクル可能な熱硬化性樹脂、ポリウレタン）、竹、天然繊維 複合材、生分解性樹脂、バイオベースの炭素繊維などがある。[73]
風力タービンの材料に関する研究では、タービンブレードの損傷耐性を高める方法にも焦点が当てられています。これにより、ブレードの寿命が延び、交換頻度が減ります。[81]ブレードに使用される材料を改良して損傷耐性を高めることに加えて、風や雨による損傷を減らすために、特定の気象現象中にタービンの活動を変える潜在的な方法もあります。[82]
エコロジー
土地利用
風力発電はライフサイクル表面電力密度が1.84 W/m 2と低く、これは原子力や化石燃料発電よりも3桁（10の3乗倍、つまり1,000倍に相当）低く、太陽光発電の3倍低い。[83]
風力発電所は、すでに土地の開墾によって影響を受けた土地に建設されることが多い。風力発電所に必要な植生の伐採や地面の撹乱は、炭鉱や石炭火力発電所に比べると最小限である。風力発電所が廃止されれば、景観は以前の状態に戻ることができる。[84]
米国国立再生可能エネルギー研究所が2000年から2009年の間に建設された米国の風力発電所を調査したところ、平均して風力発電所の総面積の1.1%が地表の撹乱を受け、0.43%が風力発電設備によって恒久的に撹乱されていることが判明した。平均して、風力発電所の総面積は1MW当たり63ヘクタール（160エーカー）であったが、風力発電容量1MW当たりの恒久的に撹乱された面積はわずか0.27ヘクタール（0.67エーカー）であった。[85]
英国では、風力発電所の主要用地（平均風速が最も良い場所）の多くは高地にあり、しばしば湿原に覆われている。この種の生息地は、比較的降雨量が多く、広大な土地が恒久的に水浸しになっている地域に存在している。建設工事は泥炭地の水文学を混乱させるリスクを生じ、風力発電所の敷地内の泥炭の局所的な部分が乾燥、崩壊し、蓄積された炭素を放出する可能性がある。同時に、再生可能エネルギー計画が緩和しようとしている温暖化自体が、英国全土の泥炭地にとって実存的な脅威となる可能性がある。[86] [87]スコットランドの欧州議会議員は、「泥炭地を損傷すると、風力発電所が節約するよりも多くの二酸化炭素が放出される」として、泥炭地での風力開発の一時停止を求める運動を行った。[88]北アイルランド環境庁の2014年の報告書では、泥炭地に風力タービンを設置すると泥炭から相当量の二酸化炭素が放出され、泥炭地の洪水制御と水質への貢献が損なわれる可能性があると指摘している。「泥炭地資源を風力タービンに使用することによる潜在的な連鎖反応は大きく、生物多様性のこの側面への影響が北アイルランドにとって最も顕著で最大の経済的影響を及ぼすだろう」。[89]湿地付近での風力発電所の建設は、デリーブリエン（2003年）やミーンボグ（2020年）など、アイルランドのいくつかの沼地の地滑りと関連付けられており、河川を汚染している。 [90] [91]このような事故は、より厳格な計画手順と設置ガイドラインで防ぐことができる。[92]
風力エネルギー推進派は、基礎やアクセス道路に使われている土地は1%未満で、残りの99%は農業に使えると主張している。[12]風力タービンの基礎には約200～400 m 2 が必要である。風力タービンのサイズが大きくなるにつれて、基礎の相対的なサイズは小さくなる。[93]批評家は、米国北東部などの山の尾根に設置する場合、森林の一部ではタワーの土台周辺の木々を伐採する必要があると指摘している。[94]通常、風力タービン1基あたり5,000 m 2の伐採が必要となる。 [95]
2007年から2008年にかけてスコットランドで風力発電所が建設された際、6202エーカーの森林で340万本以上の木が伐採され、そのうち31.5%が植え替えられました。[96]
タービンは一般に都市部には設置されない。建物が風を妨げ、故障に備えて住宅から安全な距離（「セットバック」）を空けて設置する必要があり、土地の価値が高いためである。ただし、これには注目すべき例外がいくつかある。WindShare ExPlace 風力タービンは、2002 年 12 月にカナダのオンタリオ州トロントのExhibition Placeの敷地内に設置された。これは北米の主要都市の中心部に設置された最初の風力タービンであった。[97] Steel Winds はニューヨーク州バッファローの南に 20 MW の都市プロジェクトも持っている。これらのプロジェクトは両方とも都市部にあるが、無人の湖岸の土地にあるという利点がある。
ギリシャでは、風力タービンの設置場所が「山頂、森林、遺跡の近く、島、保護された生息地」、そして人口密度の高い観光地に設置されており、ホテル業に混乱を招き、住民の抗議を引き起こしている。[98] [99]
家畜
この土地は、農業や牛の放牧に引き続き利用することができます。家畜は風力発電所の存在による影響を受けません。国際的な経験によれば、家畜は「風力タービンの根元まで草を食み、しばしばそれを擦り付け柱や日陰として利用します」。[84]
2014年、この種の獣医研究としては初となる、風力タービンの近くで家畜を飼育することによる影響を調べる試みが行われました。この研究では、成長中のガチョウ2群の発育に対する風力タービンの健康影響を比較しました。予備的な結果では、風力タービンから50メートル以内で飼育されたガチョウは、500メートル離れたガチョウよりも体重増加が少なく、血中のストレスホルモンであるコルチゾールの濃度が高かったことがわかりました。 [100]
半家畜化されたトナカイは建設活動を避けているが[101]、タービンが稼働しているときには影響を受けていないようだ。[102] [103]
野生生物への影響
風力発電所の計画では環境アセスメントが定期的に実施され、地元の環境（植物、動物、土壌など）への潜在的な影響が評価される。[84]絶滅危惧種とその生息地への影響を回避または最小限に抑えるために、承認プロセスの一環としてタービンの位置と運用が変更されることが多い。避けられない影響は、計画の影響を受けない同様の生態系の保全改善によって相殺できる。[84]
アトキンソン持続可能な未来センターの支援を受けた大学、産業界、政府の研究者連合による研究課題では、地理的特徴と天候に関する渡り鳥や定住する野生生物の時空間パターンをモデル化し、新しい風力発電プロジェクトの設置場所に関する科学的判断の基盤を提供することを提案しています。具体的には、次のことを提案しています。
- 野生生物の移動やその他の動きに関する既存のデータを活用して、リスクの予測モデルを開発します。
- レーダー、音響、熱画像などの新しい技術を活用して、野生生物の動きに関する知識のギャップを埋めます。
- 風力資源の潜在的可能性の高い地域で最も危険にさらされている特定の種または種の集合を特定する。[104]
風力タービンは、他の多くの人間の活動や建物と同様に、鳥やコウモリなどの鳥類の死亡率も高めます。国立風力調整共同体が2010年にまとめた既存の現地調査の要約では、設置されたメガワットあたり年間14羽未満、通常は4羽未満の鳥の死亡が確認されましたが、コウモリの死亡数には大きなばらつきがありました。[105] [ globalize ]他の調査と同様に、一部の種（渡りコウモリや鳴鳥など）は他の種よりも被害が大きいことが知られており、タービンの設置場所などの要因が重要である可能性があるという結論に達しました。[106] [107]国立再生可能エネルギー研究所は、この主題に関する科学文献のデータベースを維持しています。[108]
鳥類
風力エネルギーが鳥に与える影響は複雑で、鳥はタービンに飛び込んだり、風力発電によって生息地が劣化したりする。種にとっては衝突よりも移動の方が脅威であると考えられている。[109]生息地の喪失は種によって大きく異なる。[110] [111]
猛禽類や渡り鳥を含む何十万羽もの鳥[112] [113] [114]が、風力タービンと送電線[20]のせいで毎年殺されていますが、これは化石燃料（石炭とガス）インフラのせいで殺された（または生まれなかった）数より少ないです。[118] [ 22]風力発電所は、発電量1ギガワット時（GWh）あたり0.4羽未満の鳥の損失を引き起こしていると推定されていますが、化石燃料発電所では1GWhあたり5羽以上の鳥の損失を引き起こしています。[119]絶滅の脅威に加えて、[120]気候変動の影響の1つとして、すでに鳥の個体数の減少が起こっており、[121]これが化石燃料発電による鳥の損失の主な原因です。[122] [18] [107] [123] 2000年から2020年にかけて米国で記録された鳥類の個体数を風力発電インフラの普及と比較した研究では、風力タービンの存在は鳥類の個体数に大きな影響を与えなかったことが判明しました。これは、地元の鳥類の個体数を15％減少させるフラッキングインフラと直接比較されました。[124]
いくつかの重要な渡りのルートでは風力タービンが禁止されているか、鳥が風力タービンを避けるために飛行経路を変えることがある。[ 125]事前の生物学的調査と風力タービンの適切な設置は、繁殖が遅い猛禽類にとって特に重要である。 [118]鳥が風力タービンを避けるのを助ける方法としては、風力タービンのブレードの 1 つを黒く塗る、[126]や超音波音を出すことなどがある。[127]接近する鳥は、例えば鳥類レーダーで発見することができ、[128] [129] 、風力タービンを鳥にとって安全な速度まで減速させることができる。[130]風力発電所にはより多くの送電線が必要になる可能性があり、それを補うために送電線による被害を軽減するかもしれない。[131] [132]最小限のコストで最大限の鳥を救うために、殺された鳥（ワシなど）の数に応じた許可証を取引可能にすることが提案されている。[133]
コウモリ
フルスペクトル検出器を用いた事前の生態学的調査により、陸上の風力タービンはコウモリへの影響を最小限に抑えるように設置できますが、[134] 2024年時点では、沖合のコウモリに関する研究がさらに必要です。[135]コウモリは、タービンのブレード、タワー、または送電線に直接衝突して負傷する場合があります。コウモリは、タービンのブレードの先端を囲む低気圧領域を突然通過したときにも死亡する可能性があります。[136]既存の陸上および沿岸施設によって殺されたコウモリの数は、コウモリ愛好家を悩ませています。 [137]コウモリと風力エネルギー協同組合による研究では、コウモリが最も活発になる特定の月の風速が低いときに風力発電所の運転を停止することで、コウモリの死亡を減らすことができ、タービンを紫外線で照らすことも抑止力になることが示されています。[138]コウモリはレーダー送信機を避けるため、風力タービンのタワーにマイクロ波送信機を設置すると、コウモリとの衝突回数が減る可能性があります。[139] [140]
コウモリの死亡事故の一部は、風力タービンのブレードが空中を移動する際に風の変位を引き起こし、その地域の昆虫が方向感覚を失い、獲物の密集した地域、つまりコウモリにとって魅力的な狩り場となることが原因であると仮説されています。[ 141]この現象に対処するために、特定の風力タービンで超音波抑止装置がテストされ、衝突や気圧外傷によるコウモリの死亡を減らすことが示されました。[141]超音波抑止装置のテストでは、風力タービン周辺でのコウモリの活動が大幅に減少することが示されました。[141]
2013年の研究では、風力タービンが前年に米国で60万匹以上のコウモリを殺したと推定されており、最も多くの死亡が発生したのはアパラチア山脈でした。以前の研究では、年間33,000〜888,000匹のコウモリが死亡したと推定されていました。[142]特に渡り鳥とコウモリの 死亡率は、風のパターンが渡りの経路とエネルギー生産の両方を促進する場所で増加するようです。[143] 2024年の時点で、多くの国でコウモリを保護する法律がありません。[144]
海洋生物
風力発電所は、気流を妨げる障害物がないため効率性が高まるように設計されているが、洋上風力発電所は、動翼の安全性への懸念から漁業が禁止された区域という形で人間からの避難場所を提供することで、海洋生態系を変えてきた。興味深いことに、避難場所は風力タービンのすぐそばではなく、むしろ海岸に少し近い場所にある。例えば、北海のムール貝の新しいコロニーは植物プランクトンを餌にしており、他の捕食動物、つまり魚やカニ、食物連鎖のさらに上位にいるアザラシの食料源となっている。ムール貝はまた、海水の濁度を下げて水中の視認性を高め、殻を避難場所として残すため、沿岸域の潜在的な住民にさらなる変化をもたらしている。[145] [146]
天候と気候変動
風力発電所は、そのすぐ近くの天候に影響を与える可能性があります。回転する風力タービンのローターからの乱気流は、熱と水蒸気の垂直混合を増加させ、降雨量を含む風下の気象条件に影響を与えます。[147]全体的に、風力発電所は夜間にわずかに暖かくなり、日中にわずかに涼しくなります。この影響は、より効率的なローターを使用するか、風力発電所を自然の乱気流が高い地域に配置することで軽減できます。夜間の温暖化は「霜害を減らし、生育期間を延長することで農業に利益をもたらす可能性があります。多くの農家がすでに空気循環装置を使用してこれを行っています」。[148] [149] [150]
デビッド・キースとリー・ミラーによる風力発電の気候への影響に関する別の研究では、米国の面積を考慮した場合に温暖化を予測したが[151] 、マーク・Z・ジェイコブソンは、その地理的範囲が限られていることを理由に、大規模な風力エネルギー抽出が地球の気温を大幅に下げると主張して批判した。[152] [153] [154] [155] [156]
人々への影響
美学
風力発電所の美観は、評価プロセスにおいてしばしば重要な役割を果たします。[158]一部の人にとって、風力発電所の美観は、史跡の保護と矛盾する可能性があります。[159]風力発電所は、都市化地域や工業地域では否定的に認識される可能性が低くなります。[160]美観の問題は主観的なものであり、風力発電所を心地よいと感じたり、エネルギーの自立と地域の繁栄の象徴と見なしたりする人もいます。 [161]スコットランドの研究では、風力発電所が観光業に悪影響を及ぼすと予測されていますが、[162]他の国では、一部の風力発電所自体が観光名所となっており、[163] [164] [165]いくつかの風力発電所では、地上レベルにビジターセンターや、タービンタワーの上に展望台があります。
1980年代には、風力エネルギーはソフトエネルギーの一部として議論されていました。[166] 再生可能エネルギーの商業化により、風力発電に対する産業的なイメージが高まり、自然保護団体を含む計画プロセスのさまざまな利害関係者から批判されています。[167]新しい風力発電所は、タービンが大きく、間隔が広く、古い施設よりもすっきりとした外観になっています。風力発電所は、すでに土地の開拓の影響を受けていた土地に建設されることが多く、他の土地利用と容易に共存できます。
海岸地域や尾根のような標高の高い地域は、風速が一定であるため、風力発電所の設置に最適であると考えられています。しかし、どちらの場所も視覚的な影響が大きい場所である傾向があり、一部のプロジェクトに対する地元コミュニティの抵抗の一因となる可能性があります。人口密集地域に近いことと必要な風速の両方が、海岸地域を風力発電所に最適な場所にしています。[168]
風力発電所は、ライン渓谷やモーゼル渓谷など、文化的に重要な景観の重要な部分である重要な景観関係に影響を及ぼす可能性がある。[169]特定地域の遺産としての地位と風力発電プロジェクトとの間で対立が様々な国で発生している。2011年、ユネスコはフランスの島にあるモンサンミッシェル修道院から17キロ離れた場所に計画されている風力発電所に関して懸念を表明した。[170]ドイツでは、風力発電所が貴重な文化的景観に与える影響は、ゾーニングや土地利用計画に影響を及ぼしている。[169] [171]たとえば、州政府の計画によると、モーゼル渓谷の敏感な部分とハンバッハ城の背景には風力タービンを設置しない予定である。[172]
風力タービンには航空機警告灯が必要であり、これが光害を引き起こす可能性がある。これらの警告灯に関する苦情により、米国連邦航空局は、特定の地域ではタービン 1 基あたりの警告灯の数を減らすことを検討している。[173]タービン付近の住民は、太陽がタービンの後ろを通過するときに、回転するタービン ブレードによって発生する「影のちらつき」に苦情を言うことがある。これは、許容できない影のちらつきを回避するように風力発電所を配置するか、ちらつきを引き起こす角度で太陽が向いている時間帯にタービンをオフにすることで回避できる。タービンの設置場所が悪く、多くの住宅に隣接している場合、近隣地域での影のちらつきの持続時間は数時間に及ぶ可能性がある。[174]
ノイズ
風力タービンも騒音を発生し、住宅地から300メートル（980フィート）離れた場所では45デシベル程度になるが、1.5キロメートル（1マイル）離れた場所ではほとんどの風力タービンの音が聞こえなくなる。[175] [176]騒音が大きく持続するとストレスが増し、それが病気につながる可能性がある。[177]風力タービンは、適切な場所に設置されていれば、騒音によって人間の健康に影響を与えることはない。[178] [179] [180] [11]しかし、不適切な場所に設置された場合、成長中のガチョウの2つのグループをモニタリングしたデータから、タービンから50メートル離れた最初のグループのガチョウの体重は、500メートル離れた2番目のグループと比較して大幅に低く、血液中のストレスホルモンの濃度が高かったことが明らかになった。[100]
カナダ保健省[181]が2014年にオンタリオ州とプリンスエドワード島で1238世帯（調査対象地域の世帯の79%に相当）を対象に4000時間のテストを実施し、その概要には風力タービンの低周波騒音の不快感を支持する次のような記述が含まれています。
「風力タービンは低周波の騒音を発し、エネルギーをほとんどまたはまったく減らすことなく家の中に入ってくる可能性があり、その結果、迷惑になる可能性があります。」
低周波風力タービンの騒音不快感と交通騒音不快感の比較に関して、カナダ保健省の研究概要には次のように記されています。「研究は一貫して、鉄道や道路交通などの交通騒音源に対する騒音不快感に関する科学文献と比較すると、(低周波)風力タービンの騒音によるコミュニティの不快感は低い音レベルで始まり、風力タービンの騒音が増加するにつれて急速に増加することを示しています。」
この要約には、独自の調査による次の 3 つの調査結果も含まれています。
「風力タービンの騒音レベルの増加と、強い不快感を報告する割合との間には、統計的に有意な曝露反応関係が見つかりました。これらの関連性は、風力タービンからの騒音、振動、点滅する光、影、視覚的影響による不快感に見られました。すべてのケースにおいて、風力タービンの騒音レベルへの曝露が増加すると不快感も増加しました。」
「オンタリオ州では、1～2キロメートル（0.6～1.2マイル）の距離でコミュニティの不快感が減少することが観察されました。」（プリンスエドワード島では550メートル（1/3マイル）で減少しました。）
「家賃や支払い、あるいは地域に風力タービンを設置することによるコミュニティの改善などの間接的な利益など、個人的な利益を受け取った110人の参加者の間では、不快感は大幅に低かった。」
上記のカナダ保健省の要約では、「測定された血圧、安静時の心拍数、（毛髪コルチゾール濃度）と風力タービンの騒音曝露との間に統計的に有意な関連性は認められなかった」と述べられています。
風力タービン症候群は心身症の一種で、低周波の風力タービンの騒音が直接的または不快感を通じて、不安に関連するさまざまな測定可能な健康影響を引き起こしたり、一因となったりするという考えに関係しているが、これについては一般的な証拠がほとんどない。[182]
オフショア
多くの洋上風力発電所は長年にわたりヨーロッパとアジアの電力需要に貢献しており、2014年時点では米国海域で最初の洋上風力発電所の開発が進められていました。洋上風力産業は過去数十年間で、特にヨーロッパと中国で劇的に成長しました。
従来の洋上風力タービンは、海岸近くの浅い海域の海底に設置されます。洋上風力発電技術が進歩するにつれて、風力資源がより多く存在する深海で浮体構造物が使用されるようになりました。
洋上風力開発に関連する一般的な環境問題には以下のものがある: [183]
- 海鳥が風力タービンの羽根にぶつかったり、重要な生息地から追い出されたりする危険性。
- モノパイルタービンの設置プロセスに関連する水中騒音。
- 洋上風力発電所の物理的な存在が、誘引または回避の理由により海洋哺乳類、魚類、海鳥の行動を変化させる。
- 大規模な洋上風力発電プロジェクトによる近距離および遠距離の海洋環境の潜在的な混乱。[説明が必要]
- 建設工事中の水中の振動と騒音は海洋生物に影響を与えます。[184]
ドイツでは、杭打ち作業中の水中騒音を160dB未満に制限している。[185]建設中、重機は騒音と振動を発生するが、これらは水中を非常によく伝導し、水中での移動に音を頼りにするネズミイルカなどの海洋生物に影響を与える。影響を部分的に緩和する試みとしては、例えば、塔の周囲に気泡カーテンを設置することなどがある。[184]
ワッデン海は世界遺産に登録されており、様々な国立公園（例：ニーダーザクセンワッデン海国立公園）がある。この海域の大部分は景観保護地域に指定されているため、ドイツの沖合施設は領海外の地域ではほとんどが制限されている。[186] [より適切な情報源が必要]そのため、ドイツの沖合施設の能力は、はるかに規制の少ない英国やデンマークの沿岸施設に比べて大幅に遅れをとっている。
2009年、英国沿岸海域の包括的な政府環境調査では、海洋環境に悪影響を与えることなく5,000～7,000基の洋上風力タービンを設置する余地があると結論づけられた。この調査は、エネルギー・気候変動省の洋上エネルギー戦略環境評価の一部であり、1年以上の研究に基づいている。海底地質の分析や海鳥や海洋哺乳類の調査も含まれている。[187] [188]
2014年に発表された研究によると、一部のアザラシはタービンの近くで狩りをすることを好むと示唆されており、これはおそらく、敷設された石が無脊椎動物や魚を引き付ける人工の岩礁として機能しているためだと考えられる。[189]
タービンは、既存の陸上技術の拡大版であることが多いですが、基礎は洋上風力に特有のものであり、以下に挙げます。
モノパイル基礎
モノパイル基礎は浅い深さ（0～30m）の用途に使用され、土壌条件に応じて海底のさまざまな深さ（10～40m）まで杭を打ち込む。杭打ち工法は、発生する騒音が大きく、バブルシールド、スロースタート、音響クラッディングなどの緩和策を講じた後でも水中を遠くまで伝わるため、環境問題となっている。設置面積は比較的小さいが、それでも洗掘や人工礁を引き起こす可能性がある。送電線はまた、一部の海洋生物に有害な可能性のある電磁場を生成する。[183] [引用元を確認]
三脚固定底
三脚固定底基礎は、過渡的な深度（20～80m）の用途に使用され、タービンのベースを支える中央シャフトに接続する3本の脚で構成されています。各脚には海底に打ち込まれた杭がありますが、基礎が広いため深さはそれほど必要ありません。環境への影響は、モノパイルと重力基礎の両方の影響です。[183]
重力基礎
重力式基礎は浅い水深（0～30m）で使用され、海底に設置する鋼鉄またはコンクリート製の大きく重い基礎から構成されています。設置面積が比較的大きく、導入時に洗掘、人工礁、または生息地の物理的破壊を引き起こす可能性があります。送電線はまた、一部の海洋生物に有害な可能性のある電磁場を生成します。[183]
重力三脚
重力式三脚基礎は、過渡的な深度（10～40m）の用途に使用され、3本の脚で接続された2つの重いコンクリート構造物で構成され、1つの構造物は海底にあり、もう1つの構造物は水面上にあります。2013年現在、この基礎を使用している洋上風力発電所はありませんでした。環境への懸念は重力式基礎と同じですが、設計によっては洗掘の影響がそれほど大きくない場合があります。[183]
浮体構造物
浮体構造物基礎は、深海（40～900m）で使用され、固定ケーブルで海底に係留されたバランスの取れた浮体構造物で構成されています。浮体構造物は、浮力、係留索、またはバラストを使用して安定化できます。係留索は、軽微な洗掘や衝突の可能性を引き起こす可能性があります。また、送電線は、一部の海洋生物に有害な可能性のある電磁場を生成します。[183]
参照
参考文献
- ^ Buller, Erin (2008年7月11日). 「風を捉える」. Uinta County Herald. 2008年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月4日閲覧。「動物たちはまったく気にしていません。牛やレイヨウがタービンの陰で昼寝をしているのを見かけます。」 - ワイオミング風力発電所の現場管理者、マイク・カデュー氏
- ^ ab Dunnett, Sebastian; Holland, Robert A.; Taylor, Gail; Eigenbrod, Felix (2022-02-08). 「予測される風力および太陽エネルギーの拡大は、世界各地の複数の保全優先事項との重複が最小限である」。米国科学アカデミー紀要。119 (6). Bibcode :2022PNAS..11904764D. doi : 10.1073/pnas.2104764119 . ISSN 0027-8424. PMC 8832964. PMID 35101973 .
- ^ 「風力エネルギーは私たちの呼吸を楽にする方法」Energy.gov 。 2022年9月27日閲覧。
- ^ Guezuraga, Begoña; Zauner, Rudolf; Pölz, Werner (2012年1月). 「2つの異なる2MWクラスの風力タービンのライフサイクルアセスメント」.再生可能エネルギー. 37 (1): 37. Bibcode :2012REne...37...37G. doi :10.1016/j.renene.2011.05.008.
- ^ Thomas Kirchhoff (2014): Energiewende und Landschaftsästhetik. Versachlichung ästhetischer Bewertungen von Energieanlagen durch Bezugnahme auf drei intersubjective Landschaftsideale アーカイブ: 2016 年 4 月 18 日、Wayback Machine、in: Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1): 10–16。
- ^ 「陸上風力エネルギーの長所と短所は何ですか？」。気候変動と環境に関するグランサム研究所。2018年1月。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「陸上風力エネルギーの長所と短所は何ですか？」。気候変動と環境に関するグランサム研究所。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月12日閲覧。
- ^ ab Nathan F. Jones、Liba Pejchar、Joseph M. Kiesecker。「エネルギーフットプリント：石油、天然ガス、風力エネルギーが土地の生物多様性と生態系サービスの流れに与える影響」。BioScience 、第65巻、第3号、2015年3月。pp. 290–301。
- ^ ab 「なぜオーストラリアは風力発電を必要とするのか」（PDF） 。 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年1月7日閲覧。
- ^ 「風力エネルギーに関するよくある質問」。英国風力エネルギー協会。2006年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月21日閲覧。
- ^ ab Loren D. Knopper、Christopher A. Ollson、Lindsay C. McCallum、Melissa L. Whitfield Aslund、Robert G. Berger、Kathleen Souweine、Mary McDaniel、「風力タービンと人間の健康」[Frontiers of Public Health]。2014年6月19日、2: 63。
- ^ ab 「風力エネルギーに関するよくある質問」。英国風力エネルギー協会。2006年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月21日閲覧。
- ^ ザルカ、ジョセフ。ヨーロッパの風力発電：政治、ビジネス、社会。シュプリンガー、2007年、p.176。
- ^ Dodd, Eimear (2021年3月27日). 「キルラネラグに5基のタービン風力発電所を建設する許可が拒否される」アイリッシュ・インディペンデント。2022年1月18日閲覧。
- ^ Kula, Adam (2021年4月9日). 「Department defends 500ft windfarm in protected Area of Outstanding Beauty」ニュースレター。 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「風力発電所の建設はウェールズの景観を破壊する可能性がある」BBCニュース。2019年11月4日。 2022年1月18日閲覧。
- ^ ゴードン、デイビッド。スコットランドの風力発電所と観光。Wayback Machineで2020年9月21日にアーカイブ。スコットランド登山協議会。2017年11月。3ページ。
- ^ ab Dunnett, Sebastian; Holland, Robert A.; Taylor, Gail; Eigenbrod, Felix (2022-02-08). 「予測される風力および太陽エネルギーの拡大は、世界各地の複数の保全優先事項との重複が最小限である」。米国科学アカデミー紀要。119 (6). Bibcode :2022PNAS..11904764D. doi : 10.1073/pnas.2104764119 . ISSN 0027-8424. PMC 8832964. PMID 35101973 .
- ^ Parisé, J.; Walker, TR (2017). 「産業用風力タービン建設後 の鳥類およびコウモリのモニタリング：カナダの政策枠組み」。環境管理ジャーナル。201 ：252–259。Bibcode ：2017JEnvM.201..252P。doi ： 10.1016 / j.jenvman.2017.06.052。PMID 28672197 。
- ^ ab Hosansky, David (2011 年 4 月 1 日)。「風力発電: 風力エネルギーは環境に良いのか?」CQ Researcher。
- ^ Katovich, Erik (2024-01-09). 「エネルギーインフラが鳥類の個体数と生物多様性に与える影響の定量化」.環境科学技術. 58 (1): 323–332. Bibcode :2024EnST...58..323K. doi :10.1021/acs.est.3c03899. ISSN 0013-936X. PMID 38153963.
- ^ ab 「風力タービンは石油・ガス掘削よりも鳥に優しい」エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2024年1月16日閲覧。
- ^ Parisé, J.; Walker, TR (2017). 「産業用風力タービン建設後 の鳥類およびコウモリのモニタリング：カナダの政策枠組み」。環境管理ジャーナル。201 ：252–259。Bibcode ：2017JEnvM.201..252P。doi ： 10.1016 / j.jenvman.2017.06.052。PMID 28672197 。
- ^ abcd Sneve, Joe (2019年9月4日). “Sioux Falls landfill intensely rules after Iowa dumps many of wind turning blades”. Argus Leader . 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。
- ^ ケリー、リック（2018年2月18日）。「使い古した風力タービンの廃止には、誰も払えない数十億ドルの費用がかかる可能性がある」。バレー・モーニング・スター。2019年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。
「ブレードは複合材で、リサイクルできず、販売できない」とリノウズ氏は述べた。「あっという間に埋め立て地はブレードで埋め尽くされるだろう」
- ^ ab 「これらの自転車シェルターは風力タービンで作られています」。世界経済フォーラム。2021年10月19日。 2022年4月2日閲覧。
- ^ 風力タービンの騒音はどのくらい？ 2014年12月15日アーカイブ、Wayback Machine。GE Reports（2014年8月2日）。2016年7月20日閲覧。
- ^ ポール・ギープ（1995年）。風力エネルギーの成熟。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 376– 。ISBN 978-0-471-10924-2。
- ^ Gohlke, JM; et al. (2008). 「健康、経済、環境：国家のための持続可能なエネルギー選択」.環境保健展望. 116 (6): A236–A237. doi :10.1289/ehp.11602. PMC 2430245. PMID 18560493 .
- ^ サイモン・チャップマン教授。「風力発電所と健康に関する研究文献の25件のレビューで得られた主な結論の要約。2019年5月22日アーカイブ。Wayback Machineにて」シドニー大学公衆衛生学部、2015年4月。
- ^ Hamilton, Tyler (2009年12月15日). 「Wind Gets Clean Bill of Health」. Toronto Star . Toronto . pp. B1–B2. 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月16日閲覧。
- ^ Colby, W. David et al. (2009年12月)「風力タービンの音と健康への影響：専門家パネルのレビュー」Wayback Machineに2020年6月18日アーカイブ、Canadian Wind Energy Association。
- ^ 「洋上風力発電所からの水中音」（PDF）。
- ^ Tougaard, Jakob; Hermannsen, Line; Madsen, Peter T. (2020-11-01). 「洋上風力タービンの稼働による水中騒音はどのくらい大きいか?」アメリカ音響学会誌. 148 (5): 2885–2893. Bibcode :2020ASAJ..148.2885T. doi : 10.1121/10.0002453 . ISSN 0001-4966. PMID 33261376. S2CID 227251351.
- ^ Guezuraga , Begoña; Zauner, Rudolf; Pölz, Werner (2012). 「2つの異なる2MWクラスの風力タービンのライフサイクルアセスメント」。再生可能エネルギー。37 :37–44。Bibcode :2012REne...37...37G。doi :10.1016/j.renene.2011.05.008 。
- ^ abc 「IPCC第3作業部会 - 気候変動の緩和、附属書II I: 技術 - 具体的なコストとパフォーマンスのパラメータ」（PDF） 。IPCC。2014年。10ページ。 2014年6月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年8月1日閲覧。
- ^ 「IPCC第3作業部会 – 気候変動の緩和、附属書IIの指標と方法論。pp. 37–40, 41」（PDF）。2014年9月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Mielke, Erik. エネルギー資源の抽出、処理、変換における水の消費ハーバード・ケネディスクール、2010年10月。アクセス日：2011年2月1日。
- ^ 「ExternE – エネルギーの外部コスト | IER エネルギー経済および合理的エネルギー使用研究所 | シュトゥットガルト大学」www.ier.uni-stuttgart.de . p. 37 . 2024年6月4日閲覧。
- ^ White, SW (2007). 「中西部の3 つの風力発電所からの純エネルギー回収とCO2排出量：最新情報」。天然資源研究。15 (4): 271–281。Bibcode : 2007NRR ....15..271W。doi : 10.1007/s11053-007-9024-y。S2CID 110647290 。
- ^ Smil, Vaclov (2016-02-29). 「風力発電には石油が必要 – 風力タービン1つ1つに大量の石油化学製品と化石燃料エネルギーが組み込まれている」IEEE Spectrum。
- ^ ab Dolan, Stacey L.; Heath, Garvin A. (2012) .「ユーティリティ規模の風力発電のライフサイクル温室効果ガス排出量」。Journal of Industrial Ecology。16 : S136–S154。doi : 10.1111/j.1530-9290.2012.00464.x。S2CID 153821669。SSRN 2051326。
- ^ 「IPCC第3作業部会 – 気候変動の緩和、附属書IIの指標と方法論。pp. 37–40, 41」（PDF）。2014年9月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「IPCC第3作業部会 – 気候変動の緩和、附属書IIの指標と方法論。pp. 37–40, 41」（PDF）。2015年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Pehnt, Martin; Oeser, Michael; Swider, Derk J. (2008). 「ドイツにおける予想される洋上風力発電の環境システム分析」.エネルギー. 33 (5): 747–759. Bibcode :2008Ene....33..747P. CiteSeerX 10.1.1.577.9201 . doi :10.1016/j.energy.2008.01.007.
- ^ Breyer , Christian; Koskinen, Otto; Blechinger, Philipp (2015). 「有益な気候変動緩和：太陽光発電システムによって可能になる温室効果ガス排出削減の事例」。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー。49 ：610–628。Bibcode ：2015RSERv..49..610B。doi ：10.1016/j.rser.2015.04.061 。
- ^ Hilsum, Lindsey (2009年12月6日). 「Chinese pay toxic price for a green world」ロンドン: The Sunday Times。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月2日閲覧。
- ^ Bradsher, Keith (2009年12月26日). 「地球に優しい元素が破壊的に採掘されている」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年3月2日閲覧。
- ^ Biggs, Stuart (2011年1月6日). 「レアアースがトヨタ・プリウス、ヴェスタス社のタービンに有毒な痕跡を残す」Bloomberg LP 2011年3月2日閲覧。
- ^ Ingebretsen, Mark. より環境に優しく安価な磁石の開発 Archived 2011-05-06 at the Wayback Machine Ames Laboratory . アクセス日: 2011 年 3 月 10 日。
- ^ Biello, David (2010年10月13日). 「希土類元素：クリーンエネルギー経済に必要な元素」. Scientific American . 2011年3月2日閲覧。
- ^ ネオジムの使用回避に関するエネルコンの説明（4ページ）
- ^ 「希土類元素：エネルギー転換における資源制約」クラインマンエネルギー政策センター。2024年2月7日閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギー革命が重要な鉱物の需要を牽引」RenewEconomy 2021年5月5日2021年5月5日閲覧。
- ^ 「世界がネットゼロ目標を追求する中、重要な鉱物に対するクリーンエネルギー需要が急増へ – ニュース」IEA 2021年5月5日2021年5月5日閲覧。
- ^ Månberger, André; Stenqvist, Björn (2018-08-01). 「再生可能エネルギーへの移行における世界の金属フロー：代替品、技術ミックス、開発の影響の調査」.エネルギー政策. 119 : 226–241. Bibcode :2018EnPol.119..226M. doi : 10.1016/j.enpol.2018.04.056 . ISSN 0301-4215.
- ^ ケリー、リック（2018年2月18日）。「使い古した風力タービンの廃止には、誰も払えない数十億ドルの費用がかかる可能性がある」。バレー・モーニング・スター。2019年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。
「ブレードは複合材で、リサイクルできず、販売できない」とリノウズ氏は述べた。「あっという間に埋め立て地はブレードで埋め尽くされるだろう」
- ^ ヤコブレフ、グリゴリー;コージン、ヴァディム。アブドラクマノワ、リャイラ。マイスラゼ、ナタリア。メドベージェフ、ウラジスラフ。グレチキン、パベル。ポリャンスキフ、イリーナ。ゴルディナ、アナスタシヤ。エレファイ、アリ・エルサイド・モハメド・モハメド。ザキロフ、MF (2021-11-01)。 「エポキシファイバーグラス廃棄物をリサイクルする持続可能な方法と方法」。IOP カンファレンス シリーズ: 材料科学と工学。1203 (3): 032024。ビブコード:2021MS&E.1203c2024Y。土井: 10.1088/1757-899x/1203/3/032024。ISSN 1757-899X。S2CID 244838636。
- ^ Heng, Herman; Meng, Fanran; McKechnie, Jon (2021-09-01). 「カナダにおける風力タービンブレード廃棄物と環境への影響」.廃棄物管理. 133 : 59–70. Bibcode :2021WaMan.133...59H. doi :10.1016/j.wasman.2021.07.032. ISSN 0956-053X. PMID 34385121.
- ^ Deeney, Peter; Nagle, Angela J.; Gough, Fergal; Lemmertz, Heloisa; Delaney, Emma L.; McKinley, Jennifer M.; Graham, Conor; Leahy, Paul G.; Dunphy, Niall P.; Mullally, Gerard (2021-08-01). 「風力タービンブレードの寿命末期代替品：国連の持続可能な開発目標に基づく持続可能性指標」.資源、保全、リサイクル. 171 : 105642. Bibcode :2021RCR...17105642D. doi : 10.1016/j.resconrec.2021.105642 . hdl : 10468/11309 . ISSN 0921-3449. S2CID 236597525。
- ^ Eller, Donnelle (2019-11-08)。「リサイクルの選択肢がほとんどなく、風力タービンのブレードはアイオワ州の埋立地に向かう」Desmoines Register。
タービンブレードの廃棄は、アイオワ州では今後何年も続く問題となる可能性が高い。投資家所有のアイオワ州の大手電力会社は、古いタービンの寿命を延ばすために、新しいタービンを建設し、ブレードを交換している。
- ^ 「再生可能エネルギー：アップサイクルされた風力タービンが第二の人生を得る」BBCニュース。2023年9月7日。 2023年9月7日閲覧。
- ^ 「風力タービンブレードの円形化の加速」（PDF）。WindEurope – Cefic – EuCIA。2020年5月31日。
- ^ Liu, Pu; Barlow, Claire Y. (2017-04-01). 「2050年の風力タービンブレード廃棄物」.廃棄物管理. 62 : 229–240. Bibcode :2017WaMan..62..229L. doi :10.1016/j.wasman.2017.02.007. ISSN 0956-053X. PMID 28215972.
- ^ チョードリー、シャハリアー医師;ラーマン、カジ・サジェドゥル。チョードリー、タンジア。ナリサラ州ナタンマショット。テカート、クアナン。メリーランド州アクタルザマン。ティオン、シー・キオン。ソピアン、カマルッツァマン。アミン、ナウシャド (2020-01-01)。 「太陽光発電パネルの使用済みマテリアルリサイクルの概要」。エネルギー戦略のレビュー。27 : 100431。ビブコード:2020EneSR..2700431C。土井：10.1016/j.esr.2019.100431。ISSN 2211-467X。S2CID 214476584。
- ^ 「環境効率の高いセメントは、より環境に優しい未来への道を切り開く可能性がある：ライス大学の科学者がフライアッシュから有毒な重金属を「フラッシュ」除去し、より強力なコンクリートを作る」。ScienceDaily 。 2023年5月17日閲覧。
- ^ Guezuraga, Begoña; Zauner, Rudolf; Pölz, Werner (2012-01-01). 「2つの異なる2MWクラスの風力タービンのライフサイクルアセスメント」.再生可能エネルギー. 37 (1): 37–44. Bibcode :2012REne...37...37G. doi :10.1016/j.renene.2011.05.008. ISSN 0960-1481.
- ^ Delaney, Emma L.; McKinley, Jennifer M.; Megarry, William; Graham, Conor; Leahy, Paul G.; Bank, Lawrence C.; Gentry, Russell (2021-07-01). 「風力タービンブレードの再利用のための統合地理空間アプローチ」. Resources, Conservation and Recycling . 170 : 105601. Bibcode :2021RCR...17005601D. doi : 10.1016/j.resconrec.2021.105601 . ISSN 0921-3449. S2CID 234820398.
- ^ 「2月12日 グリーンエネルギー：風力発電のリサイクルジレンマ」ESSUtility。2020年2月12日。 2021年12月15日閲覧。
- ^ 「風力タービンブレードのリサイクル戦略」。REVE。2020年5月26日。 2021年12月15日閲覧。現在、風力タービンの
総質量
の約85～90%が
リサイクル可能です。
- ^ 「Global Fiberglass Solutionsが米国企業として初めて、風力タービンブレードを商業的にリサイクルして実用的な製品に」Business Insider、2019年1月29日。 2021年12月15日閲覧。
- ^ 「テネシー州の炭素繊維リサイクル会社、風力タービンブレードを100%リサイクル可能」Windpower Engineering 2021年12月15日閲覧。
- ^ ab Mishnaevsky, Leon (2021-02-27). 「風力タービンブレードの持続可能な耐用年数管理：現在のソリューションと今後のソリューションの概要」. Materials . 14 (5): 1124. Bibcode : 2021Mate ...14.1124M. doi : 10.3390/ma14051124 . ISSN 1996-1944. PMC 7957806. PMID 33673684.
- ^ Lozanova, Sarah (2022-02-28). 「使用済み風力タービンブレードの再利用」. Earth911 . 2022年9月20日閲覧。
- ^ Alshannaq, Ammar A.; Bank, Lawrence C.; Scott, David W.; Gentry, T. Russell (2021-08-01). 「送電柱として再利用された風力タービンブレードの構造解析」。建設用複合材ジャーナル。25 (4): (ASCE)CC.1943–5614.0001136, 04021023。doi :10.1061 / ( ASCE )CC.1943-5614.0001136。ISSN 1090-0268。S2CID 235514589 。
- ^ Gentry, T. Russell; Al-Haddad, Tristan; Bank, Lawrence C.; Arias, Franco R.; Nagle, Angela; Leahy, Paul (2020-12-01). 「風力タービンブレードから抽出された屋根の構造解析」. Journal of Architectural Engineering . 26 (4): 04020040. doi :10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000440. hdl : 10468/11171 . ISSN 1943-5568. S2CID 224909654.
- ^ ab ジョストラ、ジェル;フリプセン、バス。バルケネンデ、ルード（2021-07-01）。 「分割による風力タービンブレードの構造再利用」。複合材料パート C: オープンアクセス。5 : 100137.doi : 10.1016 /j.jcomc.2021.100137。ISSN 2666-6820。S2CID 233807269。
- ^ Cooperman, Aubryn; Eberle, Annika; Lantz, Eric (2021-05-01). 「米国における風力タービンブレード材料：数量、コスト、および寿命終了時の選択肢」.資源、保全、リサイクル. 168 : 105439. Bibcode :2021RCR...16805439C. doi : 10.1016/j.resconrec.2021.105439 . ISSN 0921-3449. OSTI 1765605. S2CID 233536403.
- ^ 「世界で最も高い木製風力タービンが回転を開始」2023年12月28日。 2024年1月16日閲覧。
- ^ Mishnaevsky, Leon (2021年2月27日). 「風力タービンブレードの持続可能な耐用年数管理：現在のソリューションと今後のソリューションの概要」. Materials . 14 (5): 1124. Bibcode :2021Mate...14.1124M. doi : 10.3390 /ma14051124 . ISSN 1996-1944. PMC 7957806. PMID 33673684.
- ^ Lusty, Ariel F.; Cairns, Douglas A. (2021-10-01). 「風力タービンブレード用の代替耐損傷性材料：概要」. doi :10.2172/1825355. OSTI 1825355. S2CID 245807291.
- ^ Bech, Jakob Ilsted; Hasager, Charlotte Bay; Bak, Christian (2018-10-19). 「極端な降雨イベント中に先端速度を低下させることにより風力タービンブレード前縁の寿命を延ばす」. Wind Energy Science . 3 (2): 729–748. Bibcode :2018WiEnS...3..729I. doi : 10.5194/wes-3-729-2018 . ISSN 2366-7443. S2CID 55672515.
- ^ Van Zalk, John; Behrens, Paul (2018-12-01). 「再生可能および非再生可能発電の空間的範囲：米国における電力密度とその適用に関するレビューとメタ分析」 エネルギー政策。123 : 83–91。Bibcode : 2018EnPol.123 ...83V。doi : 10.1016 /j.enpol.2018.08.023。hdl : 1887 / 64883。ISSN 0301-4215。
- ^ abcd ニューサウスウェールズ州政府（オーストラリア）（2010年11月1日）。風力エネルギーファクトシート Archived 2011-03-20 at the Wayback Machine環境・気候変動・水省、p. 13。
- ^ Paul Denholm、Maureen Hand、Maddalena Jackson、Sean Ong、「米国における近代的風力発電所の土地利用要件」、国立再生可能エネルギー研究所、NREL/TP-6A2-45834、2009年8月。
- ^ プレンティス、コリン（2013年12月19日）。「気候変動が英国の泥炭地を深刻な脅威に」ロンドン、イギリス：インペリアル・カレッジ・ロンドン。 2013年12月19日閲覧。
- ^スミス、 ジョー、他 (2012 年 9 月 5 日)。「再生可能エネルギー: 泥炭地での風力発電所建設は避ける」。ネイチャー。489 ( 7414): 33。Bibcode :2012Natur.489Q..33S。doi : 10.1038 / 489033d。PMID 22955603。
- ^ Stevenson, Tony Struan (2009年5月20日). 「泥炭地の風力発電所の禁止をめぐる動きが攻撃を受ける」サンデー・ヘラルド。newsquest (sunday herald) limited。2009年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ David Tosh、W. Ian Montgomery、Neil Reid「陸上風力エネルギー開発の生物多様性への影響のレビュー」Wayback Machineに2015年5月31日にアーカイブ、北アイルランド環境庁、研究開発シリーズ14/02、2014年、54ページ。
- ^ 「ドニゴールの地滑りでEU保護下のサケ養殖場が壊滅か」RTÉニュース2020年11月18日2022年1月18日閲覧。
- ^ 「ドニゴール：泥炭地滑りは風力発電所と関連があると下院で指摘」BBCニュース。2020年11月18日。 2022年1月18日閲覧。
- ^ Lindsay, Richard (2004). 「風力発電所と泥炭地：デリーブリエン湿原の崩落に関する報告書」（PDF）。デリーブリエン開発協同組合、イーストロンドン大学。
- ^ エーリッヒ・ハウ。Windkraftanlagen: Grundlagen、Technik、Einsatz、Wirtschaftlichkeit、ベルリン、ドイツ: Heidelberg 2008、pp. 621–623。 （ドイツ語で）。 (英語版については、Erich Hau、Wind Turbines: Fundamentals、Technologies、Application、Economics、Springer 2005 を参照)。
- ^ ペンシルベニア州マイヤーズデールの風力発電施設のための森林伐採。
- ^ Windkraftanlagen in Brandenburgs Wäldern、ドイツ、 ブランデンブルク政府の声明。
- ^ 「スコットランドの風力発電所建設のため何百万本もの木が伐採される」デイリー・テレグラフ。2014年1月2日。 2021年3月30日閲覧。
- ^ 「カナダ初の都市型風力タービン - 普通の風車ではない」。トロント・ハイドロ。2006年2月6日。2008年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月11日閲覧。
- ^ 「風力発電所の急増でギリシャの島民にタービンの「拷問」」CNA。2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月14日閲覧。
- ^ Koutantou, Angeliki (2021-05-26). 「ギリシャの環境保護主義者、山岳地帯の森林に風力発電所の傷跡を懸念」ロイター2022年2月14日閲覧。
- ^ ab ミコワイチャク、J.;ボロウスキー、S.マルチ＝ピエンコウスカ、J. Odrowż-Sypniewska、G.バーナッキ、Z.シオドミアク、J.シュテルク、P. (2013)。 「風力タービンの近くに対する成長中のガン (Anser anser f.domestica) の反応に関する予備研究」。ポーランド獣医学ジャーナル。16 (4): 679–686。土井：10.2478/pjvs-2013-0096。PMID 24597302。S2CID 3528393 。
- ^ スカリン、アンナ;ネルマン、クリスチャン。ロンネゴート、ラース;サンドストローム、パー;ルンドクヴィスト、ヘンリック (2015)。 「風力発電所の建設はトナカイの移動と移動回廊に影響を与える」。景観生態学。30 (8): 1527 ～ 1540 年。Bibcode :2015LaEco..30.1527S。土井: 10.1007/s10980-015-0210-8。
- ^ フライダル、ケティル;エフテストル、シンドル;ライマーズ、エイギル。コルマン、ジョナサン E. (2004)。 「風力タービンが地域利用と囲い内の半家畜トナカイの行動に及ぼす影響」。レンジファー。24 (2): 55.土井: 10.7557/2.24.2.301。鏡
- ^ “記事リスト”. 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月26日閲覧。
- ^ Zehnder, Alan; Warhaft, Zellman. 「風力エネルギーに関する大学連携」(PDF) 。コーネル大学。 2011年9月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月17日閲覧。
- ^ 「風力タービンと鳥類、コウモリ類、およびその生息地との相互作用：研究結果と優先課題の概要」（PDF）。全米風力調整共同体。2010 年 3 月 31 日。
- ^ Eilperin, Juliet、Steven Mufson (2009年4月16日)。「再生可能エネルギーの環境的パラドックス」ワシントンポスト。 2009年4月17日閲覧。
- ^ ab 「風力発電所」。英国王立鳥類保護協会。2005年9月14日。 2012年12月6日閲覧。
- ^ 「風力・野生生物技術研究開発」。NREL国立風力技術センター。2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ 「東海岸沖に大規模な風力タービンのネットワークが建設中。渡り鳥への新たなリスクも」オーデュボン2022年4月14日2022年9月23日閲覧。
- ^ J. Ryan Zimmerling、Andrea C. Pomeroy、Marc V. d'Entremont、Charles M. Francis、「風力タービンの開発に伴う衝突と直接的な生息地の喪失による鳥類死亡率のカナダ推定値」、Avian Conservation & Ecology、2013 年、v.8 n.2。
- ^ フィッチ、デイビー。高地の鳥は不適切な場所に設置された風力タービンにより移住の脅威に直面（プレスリリース）、英国王立鳥類保護協会ウェブサイト、2009年9月26日。2013年8月2日閲覧。このプレスリリースでは、次の引用も行われている。
- ^ Smallwood, K. Shawn (2013). 「北米の風力発電プロジェクトにおける鳥類とコウモリの死亡率推定値の比較」Wildlife Society Bulletin . 37 (1): 19–33. Bibcode :2013WSBu...37...19S. doi :10.1002/wsb.260.
- ^ Loss, Scott R.; Will, Tom; Marra, Peter P. (2013). 「米国本土の風力発電施設における鳥類の衝突による死亡率の推定」。生物保全。168 : 201–209。Bibcode :2013BCons.168..201L。doi :10.1016/j.biocon.2013.10.007 。
- ^ 「研究：カリフォルニアの風力発電は野生生物にとって最悪」クリス・クラーク、2013年11月。2014年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcadmin (2017-04-08). 「風力エネルギーと鳥類に関するFAQ — パート1: 脅威を理解する」アメリカ鳥類保護協会。 2022年9月24日閲覧。
- ^ Thaxter, Chris B.; Buchanan, Graeme B.; Carr, Jamie; Butchart, Stuart HM; Newbold, Tim; Green, Rhys E.; Tobias, Joseph A.; Foden, Wendy B.; O'Brien, Sue; Pearce-Higgins, James W. (2017年9月13日). 「特性ベースの評価により明らかになった風力発電所での衝突死亡率に対する鳥類とコウモリ種の世界的な脆弱性」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 284 (1862): 10. doi :10.1098/rspb.2017.0829. PMC 5597824 . PMID 28904135.
- ^ Welcker, J.; Liesenjohann, M.; Blew, J.; Nehls, G.; Grünkorn, T. (2017). 「夜行性の渡り鳥は昼行性の鳥よりも風力タービンへの衝突リスクが高くない」Ibis . 159 (2): 366–373. doi :10.1111/ibi.12456.
- ^ ab 「風力タービンの生物多様性への影響とその最小化方法」2022年3月22日。 2022年9月24日閲覧。
- ^ Sovacool, BK (2013). 「風力エネルギーの鳥類への利点: 2009年更新」.再生可能エネルギー. 49 : 19–24. Bibcode :2013REne...49...19S. doi :10.1016/j.renene.2012.01.074.
- ^ シェパード、アビー（2022年8月1日）。「風力タービンとソーラーパネルは鳥やコウモリに害を及ぼす可能性がある。ミズーリ州の団体が支援を希望」ザ・ビーコン。 2022年9月24日閲覧。
- ^ Li, Xiaohan; Liu, Yang; Zhu, Yuhui (2022). 「気候変動が鳥類に与える影響と対応策」IOPカンファレンスシリーズ：地球環境科学. 1011 (1): 012054. Bibcode :2022E&ES.1011a2054L. doi : 10.1088/1755-1315/1011/1/012054 . S2CID 248122037.
- ^ Sovacool, Benjamin K. (2013). 「風力エネルギーの鳥類への利点: 2009 年更新」.再生可能エネルギー. 49 : 19–24. Bibcode :2013REne...49...19S. doi :10.1016/j.renene.2012.01.074.
- ^ 「生息地の喪失ですでに負担を強いられている鳥にとって、猛暑は負担となる」The Narwhal 2022年7月28日2022年9月24日閲覧。
- ^ Katovich, Erik (2023年12月28日). 「エネルギーインフラが鳥類の個体数と生物多様性に与える影響の定量化」.環境科学技術. 58 (1): 323–332. Bibcode :2024EnST...58..323K. doi :10.1021/acs.est.3c03899. PMID 38153963.
- ^ Yirka, Bob (2012年8月15日). 「英国の研究者らがガチョウが風力発電所を避けるために進路を変えることを発見」Phys.org . 2012年12月6日閲覧。
- ^ 「なぜ風力タービンは黒く塗装されるのか？」euronews . 2020-08-27 . 2024-06-04閲覧。
- ^ 「風力タービンは鳥を殺すのか？（方法、統計、予防）」。Birdfact 。 2022年9月24日閲覧。
- ^ 「風力タービンは渡り鳥にとって楽な手段」ニューサイエンティスト（2504）：21。2005年6月18日。 2012年12月6日閲覧。
- ^ Desholm, Mark; Johnny Kahlert (2005 年 6 月 9 日). 「洋上風力発電所における鳥類の衝突リスク」. Biology Letters . 1 (3): 296–98. doi :10.1098/rsbl.2005.0336. PMC 1617151. PMID 17148191 .
- ^ 「AIはドイツの風力タービンに飛び込む希少なワシを阻止できるか？」。ガーディアン。2022年9月20日。 2022年9月20日閲覧。
- ^ 「ワイオミング州の大規模風力発電プロジェクトに連邦政府の重要な承認」AP通信、2017年1月18日。 2017年10月29日閲覧。
- ^ 「BLMが大きな節目を発表、FWSがチョークチェリーとシエラマドレの第1フェーズ風力発電プロジェクトにおけるワシ捕獲許可の可能性に関する決定記録を発行」。土地管理局。2016年3月9日。 2017年10月29日閲覧。
「奪う」（邪魔する、傷つける、殺す）。
- ^ 「市場を利用して風力発電によるワシの死亡率を制限する」PERC 2022年7月26日2022年9月24日閲覧。
- ^ 「コウモリと陸上風力タービン - 調査、評価、緩和」。
- ^ Trust、コウモリ保護。「風力発電所と風力タービン - コウモリへの脅威」。Bat Conservation Trust 。2024年6月4日閲覧。
- ^ Baerwald, Erin F; D'Amours, Genevieve H; Klug, Brandon J; Barclay, Robert MR (2008-08-26). 「気圧外傷は風力タービンでのコウモリの死亡の大きな原因である」Current Biology . 18 (16): R695–R696. Bibcode :2008CBio...18.R695B. doi : 10.1016/j.cub.2008.06.029 . OCLC 252616082. PMID 18727900. S2CID 17019562.
- 「壊れたバット」。Quirks & Quarks。CBCラジオ。 2008年9月20日。著者へのインタビューの音声ポッドキャストが含まれます。
- ^ 「森林の尾根の頂上への風力タービンの設置に関する注意事項」(PDF)。Bat Conservation International。2005 年 1 月 4 日。2006年 4 月 21 日閲覧。
- ^ 「削減と抑止力 | Bat and Wind Energy Cooperative」www.batsandwind.org . 2024年6月4日閲覧。
- ^ Aron, Jacob (2009-07-17). 「レーダービームはコウモリを風力タービンから守る可能性がある」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。2009-07-17閲覧。
- ^ Nicholls, Barry; Racey, Paul A. (2007). Cresswell, Will (編). 「コウモリはレーダー施設を避ける：電磁場はコウモリと風力タービンの衝突を阻止できるか？」PLOS ONE . 2 (3): e297. Bibcode :2007PLoSO...2..297N. doi : 10.1371/journal.pone.0000297 . PMC 1808427 . PMID 17372629.
- ジェイコブ・アーロン (2009-07-17)。「レーダービームはコウモリを風力タービンから守る可能性がある」。ガーディアン。
- ^ abc Arnett, Edward B.; Hein, Cris D.; Schirrmacher, Michael R.; Huso, Manuela MP; Szewczak, Joseph M. (2013-09-10). 「訂正：風力タービンでのコウモリの死亡率を減らすための超音波音響抑止力の有効性の評価」PLOS ONE . 8 (9): 10.1371/annotation/a81f59cb-0f82-4c84-a743-895acb4b2794. doi : 10.1371/annotation/a81f59cb-0f82-4c84-a743-895acb4b2794 . ISSN 1932-6203. PMC 3776886 .
- ^ モリン、モンテ。研究によると、2012年に風力発電施設で60万匹のコウモリが殺された、ロサンゼルス・タイムズ、2013年11月8日。
- ^ 「ナチュラリストが渡り鳥の『驚くべき』飛行経路を辿る」ナショナル・パブリック・ラジオ。 2021年3月30日閲覧。
- ^ 「風力エネルギー生産とコウモリ保護の間の世界的なグリーン・グリーンジレンマの解決に向けて」。academic.oup.com 。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「洋上風力発電所が海洋を変えていることを示す最初の証拠」。MITテクノロジーレビュー。2017年9月22日。 2021年12月15日閲覧。
- ^ Slavik, Kaela; Lemmen, Carsten; Zhang, Wenyan; Kerimoglu, Onur; Klingbeil, Knut; Wirtz, Kai W. (2018年5月9日). 「北海南部の沖合風力発電所構造物の遠洋一次生産性に対する大規模な影響」Hydrobiologia . 845 : 35–53. arXiv : 1709.02386 . doi :10.1007/s10750-018-3653-5.
- ^ 「風力発電が地域の気候に影響を与えることが判明」。サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ 「 タービンと乱流」。ネイチャー。468 (7327): 1001。2010年。Bibcode : 2010Natur.468Q1001.. doi : 10.1038/ 4681001a。PMID 21179120 。
- ^ Baidya Roy , Somnath; Traiteur, Justin J. (2010). 「風力発電所の地表気温への影響」。 米国科学アカデミー紀要。107 (42): 17899–904。Bibcode : 2010PNAS..10717899B。doi : 10.1073 / pnas.1000493107。PMC 2964241。PMID 20921371。
- ^ 風力発電所が天候に影響を与える Archived 2010-09-06 at the Wayback Machine、Science Daily。
- ^ Miller, Lee M.; Keith, David W. (2018年12月19日). 「風力発電の気候への影響」(PDF) . Joule . 2 (12): 2618–2632. Bibcode :2018Joule...2.2618M. doi :10.1016/j.joule.2018.09.009. S2CID 53123459.
- ^ Jacobson, Mark Z. (2018年10月2日). 「MillerとKeithの「風力発電の気候への影響」(Joule、2018年)への回答」(PDF)。再生可能エネルギー(123)。
- ^ Jacobson, Mark Z. (2018年10月6日). 「MillerとKeithの返答に対する返答」(PDF)。再生可能エネルギー(123)。
- ^ Jacobson, MZ; Delucchi, MA; Cameron, MA; Mathiesen, BV (2018). 「あらゆる目的に100%断続的な風力、水力、太陽光（WWS）を使用して、世界20地域内の139か国で低コストで需要と供給を一致させる」（PDF）。再生可能エネルギー（123）：236–248。doi ：10.1016/ j.renene.2018.02.009。S2CID 46784278 。
- ^ Jacobson, MZ; Delucchi, MA; et al. (2017). 「世界139カ国を対象とした100%クリーンで再生可能な風力、水力、太陽光（WWS）全セクターエネルギーロードマップ」（PDF） . Joule . I (1): 108–121. Bibcode :2017Joule...1..108J. doi :10.1016/j.joule.2017.07.005.
- ^ Jacobson, MZ; Archer, CL (2012). 「飽和風力発電ポテンシャルと風力エネルギーへの影響」(PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (39): 15, 679–15, 684. Bibcode :2012PNAS..10915679J. doi : 10.1073/pnas.1208993109 . PMC 3465402 . PMID 23019353.
- ^ Chiu, Allyson; Guskin, Emily; Clement, Scott (2023年10月3日). 「アメリカ人は太陽光発電所や風力発電所の近くに住むことを、あなたが思っているほど嫌ってはいない」。ワシントンポスト。2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Thomas Kirchhoff (2014): Energiewende und Landschaftsästhetik. Versachlichung ästhetischer Bewertungen von Energieanlagen durch Bezugnahme auf drei intersubjective Landschaftsideale、in: Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1)、10–16。
- ^ Tourismus und Regionalentwicklung in Bayern、Diana Schödl、Windkraft und Tourismus – planische Erfassung der Konfliktbereiche、Marius Mayer、Hubert Job、2013 年 12 月 5 日、Arbeitsgruppe "Tourismus und Regionalentwicklung" der Landesarbeitsgemeinschaft Bayern der ARL、p 125. ff
- ^ Günter Ratzbor (2011): Windenergieanlagen und Landschaftsbild. Zur Auswirkung von Windrädern auf das Landschaftsbild。 Thesenpapier des Deutschen Naturschutzrings DNR、2014 年 1 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ、17 ～ 19 ページ。
- ^ Gourlay, Simon (2008-08-11). 「風力発電所は美しいだけで なく、絶対に必要なものです」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「タービンによって観光業は軌道から外れる」。ベリックシャー：ザ・ベリックシャー・ニュース。2013年3月28日。 2013年10月8日閲覧。
- ^ Young, Kathryn (2007-08-03). 「カナダの風力発電所がタービン観光客を吹き飛ばす」. Edmonton Journal . 2009-04-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-09-06閲覧。
- ^ 周仁傑、王ヤダン（2007年8月14日）。「内モンゴルの住民、砂漠に新たな希望を見出す」。ワールドウォッチ研究所。2010年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月4日閲覧。
- ^ 「マードックヴィルの解釈センター」（フランス語）。 2008 年 7 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 11 月 19 日に取得。– カナダのマードックビルにある銅解説センターでは、ミラー山の風力タービンのツアーを開催しています。
- ^ ドイツの Windenergie: Konstellationen、Dynamiken und Regulierungspotenziale Im Innovationsprozess、Bö Ohlhorst、Springer-Verlag、2009、p. 90以降。
- ^ Windenergie in Deutschland: Konstellationen, Dynamiken und Regulierungspotenziale Im Innovationsprozess、Bö Ohlhorst、Springer-Verlag、2009、p.163、「Kritik an zunehmend industrieller Charakter der Windenergienutzung」。
- ^ ディパート、ブライアン。炭素エネルギーコードの切断：答えは風に吹かれているのか？、EDN ネットワーク ウェブサイト、2006 年 12 月 15 日。
- ^ ab Sören Schöbel (2012): Windenergie und Landschaftsästhetik: Zur landschaftsgerechten Anordnung von Windfarmen、Jovis-Verlag、ベルリン、ドイツ。
- ^ Simons, Stefan (2011-02-09). 「ユネスコの風力タービン問題：モンサンミッシェルの世界遺産の地位が危機に瀕している」。 デア・シュピーゲル。ISSN 2195-1349 。2024年6月4日閲覧。
- ^ Nohl、Werner (2009): Landschaftsästhetische Auswirkungen von Windkraftanlagen、2、8 ページ。
- ^ Fittkau, Ludger: Ästhetik und Windräder, Neues Gutachten zu "Windenergienutzung und bedeutenden Kulturlandschaften" in Rheinland-Pfalz、Kultur heute、2013 年 7 月 30 日。
- ^ Thompson, Rod (2006 年 5 月 20 日)。「風力タービンのライトに反対派が火花を散らす」。Honolulu Star-Bulletin。ホノルル、ハワイ。2008 年 1 月 15 日閲覧。
- ^ ニューサウスウェールズ州政府（オーストラリア）（2010年11月1日）。風力エネルギーファクトシート Archived 2011-03-20 at the Wayback Machine、ニューサウスウェールズ州環境・気候変動・水省、p. 12。
- ^ 「風力タービンはどのくらいの騒音を出すのか？」 2014年8月3日。2014年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月6日閲覧。
- ^ ポール・ギップ（1995-04-14）。風力エネルギーの成熟。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-471-10924-2。
- ^ Gohlke, Julia M.; Hrynkow, Sharon H.; Portier, Christopher J. (2008). 「健康、経済、環境：国家のための持続可能なエネルギー選択」.環境保健展望. 116 (6): A236–A237. doi :10.1289/ehp.11602. PMC 2430245. PMID 18560493 .
- ^ サイモン・チャップマン教授。「風力発電所と健康に関する研究文献の25件のレビューで得られた主な結論の要約」 シドニー大学公衆衛生学部、2015年4月。
- ^ ハミルトン、タイラー (2009 年 12 月 15 日)。「風力発電は健康状態に問題なし」。トロント スター。トロント。pp. B1-B2。2009年12 月 16 日閲覧。
- ^ W. David Colby、Robert Dobie、Geoff Leventhall、David M. Lipscomb、Robert J. McCunney、Michael T. Seilo、Bo Søndergaard。「風力タービンの音と健康への影響：専門家パネルのレビュー」、カナダ風力エネルギー協会、2009 年 12 月。
- ^ 「風力タービンの騒音と健康に関する研究：結果の概要」2012年12月17日。
- ^ 風力エネルギープロジェクトの環境影響に関する委員会、国立研究評議会 (2007)。風力エネルギープロジェクトの環境影響、pp. 158–159。
- ^ abcdef 「風力および海洋再生可能エネルギーの環境影響」tethys.pnnl.gov 。 2022年9月20日閲覧。
- ^ ab Hardach, Sophie. 「バブルカーテンが風力発電所の騒音からイルカを守る仕組み」www.bbc.com . 2023年11月10日閲覧。
- ^ Pace, Federica (2015年7月21日). 「聞こえましたか? 洋上風力発電所の建設騒音の低減」www.renewableenergyworld.com。2017年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月29日閲覧。
洋上風力発電所のライセンス条件には、杭打ち作業の半径750メートル外で1μPa2sに対する160dBのSEL制限が記載されています。
- ^ Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR)、ドイツの風力発電産業 洋上風力発電所の Web サイト ウェイバック マシンで 2014 年 7 月 29 日にアーカイブ
- ^ 「研究により、洋上風力発電所は海洋環境と共存できることが判明」www.businessgreen.com 2009年1月26日2024年6月4日閲覧。
- ^ 英国オフショアエネルギー：戦略的環境アセスメント、英国エネルギー・気候変動省、2009年1月。
- ^ ワーウィッカー、ミシェル。「研究によると、アザラシは沖合の風力発電所で餌を食べている」BBC、2014年7月21日。アクセス日：2014年7月22日。アザラシの通り道のビデオ
外部リンク
- 再生可能エネルギー野生生物研究所による風力エネルギーと野生生物のガイド
- ダニング、ブライアン（2020年1月7日）。「Skeptoid #709: 風力タービンと鳥」。Skeptoid。