異議

異議とは、政府、政党、その他の団体や個人の権威のもとで施行されている一般的な考えや政策に同意しない、または反対する意見、哲学、感情のことです。異議を唱える人は、異議者と呼ばれることもあります。

この用語の反意語には、合意、コンセンサス（すべてまたはほぼすべての当事者が何かに同意する場合）、同意（一方の当事者が他方の当事者の提案に同意する場合） などがあります。

哲学的懐疑論、特にピュロン主義においては、異議の存在は、異議に関連する問題に関する判断を保留する根拠となる。この点で、異議はアグリッパの五つの様態における比喩の1つとして現れ、哲学者と一般の人々の間の意見の相違によって示される不確実性を指し示している。

政治的反対意見とは、統治機関の政策に対する不満や反対である。反対意見の表現は、声高な反対から市民的不服従、暴力の使用までさまざまな形をとる。^[1]一部の政治システムでは、反対意見は野党政治の形で正式に表現されるが、政治的に抑圧的な政権はあらゆる形の反対意見を禁止し、反対意見の抑圧と社会的または政治的活動の奨励につながる可能性がある。特定の国の政策に従わない、または支持しない個人は「反体制派」として知られている。健全な社会は反対意見を保護するだけでなく奨励する必要があると、多くの思想家が主張している。^{[2] [3]}

異端とは、確立された信念や慣習、特に教会や宗教団体の受け入れられた信念と大きく異なる信念や理論のことです。異端者は、そのような主張や信念の支持者です。 ^[4]異端は、宗教、原則、または大義を明確に放棄する背教^[5]や、神や神聖なものに関する不敬な発言や行動である冒涜^{[6]とは異なります。}

この用語は通常、重要な宗教の教えに違反することを指すために使用されますが、一般的に受け入れられている考えに強く反対する見解を指す場合にも使用されます。^[7]特にキリスト教、ユダヤ教、イスラム教に関連して使用されます。^[8]

分裂（発音：/ ˈ s ɪ z ə m / SIZ -əm、 / ˈ s k ɪ z ə m / SKIZ -əm、またはあまり一般的ではないが/ ˈ ʃ ɪ z ə m / SHIZ -əm ^{[9] ）}は、通常、組織、運動、または宗教宗派に属する人々の間の分裂です。この単語は、東西分裂や西方大分裂など、以前は単一の宗教団体であったものの分裂に最も頻繁に適用されます。また、非宗教的な組織や運動内の分裂、またはより広義には、兄弟、友人、恋人など、2人以上の人々の分離を指すこともあります。

分裂主義者とは、組織内で分裂を引き起こしたり煽動したりする人、または分派グループのメンバーのことです。形容詞としての「分裂主義者」は、分裂または分裂群、あるいは分裂につながる、または分裂を促進すると考えられる考え、方針などに関することを意味します。

宗教においては、分裂の罪は異端の罪とは区別される。分裂の罪は信仰や教義の違いではなく、分裂の促進または分裂状態に関するものであるからである。^[10]しかし、分裂はしばしば異端の相互告発を伴う。ローマカトリックの教えでは、すべての異端は分裂であるが、異端の罪が加わらない分裂もあるかもしれない。^{[11]しかし、} リベラル プロテスタントは、分裂よりも異端を好むことが多い。長老派の学者ジェームズ・I・マッコード（バージニア聖公会主教ピーター ・リーの承認を得て引用）は、両者を区別し、次のように教えている。「異端と分裂のどちらかを選ばなければならない場合は、常に異端を選ぶべきだ。分裂主義者として、あなたはキリストの体を引き裂き、分割したのだ。常に異端を選ぶのだ。」^[12]

士官および下士官は、主要な召集文書（憲法、連合規約、統治法および法令など）および/または国民国家の最高指導者を支持し擁護することを定期的に口頭で宣誓します。人類の歴史を通じて、任命された軍の士官および下士官が個人または小グループとして、上官または国家の最高指導者の命令に疑問を呈し、従わないことを選択した例は数え切れないほどあります。軍人の異議申し立ては、暴力的と非暴力的の 2 つの主なカテゴリに分類されます。本質的に、軍の士官、軍の指導者が上官または国家指導者から与えられた命令に反対することを選択した場合、彼らはその反撃が性質と目的において暴力的になるか非暴力的になるかを決定する必要があります。

反対意見（または異議）とは、特定の法制度における訴訟において、判決の根拠となった裁判所の多数意見に反対する意見を1人または複数の裁判官が書いた意見である。必ずしも法的決定を指していない場合は、少数意見報告書と呼ばれることもある。^{[13] [14]}

反対意見は通常、多数意見や賛成意見と同時に書かれ、同時に発表され、公表されます。反対意見は拘束力のある前例となることはなく、判例法の一部にもなりません。ただし、裁判所の判決を制限または覆すべきであると主張する際に、その後の訴訟で説得力のある根拠として引用されることがあります。以前の反対意見が法律の変更を促すために使用され、後の訴訟で多数意見が、以前の反対意見で主張されていた法律の特定の理解を採用する結果になることがあります。賛成意見と同様に、反対意見と多数意見の意見の違いは、多くの場合、多数意見の正確な見解を明らかにすることができます。

科学的異議は、科学的コンセンサスに反対することです。意見の相違は、根底にある仮定、方法論、推論の問題を発見したり、未知のものに取り組む新しい方法を生み出したりテストしたりするために役立ちます。^[15]現代では、社会における科学の役割が増大し、科学が政治化されるにつれて、科学的異議が公共政策に与える影響という新しい側面が目立つようになりました。^[15]

科学的異議は、通常は商業的またはイデオロギー的な理由から科学的コンセンサスを意図的に拒否する否定主義とは異なります。 ^[16]

組織的異議とは、「組織の慣行や方針についての不同意または矛盾する意見の表明」である。^[17]異議には意見の不一致が含まれるため、紛争につながり、解決されなければ暴力や闘争につながる可能性がある。その結果、多くの組織は、口頭または非言語的に、異議を唱えることを推奨しないというメッセージを送っています。しかし、最近の研究では、異議は組織内で重要な監視力として機能することが示されています。異議は、従業員の不満や組織の衰退の警告サインになる可能性があります。レディング（1985）は、異議を受け入れることで、非倫理的で不道徳な行動、非現実的で効果のない組織の慣行や方針、不十分で不利な意思決定、従業員の職場のニーズや要望に対する無神経さを監視するための是正フィードバックが可能になることを発見しました。さらに、アイラーマン^[18]は、反対意見を封じ込めることの隠れたコストには、時間の浪費と損失、意思決定の質の低下、感情的および関係的なコスト、仕事へのモチベーションの低下などがあると主張しています。パーロウ（2003）は、従業員の恨みは生産性と創造性の低下につながり、組織がお金、時間、リソースを失う結果となる可能性があることを発見しました。

Wikiquote にDissentに関連する引用があります。

• 反抗
• 反体制派
• 奇行（行動）

• シャルラン・ジャンヌ・ネメス（2018年）。『トラブルメーカーの擁護：人生とビジネスにおける異議申し立ての力』。ベーシックブックス。ISBN 978-0465096299。