ミシェル・アン・ハリスの失踪

ミシェル・アン・ハリス
2000年のハリス
生まれる	( 1965-09-29 )1965年9月29日
消えた	2001年9月11日（35歳）米国ニューヨーク州 スミスボロ
状態	23年3ヶ月1日間行方不明
その他の名前	ミシェル・アン・テイラー
母校	ニューヨーク州立大学モリスビル校
知られている	9月11日のテロ攻撃と同じ日に失踪。夫は無罪判決を受けるまで4度殺人罪で起訴された。

2001年9月11日の夜、アメリカ合衆国ニューヨーク州スペンサーのミシェル・アン・ハリス（1965年9月29日生まれ）[1]は、勤務を終えて近くのウェイバリーにあるウェイトレスとして働いていたレストランを出て、駐車場で同僚²人（そのうち1人とは恋愛関係にあった）と酒を飲んだ。その後、彼女はスミスボロのボーイフレンドに会いに行き、午後11時過ぎに出て行った。これが彼女の最後の目撃情報となっている。翌朝、彼女の車は、子供たちと別居中の夫カルと暮らしていた家の近くの道路で発見された。カルは後に彼女の殺人罪で4度裁判にかけられ、2度有罪判決を受けたが無罪となった。^[2]

彼女の失踪に関する捜査は、通常であれば捜査に携わるはずの州警察官の多くが、前日に世界貿易センターへのテロ攻撃に対応するためバスでニューヨーク市へ向かっていたため、妨げられた。^[3]疑惑はカルに集中した。カルとミシェルの離婚は、和解で家族の財産のかなりの部分を失う可能性があったため、険悪なものになっていた。カルは、妻の失踪後も気にしていないようで、数週間のうちに他の女性とデートし、妻の持ち物を売ったと一部の人は評した。不正行為のさらなる証拠も状況証拠であり、主に家の中の血痕と、カルが妻を脅迫したという伝聞によるものであった。

カル・ハリスは最終的に第二級殺人罪で起訴され、ミシェルが不在だったにもかかわらず有罪となった。ハリスが有罪となった翌朝、9月12日の朝にミシェルを自宅の外で見たと主張する目撃者が現れた。カルは再審にかけられ、再び有罪となった。州刑務所で数年間服役した後、控訴審で有罪判決は覆された。別の郡の陪審は評決に意見が分かれ、裁判官裁判で無罪となった。

ハリスは無実を主張し続けており、州警察、タイオガ郡地方検事局、その他数社を悪意のある訴追で訴えている。^[4] 2017年に彼は捜査官の一人をストーカーした疑いで再び逮捕された。主任弁護側捜査官は、カル・ハリスがどのように罪を着せられたかについての自身の理論を主張する本を執筆し、ミシェルが当時付き合っていたとされる男性の一人に焦点を当て、彼の以前の家で見つかった証拠から、より可能性の高い容疑者として注目している。彼女の友人や家族も同様にカルの有罪を強く信じており、彼が再び起訴されることはないにもかかわらず、より強力な証拠を探し続けている。このことが彼女の家族と彼女の子供たちの間の疎遠につながっている。

カル・ハリスは、ヴェスタル高校の卒業生^[5]で、後に1980年代初頭にホバート大学男子ラクロスのNCAAディビジョンIIIチャンピオンチーム^[7]でスターアタックマンおよび4年間レターマン^{[6]となった[8] [9]。彼は}、ニューヨーク州立大学モリスビル校で準学士号を取得したミシェル・アン・テイラー^[10]と、その10年後に、ニューヨーク州北部のサザンティア、ビンガムトンとエルマイラの間、イサカの南に位置するタイオガ郡にある彼の家族が所有する自動車販売店の1つで働いていたときに出会った。^{[11] 2人は1990年に結婚し、}タイオガ郡北部のスペンサー村郊外の252エーカー（102ヘクタール）の土地に定住した^[3]。ミシェルはそこで育った。^[10]彼女は1994年に夫婦の4人の子供のうち最初の子供を出産した。 ^[11]

1999年、ミシェルが末っ子を妊娠中に、カルが車の販売店の別の店員と不倫関係にあることを知ったとき、結婚生活は破綻し始めた。^[3]彼は、彼女が家をきちんと掃除していないことを理由に、この不倫を正当化した。^[11]彼女が彼に問い詰めると、彼は関係を終わらせると約束したが、後に彼女が知るように、そうはせず、^[3]バルバドスへの休暇旅行で関係を再燃させた。^[10]

2000年10月に息子が生まれた後、彼女は夫とベッドを共にするのをやめ、実家のソファで寝るようになった。1か月後、彼女はバーで、フィラデルフィアからこの地域を訪れていた若い男性、ブライアン・アーリーと出会った。アーリーは測量士として働いていた。すぐに2人はペンシルベニア州北東部のポコノスでひそかに会うようになった。^[3] 2人は電話をする際にテレホンカードを使用し、発信者番号がランダムな数字の羅列として表示されるようにして、カル・ハリスと子供たちに自分たちの関係を秘密にしていた。^[10]

2001年初め、ミシェルは離婚を申請した。その年の前半、カルはミシェルに離婚は許さないと繰り返し伝えた。夫婦の乳母バーブ・セイヤーは、頻繁に大きな口論が聞こえたと回想している。カルはミシェルが付き合う人達の影響を受けて薬物を使用しているのではないかと考え、ミシェルの家族に離婚を思いとどまらせようとした。ミシェルは姉妹に、3月のある時点で口論中にカルが自分を殺すのに銃は必要なく、警察は絶対に遺体を見つけられないだろうと言ったと話した。また、ミシェルは7月に電話でカルが自分を殺して姿を消すと脅すのを美容師に聞かせた。^[10]

6月、カルは離婚が成立するまで毎月400ドルを支払い、家に関するすべての費用を支払い続けるよう命じられた。また、カルは離婚が終了しミシェルが家を出るまで、銃をすべて兄弟と父親に渡すよう命じられた。裁判所はカルの純資産を540万ドルと見積もった。カルはミシェルに子供たちの完全な親権と今後10年間で74万ドルの和解金を提示したが、ミシェルはそれを拒否した。^[10]

カルがミシェルに支払ったお金は、彼女が4月に始めた近くのウェイバリー村にあるレストラン、レフティーズでのパートタイムのウェイトレスの仕事で稼いだお金を補うものだった。^{[3] [10]}アーリーは彼女と別れ、その年の6月にその地域の別の町タイオガに引っ越した。2人は離婚後すぐに結婚するだろうと期待していた。^[3]彼女は彼との長期的な関係に興味があったが、友人には結婚するつもりはないと伝えていた。彼は仕事が遅くなると犬を外に出せるようにとミシェルに家の鍵を渡し、彼女は仕事が終わった夜には2時半に家に来ることもあり、いくつかの持ち物をそこに残していた。^[10]

アーリーは、このときミシェルの唯一の恋愛対象者ではなかった。彼女は2か月間、レフティのマネージャーであるマイケル・カスパー^{[3]と関係を持っていたが[12]} 、彼女はそのことを誰にも話していなかった。ハリス家のディーラーの別の従業員は、後に駐車場の車の後部座席でキスをしていたことを認めた。また、彼女と関係があったことはほとんど知られていないテキサス出身の男性もいた^{[3] 。}

ハリス家の緊張は8月までに和らいだ。カルはミシェルに、子供の親権に加えて、慰謝料と養育費として年間8万ドルを申し出た。彼女は弁護士を通じて、彼の事業の査定を裁判所に命じ、彼に3万ドルの費用を請求するよう申し立てた。裁判は10月22日に予定された。^[10]

夏が終わり、レイバー・デーの週末、セイヤーはミシェルが久しぶりに幸せそうに見えたと気づいた。ミシェルはカルの申し出を受け入れることに決めたが、まだ彼には伝えていないと打ち明けた。「やっと人生を取り戻したわ」とミシェルはセイヤーに言った。「自分の気持ちが信じられないわ」。彼女は9月12日に弁護士と話す予定だった。^[11]

ミシェルが2001年9月の第2週に計画していた重要なイベントはこれだけではなかった。その週末、彼女はカルに、大学時代の友人を訪ねてニューヨーク市へ旅行に行くと伝えた。彼女は友人数人にも旅行のことを話したが、彼女の目的は、子供たちが通う学校の近くにある郡庁所在地のオウェゴに彼女とアーリーが購入することに合意した家の頭金の半分を稼ぐために、婚約指輪を含む宝石の一部を売るか質に入れることだと言った。[ 10 ]彼女はまた^、クレジットカードで多額の借金をし、小切手を不渡りにしていたと伝えられている。^[13]

9月11日の午後、セイヤーが子供たちの面倒を見るためにハリス家に到着したとき、ミシェルは頭を痛めていた。9月11日の朝に起きた同時多発テロ事件の影響でニューヨークへの渡航は厳しく制限されており、翌週末にニューヨークへ渡航して予定通り宝石を売ることはできない可能性が高かった。濃紺のポロシャツとカーキ色のショートパンツという作業着がまだ乾いていなかったため、彼女は勤務開始に遅れてしまった。^[10]

ミシェルはその夜、レフティーズが閉店する午後9時まで働いた。その後、彼女は駐車場に残り、その年の初めに不倫関係にあった同僚のカスパーとその友人と酒を飲みながらその日の出来事を話した。1時間後、彼女はスミスボロにあるアーリーのアパートに向かい、そこでさらに1時間過ごし、彼と酒を飲みながら、その日のテロ攻撃が自分の問題に対する見方を彼女に与えたことを話した。アーリーによると、彼女は11時から11時半の間に出て行った。それ以来、誰も彼女を見かけたという報告はない。^[10]

翌朝7時、カルはセイヤーに電話し、ミシェルが昨晩仕事から帰って来なかったと伝えた。彼は、ミシェルの自宅から車で6分のところにある彼らの家に来て、子供たちの学校への準備を手伝ってほしいと頼んだ。彼女は急いで着替え、その日の予定をキャンセルし、8分後に家を出た。ハリス家の私道の前の道路で、彼女はミシェルの金色のフォード・ウィンドスター・ミニバンが脇に停まっているのを見た。^[10]

セイヤーはちょっと車を停めて様子を見た。ドアは施錠されておらず、キーはイグニッションに差し込まれたままだった。彼女はハリス家の私道を車で下った。その私道は畑と森の中を曲がりくねって家まで400メートルほど続いており、家からは道路が見えなかった。彼女は家の中でミシェルの名前を呼び、彼女が車から歩いて来たのではないかと期待したが、カルがすでに仕事着を着て応答した。^[10]

セイヤーは、ミシェルの車が道路に出ていると言った。「取りに行った方がいい」とカルは言い、2人はさらに調べるために車を戻った。セイヤーは、ミシェルがまだ近くにいるかもしれない、おそらく怪我をしているか、方向感覚を失っているかもしれないと持ちかけた。カルは、ミシェルがニューヨーク市に行くと言っていた通り、ニューヨーク市に行ったと彼女に話した。セイヤーが、ミシェルの車が道路に出ているのにどうやって行ったのかと尋ねると、カルは、おそらくヒッチハイクしたのだろうと示唆した。^[10]

カルは車内にたくさんの品物（主に衣類、郵便物、雑誌、おもちゃ、食品の包み紙）があることに気付き、車を掃除する必要があると言った。セイヤーは車を私道まで運転して戻り、ガレージに駐車し、その後カルは仕事に向かった。セイヤーはミシェルの友人の一人に電話をかけ、ミシェルの居場所を知っているか尋ねた。その後、友人はミシェルの離婚弁護士に電話をかけ、ミシェルはその日のうちに弁護士と会うことになっていた。ミシェルが前日のシフト終了時にレフティーズを出て携帯電話が応答しないことを知ったセイヤーは、州警察に電話し、ミシェルが行方不明になったと届け出た。^[10]

タイオガ郡の州警察は、その朝、行方不明者事件で通常よりも使える資源がはるかに限られていた。というのも、その地域の警官や捜査官の大半は、襲撃を受けて追加の警備と人員を提供するため、バスでニューヨーク市に向かったからである。その中には法医学の専門家もいた。^[3]警察の犬や航空隊の多くも、ロウアー・マンハッタンに向かった。^[14]残っていた捜査官のうち2人は、午前9時40分にカルのディーラー店を訪ねた。 ^[10]

カルは、ミシェルがレフティーズでの夜勤を終えると必ず帰宅していたと捜査員に語った。彼は捜査員たちと一緒に自分の土地に戻り、捜索の許可を文書で与え、その後仕事に戻った。カルは、ミニバンを持ち帰る必要があればそうしてもいいが、オイル交換をするため後で返してほしいと付け加えた。ミシェルはいつもオイル交換を怠っていたという。捜査員たちに、彼女はウェイバリーで知り合った何人かとコカインを使用していた可能性があり、捜査員たちは「彼らを徹底的に追い詰めるべきだ」と語った。^[10]

警察はヘリコプターや犬を使ってハリス家の敷地を捜索し^[10]、私道近くの小さな池と、東に隣接する29エーカー(12ヘクタール)のエンパイア湖^{[15]の両方でダイバーと}ソナーも使用した。ウェイバリーでは、警察はレフティーズのスタッフに事情聴取を行い、ミシェルがアーリーズに行く前に駐車場で一緒に飲んだカスパーと友人に話を聞いた。身元調査でカスパーにはコカイン使用歴があり、元恋人への暴行で有罪判決を受けていたこと^{[10] 、もう1人の男は}アリゾナ州で強姦罪で10年の刑に服していたことが明らかになり、この元カップルに疑惑が浮上した。^[11]彼とミシェルの失踪を結びつける証拠はなく、彼とアーリー^[a]（アーリーは警察が彼のアパートとペンシルベニア州ブラッドフォード郡の隣接する家族の狩猟小屋の両方を捜索することを許可していた）、そしてカスパーは全員嘘発見器のテストに合格し、容疑者から外された。^[16]

残ったのはカル・ハリス自身だった。離婚が迫っており、多額の和解金が支払われる可能性もあったため、ミシェルを殺害する動機があった。ミシェルが失踪した3日後、州警察の鑑識捜査官ジョセフ・アンダーセンが家のガレージに入り、壁に赤い血痕らしきものを見つけた。家の出入り口にも血痕があった。このことが家宅捜索令状の取得に役立ち、さらに調査を進めると、ガレージ近くの玄関ホールとキッチンにも同様の染みが見つかった。推定検査で染みの原因は人間の血であることが判明し、後のDNA検査のために採取・保存された。アンダーセンは、さらに血痕があったが洗浄されたという証拠もあると考え、警察は今やその家を犯罪現場とみなした。^[10]

同日、カルとミシェルの家族はクーパーズタウンで夕食を共にした。そこでミシェルの姉妹2人が、3月にカルがミシェルを殺して遺体を決して見つからないように処分すると脅したことや、1996年にカルが外でショットガンを何度も撃ち上げる中、ミシェルが隠れていたクローゼットから電話をかけてきた事件についてカルに詰め寄った。事件を否定した後、カルは最終的に脅迫を認めたものの、本気ではなかったと主張した。姉妹は後に、その会話はカルにとって非常に不快なものだったと証言した。^[5]

カルがスペンサーに戻ると、捜査官は血痕について尋ねた。最初は説明できなかったが、後にミシェルが前月にガレージで自分を傷つけたと語った。彼の許可を得て、捜査官は彼のトラックと四輪駆動車を捜索し、ミシェルの車を徹底的に、ほぼ分解するほど捜索した。車内にはミシェルの携帯電話があり、そこには心配する友人からの不在着信と留守番電話が1件記録されていた。また、宝石の入った黒いバッグもあった。法医学技術者はカルとアーリーの指紋、そしてミシェル以外の第三者の指紋を発見したが、血痕はなかった。^[10]

さらなる証拠がないまま、警察はより慎重な捜査手法を試みた。警官に暗視ゴーグルとカモフラージュを使ってカルの所有地を監視させ、暗闇に紛れてどこかへ出かけないか調べた。10月からは、彼のトラックにGPS追跡装置を6か月間取り付け、彼の動きから廃棄物処理場の可能性がある場所がわかるかどうかも調べた。^[b]どちらも有益な情報は得られなかった。^[10]

最初の捜査の後、事件はその後数年間、未解決のままだった。地元メディアの報道は、毎年の記念日に事件を蒸し返して報道する程度で、主に新しい報道はないという内容だった。警察は、カルが何らかの方法でミシェルを殺害し、遺体を処分したと信じ続けていたが、有罪判決を下すには証拠が不十分だとも考えていた。2005年、記念日の報道では、警察は事件が間もなく解決すると予想していると報じられた。^[10]

当時、警察はジェローム・ウィルチンスキーという美容師を再尋問していた。ウィルチンスキーは、ミシェルが失踪する2か月足らず前に、携帯電話でカルが自分を殺すとか消すとかいった暴力的で下品な脅迫をミシェルが盗み聞きすることを許していた美容師だった。警察がその直後に初めて彼と話したとき、彼は脅迫について警察に話していなかったが、4年後に話した。警察は、殺人事件とより近い時期に2度目の脅迫があったという証拠があることから、遺体がなくても有罪判決を勝ち取れると感じた。^[5]

「事件は改善していませんでした」と、捜査を監督していた州警察署長マーク・レスターは2010年にCBSの48 Hoursで語った。「本当に新しい重要な手がかりや証拠はありませんでした。しかし、勝とうが負けようが引き分けようが、この事件は裁判にかけられなければなりませんでした。」タイオガ郡の大陪審は 9月30日にカルを第2級殺人罪で起訴し、その後、州警察はオウィゴ郊外にある彼のフォードディーラーに行き、従業員の前で彼を逮捕し、手錠をかけただけでなく足に鉄枷をかけた。^[14]

カルはその後11年間に4回裁判にかけられ、2つの郡で4つの異なる郡から5人の裁判官が裁判長を務め、3つの控訴裁判所で審理された。最初の裁判は起訴状が取り下げられ、最初の裁判官とタイオガ郡の地方検事ジェラルド・キーンの間のいくつかの問題により新しい裁判官が任命されたため延期された。最終的に開かれた裁判でカルは有罪となったが、翌日に証人がカルに有利な情報を提示したため判決は取り消された。その証人が証言する2回目の裁判が開かれたが、カルは再び有罪となった。^[18]

この有罪判決は控訴審でも支持されたが、判事1人が反対した。^[19]カルはニューヨーク州最高裁判所である控訴裁判所に控訴し、同裁判所は手続き上の理由で下級控訴裁判所の判決を覆したが、やはり判事1人が反対し、起訴状の却下を求めた。 ^[20] 3回目の裁判では、最初の2回の裁判の宣伝により、別のアップステート郡への裁判地変更が認められたが、陪審員が意見の相違を起こし、無効裁判となった。判事は、4回目の裁判を陪審なしの裁判官裁判にするというカルの申し立てを認め、2016年にカルは無罪となった。^{[11] [18]}

2006 年前半、カルの弁護人ジョセフ・コーリーは起訴状を争おうとし、起訴状の記録を弁護側に引き渡し、起訴状は法的にも事実的にも不十分であるとして却下するよう求める申し立てを提出した。6 月末、タイオガ郡裁判所の唯一の判事であるヴィンセント・スグエグリア^{[c]は申し立てを却下し、ミシェルの失踪から 5 年目の 9 月 11 日に裁判日を設定した。その後まもなく、検察は大陪審の記録全体を含む 12,000 ページの}証拠開示文書を弁護側に引き渡した。それに応じて、弁護側にそれを検討するための時間を与えるため、裁判は 2007 年 1 月まで延期された。^[22]

8月末、弁護側は起訴状却下の申し立てを再度提出する許可を求め、口頭弁論の後、スグエグリア判事は1か月後にその申し立てを認めた。12月15日金曜日、無関係の事件に関する別の審問の後、スグエグリア判事はコーリーとキーンを自分の部屋に呼び、起訴状を却下するつもりだと伝えた。この面談は法廷記者によって記録されておらず、弁護人と判事が何を言ったかについて議論があった。^[22]

キーンは翌週月曜日の12月18日早朝、スグエグリア判事に辞任を求める動議を提出し、宣誓供述書で判事の不正行為の疑いを主張し、 ^[d]カルとコーリーの依頼人双方を他の事件でしばしばえこひいきしていたと述べた。スグエグリア判事はこれを否定したが、申し立てが宣誓供述書の形であったため、事件は隣接するブルーム郡の判事バーナード・E・スミスに再割り当てされた。弁護側は、スミス判事はスグエグリア判事が既に起草した起訴状却下命令と、地方検事が事件を別の大陪審に提出することを禁じる別の命令に署名するだけでよいと動議を提出したが、検察側は弁護側の当初の動議は時期尚早であると反論した。^[22]

スミス判事は1月の判決で両方の主張を却下した。弁護側の申し立ては時宜を得たものであり、判例により、弁護側自身がその申し立てに至る議論を聞いていないのに他の判事の命令に署名することは禁じられていた。スミス判事は、起訴の却下を遅らせること以外に目的のない忌避申し立てを提出した検察を非難した。実際、彼は、スグエ​​グリア判事がすでに決定を下し、命令書を書き、忌避申し立てのために署名して提出しないことに決めたときに署名して提出する準備ができていたので、却下命令は12月15日時点で提出されたとみなされるべきだったと主張した。^[22]

しかし、この判決が控訴で覆される可能性を警戒するため、スミスは大陪審の記録を見直した。彼は、申し立てられた事実は法的に十分であるが、起訴状には欠陥があり却下しなければならないというスグエグリアの意見に同意した。召喚された27人の証人の多くから引き出された証言には、証拠として認められない証拠が多数含まれていた。ハリス夫妻の結婚生活、カルとミシェルの人柄、親、配偶者としての意見や推測、カルの富、人格、ビジネスマンおよび雇用主としての資質、ミシェルの離婚後の計画などである。ある証人は、カルが彼女を殺したと思うかどうかを陪審員に告げることさえ許された。カルの離婚弁護士は、他の証人とともに、伝聞法の例外に該当しない多くの事柄について証言することを許された。スミスは、これはすべて検察側の意図的なものであることは明らかだと述べた。^[22]

ある時点で、大陪審員は、大陪審員が聞いた証人が嘘発見器テストを受けて合格したと保証した後、キーンにカルがそうだったかどうか尋ねた。証人はその質問に答えることができなかったが、検察官が事件の説明を終えた後、大陪審員にそのことについて「話」ができるとキーンは言った。「これだけでも、たとえ説明に他の間違いがなかったとしても、それだけで起訴状を却下しなければならないほどの誤りである」とスミスは書いた。その後、起訴中に、陪審長は「話にもっと何かあるか」と尋ねた。キーンは、証人はもっといたが、この事件は法的に起訴状を出すのに十分だと思ったと述べた。この誤りは、前例^[25]で起訴状を却下した。したがって、この事件でも起訴状を出す必要があり、また、十分だっただろうとスミスは付け加えた。^[22]

1ヵ月後、カルは別の大陪審によって再び起訴された。裁判は5月下旬に始まった。^[18]遺体も武器も証拠に残っていない中、検察は状況証拠に基づいてカルに対する告訴を行い、彼女は2001年9月11日午後11時30分以降に自宅でカルの手によって暴力的に殺害され、カルはその後8時間かけて、その地域の警察の人員が減ったことを利用し、彼女の遺体をどこか別の場所に遺棄したと主張した。^[11]

目撃者たちは、ミシェルが最後に目撃されたのはいつか、そして彼女がずっと行方不明だったことについて証言した。セイヤーは、9月12日の朝に彼女の車が道路で見つかったこと、そしてカルが彼女に車を家まで持って来るように頼む前にキーがイグニッションに差し込まれているかどうか確認しなかったこと、そして一日中妻がどこかに再び現れたかどうか一度も尋ねることなく仕事に出かけたことなどを語った。セイヤーはミシェルの失踪後も1年間カルのために働き、その後数週間、カルが彼女の服やその他の所有物を売るガレージセールを開催し、その収益を彼女と分け合うことを提案したことも思い出した。彼女の35歳の誕生日に当たる日、彼はその年の大半付き合っていた女性ともっとオープンにデートを始め、^[11]ミシェルはその晩は家に帰ってこないので、自分の家で一晩過ごしてもいいと彼女に言った。^[19]

ミシェルの姉妹は、彼女が話した脅迫と、クーパーズタウンでカルが脅迫に直面した際の反応について証言した。^[11]カルの高校時代の同級生であるウィルチンスキーは、彼が電話でミシェルに言ったことを詳しく語った。^[5]彼女の姉妹フランシーヌはまた、その週末遅くにクーパーズタウンでカルの父親が電話をかけてきて、ミシェルの遺体がカルの別荘の浅い墓の中で発見されたと伝えたと法廷で証言した。彼女がそのことを伝えると、父親は怒ってそんなことはなかったと否定した。^[19]

DNA 鑑定により、ミシェルか、子供や兄弟など彼女の近親者の血痕であると絞り込まれた血痕は、検察側が殺人事件を立証する上で極めて重要だった。アンダーセンは、9 月 14 日に現場に足を運んだ際に見たものを証言した。彼は、血痕は乾いていたものの、まだ赤みがかっていたことを思い出した。これは、血痕が最近壁や床に付着したことを示唆している。彼によると、そこには「何百もの」汚れがあり、そのうちのいくつかは薄まっているように見え、清掃を試みたという彼の説を裏付けている。ディーラーの従業員は、カルが 9 月 12 日に出勤したときに、トラックの内外を洗うように頼んだとさらに証言した。^[19]

アンダーセンの証言は、かつてコネチカット州警察の研究所を運営し、 OJシンプソン裁判でその分野の重要な弁護側証人であった、全国的に認められた血液飛沫専門家のヘンリー・リーによって補強された。^[e]リーはアンダーセンの結論を支持し、血痕がカルの主張どおり1か月前に残されていたなら茶色になっていたはずだと述べたが、正確にどれくらい古いものかは判断できないと認めた。^[19]

リー氏は、血痕は中速の衝撃による飛沫で、暴行や攻撃の際に負った傷と一致するが、それだけではないと述べた。血痕の位置から判断すると、血痕は床から29インチ（74センチ）の高さから出たものではない。セイヤー氏が少なくとも月に2回は洗っていたというラグマットにも、他のものと同じDNAが付着した染みがあり、一時的に血のついたものが置かれたことを示唆している。^[19]

カルの弁護側は、彼の無実を証明するために、検察側の主張に合理的な疑問を抱かせることに主眼を置いた。周囲の田園地帯を徹底的に捜索したにもかかわらず死体や武器が見つからなかったことや、カルが警察に全面的に協力したことに加え、最初に家に入った警官は血痕も見ず、最近掃除されたことを示唆する匂いも嗅いでいなかったと弁護側は指摘した。捜査中に撮影された写真に基づいて証言したリーは、反対尋問で、シミは10個しかなく、そのうちのいくつかは本当に古いものだったことを認めた。敷物のシミも古く、シミの原因となった可能性のある物は見つからなかった。^[19]

弁護側は、他の有罪の証拠となる証言についても別の説明を行った。セイヤーが話していたガレージセールの提案は、実際には警察の捜索後にカルが家を片付けた結果だった。カルはミシェルの所持品を箱に入れて地下室に保管していた。ガレージセールを提案したのはセイヤーであって、カルではなかった。^[16]そして、カルは確かにそのことを恋人に言ったが、彼女が家に着いたのは真夜中だったが、家で寝ることにしたのは午前4時だった。^[19]

1日以上続いた審議中、陪審員は裁判官に合理的な疑いの定義について説明を求めたが、「何らかの理由が与えられる疑いでなければならない」と指示された。^[10] 2007年6月初旬、陪審員は有罪評決を下して裁判は終了した。判決は8月に下される予定だった。^[18]

カルが有罪判決を受けた翌朝、ハリス家の近くに住む農場労働者ケビン・タブスは、判決を報じた新聞を見て、一面にミシェルの写真が載っているのを見た。タブスは名乗り出て、その時初めて、2001年9月12日の朝、ハリス家の私道の横の道路で、別の車、ピックアップトラックと一緒にミシェルと口論している男性を見た女性だと分かったと語った。^[10]

タブス氏によると、その朝、彼は仕事のために午前5時30分頃に起きたが、東を除いて空はまだ暗かった。^[27]彼は干し草の荷馬車を道路に沿って引かなければならなかったが、彼のトラックのブレーキは調子が悪く、ゆっくりと進んでいた。彼はハリス家の前を通り過ぎ、ミシェルと身元不明の男を5時45分頃に見たと信じていたが、その頃には空全体が青く明るくなっていたが、まだヘッドライトが必要なほど薄暗かった。^{[10] [27] [f]}

タブス氏の供述は、カルが自宅でミシェルを夜中に殺害したとする州の理論と矛盾しており、他の容疑者の存在を示唆している。^[11]弁護側は、新たな証拠の出現により判決が変わる可能性があったとして、タブス氏の供述を判決取り消しの申し立てに含めた。^[28]

裁判所は2007年11月にこの申し立てを認めた。その月、ジョン・スティールという別の男が裁判所に手紙を書いて、自分もほぼ同じ時間にハリス家の前を車で通り過ぎ、2台の車の横で男女が口論しているのを見たと述べた。^{[28]彼は後に}宣誓供述書を提出し、ほぼ同じ主張をしたが、男が「さっさと車に乗れ！」と言っているのを聞いたと付け加えた。^[19]

スティール氏の名前は、当時彼自身が不倫関係にあった女性と一緒にいたため、身元が明らかになれば地方検事局から報復を受けることを恐れたため、伏せられた。検察は、判決取り消し命令に対する控訴が保留中だった数か月間、進行中の警察捜査に必要であるという理由でスティール氏の身元を知ろうとした。2008年10月にスティール氏が死亡し、身元に関する疑問が曖昧になり、反対尋問も受けられなくなったため、裁判所は彼の証言を伝聞証拠として容認できないと裁定した。^[19]翌月、この命令は控訴審で全員一致で支持され、2009年に2度目の裁判が予定された。^[18]

2009年8月に開かれた2回目の裁判には、別の近隣郡の裁判官、シェマン郡裁判所のジェームズ・ヘイデンが任命された。 ^[18]検察側は、主に1回目の裁判と同じ状況証拠を提出した。弁護側はカルとタブスの両者を証人として呼んだが、前者は陪審員に彼の人間性を示すためであり、後者は彼の証言が検察側の訴訟理論を著しく複雑にしたためであった。^[29]

弁護側はタブスの証言を確証するため、両親を召喚した。両親はタブスがその日のその時間に起きてその道を運転したことを認めた。スティールは手紙を書いた直後に亡くなったため証言できなかった。弁護側は手紙を証拠として採用するよう求めたが、ヘイデンは伝聞証拠と判断した。^[29]審理で検察側はスティールの息子も召喚し、息子は亡き父が常に正直だったわけではないだけでなく、カルは有罪だがミシェルは不倫関係のせいで有罪になるべきだと信じていたと述べた。^[19]

反対尋問で、検察官はタブスを厳しく尋問し、まず、4年後に新聞に載ったミシェルの写真を認識できるほど近くで見るには薄暗すぎたと主張した。検察官は、その頃近くで車のドアがバタンと閉まる音しか聞こえなかったと記憶している近隣住民を証言台に立たせた。^[19]最後に、検察官は、タブスがオウェゴのガソリンスタンドで購入した代金を払えなかったために州警察に逮捕され、不当逮捕と過剰な武力行使で州を訴えた2006年の事件を持ち出した。^{[30] [g]}検察は、タブスが州警察に報復するために証言を誇張または捏造しようとしたと主張し、それに対して非常に怒り、好戦的になった。^{[19] [h]}

陪審員はまたもや1日以上かけて審議し、その間に裁判官に合理的な疑いについての説明を求めた。それは検察にとって良い兆候とは見られなかったが、有罪判決が下された。^[29] 10月にカルは懲役25年から終身刑を宣告された。^[18]

カルが刑に服し始めると、彼の弁護士は州最高裁判所控訴部第3部に有罪判決の控訴を準備した。2011年、意見が分かれた審理部は、事実上も法的にも十分で手続き上も妥当であるとして、有罪判決を支持した。^[19]その後、ハリスはニューヨーク州最高裁判所である控訴裁判所に控訴した。翌年の判決は、陪審員が合理的に行動したことを認めたが、再び1人の判事が反対した。しかし、手続き上の問題で第3部の判決を覆し、有罪判決を覆した。^[20]

有罪判決の法的および事実的根拠に異議を唱えることに加えて、カルの上訴はいくつかの手続き上の問題を提起した。裁判で、事件について少し意見がある（決して述べなかった）と認めた陪審員に対する彼の忌避は却下され、彼の最後の即時忌避で彼女は排除された。カルはまた、クーパーズタウンでの対立に関するミシェルの姉妹の証言は容認できない伝聞証拠である、あるいはそれが容認されるならスティールの手紙も容認されるべきだったと主張した。彼はまた、クーパーズタウンでの会話に関する陪審員への指示は、会話が証拠として認められたのは彼が脅迫をしたかどうかの真実のためではなく、彼が対峙したときにどう反応したかのためであることを明確にするのに不十分であると主張した。^[19]

この事件を審理するために5人の判事が任命された。その中の1人であるアンソニー・カルドナ裁判長は末期の病気のため参加しなかった。^[31]カルドナ裁判長の不在は問題にならず、2011年半ばに判決が下されたとき、判事のうち3人が裁判所の判決を支持した。^[19]

多数意見を書いたジョセフ・マーキュア判事は、証拠は法的にも事実的にも陪審の有罪評決を正当化するのに十分であると判断した。控訴裁判所がこの異議を検討するときにしなければならないように、検察側に最も有利な観点から証拠を評価し、陪審の評決が妥当であるとみなせる程度にまで事件は進められていると判断した。「直接的な証拠はないが」とマーキュア判事は認めた。「検察は、動機、意図、機会、罪の意識の状況証拠、および被害者の突然の失踪と自宅のガレージとキッチンに飛び散った血痕の証拠によって被告の有罪を立証した」。彼は血痕の証拠を「最も問題」とし、弁護側が検察側の主張を著しく覆す証拠を提出していないと判断した。陪審はタブスを信用できないと判断したようで、証人が信用できるかどうかの判断において裁判所は陪審を大いに重視しなければならなかった。^[19]

マーキュアは、クーパーズタウンでのやり取りは、両方の証人がカルが脅迫したことを認めたと証言したため、証拠として認められると判断した。スティールの手紙と宣誓供述書は、彼が聞いた内容と矛盾しており、これを解決するために反対尋問を行うこともできなかったため、どちらの文書も証拠として認められなかった。陪審員への異議申し立ても、彼女が具体的な意見を述べておらず、質問票で公平であることができると2度述べていたため、適切に却下された。^[19]

2008年に郡裁判所による第一審の判決の取り消しの申し立てを支持する意見を書いたバーナード・T・マローン・ジュニア反対派裁判官は[ ^28]、多数派が弁護側の主張に対する返答を含めて検察側の主張をほぼ繰り返し、検察を鈍らせたり無力化したりした弁護側の主張の側面を無視したことを厳しく非難した。「証拠を人民に最も有利な観点から検討するにあたり、この裁判所は、陪審がおそらくそうしたように、人民に有利なように矛盾する証拠を解決する必要がある」と彼は書いた。「しかし、人民の事件理論を支持したり証明したりする傾向がないかもしれない他の議論の余地のない証拠を無視する必要はなく、そうすべきでもない」^[19]

こうすることで、多数派は、証拠にある事実と同じくらい根拠のない仮定に頼っていたとマローンが主張する評決を成立させた。また、検察側の理論では、カルが少なくとも何らかの抵抗をしながら、夜中にミシェルを殺害し、夫婦の4人の子供や大型犬を起こさないようにする必要があると指摘した。彼は、脅迫は「時間的に弱まりすぎて、カルがその夜にミシェルを殺害するつもりだったという合理的な推論を裏付けることができない」と判断し、複数の検察側証人が、ミシェルが失踪する数か月前は夫婦の仲が良かったと証言していることを指摘した。ミシェルが失踪した後の彼の行動は「本質的に疑わしいものではなく、彼の罪の意識を論理的に推論させるものでもない」とマローンは結論付けた。血痕の証拠については、リーは写真のみを調べたが、実際の染みは調べておらず、写真自体の露出が間違っており、本来あるべきカラーカードがなかったことを認めた。^[19]

マローンは、カルに対する訴訟を、州裁判所が支持した他の遺体のない殺人事件の有罪判決と比較した。その事件の証拠は状況証拠ではあったが、はるかに強力だった。ロバート・ビアレンバウムは、自分が免許を持った自家用パイロットであることを警察に告げていなかった。彼は、妻が自分のもとを去ったと主張する日の午後、飛行機で165マイル（266キロ）を大西洋上の地点まで飛ばし、戻ってきた。サンテ・カイメスは、アイリーン・シルバーマンの息子が遺体を処分したという証言、シルバーマンが失踪した日にカイメスがシルバーマンの家の近くにいたことを示す携帯電話の記録、その日のほとんどの時間をカイメスが説明できないこと、そしてカイメスの車から見つかったシルバーマンの所持品と誘拐に役立ちそうな品々によって、アイリーン・シルバーマンの殺人で有罪となった。カルに対する訴訟では、そのようなことは何もなかった。^{[19] [i]}

マローンは手続き上の問題でもカルの味方だった。記録は、おそらく偏った陪審員に関する多数派の説明とは一致しなかった。記録は、彼女が他の人々に伝えた「わずかな意見」が彼女が考慮すべき事項の一部であると認めたことを示しており、陪審員の公平性が決定的に確立されることを保証するのは被告ではなく裁判所の責任である。脅迫に関して、マローンは、脅迫を証拠として認めた公判前判決が適切であったかどうかにかかわらず、検察は公判前命令では認められていなかった脅迫の正確な文言を引き出すことで、何度も限度を超えたと指摘した。「疑惑の脅迫の事実的内容を抑制する、より慎重にバランスのとれた証拠判決が下された可能性があり、またそうすべきだった」と彼は書いた。最後に、陪審員への指示では、脅迫の証言は伝聞証拠であるため、脅迫があったかどうかの真実性を評価するために使用することはできないと明確に述べられておらず、検察が姉妹の証言にどれほどの重みを与えたかを考慮すると、陪審員はそれが偏見であると考えた。^[19]

逆に、スティールの手紙と宣誓供述書は受理されるべきだったとマローンは言う。彼は、2つの証言の違いがスティールの信頼性に疑問を投げかけるほど重要だとは考えず、また、名乗り出ることで自分に悪影響が出ることを懸念していることから、彼の供述は利益相反の宣言だった。^[j]マローンはまた、スティールの供述は伝聞証拠の例外に該当しないという裁判所の判決が不公平だと指摘し、同時に、適用される明確な例外がないにもかかわらず脅迫証言を認めた。^{[19] [k]}

最後に、マローンは、キーンの最終弁論は何度も許容範囲を超えていたと主張した。彼は証拠を誤って解釈し、ミシェルが離婚でどれだけの利益を得たかを誇張し、彼女の姉妹が証言した脅迫を議論の余地のない事実として提示しただけでなく、弁論の過程で非常に頻繁に立証責任を弁護側に転嫁していた。法執行機関と検察官は、この事件でカルの有罪にのみ焦点を当てていたため、理想的には判決を覆すだけでなく、今度は事実上も法的にも不十分であるとして起訴状を再び却下すべきだとマローンは考えていたが、単に再審を勧告するだけで済んだ。^[19]

カルは州最高裁判所である控訴院に上訴した。控訴院はミシェル失踪11周年にあたる2012年9月11日に弁論を行い、1か月後に判決を下した。1人を除くすべての裁判官は、判決は事実上も法的にも十分であったとする第3部の判断を支持した。しかし、7人全員がマローンの意見に同意し、理由の異議申し立ての却下とミシェルの姉妹に関する陪審員の指示は取り消し可能な誤りであるとし、再審を命じた。^[20]

ユージン・F・ピゴット・ジュニア判事は多数意見を書いた。彼は事件の経緯を要約した後、控訴裁判所の判決に対する判断には何も付け加えなかった。しかし、異議を申し立てられた陪審員については、「陪審員候補者が、証拠の検討において、自分の既存の意見は「わずかな役割」しか果たさないと述べた時点で、第一審裁判所は、陪審員候補者に対して独自の追加調査を行う義務があった」とピゴット判事は書いた。そして、脅迫発言に関する陪審員への指示は次の通りである。

... は無害ではなかった。死体も武器もなく、被告に不利な証拠が純粋に状況証拠である事件では、陪審がミシェルの供述を真実として受け入れる危険性は現実的であった。裁判所の指示では供述が証拠として認められた理由が説明されていたが、供述が真実かどうかは考慮されないことを陪審に知らせていなかった。この誤りは、検察官が最終弁論で、被告が実際にミシェルを殺害し、ミシェルにそうすると脅したように遺体をうまく隠した直接の証拠としてそれらの供述に依拠したときにさらに悪化した。

裁判所が命じた再審の開催にあたり、ピゴット判事は、両審の前と二審の陪審員選任中に、NBCのデイトライン^[29]や48 Hours ^{[14]を含むマスコミの激しい報道と悪評を理由に、弁護側が}裁判地変更の申し立てを3度も却下されたことを指摘した。三度目の裁判では、ピゴット判事は裁判地変更を認めるよう強く勧めた。^[20]

スーザン・フィリップス・リード判事は反対意見を述べ、判決は事実に反しており起訴状は却下されるべきだったという点でマローン氏に完全に同意した。彼女は意見を述べる代わりに、彼の意見を参考にした。^[20]

カルは控訴院の判決から1週間後、3回目の裁判を待つ間50万ドルの保釈金で釈放された。これを理由に、カルの弁護士は裁判地の変更を申し立てた。2014年1月、この事件はタイオガから125マイル（201キロ）離れた、州北部の田舎にあるショハリー郡裁判所^[18]に移された。^[3]

陪審員の選出は2015年1月に始まった。^[18]ジョージ・バートレット判事は裁判長を務める4人目の判事となる。^[34] 2012年末にスグエグリア判事が引退した後、キーン判事はタイオガ郡の判事職を引き継ぐために辞任したため、^[35]後任の元地方検事補カーク・マーティンが検察側の代理人として事件を引き継いだ。^[36]

弁護側は、州警察が他の容疑者を排除してカルに集中していたという主張を補強する新たな証拠を発見した。弁護側は、独自の証拠を提示した。^[34]ステイシー・スチュワートは、レフティーズでミシェルの同僚が頻繁に訪れ、ミシェルがかつて車で送ったテキサス人で、故郷からこの地域にやって来て、エルミラの新しいニューコア製鉄工場に勤めていたという証言である。^[16]弁護側は、テキサスの仮釈放官であるスチュワートの元恋人の証言（そのほとんどは陪審員のいないところで行われた）を提示し、2人の短い交際中にスチュワートは、誰かを殺したことがある、過去にクー・クラックス・クランに関わっていたことがある、^[37]ミシェルが生きているのを最後に見た人物であり、別の機会には死体の隠し方を知っていると言った、と主張した。 ^[34]スチュワート自身はテキサスに戻っていて、行方不明になっていた。^[36]

タブスは再び証言台に立って、スチュワート説を補強した。彼は、干し草の荷馬車があったためゆっくりと運転していたが、2台の車を追い越すときはさらにゆっくりと運転したと述べた。なぜなら、トラックは迂回するために少し方向転換しなければならなかったからである。タブスは、その朝見た男がスチュワートの写真だと特定し、黒または濃紺のシボレーのトラックが駐車されていたと弁護側が判断したとおり、非常に詳細に説明した。検察側は、何年も後になってから写真から彼らを特定するために、夜明け前の光の中で彼らをそれほどよく見ることができたのかと再び質問し、弁護側が彼にスチュワートを特定させた他の3枚の写真には、スチュワートとは全く似ていない男たちが写っていたことを特に指摘した。タブスは、その男が大きな耳を持っていたことを覚えていると主張し続けた。^[36]

この事件は5月に陪審員にかけられたが、評決に達することができず、無効裁判が宣言された。4回目の裁判は翌年に予定された。^[18]

州最高裁判所のリチャード・モット判事は、4人目の判事に指名され、カルの裁判を担当する5人目の判事となった。裁判を迅速に進めるため、モット判事はカルに陪審員を必要とせず、彼自身が事実審理者となる裁判官裁判の選択肢を与えた。カルはそれを選択し、2016年3月に裁判が始まった。^[18]

検察側は今回、新たな証人としてグレゴリー・ファーを加えた。ファー自身も殺人罪で有罪判決を受けた人物である。 ^{[38] 2度目の裁判と3度目の裁判の間に、}オーバーン矯正施設でカルと共に投獄されていたとき、ファーはカルが別の囚人に対し「妻を消したようにお前も消してやる」と脅すのを聞いたとされている。証言の途中で、ファーは突然、憲法修正第5条の権利を行使し、それ以上の質問に答えることを拒否した。後に彼は、カルの弁護士に勤めていた私立探偵が前の週末にカルの家族に電話をかけ、証言するのはカルにとって最善ではないと告げたと主張した。弁護側は、この探偵を証言台に立たせて証人改ざんの疑いを否定し、反対尋問の準備としてファーにインタビューするために電話しただけだと述べた。^[39]最終的にファーの証言は記録から削除された。^[13]

モットは、第3審でバートレットが当初主張していたよりも、弁護側が第三者責任を主張することを認める姿勢を強めていた。スチュワートの所在は、アーカンソー州にいるという噂以外まだ不明であり、友人のデイビッド・トーマソンも、元恋人から犯罪への関与を自白したと伝えられており、当時テキサス州で投獄されていた。彼は、法廷で証言台に立たざるを得なくなった場合、修正第5修正条項を主張すると弁護士を通じて裁判所に伝えた。^{[13] [40]}

トーマソンの妻は、その夜、彼とミシェルとスチュワートがバーに出かけ、彼が去った後も2人は一緒にいたとトーマソンが彼女に話したと証言した。後に彼女の失踪を聞いた彼は、スチュワートが彼女を殺してどこかにコンクリートで埋めたのだろうと思った。2人の知り合いである別の女性は、トーマソンが、ニューヨークで女性を殺害した疑いがあったが、ハリスが有罪判決を受けたのでもう心配していないと話していたと述べた。彼女は、トーマソンはスチュワートがミシェルと性的関係を持っていたために犯人ではないかと疑っていたと述べた。^[41]

カルの弁護団は、スチュワートとトーマソンの両者がミシェルの失踪後すぐに突然その地域を離れテキサスに戻ったと指摘した。^{[41]スチュワートは急いで立ち去ったため、}ロックウッドの村落に最近購入した家の住宅ローンの初回支払いすら行わず、弁護団は後の所有者に連絡を取り、その土地を捜索することができた。最初は何も得られなかったが、後にテキサスでスチュワートのトラックを見つけることができた。トラックは競売にかけられ、転売されていた。新しい所有者は捜索を許可し、後部座席とドアパネルに血痕が見つかり、カルがミシェルに買ったものと似ているというイヤリングも見つかった。^[16]

この発見と、ミシェルが失踪した後にスチュワートが血まみれの衣服を燃やしているのが目撃されたといういくつかの報告により、弁護側はロックウッド邸に戻った。そこで彼らは近くの地面に「焼却場」と呼ばれるものを発見した。発掘により、ブラジャーのストラップの破片、濃紺とベージュの布の断片、派手なボタン、その他弁護側がミシェルが失踪した頃の衣服や所持品と一致すると主張した品々が発見された。^[16]

タブスは再び証言台に立って同じ話をした。カルの弁護士はスティールの宣誓供述書を再度提出しようとしたが、モットはそれを許さなかった。他の4人の隣人が証言し、タブスの話を裏付けたり否定したりする証言をした。^[13]

ニューヨーク市から妻とともにこの地域に戻っていたある男性は、午前12時半頃ハリス家の私道を通りかかったが、そこに駐車している車は見なかった。夜明け前の朝、道路で車のドアがバタンと閉まる音を聞いたという隣人は、飼い犬が吠えて目が覚めたことを覚えている。彼女の経験では、私道の近くに車が駐車したことは一度もないという。別の隣人は、午前4時半から5時半の間に仕事に出かけるときに、そこに明るい色の車を見たのを覚えているが、それは珍しいことではないと語った。最後に、別の女性は午前5時にミニバンを見た。彼女はライトはついていたが車内には誰もいなかったため覚えていたが、そこに車が駐車しているのを見るのも珍しいことだった。^[13]

反対尋問で、弁護側はミシェルの友人や家族である多くの検察側証人に、ミシェルが薬物を使用していたことを知っていたか尋ねた。直接尋問で、ミシェルが失踪してから数週間にわたって、カルが家の中にいるミシェルの写真を徐々にすべて取り外し、ある時点では泣いている子供の一人に、ミシェルは戻ってこないから「もう我慢しなさい」と言ったと証言したセイヤーは、9月12日のタイムラインに関する彼女の説明の矛盾について尋ねられ、以前の裁判でミシェルを「ちょっとパーティ好き」と表現したことを認めた。弁護側はまた、午前7時14分に自宅からミシェルの携帯電話に電話をかけたのはカルであって彼女ではないと主張した。彼女は、ガレージセールのアイデアは彼女の発案だったという以前の裁判でのカルの証言を否定した。^[13]

以前の裁判では、弁護側は血痕の写真は雑に撮られたもので信頼性がないと主張していたが、第4回の裁判では写真が改ざんされたと主張した。カルの弁護団は、写真がネガのときに照明が何らかの形で調整されたと主張した。検察側は写真の専門家を呼んで、それは不可能だと主張した。^[13]

ウィルチンスキーの脅迫に関する説明も疑問視された。弁護側は、2001年の彼のスケジュールには、同年5月以降にミシェルとの面会予定はなかったと主張した。また、2001年に州警察がウィルチンスキーに話をしに来た際、ミシェルがカルの脅迫を耳にしたことをなぜ言わなかったのかと尋ねたところ、ウィルチンスキーは当時、警察を信用していなかったと答えた。弁護側はまた、2005年にウィルチンスキーから脅迫を知った捜査官が引退後、証言召喚状をウィルチンスキーに送付する試みを避けていたと指摘した。^[13]

5月、1か月に渡る証人尋問と判決の後、モットは10日間証拠を検討し、月末に無罪判決を下した。^[18]「ようやく人生に平穏が戻ってきた」と、カルはその後まもなくABCニュースの番組20/20で語った。その日、息子の一人が彼の大学合格を知ったこともあり、彼は特に機嫌が良かった。^[2]

カルはすぐに他の法的トラブルに巻き込まれることになる。無罪判決から3週間後、カルはストーカー行為の容疑でオネオンタにある州警察の捜査官テリー・シュルツの自宅前で逮捕された。カルはシュルツの自宅、敷地、車をビデオ撮影し、1時間外に座ってシュルツの息子を睨みつけ脅迫したとされている。彼は第4級ストーカー行為、つまり軽犯罪で起訴されたが、翌年2月、検察は第2級脅迫、第2級嫌がらせというさらに軽犯罪を追加した。カルは容疑を否認し、警察は単に彼の無罪判決と彼の弁護側が警察の弱点を暴露したことへの報復をしようとしただけだとメディアに語った。^[42]彼は、オンラインでドローンを販売していた人物からドローンを購入するためにその地域にいたと説明した。^[43]

その年の9月、オウィゴ村裁判所の判事は、嫌がらせの罪で有罪判決を下し、彼に100ドルの罰金を科し、1年間の怒りのコントロールクラス受講を命じた。カルは、村にあるニューヨーク州立大学ブルーム・コミュニティ・カレッジのサテライトクラスで娘が通う生徒をいじめ、脅迫したとして告発されていた。事件後、彼はそれを「田舎の司法」と呼んだ。^[43]

1年後、カルは連邦裁判所に、かねてより約束していた悪意ある訴追訴訟を起こした。被告として州警察、タイオガ郡、地方検事局、さらに個々の役人、検察官、捜査官、バーブ・セイヤーを名指しした。訴訟では、被告らが過失や不正行為を犯し、他の容疑者を特定できる手がかりを追わず、カルを有罪にするために証拠を改ざんしたと主張した。彼は補償的損害賠償と懲罰的損害賠償の両方を求めた。^[44]

郡は、告発は大部分が誇張であると主張して却下を求めたが、2019年8月、デイビッド・N・ハード判事は、告発は被告が反論できるほど具体的であるとの判決を下した。^[45] 9月、郡は告発を否定し、すべての裁判記録と裏付けとなる証拠資料を含む長い証拠開示手続きを開始した。カル氏は地元の新聞に対し、何年もかかるかもしれないことは分かっているが、自分に有利な結果になると確信していると語った。損害賠償の大部分は個々の被告ではなく納税者が支払うことになることを残念に思っている。^[46]彼は、Tioga County Woodchucksというウェブサイトを立ち上げ、これらの告発の多くと個々の被告に関する他の告発を再度述べ、1990年代にこの地域の複数の州警察捜査官が関与した証拠捏造スキャンダルに言及し、 ^[47] Twitterフィードで宣伝している。^[48]

2017年末、カルは再び逮捕された。北部コートランド郡の州間高速道路81号線を走行していたドライバーが、白いピックアップトラックが自分の車に衝突し、走り去ったと警察に通報したためである。州警察が車を停車させたとき、カルが運転していた。彼は飲酒運転と事故現場からの逃走の罪で起訴された。2018年1月に罪状認否を受けた後、メディアに対し事故について語った彼は、数時間前に酒を飲んでいたことは認めたが、他の車に衝突したことは否認した。彼を警察に通報したドライバーは、実際には不規則な運転をし、他のドライバーの邪魔をしていたドライバーだった。ストーカー行為の容疑のときと同様、州警察が彼への報復として再び起訴したと彼は主張した。^[49]

判決後、カルはABCに対し、自分とミシェル、そして子供たちが住んでいたスペンサー邸を売却すると語っていた。^[2] 2010年代を通して売却しようとしており、一時は200万ドル近い値段を要求していたが、2017年に市場から撤退した。^[50]ミシェルの家族はカルが彼女を殺害したと確信している。カルとミシェルの4人の子供たちは父親を支え続けており、彼女の家族とはあまり交流していない。^[2]

2020年、カルがミシェルを探すために雇った私立探偵で、後に弁護団で働いたデビッド・ビアーズは、この事件に関する本「Reign of Injustice」を出版し、ずさんな警察活動の犠牲者としてカルの無実を強く主張した。2020年にペンシルベニア州アセンズの公立図書館でこの本について講演した際、ビアーズは、裁判中に弁護側が強調しなかったいくつかの情報を共有した。

• ビアーズ氏によると、州警察の主任捜査官スーザン・マルベイは、ミシェルが失踪してから2日以内に、カルのディーラーの弁護士に、カルがミシェルを殺害したことを証明すると伝えていた。これは、アンダーセンが家の中に血痕があるのを見たと報告する前だった。ビアーズ氏は、カルがミシェルの父親を解雇したことから、カルがカルに対して偏見を持っていた可能性もあると示唆した。^[16]カルの訴訟ではこのことが言及されているが、^[46]検察側と議論したが、検察側はこの考えを却下し、裁判では一度も言及されなかった。^[16]
• 州警察​​は、アーリー、ヘイクス、カスパーの3人に対する嘘発見器の結果を弁護側に提出したが、3人とも合格だった。しかし、州警察はスチュワートにも嘘発見器を渡していたが、その結果は公表されなかった。^[16]

• ニューヨーク州の犯罪
• 世界貿易センターの近くに住んでいた女性、スネハ・アン・フィリップさんが攻撃前夜以来行方不明になっている。控訴裁判所は意見が分かれ、彼女は攻撃中に死亡したとの判決を下したが、証拠は見つかっていない。
• 9月11日の夜、ブルックリンの路上で起きたヘンリク・シヴィアク殺害事件は未解決のままだが、捜査は警察の人員不足によって妨げられた可能性もある。
• 遺体のない殺人有罪判決のリスト
• 解決済みの行方不明者事件一覧