元に戻せるエラー

米国法では、取り消し可能な誤りとは、控訴により判決を覆すほど重大な誤りをいう。これは、法律を審理する者（裁判官）または事実を審理する者（陪審員、または裁判官のみの裁判の場合は裁判官）による誤り、または審理する弁護士の1人による不正行為であり、不公正な裁判につながる。これは、判決の有効性に疑問を呈するレベルには至らず、したがって控訴により判決を覆すことのない 無害な誤りとは区別される。

取り消し可能な誤りの認定には、上訴人の「重要な権利」の 1 つ以上が影響を受けるか、問題の証拠が裁判の結果に影響を与えるような性質のものであることが求められます。(例えば、Montana Petroleum Tank Release Compensation Bd. v. Crumley's, Inc.、174 P.3d 948 (Mont. 2008) を参照) ただし、「重要な権利」を構成するものを決定する基準はやや曖昧で、ケースごとに異なり、どの権利が不可欠であるか、またはこの種の法的保護を正当化するほど重要であるかについて、それぞれ若干異なる解釈が提示されます。したがって、個人の「重要な権利」の侵害から生じる取り消し可能な誤りは、個別に検討する必要があります。^[1]

元に戻せるエラーには、次のようなものがあります (ただし、これらに限定されません)。

• 裁判官は法律に従わなかった。
• いずれかの当事者に対して許容できない偏見を示した陪審員を選任すること、
• 証拠規則の下で排除されるべき証拠を認めること、
• 当事者が認める権利を有する証拠を除き、
• 陪審員に誤った法的指示を与えること、
• 裁判を継続する際に無効判決を宣告しないことは適正手続きの否定に相当する、または
• 逆に、刑事事件において被告が異議を唱えた場合、明白な不正を是正するために必要でない限り、無効裁判を認める。
• 裁判所が管轄権を持たない事件を審理すること。
• 適切に時効となった訴訟の進行を許可する。

控訴裁判所が取り消し可能な誤りがあったと判断した場合、下級裁判所の判決を破棄し、正当と判断される条件で新たな裁判を命じることができます。技術的には、弁護士の不正行為は取り消し可能な誤りではありません。裁判中に裁判官がそれを修正しなかったことが取り消し可能な誤りです。不当または違法に証拠を隠蔽した場合など、裁判所側に誤りはありませんが、正義が認められる他の方法がないため、裁判所の決定は取り消され、事件は新たな裁判に差し戻される可能性があります。