ボレア語

ボレアン語族（ボリアル語族またはボラリアン語族とも）^{[ 1 ]}は、サハラ以南のアフリカ、オーストラリア、ニューギニア、アンダマン諸島に固有の言語を除く、世界中のほぼすべての言語族を包含する仮説上の（つまり提案された）言語マクロファミリーです。主流の言語学では異端の理論とみなされており、遺伝的関係を導き出すために信用を失った集団比較法に大きく依存しています。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}ボレアン語族は、ユーラシア大陸および隣接地域で話されているさまざまな言語が系統的な関係を持ち、最終的には最終氷期最盛期後の数千年に話されていた後期旧石器時代の言語から派生したと提唱しています。ボレアンという名前はギリシャ語のβορέαςに基づいており、「北の」という意味です。これは、このグループが北半球に固有のほとんどの言語族を含むと考えられているという事実を反映しています。ボレアス星には、ハロルド・C・フレミングのモデルとセルゲイ・スタロスティンのモデルの2つの異なるモデルが存在する。

この概念は、ユーラシアの言語に対してそのような「メガ超族」を提案したハロルド・C・フレミング（1987）によるもので、フレミング（1991）とその後の出版物ではボレア語またはボレアル語と呼ばれている。フレミングのモデルでは、ボレア語には10の異なるグループが含まれる。アフラ語族（アフロアジア語族に対する彼の用語）、カルトヴェリ語族、ドラヴィダ語族、シュメール語、エラム語、および古代近東の他のいくつかの消滅した言語を含むグループ、ユーラシア語族（インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族、およびその他のいくつかの言語族を含むジョセフ・グリーンバーグの提案）、マクロ・コーカサス語族（バスク語とブルシャスキー語を含むジョン・ベングトソンの提案）、エニセイ語族、シナ・チベット語族、ナ・デネ語族、およびアメリカ語族である。^{[ 5 ]}

2002年にフレミングは、ボレア語族にはノストラティック語族とデネ・コーカサス語族という2つの大きな超門の区別はなく、その分派間の言語的類似性はノストラティック語族とデネ・コーカサス語族という超門よりも複雑である可能性があると主張した。^{[ 5 ]}

しかし、2013年にフレミングは、スティーブン・L・ゼグラ、ジェームズ・B・ハロッド、ジョン・D・ベングトソン、ショマルカ・OY・ケイタとの共著論文「アフリカからのホモ・サピエンス・サピエンスと原人類の初期拡散」を『マザー・タング』第18号、143～188ページ（2013年）に発表し、この問題に関する見解を変え、ボレアス語族内の言語系統としてのノストラティック語族とデネ・コーカサス語族は、十分に根拠があり説得力のある仮説であると 主張した。

フレミングは、ボレア語族に関する自身の研究はジョセフ・グリーンバーグのユーラシア語族の研究に触発されたものであり、「有効な分類群」という概念に基づいていると述べている。彼は、ユーラシア語族よりもやや広いマクロファミリーとして提案されているノストラティック語族を否定し、シナ・チベット語族、エニセイ語族、バスク語、その他いくつかの語族や孤立語族を含むデネ・コーカサス語族の提案については判断を保留している。フレミングはボレア語族を、超門ではなく「系統連鎖」と呼んでいる。彼は、自身のボレア語族モデルはモリス・スワデシュのバスク・デネ語族の提案に似ていると指摘しているが、バスク・デネ語族とデネ・コーカサス語族の間にも類似点があると述べている。彼はボレア文化が5万年前から4万5千年前のレバント、ヨーロッパ、西ユーラシアにおける後期旧石器時代の出現と密接に関連していると考えており、南インド、南中国、南西エチオピア、北ナイジェリア、チャド共和国を例外として、主にコーカソイドと北モンゴロイドの身体的特徴を持つ人類集団と関連していることを指摘している。^{[ 5 ]}

^{Fleming、Bengtson、Zegura、Harrod、Keita (2013) [ 6 ]}によると、ボレアスの系統発生構成（全体の中の上位のつながりについては断定しない）は以下のとおりです。

セルゲイ・スタロスティン（2002）によれば、ボレア語は、ノストラティック語（広義にはユーラシア語族とアフロアジア語族から成る）とデネ・ダイック語の2つのグループに分けられ、後者はデネ・コーカサス語族とオースト語族から成る。^{[ 11 ]}スタロスティンは、ボレア語の原語を暫定的に旧石器時代後期、およそ1万6千年前に遡るとしている。したがって、スタロスティンのボレア語モデルには、ユーラシアのほとんどの言語、北アフリカとアフリカの角のアフロアジア語族、新世界のエスキモー・アリュート語族とナ・デネ語族が含まれることになる。

マレー・ゲルマン、イリア・ペイロス、ゲオルギー・スタロスティンは、比較法はいくつかの言語の上位語族（デネ・コーカサス語族とユーラシア語族）については強力な証拠を提供してきたが、他の語族（アフロ・アジア語族とオースト語族）については今のところそうではないと主張している。彼らの見解では、これらの語族の中にはまだ再構築されていないものや、まだ改善が必要なものもあるため、より古く大きなグループに厳密な比較法を適用することは不可能である。しかし、彼らはこれを理論的な問題ではなく技術的な問題とみなし、現在から1万年以上前の言語関係を再構築できないという考えを否定している。なぜなら、「この場合の主な研究対象は現代語ではなく、再構築された祖語であり、祖語は現代の子孫よりも互いに似ていることが判明している」からである。^{[ 1 ]}彼らは、ユーラシア語族のような上位語族の優れた再構築が、最終的にはさらに深い言語関係の調査に役立つと考えている。このような「超深層」の関係は現時点では推測の域を出ないものの、ユーラシアの言語族間の形態素の類似性は数多くあり、その多くはセルゲイ・スタロスティンが特別なデータベースにまとめ、後に彼自身の発見で補足したものだが、偶然によるものではない可能性が高いため、ボレアス超超族仮説を立てることが可能だと彼らは主張している。^{[ 12 ]}

彼らはまた、「ボレア語」と他の語族との間の可能性のあるつながりも示唆している。彼らの見解では、「ボレア語」のデータとの比較から、コイサン語はその中に含めることはできないが、さらに深いレベルでより遠いつながりがある可能性があり、アフリカの超語族であるニジェール・コンゴ語族、東スーダン語族、中央スーダン語族、コルドファン語族がボレア語とどのように関連しているかはまだ調査中であり、アメリカ大陸の先住民族の状況は未解決のままであり、ボレア語とトランスニューギニア語族の間には語彙的な類似点がいくつかあるものの、確固たるつながりを確立するにはまだ少なすぎると示唆している。彼らは、予備的なデータはボレア語とアフリカ、アメリカ大陸、インド太平洋地域のいくつかの超語族との間に可能性のあるつながりを示しているが、これらの追加の超語族がボレア語またはその未確認の分派と関連しているかどうかを判断するには、さらなる研究が必要であると述べている。^{[ 12 ]} Gell-Mann et al.彼らが提案したボレアスのモデルは、フレミングのモデルとは大きく異なることに注意されたい。^{[ 12 ]}

セルゲイ・スタロスティンは2005年に早世し、彼の仮説は予備的な形のままであり、彼が収集した資料の多くはオンラインで入手可能である。^{[ 13 ] [ 14 ]}

スタロスチンによるボレアスの系統発生学的構成は以下のとおりである。

Jäger (2015) による計算系統解析では、ボレア大系統群全体を支持することはできなかったが、ユーラシアの言語族の系統樹は以下の通りであった: ^{[ 15 ]}

言語学者のアシャ・ペレルツヴァイグは著書『世界の言語：入門』の中で、ボレアス仮説のどちらのバージョンも「議論の余地があり、暫定的である」と述べている。^{[ 17 ]}

• 原人類の言語
• 原言語一覧
• 言語の起源― 言語がどのように形成されるかについての理論

• HC Fleming、「新しい分類学的仮説：ボレアまたはボラレアン」、Mother Tongue 14 (1991)。
• HC フレミング、「原ゴンガン子音音素: ステージ 1」、ムカロフスキー (編) FS ライニッシュ(1987)、141–159。

• 復元図鑑