1975年家族法

1975年家族法
オーストラリア議会
長いタイトル 結婚および離婚と婚姻原因、およびこれに関連して、またその他、子供に対する親の責任、および事実上の関係の破綻から生じる財政問題、およびその他の特定の問題に関する法律～（改正）; 結婚および離婚と婚姻原因、およびこれに関連して、親の権利、幼児の監護権および後見権、およびその他の特定の問題に関する法律～（原文）
引用	1975年法律第53号（改正後）または1975年法律第53号
領土の範囲	オーストラリアの州と準州
制定者	オーストラリア下院
王室の裁可	1975年6月12日
開始	1976年1月5日
立法の歴史
法案タイトル	1975年家族法案
紹介者	ライオネル・マーフィー上院議員
第二読会	1974年10月29日
状況:現行法

1975年家族法 （連邦法）は、オーストラリア議会の法律である。15の条項から成り、オーストラリアにおける離婚、別居中の両親（結婚しているかどうかに関わらず）間の養育計画、財産分与、子供または離婚あるいは別居中の事実上のパートナーの経済的扶養を取り扱う主要な法律である。また、家庭内暴力も対象としている。1976年1月5日に発効し、主に過失に基づいていた1961年婚姻原因法を廃止した。^[1]施行初日には、オーストラリア家庭裁判所のメルボルン登記所に200件の離婚申請が提出され、アデレードでは80件、シドニーではわずか32件の離婚申請が提出された。^[2]

連邦は1901年の連邦成立以来、離婚や親権、扶養費などの関連事項に関する法律を制定する権限を持っていたが、1961年に1959年婚姻原因法^[3]が施行されるまで、全国統一法は制定されなかった。この法律は、州の権限の下で運営されている過失に基づくシステムを継続した。連邦法の下では、配偶者は、不貞、遺棄、虐待、常習的な飲酒、投獄、心神喪失など、この法律で定められた14の離婚理由のいずれかを証明する必要があった。^[4]実際には、このシステムは配偶者にとって非常に費用がかかり、屈辱的であり、法廷弁護士、多くの場合は私立探偵の選任、証拠収集、証人の陳述書、写真、ホテルの領収書の入手などが必要であった。配偶者の有罪または不正行為を証明できない場合、裁判官は離婚を認めなかった。^[5] 1959年の婚姻原因法は、 1975年の家族法の無過失離婚制度に置き換えられました。

この法律は、1973年12月13日に法案として初めて提出されました。法案は法律になる前に失効し、1974年4月3日に大幅な変更を加えて再提出されました。法案が2度目に失効した後、3度目の再提出が行われ、最終的に1974年8月1日にさらなる変更を加えて再提出されました。この法律は、離婚法の改革を理由に論争を巻き起こしました。この法律は、12か月の別居を条件に離婚が認められることを意味していました。法案の交渉中に行われたギャラップ世論調査では、男性の64%と女性の62%がそれぞれこれらの変更を支持していることが示されました。^[6]

この法律は、1975年に当時の首相 ゴフ・ホイットラム率いるオーストラリア政府によって制定されました。主な改革の1つは、無過失離婚の導入でした。夫婦は離婚の理由を示す必要がなくなり、関係が修復不可能な破綻に陥ったことを示すだけでよくなりました。

オーストラリア憲法に基づき連邦政府とオーストラリア各州の間で権限が分割されているため、当初この法律は婚姻関係において生まれた子供や養子縁組された子供のみを扱うことができ、婚前子供に関する事項を扱うようになったのは後年のことでした。しかし、各州はこれらの権限を連邦政府に委ね、2006年の法律改正まで、すべてこの法律の第 VII 章に定められていました。オーストラリア国内外での事実婚カップルの承認に関する制限については、オーストラリア憲法第 51 条 (xxxvii) を参照してください。

オーストラリアの離婚法については、オーストラリアの家族法をご覧ください。

この法律は、従来の有責離婚理由を、別居および12か月間の別居によって成立する回復不能な破綻という唯一の離婚理由に置き換えることで、オーストラリアの離婚法に革命をもたらしました。また、離婚の仮判決の発効までの 期間を3か月から1か月に短縮しました。

2004 年の改正により、「仮離婚判決」または「絶対離婚判決」に関する規定が廃止され、「婚姻解消」という用語が「離婚」に変更されました。12 か月の別居要件はそのまま残り、離婚命令の発効までの 1 か月の待機期間もそのまま残りました。

この法律は、親の権利ではなく、子供の権利に焦点を当てています。この法律は、裁判所が法律に基づくあらゆる問題において「子供の権利を保護し、子供の福祉を促進する必要性」を考慮することを義務付けています。^[7]

この法律の第 VII 部は、両親の関係に関係なく、オーストラリアにおける子供の監護権と福祉について規定しています。この部分は 1995 年、2006 年、2011 年に大幅に改正されました。

子どもに関する事柄は、子どもが「一緒に住む」人や「一緒に時間を過ごす」人（以前はそれぞれ「居住地」と「接触」と呼ばれていた）に基づいて決定される。親権という用語は、子どもがどこに住んでいるかを指すことが多いが、この概念は1995年の家族法改革法で廃止された。親権の概念は、子どもが一緒に住んでいた親に、「居住地」や「一緒に暮らす」という概念よりもはるかに広範な意思決定権を与えた。1995年以降、裁判所が別の命令を出さない限り、子どもがどこに誰と一緒に住んでいるかに関係なく、両親は法的に子どもに対する同じ（ただし共有ではない）親権を持つ。^[8]

親の責任とは、子供の日常的および長期的なケアと福祉に影響を与える決定を下す能力であり、子供がどの学校に通うか、名前は何にするかといったことが含まれます。

この法律では、子供が一緒に住んだり一緒に時間を過ごす相手が必ずしも実の親でなければならないとは規定されておらず、「子供の養育、福祉、発達に関心のある」人は誰でも裁判所に命令を申請できる規定がある。^[9]すべての手続きにおいて、最も考慮されるのは「子供の最善の利益」であり、裁判所はこれらの利益に反する命令を下すことはない。^{[10] [11]}

子育てに関する争いがあり、その事件が裁判所に持ち込まれた場合、裁判所は、両親が子供に対する親としての責任を平等に共有することが子供の最善の利益であるという推定を適用しなければならない。^[12]実際的に言えば、これは、両親が子供の養育に影響する重要な決定（日常的な決定ではない）については互いに相談しなければならないが、その命令がなければ、両親は一緒に決定したり、互いに相談せずに決定したりできるということを意味する。この推定は、家庭内暴力の状況や、子供、親、または子供と同居している家族に対する虐待（性的虐待を含む）があった場合には適用されない。

子供との平等な時間に関する推定はないが、平等な親の責任の共有に関する推定が反駁されていない場合、裁判所はそれが子供の最善の利益にかなうかどうか、またそれが合理的に実行可能かどうかを検討しなければならない。^[13]このような状況で平等な時間を割り当てない決定が下された場合、裁判所は代わりに「相当な」時間を割り当てることを検討する必要がある。^[14]

実質的で重要な時間には、週末、平日、特別な日、休日が含まれ、実際上は通常、隔週以上の週末を意味します。

子どもが誰と一緒に暮らし、誰と時間を過ごすか（そしてどのくらいの時間を過ごすか）は、まず第一に最善の利益の原則を参照して決定される。^[10]子どもの「最善の利益」は、第60CC条に規定される第一および第二の考慮事項を参照して決定され、^[15]連邦巡回裁判所およびオーストラリア家庭裁判所ではこれらの要素を参照して議論が進められる。完全な監護権（「同居」命令）は通常、子どもの最善の利益を満たすことができることをより適切に証明できる親に与えられる。

この法律の第 8 部は、結婚の破綻後の財産の分配について規定しており、裁判所は第 79 条に基づき、「貢献」と「将来の必要性」に関するいくつかの要素に基づいて当事者間の財産分与を命じる広範な権限を有しています。

連邦政府の権限が制限されているため、2009年3月1日までは、家庭裁判所は、婚姻関係からのみ生じた財産紛争について裁定することができた。2009年に州は、連邦政府に権限を委譲して、事実上の婚姻関係（同性間の関係を含む）の解消も含めることに合意し、これが受け入れられた。労働党のラッド政権によって可決されたこの変更は、2009年3月1日に発効した。これ以前は、事実上のカップルおよび同性カップルは、この法律の下では結婚したカップルと同じ財産権を持たなかったため、各州の事実上の婚姻関係に関する法律に頼らざるを得なかった。このような主張は、この法律の場合よりも証明がはるかに難しいことが多く、この法律の場合と同じ考慮事項がすべて含まれているわけではなく、通常よりも財産の分配が不均等または減少する結果になる可能性があった。

財産請求は、離婚前または離婚後 12 か月以内、または事実婚のカップルの場合は別居後 2 年以内に行う必要がありますが、他のさまざまな国の財産訴訟とは異なり、通常はこの 2 つが別々に行われます。

標準的な第79条の財産調整^[16]には4つのステップがあります。

1. 夫婦の財産を特定し、その価値を算定する

この法律に基づいて分配できる資産には、当事者の共有資産と個別資産の総額が含まれます。資産額は離婚日ではなく審理日に決定されるため、別居後に取得した資産もこれに含まれます。退職年金も第90MC条に基づく夫婦資産ですが、権利確定するまで分配できません。

2. 第79条(4)に基づき、各当事者の婚姻に対する貢献を検討する。

この法律のこのセクションには、裁判所が結婚生活に誰がどれだけ貢献したかを判断するための要素のリストが含まれています。大まかに言うと、貢献は金銭的なもの（住宅ローンの返済など）または非金銭的なもの（子供の世話など）として捉えることができます。結婚生活に大きく貢献したことを証明できる側が、より大きな割合の資産を受け取ります。

3. 第75条(2)に基づき各当事者の財源と将来のニーズを検討し、それに応じて調整する

4 裁判所は、提案された分配が公正かつ公平であるかどうかを検討する。

当事者の貢献が確定した後、各当事者の将来のニーズに応じて最終的な調整が行われます。これらのニーズには、就職できないこと、18 歳未満の子供の継続的な養育、医療費などの要素が含まれます。これは、実質的な貢献があまり見られなかったが、主に制御できない要因の結果として生活費が必要になる当事者を考慮に入れるためによく使用されます。

当事者が損失を被った場合^{[17] [18]}や、資産が信託によって保有されている場合^{[19]には、より複雑な問題が生じます。}

この法律の第120条は、不倫、姦通、結婚の相手方の誘惑に対する訴訟を廃止したが、約束違反に関する法律は変更しなかった。約束違反に対する訴訟は南オーストラリア州では廃止された。^[20]

この法律により、オーストラリア連邦裁判所と同等の地位を持つ記録裁判所として、第一審および控訴管轄権を持つオーストラリア家庭裁判所が設立されました。オーストラリア家庭裁判所大法廷（控訴管轄権）からの上訴は、オーストラリア高等裁判所に持ち込まれます。

2000年、オーストラリア政府は、いくぶん物議を醸す動きとして、この法律に基づく問題を扱う第2の裁判所としてオーストラリア連邦巡回裁判所を設立した。連邦巡回裁判所からの上訴はオーストラリア家庭裁判所に持ち込まれるが^[21] 、その判決は家庭裁判所より劣るとはみなされていない。

西オーストラリア州は、 1997 年家族裁判所法(WA)に基づき、引き続き家族法に関する事項を西オーストラリア州家族裁判所に付託しています。

この法律は、家庭内暴力の抑制、夫婦の財産（退職金などの資産を含む）の処分、親としての責任、子どもの生活の取り決め、元配偶者または子どもの経済的扶養に関する命令を出す権限を裁判所に与えています。

裁判所は、当事者が裁判所の命令に従わない多くの分野で懲罰的制裁を科す権限を保持しています。2006 年の修正条項で確認されているように、最も極端なケースでは、懲役刑 (最長 12 か月)、罰金、作業命令、保釈金などがこれに含まれます。ただし、ほとんどの場合、人を罰する最も効果的な方法は、訴訟費用を命じることです。実際、2006 年の修正条項では、裁判所で他人について不適切または虚偽の申し立てを行った場合の制裁としてこれを使用することを推奨しています。

この法律は、生涯にわたって自発的に結ばれる他のすべてのものを排除し、2人の人間の結合としての結婚制度を維持し保護する必要性を認めている。^[22]

オーストラリア連邦巡回裁判所は、同法第6部に基づき、同性婚の解消（すなわち離婚）を扱う管轄権を有する。^[23]

オーストラリアでは、一般的に一夫多妻制の結婚は認められていない。関連法では、結婚した人が再婚することを禁じている。^[24]しかし、この法律では複数の事実婚を認めており、また、オーストラリア以外の国でも一夫多妻制の結婚が合法的に行われることを認め、この法律に基づく一夫多妻制の結婚の参加者に権利を与えている。^[25]

事実上のカップルもこの法律の対象となっている。^[26]

家族法の訴訟では、各当事者が自分の費用を負担するのが原則です。また、この法律では、養育費の支払いを怠った者に対する懲役刑を廃止し、法廷侮辱罪で拘束された者を投獄しました。

この法律は、明らかに、時を経て、オーストラリアの法律の中で最も議論の多い法律の 1 つとなり、制定以来、数多くの変更や修正が行われてきました。修正の多くは、当時の政治情勢を反映しています。オーストラリア労働党率いる中道左派の政府は、財産問題における専業主婦の非金銭的貢献の重要性を強化しました。オーストラリア自由党率いる中道右派の政府は、子育ての取り決めを交渉する際の権利と責任を拡大することで、父親のグループの要望を推進しました。2006 年の修正では、子供に関する問題の取り扱い方が変わりました。これには、次のものが含まれます。

• 強制的な調停（訴訟手続きを開始する前に、問題が訴訟に至らないようにするための措置）に向けた進展
• 家庭内暴力、児童虐待、育児放棄に関わる問題のより徹底した調査、
• 子どもの家族や社会とのつながりをより重視するようになり、
• 両親は平等な親の責任を持つという推定 - 平等な育児時間を持つという推定ではない。
• 暴力や虐待の危険がない限り、両親が別居後も子供の生活に意味のある関わりを持ち続けることを奨励する。

• オーストラリアの家族法
• オーストラリア連邦巡回裁判所および家庭裁判所

• 連邦法令集における1975年家族法
• 1975 年家族法(連邦法)
• 「オーストラリア連邦巡回裁判所のホームページ」。^{[永久リンク切れ]}
• 「オーストラリア家庭裁判所のホームページ」
• 欠点を見つける - 後知恵、ABC RN - 2010 年 8 月 15 日