Loading article…
学術権利章典（ABOR ）は、保守派作家デビッド・ホロウィッツが設立したシンクタンク、デビッド・ホロウィッツ・フリーダムセンターの支部が作成・配布した文書である。多様な学術的見解を持つ幅広い批評家たちが、学問の自由を侵害するものとして批判し、イデオロギー的なアジェンダを推進するものだと述べている。
様々な政治的見解を代表する多くの団体が、ABORの目的と内容を批判している。
この法案に反対を表明した最初の組織の一つが、アメリカ大学教授協会（AAUP）でした。同協会は、大学コミュニティにおける自由、平等、多元主義という基本原則には同意するものの、この法案は「学問の自由を守ると称しながら、まさにその行為によって学問の自由を侵害している」と述べました。[ 1 ]
一部の学者は、ABORとサントラム修正条項を学問の自由に対する脅威とみなしている。[ 2 ]また、ABORによって学生が進化論の試験で差別を受けたと主張できるようになる可能性があると指摘する学者もいる。[ 3 ]
ABORに対する穏健派、リバタリアン、保守派の批判者たちは、ABORが右翼版の学内言論規範への扉を開くことになると主張している。アメリカ歴史協会の雑誌「Perspectives」に掲載されたDavid T. Beito、Ralph E. Luker、KC Johnsonによる記事では、ABORが「教室でのあらゆる論争的な議論を消し去ってしまう可能性がある」と警告している。「ABORによって統治されるキャンパスでは、教授たちは不可能なジレンマに直面することになるだろう。安全策を取るか、過敏な学生を不快にさせるかもしれないことを言って行政上の懲戒処分を受けるリスクを冒すかのどちらかだ。」[ 4 ]
アメリカ図書館協会もABORに反対し、会員は同法案が「学術機関に学外の基準を課し、授業内容、教室、研究プロセス、採用および終身在職権の決定に直接干渉する」とする決議を承認した。[ 5 ]
アメリカ教員連盟[ 6 ]、全国検閲反対連合（ NCAC ）[ 7 ]など、他の多くの団体もABORに反対している。リフューズ・アンド・レジストやAFL -CIO [ 8 ]などの左派系団体は、この法案に懸念と批判を表明し、特に法案が可決された場合に学術機関に課される規制監督について警告した。