Loading article…
経済統合とは、貿易における 関税および非関税制限を部分的または完全に撤廃することによって、異なる国家間における経済政策を統一することである。
経済統合によって期待される貿易促進効果は、現代経済学における「次善の理論」の一部である。この理論では、理論上、最良の選択肢は自由貿易であり、自由競争と貿易障壁の完全な排除が求められる。自由貿易は理想的な選択肢とみなされ、一部の先進国では実現されているものの、完全な自由貿易を阻む障壁が存在する世界貿易においては、経済統合は「次善の」選択肢と考えられてきた。
経済統合は、流通業者と消費者の価格を引き下げ、福祉水準の向上を図るとともに、各国の経済生産性の向上につながることを目的としている。
各国が経済統合を追求する理由は、経済的なものと政治的なものの両方がある。経済連合加盟国間の貿易拡大の経済的根拠は、統合によって生産性が向上するという想定に基づいている。これは、現在ASEAN、NAFTA、USAN、欧州連合、アフリカ大陸自由貿易圏（AfCFTA） 、ユーラシア経済連合といった大陸経済圏で実現されている、世界規模での経済統合の発展の理由の一つであり、東アジア包括的経済連携（ CEPA）や環大西洋自由貿易圏（TTFA ）といった大陸間経済圏でも提案されている現象である。
比較優位とは、ある人や国が、他の財やサービスよりも低い限界費用と機会費用で特定の財やサービスを生産できる能力を指します。比較優位は、デイヴィッド・リカードが1817年の著書『政治経済学と課税の原理』の中で、イングランドとポルトガルの例を用いて初めて説明しました。[ 1 ]ポルトガルでは、イングランドで同じ量を生産するよりも少ない労働力でワインと布の両方を生産できます。しかし、これら2つの財を生産する相対的なコストは、両国で異なります。イングランドでは、ワインを生産するのは非常に難しく、布を生産するのはそれほど難しくありません。どちらもポルトガルでは簡単に生産できます。したがって、ポルトガルで布を生産する方がイングランドよりも安いですが、余剰のワインを生産してイングランドの布と交換する方が、ポルトガルにとってはさらに安上がりです。逆に、イングランドはこの貿易から利益を得ます。布を生産するコストは変わっていませんが、布のコストに近い価格でワインを入手できるようになるからです。結論として、各国は比較優位を持つ財に特化し、その財を他国の財と交換することで利益を得ることができる。
規模の経済とは、企業が拡大によって得るコスト上の利点を指します。生産規模が拡大するにつれて、生産者の単位当たりの平均コストが低下する要因があります。規模の経済は長期的な概念であり、施設の規模と他の投入物の使用レベルが増加するにつれて単位コストが減少することを指します。[ 2 ]規模の経済は経済統合の正当化にもなります。なぜなら、規模の経済の中には、特定の国内で可能なよりも大きな市場を必要とするものもあるからです 。たとえば、リヒテンシュタインが自国の自動車メーカーを持っていても、国内市場にしか販売しないのであれば効率的ではありません。しかし、単独の自動車メーカーでも、国内市場への販売に加えて世界市場に自動車を輸出すれば利益を上げることができます。
こうした経済的な理由に加え、経済統合が実際に追求されてきた主な理由は、主に政治的なものである。 1867年のドイツ関税同盟（ツォルフェライン）は、1871年にプロイセン主導による部分的なドイツ統一への道を開いた。 「帝国自由貿易」は、19世紀後半に緩みつつあった大英帝国内の結びつきを強化するために（失敗に終わったが）提案された。欧州経済共同体（EEC）は、フランスとドイツの経済を統合し、両国が互いに戦争を起こすことが不可能になるようにするために創設された。
経済統合の成功に必要な要件としては、その発展における「永続性」（段階的な拡大と、時間の経過とともに経済的・政治的統合の度合いが高まること）、加盟国間の「共同収入（関税、許認可料など）を分配するための方式」（例えば、一人当たり）、経済的および政治的な「意思決定プロセス」、そして連合内の先進国と発展途上国間の「譲歩する意思」などが挙げられる。
経済連合の恒久的発展には「一貫性」政策が不可欠であり、経済統合プロセスの特性でもある。歴史的に、欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）の成功は、ECSCの2つのセクターだけでなく、はるかに多くのセクターを含む欧州経済共同体（EEC）の形成への道を開いた。そのため、経済セクターと経済政策の両方に適用される、異なる速度の経済統合（一貫性）を利用するための一貫性政策が実施された。経済ブロックの加盟国における経済政策の調整に一貫性の原則を適用すると、経済統合効果が生じる。
経済統合理論の枠組みは、ジェイコブ・ヴァイナー（1950）によって構築された。彼は貿易創出効果と貿易転換効果を定義し、これらは経済同盟の創設による関税の変更によって引き起こされる地域間の財の流れの変化を表す用語である。彼は2つの国家間の貿易の流れを統合前と統合後に考察し、それを世界の他の地域と比較した。彼の研究結果は、経済統合理論の基礎となり、現在もその基礎となっている。静的分析を3つの国家＋世界へと拡張しようとするその後の試み（リプシーら）は、それほど成功しなかった。
この理論の基本は、 1960年代にハンガリーの経済学者ベーラ・バラッサによってまとめられた。経済統合が進むにつれて、市場間の貿易障壁は減少する。バラッサは、国境を越えた経済要素の自由な移動を可能にする超国家的な共通市場は、経済面（通貨同盟を通じて）だけでなく政治面においても、さらなる統合への需要を自然に生み出し、したがって経済共同体は時間とともに自然に政治同盟へと発展していくと信じていた。
国際経済統合理論の動的な側面、例えば貿易創出効果や貿易転換効果の動態、要素（労働、資本）のパレート効率性、付加価値などは、ラヴシャンベク・ダリモフによって数学的に導入された。これにより、それまで静的だった国際経済統合理論に学際的なアプローチがもたらされ、経済統合によってどのような影響が生じるかが明らかになり、非線形科学の成果を国際経済統合の動態に適用することが可能になった。
方程式：
以下の分野にうまく適用されました：
今回の研究結果から得られる直接的な結論は、精密科学や自然科学（物理学、生物力学、化学反応速度論）で蓄積された知識を、経済動向の分析や予測に応用できるということである。
動的分析は、国内総生産（GDP）を各部門の総収入と投資の差額（付加価値に基づくGDPの定義を修正したもの）として定義する新たな手法から始まった。経済統合によって全ての国が利益を得ることが分析的に証明され、規模の大きい国ほどGDPと生産性の成長率が低く、規模の小さい国ほど利益率が高くなることが示された。この事実は数十年前から経験的に知られていたが、今回、数学的にも正しいことが証明された。
動的手法による定性的な発見の一つは、経済統合の一貫性政策が、以前は別々だった液体が蒸留器の中で混ざり合う様子に似ているという点である。つまり、最終的には同じ色になり、一つの液体になるのだ。経済空間（税制、保険・金融政策、関税など）も、経済統合の段階が進むにつれて、最終的にはすべて同じものになる。
もう一つの重要な発見は、産業クラスターの進化といったマクロ経済およびミクロ経済パラメーターの動態と、GDPの時間的・空間的動態との間に直接的な関連性があることである。具体的には、動態的アプローチは、マイケル・ポーターが要約した競争理論の主要な特徴を分析的に記述し、産業クラスターは地理的に近接した範囲で徐々に拡大していく初期段階の組織から進化すると述べている。分析の結果、産業クラスターの地理的拡大は、生産性と技術革新の向上と密接に関連していることが明らかになった。
加盟国の国内貯蓄率は一桁台に収束する傾向が見られ、この現象を予測するための動的な手法も開発された。経済統合の全体的な動態像は、かつては分離していた流域が境界内の水門を開放することで統合される様子と非常によく似ていることが分かった。ただし、水の代わりに加盟国の付加価値（収益）が相互に作用し合う。
経済統合の度合いは、7つの段階に分類できます。[ 3 ]
これらは経済政策の統一度の点で異なり、最も高いレベルは国家間の完全な経済統合であり、それはおそらく政治統合も伴うだろう。
自由貿易地域（FTA）は、少なくとも2つの国が国境内の関税を部分的または完全に撤廃することによって形成されます。FTA内での無関税の地域的悪用を防ぐため、FTA加盟国の領域を原産地とする商品には原産地証明書の発行が義務付けられています。
「関税同盟」は、同盟の外部国境に統一関税（共通対外関税、CET）を導入する。「通貨同盟」は、共通通貨を導入する。「共通市場」は、自由貿易協定（FTA）にサービス、資本、労働力の自由な移動を加えたものである。
「経済同盟」は関税同盟と共通市場を組み合わせたものです。「財政同盟」は共通の財政・予算政策を導入します。より高度な統合を成功させるためには、通常、経済政策（税制、社会福祉給付など）の統一、その他の貿易障壁の削減、超国家機関の導入、そして最終段階である「政治同盟」への段階的な移行が伴います。
[部分的] — [相当程度] — [なしまたは該当なし]
グローバリゼーションとは、文化、人々、経済活動における世界的な関係性の拡大を指す。
2008年に始まった経済危機以降、世界経済は地域レベルで数多くのイニシアチブを実現し始めました。EUと米国の統合、アルメニアとキルギスタンによるユーラシア経済共同体（現在のユーラシア経済連合）の拡大などが挙げられます。また、加盟国銀行を擁するBRICSの創設、そして上海機構内での競争力のある経済構造の構築に対する強い意欲、さらに多通貨商品を用いた銀行の設立もその一例です。こうした急速かつ劇的な変化の原動力となったのは、世界資本の不足でした。2014年から2015年にかけて見られた明らかな政治的対立も無視できません。世界経済は、資本と労働力の移動を円滑化することでこの対立を克服しなければなりませんが、各国が文化や政治的な相違を解決するための共通の見解を見出さない限り、これは不可能です。
経済学において「統合」という言葉は、当初は産業組織論において、経済協定、カルテル、企業、トラスト、合併による企業の組み合わせを指すために用いられました。水平統合は競合企業の組み合わせを指し、垂直統合は供給者と顧客の組み合わせを指します。現在、別々の経済をより大きな経済圏に統合するという意味での「統合」という言葉の使用は、 1930年代と1940年代に遡ることができます。[ 4 ]フリッツ・マハルプは、エリ・ヘクシャー、ヘルベルト・ゲーディケ、ゲルト・フォン・アイエルンを、現在の意味での経済統合という用語の最初の使用者として挙げています。マハラップによれば、このような用法はヘクシャーの 1931 年の著書Merkantilismen (英語ではMercantilism ) の 1935 年の英訳で初めて登場し、独立してゲーディッケとフォン・アイルンの 1933 年の 2 巻からなる研究書Die produktionswirtschaftliche Integration Europas: Eine Unter suchung über die Aussenhandelsverflechtung der に登場したという。ヨーロッパの領土。[ 5 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)
ウィキメディア・コモンズにある経済統合関連のメディア