Loading article…
貿易転換とは、国際経済に関連する経済用語で、自由貿易協定や関税同盟の形成によって、より効率的な輸出国からより非効率的な輸出国へと貿易が転換されることを指します。協定内での貿易では関税が低いため、商品の総コストが安くなります。これは、協定外の国と貿易する場合、商品のコストは低いものの関税が高い場合と比較したものです。関連用語である貿易創出とは、国間の貿易協定の形成によってより多くの消費者の商品価格が下がり、結果として貿易全体が増加することです。この場合、協定を結んだより効率的な生産者が貿易を増加させます。[ 1 ]
これらの用語は、シカゴ学派の旧来の経済学者ジェイコブ・ヴァイナーが1950年の論文「関税同盟問題」で使用した。[ 2 ]
この用語の初期の使用例は、ジェイコブ・ヴァイナーが1950年の論文「関税同盟問題」で用いたものである。[ 1 ] [ 3 ]同じ10年後、リチャード・リプシーは、貿易協定によって商品の生産地だけでなく消費地も影響を受けるだろうと指摘した。[ 4 ]
ベラ・バラッサは、1967年の論文「欧州共同市場における貿易創出と貿易転換」の中で、欧州共同市場に関連する概念について論じた。[ 5 ]
2013年、ポール・オスリントンの「文脈的歴史、実践者の歴史、古典的地位：ジェイコブ・ヴァイナーの『関税同盟問題』の読解」は、ヴァイナーの元の論文を再検討した。[ 3 ]
ある国がすべての国に同じ関税を適用する場合、より効率的な国はより低い価格で商品を提供するので、常に最も効率的な生産者から輸入することになる。二国間または地域的な自由貿易協定が締結されると、必ずしもそうはならない。協定が効率の低い国と締結された場合、税金が課されるのは一方の国だけなので、輸入市場ではその国の製品がより効率的な国の製品よりも安くなる可能性がある。結果として、協定締結後、輸入国はそれまで輸入していた低コストの生産者ではなく、高コストの生産者から製品を購入することになる。言い換えれば、これは貿易転換を引き起こすことになる。[ 6 ]
この用語は、 1950 年にJacob VinerがThe Customs Union Issueの中で造語しました。[ 7 ]しかし、この用語は文字通りの意味では不完全で、差別的な関税自由化によるすべての福祉効果を捉えることができず、非関税障壁に関しては役に立ちませんでした。しかし、経済学者はこの不完全さを 2 つの方法で対処してきました。1 つは、すべての福祉効果を網羅するように元の意味を拡張すること、もう 1 つは、貿易拡大や国内貿易と国外貿易の創出といった新しい用語を導入することです。
ヴィナーの論文は、国際経済統合理論の基礎となり、現在もその地位を保っている。この論文では、加盟国が自国の国境における関税を撤廃した後、世界の他の国々との貿易フローを比較するという、2つの国家のみを対象としていた。経済同盟は多くの場合2つ以上の国家から構成されるため、加盟国数を増やす（3カ国以上）試みがなされてきたが、ヴィナーの論文ほど明確な結論が得られなかったため、成功には至っていない。
経済的に効率的な貿易創出効果とは反対に、貿易転換の流れは世界の他の地域と比較してコスト効率が悪い。経済同盟の創設による貿易創出効果と貿易転換効果のバランスによって、同盟は経済的に効率的（プラスの収支）または非効率的（マイナスの収支）になる。これは、国家の統合は通常、経済の複数の部門の合併（2つの部門しかなかった欧州石炭鉄鋼連合でさえ）を伴い、貿易創出効果または貿易転換効果のいずれかを生み出すという事実に基づいている。[ 6 ]
貿易転換のプラスの効果としては、統一国家間の貿易の増加、連邦内の製造業州における雇用の増加が挙げられ、結果としてそれぞれの税収と福祉の増加につながる。
貿易転換は非加盟国に経済的・政治的な損害を与え、両国間の関係を悪化させる可能性がある。比較優位の高い国から比較優位の低い国へ貿易される財やサービスの生産量が減少すると、効率性の向上、ひいては全体的な余剰の増加が阻害される。経済学者の間では、貿易転換は消費者に有害であるという見方が広く浸透している。