経済統合の影響

経済統合には、少なくとも 2 つの国が国境の関税を撤廃することが含まれます。これによりさまざまな影響が生じますが、この現象自体にも、その成功につながる 特定の特性があります。

経済統合は、要素（労働と資本）のパレート再配分をもたらし、より良い利用へと向かう。労働は賃金の高い地域に移動し、資本は収益の高い地域へ移動する。^[1]セクターの付加価値と労働のペアは、空間内の熱やガスと同じように地域内で分散することがわかった。経済的に統合された地域の加盟国の国内貯蓄率は、経済ブロックの一貫性政策によって説明される 1 つの同じ大きさを目指している。同時に、実際の観察は、この現象が経済連合の正式な創設前に起こっていることを示している。

経済統合理論の定式化は、経済統合によって引き起こされる貿易創出と貿易転換効果を説明したジェイコブ・ヴァイナーによって開始されました。これらは実際には、経済統合内外の関税の変更によって引き起こされる地域間貿易フローの方向の変化を意味します。貿易創出と転換効果のダイナミクスは、RTDalimov によって数学的に説明されました。この発見は、貿易フロー (地域から地域への生産量の移動) はナビエ・ストックス方程式で説明でき、商品の流れは価格差によって引き起こされることを示しています。これは、圧力差の下で移動するガスや液体と非常によく似ています。

国家間の経済統合は貿易条件の創出につながります。国家間の経済統合は貿易交渉においてより有利な立場を獲得します。

経済統合の利益（経済、特にGDPの成長、生産性の向上）は、統合国の規模だけでなく発展レベルにも左右される。例えば、経済的に統合されている2つの国がある場合、経済規模が大きいほど統合から得られる利益は少なく、その逆もまた同様である（経験的に観察）。統合国の発展レベルに関しても同じ原則が観察されるが、最初に述べた原則ほど明確ではない。統合された地域の生産性は増加する。注目すべきことに、生産性は発展途上国でより増加し、その逆もまた同様である（Dalimov、2008年）、つまり実際に観察される原則に従っている。

統一を決定した国々にとっての主な利益は、他の加盟国の市場への自由なアクセスです。共通市場の段階、または連合の超国家機関が設立されて以来、先進国から途上国に収入を再配分するための特定の地域基金が設立されています。このようにして加盟国の発展は均等化され、途上国はより速く発展し、一人当たりの収入が増加し、より発展したパートナー国からより多くのものを購入できるようになります。

ハラルド・バディンガーによる2005年の論文では、1950年以降に統合が行われていなかった場合、欧州連合の一人当たりGDPは約20％低かっただろうと推定されている。^[2]

経済統合は戦争の回避に役立つと考えられている。西ヨーロッパと中央ヨーロッパの経済統合が平和の時代と民族国家主義的感情の減少と一致したため、欧州連合はしばしばこの例として挙げられる。^[3]

• ジョバノビッチ、M.「国際経済統合。限界と展望」第2版、1998年、Routledge。