Loading article…
色名（またはカラー用語）とは、特定の色を表す単語またはフレーズのことです。色名は、人間の知覚（視覚的な文脈によって影響を受ける）を表す場合があり、これは通常マンセル色空間に基づいて定義されます。また、色を表す物理的特性（可視光スペクトル上の特定の波長など）を表す場合もあります。色空間と呼ばれる、数値による色指定システムも存在します。
色と形は言語で表現する際に通常一緒に使われる属性であるため、これら2つの属性の間には重要な区別を設ける必要がある。例えば、これらは「色」という語と「形」という語の代替的な品詞としてラベル付けされている。[ 1 ]
色の認識には心理的な条件が存在し、例えば、一般的に色を識別できない人や、色を音として認識する人（共感覚の一種）などがいる。
人間の典型的な色覚は三色型であり、これは3次元の色域に基づいていることを意味します。これらの3つの次元はさまざまな方法で定義できますが、最も直感的な定義はHSL/HSV色空間の次元です。
単語の色を表す単語は、「red」、「brown」、「fuchsia」、「olive」などの個々の語彙素、つまり語根から構成されます。語根は一般的に色の色相を表しますが、 brown などの語根は他の次元も表すことができます。複合色を表す単語は、一般的に彩度や明度を表す接頭辞形容詞 (例: light brown、「sea green」) や、語根に対して色の色相を細分化する複合基本色 (例: yellow-green) を使用します。フィンランド語で「ピンク」を意味するVaaleanpunainen は、 「淡い」( vaalea ) と「赤」( punainen )の明確な結合語です。
基本的な色の用語は、次の基準を満たしています。[ 2 ]
ブレント・ベルリンとポール・ケイによれば、英語には黒、白、赤、緑、黄、青、茶、オレンジ、ピンク、紫、灰色の 11 の基本色名があります。他の言語では 2 ～ 12 個です。他のすべての色は、その言語のほとんどの話者によって、これらの基本色名の変種とみなされています。有用なリトマス試験は、これらの基本色名をそれぞれ他の基本色名の近似値に置き換えることです。たとえば、オレンジを赤黄色に置き換えます。近似値が不自然に聞こえる場合、置き換えられた色は基本色名としての要件を満たしている可能性が高いです。英語で基本色名に近い色の例としては、ターコイズがあります。これは単語彙ですが、特にティールやシアンといった代替語と比較すると、使用頻度はそれほど高くありません。また、ほとんどの人が他の基本色名（青緑）の近似値の使用を不自然に感じないため、上記のリトマス試験には一般的に合格しません。
ブレント・ベルリンとポール・ケイによる古典的な研究『基本色用語：その普遍性と進化』（1969年）[ 2 ]では、言語における基本色用語の数の違いは再現可能なパターンに従うと研究者らは主張した。色用語は首尾一貫した階層に整理することができ、普遍的な基本色用語の数は限られており、それらは比較的固定された順序で個々の文化によって使用され始める。この順序はステージIからVIIで定義される。ベルリンとケイは当初、世界中の20の言語の色用語の比較に基づいて分析を行った。モデルは以下に示されており、ステージIが左側、ステージVIIが右側に分かれている。[ 3 ]
ベルリンとケイの研究では、色の識別システムが7つの段階に分かれていることが明らかになった。それぞれの段階には、前の段階にはなかった色の名称が登場する。
第1段階では、白と黒（明るい色と暗い色）という2つの用語が用いられます。これらの用語は、定義されていない他の色の用語を説明する際に広く用いられます。例えば、ニューギニアのヤリ族は血液の色を黒と認識しています。これは、血液が比較的暗い液体であるため、黒と同じ色の分類に属すると考えられているからです。
バッサ語には、色を分類するための2つの用語があります。ziza （白、黄色、オレンジ、赤）とhui（黒、紫、青、緑）です。 [ 5 ]
ピラハン語には、明るさと暗さを表す以外の色の用語はないようです。[ 6 ]
ニューギニア西部のダニ語では、基本的な色は2種類しか区別されません。青、緑、黒などの寒色/暗い色はミリ、赤、黄、白などの暖色/明るい色はモラです。[ 7 ] [ 8 ]
第II段階では、赤色を表す3つ目の用語が導入されます。物体は分類において明るさに頼る度合いが減り、代わりに各用語がより広い範囲の色をカバーするようになります。具体的には、青やその他の暗い色は引き続き黒として表現され、黄色やオレンジ色は赤として分類され、その他の明るい色は引き続き白として分類されます。
バンバラ語には、色を表す言葉が3つあります。dyema （白、ベージュ）、blema（赤みがかった色、茶色がかった色）、fima（濃い緑、藍色、黒）です。
ステージ III では、緑 (IIIa) または黄色 (IIIb) のいずれかを指す 3 番目の用語を特定します。このシステムを採用している研究対象の言語のほとんどでは、緑よりも黄色が識別されます。例えば、コミ語では、緑は黄色 ( виж、vizh )の一種と考えられており、турун виж ( turun vizh) '草の黄色'と呼ばれています。[ 9 ]しかし、ナイジェリアのイビビオ語とフィリピンのハヌヌー語では、どちらも黄色の代わりに緑が識別されます。
オバヒンバ族は4つの色名を使用しています。zuzuは青、赤、緑、紫の濃い色合いを表し、vapaは白といくつかの黄色の色合い、buruは緑と青のいくつかの色合い、dambuは緑、赤、茶色のその他の色合いを表します。[ 10 ]このため、オバヒンバ族は、同じヘレロ色のカテゴリーに属する2つの色を区別するのにかかる時間が、言語で色を2つの異なる色のカテゴリーに分けている人々と比べて長くなる可能性があると考えられています。[ 11 ]
ステージ IV では、既に存在していない方の緑または黄色が組み込まれます。つまり、ステージ IIIa の言語は黄色を採用し、ステージ IIIb の言語は緑を採用します。ステージ IV の言語のほとんどは、言語における青と緑の区別に記載されているように、引き続き青と緑を共語彙化します。
中国語の「青」（中国語ではqīng、日本語ではaoと発音）は、青と緑の両方を意味する。より現代的な言い方をすれば、それぞれ藍（中国語ではlán ）と緑（中国語ではlǜ）である。日本語にも、緑色を具体的に表す言葉が2つある。緑（みどり、木々について用いられる古典的な日本語の動詞「みどり」に由来）とグリーン（ぐりいん、英語の「green」に由来）である。
第5段階では、青を黒や緑とは区別される独自の色として導入する。
7番目の基本色は茶色である可能性が高い。
英語では、これは（黒と白を除けば）色相ではなく明度によって区別される最初の基本的な色用語です。英語では、明度に応じていくつかの色相をいくつかの異なる色に分けます。例えば、赤とピンク、オレンジと茶色などです。英語話者にとって、これらの色のペアは、客観的には薄緑と濃緑と何ら変わりませんが、異なるカテゴリーに属するものとして考えられています。[ 2 ]
第VII段階では、オレンジ、ピンク、紫、灰色などの用語が追加されますが、これらは以前の7色と同じ階層構造を示しません。[ 12 ]
英語には、「黒」「白」「赤」「緑」「黄」「青」「茶」「オレンジ」「ピンク」「紫」「灰色」の11の基本的な色を表す言葉があります。
さらに色の区別がある言語では、青空や海と比較して、水色 ／濃青、淡い赤／濃い赤といった相対的な明暗の用語が使われます。
イタリア語、ロシア語、ヘブライ語には、それぞれ青と水色を区別する12の基本色名があります。ロシア語話者は、赤/ピンクとオレンジ/茶色の区別を同じように行いますが、英語話者が濃い青と薄い青と呼ぶсиний ( siniy )とголубой ( goluboy )をさらに区別します。ロシア語話者にとって、siniyとgoluboyは、赤とピンク、オレンジと茶色と同じくらい別物です。[ 13 ]
ハンガリー語とトルコ語 では、「赤」を表す単語が複数あります。ハンガリー語ではpirosとvörös ( vörösはより濃い赤)、トルコ語ではkırmızı、al、kızılです。kırmızıは現在ではすべての赤を含みますが、元々は同源語である深紅を指していました。一方、 kızıl は主に緋色やその他のオレンジがかった赤、または茶色がかった赤を指します。アイルランド語とスコットランド・ゲール語にも「赤」を表す単語が 2 つあります。 ( deargは明るい赤、ruaまたはruadhはそれぞれ暗い茶色がかった赤)。トルコ語には「白」( beyazとak ) と「黒」( siyahとkara ) を表す単語も 2 つあります。akとbeyaz は同じ意味ですが、karaはsiyahよりも広い意味で、濃い茶色も含まれます。どの単語を使うかは、説明している対象の種類によっても異なります。akとkara はどちらもトルコ語起源で、siyahはペルシア語から、beyaz はアラビア語のبياض bayāḍから借用されています。
セルビア・クロアチア語では、濃い茶色 ( mrk )、茶色 ( smeđおよびkestenjast )、赤 ( crven )、ピンク ( ružičast )、オレンジ ( narandžast ) だけでなく、青の色合いにも違いがあります。紺色 ( teget )、濃い青 ( modar )、青 ( plav )、灰色の青 ( sinj ) などです。
このパターンから外れる例として、アイルランド語の「緑」を表す2つの単語が挙げられる。
2 つの色合いが同じであっても、この区別がなされます。また、灰色のリス、iora glasのような「自然な」灰色にもGlasが使用されます。[ 14 ] [ 15 ]
これらの色は網膜神経節細胞の感度とほぼ一致するため、ベルリンとケイは、色の命名は単なる文化的現象ではなく、生物学によっても制約されている、つまり言語は知覚によって形作られていると主張している。[ 2 ] 2012年の研究[ 16 ]では、この階層の起源は人間の視覚と関連している可能性があり、これらの色名が集団内で受け入れられたり合意されたりする時間順序は、階層によって予測される順序と完全に一致すると示唆されている。
この記事では主に、色の色相を定義する色用語について説明します。色相は3つの次元の中で最も本質的な次元と考えられているからです。しかし、他の2つの次元を説明するためにも他の用語がよく使われます。これらは、一般的に色相を表す基本用語によく付く接頭辞と見なすことができます。基本色用語に接頭辞を付けることで、多語彙的な色が生成されます。一般的な接頭辞形容詞の例は、色名のリストに見られ、以下のように説明されています。
色を表現する際に用いられるその他の用語には、単一の色ではなく、物体の色の動的な性質を表す物理現象に関連するものがあります。これらには以下が含まれます。
色の用語は抽象的なものと描写的なものに分類できるが、その区別はしばしば曖昧である。
抽象的な色名は、それが表す色のみを指し、その色を持つ物体との語源的な関連性は失われます。英語では、白、黒、赤、黄、緑、青、茶、灰色は抽象的な色名です。これらの色名は（前述のように）基本的な色名でもありますが、栗色やマゼンタなどの他の抽象的な色名は基本的な色名とはみなされません。
色を表す言葉は、二次的に色を説明するために使われますが、主に物や現象を指します。「サーモン」、「ローズ」、「サフラン」、「ライラック」は英語における色を表す言葉です。なぜなら、これらの言葉が色を表す言葉として使われるようになったのは、それぞれ鮭の身、バラの花、サフランの雌しべの煎じ液、ライラックの花の自然な色に由来するからです。
ある言語における抽象的な色彩表現は、別の言語における記述的な色彩表現で表されることがあります。例えば、日本語ではピンクは桃色（ももいろ）であり、灰色は灰色（はいいろ）または鼠色（ねずみいろ）（それぞれ薄い灰色は灰色、濃い灰色は鼠色）です。しかしながら、言語は進化するにつれて、英語からピンクを表すピンク（pinku）、灰色を表すグレー（gurē ）のように、新しい抽象的な色彩表現を採用したり、新たに作り出したりすることもあります。
英語の11の基本色用語のほとんどは明らかに抽象的だが、そのうち3つ（すべて第VII段階なので、当然ながら最も新しい基本色用語である）は、依然として記述的であると言えるだろう。
色彩用語の研究は、その用語の一般的な用法や、元の言語の文脈におけるその意味を参照せずに行われることが多い。ジョン・A・ルーシーの論文「色彩の言語学」では、2つの重要なカテゴリーが挙げられている。そのうちの1つは「特徴的な参照範囲」、つまり広い文脈で指示対象を識別または区別するために色彩用語を使用することである。[ 1 ]
色彩客観主義は、色彩は物質的対象物または光源の客観的で精神に依存しない性質であり、色彩用語は客観的現実を指すと主張する。主な形態は、色彩を単純で還元不可能な性質とみなす実在論的または消去主義的な色彩原始主義と、色彩を経験的調査によって理解する必要のある客観的性質とみなす色彩物理主義の2つである。色彩非実在論、消去主義、または虚構主義は、物質的対象物や光源が実際に色を持つことを否定するが、消去主義者は、デカルト、ニュートンなどの著作に見られるように、色彩を感覚の傾向または属性として記述することがある。色彩傾向主義は、色彩を傾向的性質とみなし、適切な条件を使用する知覚者に色彩体験を引き起こす力として存在すると考える。[ 20 ]アヴェリルの急進的関係主義は、色彩は関係的性質であると主張する。彼は、例えば「黄色」という色彩用語は、通常の観察者の集団と特定の環境における最適な観察条件の両方に関連付けられた関係的用語であると示唆している。[ 21 ]
ウィトゲンシュタインは著書『色彩に関する考察』の中で、色彩や色彩用語に関するあらゆる難問は、それに伴う言語ゲームに注目することによってのみ解決できると述べている。彼は、色彩の記述は完全に経験的でもアプリオリでもないと指摘した。「赤みがかった緑は存在し得ない」といった命題は、幾何学に似た論理構造の一部として捉えられ、色彩に関する用語や命題は、私たちの言語実践に根ざしているという結論に至る。
フランク・ジャクソンの物理主義に対する知識論証は、メアリーという科学者に関する有名な思考実験に基づいている。メアリーは物理学や用語など、色の物理的側面についてすべてを知っているが、生涯を白黒の部屋で過ごしてきた。メアリーが部屋を出て初めて色を経験すると、色を見る感覚、つまり「赤」という色用語を用いながら特定のクオリアを獲得し、色の経験における主観的な側面を示唆する。
反転スペクトル論法は、同じ色名「赤」を使っていても、二人の人が同じ色を見ても主観的な経験が異なる可能性があると述べている。例えば、二人とも「赤」という色名を使っていても、一方が赤に見える色をもう一方が緑に見えることがある。
ハーディンは、「赤」、「黄」、「緑」、「青」といった日常的な色の用語を、色の研究における重要な参照点として取り上げています。彼は、色のどの要素が基本的で、どの要素が偶然的なものかを考察し、白、黒、灰色を含むコアとなる色群に焦点を当てつつ、色の知覚において茶色が特別な位置を占めていることを認めています。[ 22 ]ピーコックは、私たちが色をどのように概念化し、どのように経験するかの関係を考察し、言語と認知によって形作られた色の概念が、色の知覚に関する私たちの主観的な経験と一致するかどうかを検証しています。[ 23 ]
フォスターによれば、色の恒常性とは、照明条件（強度やスペクトル構成など）の変化にもかかわらず、表面の知覚される色が安定している現象を指す。[ 24 ]チャパルテギは、古代ギリシャ人が古典ギリシャ語の文献からの色用語を用いて、色相、明度、彩度の概念を通してどのように色を理解し分類したかを分析した。[ 25 ]
Šekrst と Karlić は、特定の色を持つ物体の命名において、色相よりも明るさが重要であるという認知的利便性を提唱した。例えば、様々な言語でブドウは「白」や「黒」といった色名で表現されるが、実際の色相は通常、緑や紫の特定の色合いである。[ 26 ] Hansen と Chemla は、「赤」や「緑」といった色形容詞が、非公式な判断ではなく実験的方法を用いて、相対形容詞として機能するのか絶対形容詞として機能するのかを探求した。彼らの研究結果は、人々が色形容詞をどのように適用するかに個人差があることを明らかにし、既存の理論に異議を唱え、スカラー形容詞の複雑さと文脈依存性を強調している。[ 27 ]
デコックは色の概念の文脈で概念変化と工学を分析し、色の概念の変化の場合、最適化、設計、制御のさまざまな程度が可能になると主張している。[ 28 ]クレンペルは、言語間の色用語の違いが色体験の違いにつながるかどうかを調査し、言語が知覚に浸透して影響を与えることができるかどうかを問いかけている。彼女は、異なる言語を話す人々の間に違いが存在するとしても、実証研究は色体験における言語浸透性という考えを決定的に支持していないと主張している。[ 29 ]
自然言語の色用語とは対照的に、体系化された色用語も存在します。色命名システムの例としては、CNS [ 30 ]やISCC-NBS色用語辞典などがあります。しかし、これらのシステムの欠点は、特定の色サンプルしか指定していないため、補間によって任意の色をこれらのシステムとの間で変換することは可能ですが、ルックアップテーブルが必要になることです。言い換えれば、CIE XYZとこれらのシステムの間で変換できる単純な逆算式は存在しません。
切手収集家は伝統的に、切手の色を識別するために名称を用いてきた。これらの名称は各国内ではほぼ標準化されているものの、より広範な合意は得られていないため、例えば米国発行のスコットカタログと英国発行のスタンレー・ギボンズカタログでは異なる名称が用いられる。
現代のコンピュータシステムでは、 Webカラー名（SVG 1.0/CSS3）、HTMLカラー名、X11カラー名、 .NET Frameworkカラー名など、ごくわずかな違いを除いて、一連の標準的な基本カラー用語が使用されています。
