Loading article…
| 政治用語 | |
|---|---|
| 目標 | 政治の変化、民主化 |
.jpg/500px-Demonstration_in_Al_Bayda_(Libya,_2011-07-22).jpg)
「ピープルパワー」とは、草の根の意見や意志の権威を訴える社会運動のポピュリスト的な原動力を示す政治スローガンであり、通常は従来組織された企業や政治勢力に対抗するものである。ピープルパワーの抗議は、特定の国の政治プロセスに変化をもたらそうとするものであり、特定の国の政治権力の再構成をもたらす「市民社会の動員によって推進される革命」を指す。[1]
この方法は「民間ベース」の民衆の参加に依存しており[2]、したがって、集団による包括的な組織化のない孤立した行動や抗議は含まれません。ピープルパワーは、小規模な抗議や近隣の変化を求める運動として現れることもあれば、[3]既存の政府や政治体制の打倒を意図した全国的な街頭デモ、ストライキ、ゼネストを含む広範囲にわたる革命的な行動として現れることもあります。ピープルパワー運動が採用する戦術に関しては、歴史を通じて非暴力と暴力の両方が使われてきました。マルコス政権を打倒した1986年の非暴力のピープルパワー革命や、 2011年のリビアでの暴力的な蜂起がその例です。
ピープルパワー運動は大衆の参加に依存しているため、政府組織や軍隊ではなく民間人によって支持されています[4] 。このため、学者や歴史家は、統治される側の不満を表明するピープルパワー運動の草の根的な性質をしばしば考慮します[5]。
歴史
ピープルパワー抗議運動の最も古い起源は、しばしば「20世紀後半の第三世界」にあるとされています。[6]この時期の社会的、政治的、経済的状況により、第三世界で草の根運動が普及しました。[7]これらの状況には、世界中で人権への関心が高まる一般的な傾向、革命的なアイデアや組織能力の普及を可能にした通信技術の進歩、政府による市民の検閲が最小限であることなどが含まれます。 [8]ピープルパワーの特に有名な例は、ベトナム戦争に反対して組織された1960年代の「フラワーパワー」運動です。
目標
一般的な学術的コンセンサスは、ピープルパワー運動は、特定の国の既存の政治構造を変え、ほとんどの場合、民主的な政治システムを導入することを目的として実行されるというものです。[9]そのため、政治的イデオロギーと関係のない目標を持つ社会運動や抗議活動、または最終目標がまったくない一貫性のない運動は、ピープルパワーから除外されると考えられています。
戦略
ピープルパワー活動家が実行する数多くの戦略に関して言えば、この種の運動には暴力や平和主義が含まれる可能性がある。[10]ピープルパワー運動は既存の政治構造を変えるという最終目標を持って活動するため、暴力が使われるとしても、それは原則的な非暴力ではなく「実際的または戦略的」なものとなることを学者は認識している。 [11]実際的な非暴力には、「非物理的な圧力」や「相手の力を弱める」ための他の手段が含まれる。[12]そのため、ピープルパワーのカテゴリーは、非暴力の哲学を排他的に推進することを目的とする抗議活動には適用できない。むしろ、ピープルパワーは、特定の政治目標を伴う望ましい結果を得るために、暴力的または非暴力的な戦略、あるいはその両方を使用する。その好例が1986年のフィリピンのEDSA革命である。これは平和的な革命を意図していたが、実際には暴力的な戦術を採用した。[13] 歴史的に見ると、暴力的な運動と比較すると、非暴力的な人民運動の方が運動外の聴衆の共感を得て政治的目標を達成することに成功した例が多い。[14]
ピープルパワー運動の組織化のレベルは、「比較的自発的なものから…事前に計画され、高度に調整されたものまで」さまざまです。[15]ピープルパワー運動に必要な計画や調整の特定の方法は1つではありません。採用された戦術が「草の根の大衆」による持続的な努力を反映している限りです。[16]採用されたさまざまな戦術の例として、抗議と説得の幅広い戦略が使用されてきました。ピープルパワー活動家が使用する戦略は、参加と一般的な関与を最大化するために、より広い人々を巻き込むことがよくあります。[17]以下は、ピープルパワー運動の模範となる戦略のリストです。
小規模
- 写真、画像、長いテキストを共有するためのソーシャルメディアとネットワーク通信
- 請願署名
- ハウスミーティングとイベント
- ポスター、手紙、電話
- メディアや報道機関との連絡
- 公民的不服従
- 募金活動と教育キャンペーン
- メッセージやメールによる直接アピール
- コミュニティへの参加を最大化するためのクラウドソーシングキャンペーン
大規模
草の根運動と平和研究の第一人者であるエイプリル・カーター[20]は、ピープルパワー抗議運動の戦略には3つの利点があると指摘している。[21]
これは、ストライキ、デモ、主要ビルの占拠に従事し、武装した治安部隊と対峙している人々が、自分たちを抑圧的な支配者に反抗する民衆として見ていることを反映している。また、抵抗という概念を、大衆抗議運動の目標である民主主義という概念と結び付けている。さらに、このような平和的な反乱の背後にある中心戦略（意識的または直感的）を示唆している。つまり、支配される側がもはや支配者に服従することを拒否すれば、支配者は倒される可能性があるということだ。
20世紀の例
フィリピン (1986)
EDSA革命としても知られるこの民衆の力の事例は、1986年2月22日から25日にかけてマニラで行われた一連のデモである。デモ参加者は、蔓延する汚職や、蔓延する経済格差や悪化する不況などの根強い国内問題が指摘された後、現職のフェルディナンド・マルコス大統領に対する軽蔑を表明した。 [22] ESDAの革命の最終目標は、マルコス独裁政権を打倒し、新しい政治体制に置き換えることだった。最終的に、この民衆の力の事例は、運動の目標達成における成功と見なされており、[23]マルコス独裁政権の崩壊と、それに続く1986年のマルコスのハワイへの亡命によって象徴されている。彼に代わって、コラソン・アキノ率いる革命政府が樹立され、アキノがフィリピンの第11代大統領に選出された。[24]
ミャンマー（1988-1990）
8888蜂起としても知られるこの運動は、ビルマ社会主義計画党（BSPP）のネ・ウィン将軍の軍事的かつ全体主義的な政権を打倒することを目指した。ビルマの運動は学生だけでなく、宗教的な民衆の中にも根付いており、運動は学生、僧侶、尼僧によって主導された。[25]これらの活動家は政府の厳しい弾圧に直面し、デモでは3,000人以上の死傷者が出た。[26]全体として、ビルマの人民力運動は軍事政権によって抑圧され、政治構造の民主的な変化にはつながらなかったため、成功しなかった。[27]この運動は経済制裁や外交制裁という形で国際的な行動を促したが、[28]国連は最近、国内の政治腐敗が依然として続いていると宣言し、最近の選挙は不正であったと報告している。[29]
東ヨーロッパの衛星国（1980年代～1990年代）
冷戦終結時のソ連圏の解体も、ソ連の衛星国における共産主義指導部への失望の高まりの頂点であったため、民衆の力として認識されている。草の根運動には、ポーランドの連帯運動やチェコスロバキアのビロード革命などが含まれるが、これらに限定されない。これらの運動は、東ヨーロッパの社会政治構造に広範な変化をもたらした1989年の革命の基礎を築いた。 [30] 11月のベルリンの壁崩壊により、ソ連は解体され、ソ連圏は解体され、その後、個々の民主的な州政府の設立が可能になった。[31]
最近の例
モルディブ（2004-2008）
モルディブでは、ディベヒ・ライートゥンゲ党（DRP）の現大統領マウムーン・アブドゥル・ガユームに対するピープルパワー運動が2004年から2008年にかけて行われた。抗議は、恣意的な逮捕、拷問、政治的動機による殺害など、国内での甚大な人権侵害を伴うアブドゥル・ガユーム大統領の独裁政治に直接向けられた。運動は成功し、ガユームは2008年の選挙で落選した。[32]ピープルパワーの反対勢力が弱まり始めた2012年に、彼は政界に復帰した。[33]そのため、この運動はモルディブの政治構造に持続的な変化をもたらさなかったという点で失敗と見なされている。
チュニジア (2011)
チュニジア革命は、労働組合が、ザイン・エル・アビディーン・ベン・アリ大統領の独裁政権によってもたらされた国内の経済問題、汚職、政治的自由の欠如、劣悪な生活環境に対する不満を表明したことから始まった。ピープルパワー運動は、民間人のモハメド・ブアジジが地元当局に逮捕され嫌がらせを受けたことに反発して焼身自殺した2010年に始まりました。 [34]このピープルパワー運動は、主に街頭デモなどのボトムアップの抗議に基づいており、FacebookやTwitterなどのオンラインメディアプラットフォームで組織されました。[35]独裁大統領が広範囲にわたるデモの後、1月14日に国外に逃亡したため、チュニジア革命は成功したピープルパワー運動と広く見なされています。この現代の例は、アラブの春革命の大きなインスピレーションにもなりました。
リビア内戦（2011年）
リビア内戦は、しばしば民衆の力による運動の暴力的な例としてみなされ、2011年2月15日から10月23日にかけて起こった。運動の目的は、リビアで組織的な人権侵害で悪名高かったイスラム近代主義者ムアンマル・カダフィ政権を打倒することだった。 [36]この民衆の力による事件は、比較的暴力的な権力移譲を表しており、国際刑事裁判所は、この事件で約1万人の死傷者が出たと推定している。[37]反政府勢力は街頭抗議に参加し、一般市民に甚大な被害を与えた。これに対し、カダフィ政権は戦闘機、大砲、戦闘機、ヘリコプターを投入して対応した。 [ 38]この運動は、リビアの法的代表として国民評議会（NTC）が設立され、カダフィ政権に取って代わり、その後ムアンマル・カダフィが死亡したことで終結した。 [39]
リビア内戦がどの程度成功であったかは議論の余地がある。カダフィ政権は交代したものの、カダフィ支持派が新政府への協力を拒否したため、リビアでは第二次内戦が勃発した。[40]
人民の戦争
ピープルパワーは、しばしば人民戦争と関連付けられる。人民戦争は、「国家を掌握する軍事力を獲得するまで、あるいは国家が内部から崩壊するまで対決する」というより具体的な目的を持った社会運動である。[41]主な違いは、ピープルパワーが独裁的で抑圧的な体制を解体しようとするのに対し、人民戦争は反乱などのイデオロギー的動機によるゲリラ紛争を指すことである。 [42]
以下は、人民権力と人民戦争の社会運動の共通点のリストです。[43]
- 多数の支持を獲得
- 排除された人口層を動員する
- 軍隊と警察の離脱を奨励する
- 下から代替機関を構築し、
- 連帯と恐れのなさを促進する
批判
ピープルパワーの方法論は、学術分野と非学術分野の両方から批判されてきた。第一に、この運動の草の根的な起源を考えると、ピープルパワーは、学者などのエリート個人を社会運動への関与から排除していると批判されてきた。[44]その結果、専門的な知識と経験を持つ可能性のある個人が、社会運動の組織と実行から疎外されることになる。その結果、ピープルパワー運動は「傲慢さ、またはまったくの非効率性」を反映する可能性がある。[45]
さらに、ピープルパワーの方法は、成功を持続させる能力の点でも議論の余地がある。歴史的に、これらの運動に参加することで「永続的な急進的な変化」が確実に得られるという保証はない。[46]モルディブの場合がそうであったが、政治構造に短期的な変化しか生じなかった。さらに、ピープルパワーは、国家の政治状況に意図しない、あるいは場合によっては逆効果の結果をもたらすことでも議論の余地がある。軍事政権や独裁政権は、「最も勇敢な抵抗さえも一時的に鎮圧するために、全力を尽くすことができる可能性がある」[47]ビルマの例に見られるように。
参照
注釈と参考文献
- ^ 福岡 勇 2015、「誰が独裁者を倒したのか？フィリピンとインドネシアにおけるいわゆる「ピープルパワー」革命の批判的再評価」、パシフィックレビュー、第28巻第3号、p.411
- ^ Schock, K. 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力による運動」、ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xvi。
- ^ 一例としては、大衆の署名運動やメディアの手法が挙げられます。グリーンピースは、2012年にオーストラリアで、巨大漁船の配備に反対しました。「People power wins! Super trawler banned」は、2017年12月14日にWayback Machineでグリーンピース・オーストラリア・パシフィック、2012年にアーカイブされました。
- ^ Hollnsteiner, M 1976、「People Power: Community Participation in the Planning and Implementation of Human Settlements」、フィリピン研究、第24巻第1号、5ページ。
- ^ 福岡勇人 2015、「誰が独裁者を倒したのか？フィリピンとインドネシアにおけるいわゆる「ピープルパワー」革命の批判的再評価」『パシフィック・レビュー』第28巻第3号、412頁。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xxiii。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.17。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.17。
- ^ ウィルソン、E 2017、「ピープルパワー運動と国際人権：法的枠組みの創出」、ICNCモノグラフシリーズ、ワシントンDC、米国、p.11
- ^ 「次の10年間のピープルパワーに向けた6つの教訓」。米国平和研究所。2023年7月5日閲覧。
- ^ Wilson, E 2017、「ピープルパワー運動と国際人権：法的枠組みの創出」、ICNCモノグラフシリーズ、ワシントンDC、米国、p.15。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xvii。
- ^ 「MMP: フィリピン共産党 - 新人民軍」cisac.fsi.stanford.edu . 2023年7月5日閲覧。
- ^ Carter, A 2013、「1980年以降のピープルパワー：その普及、成功、失敗の理由の検討」、Nomos Verlagsgesellschaf、第31巻、第3号、148ページ。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xxii。
- ^ Hollnsteiner, M 1976、「People Power: Community Participation in the Planning and Implementation of Human Settlements」、フィリピン研究、第24巻第1号、5頁。
- ^ Clark, H 2009、「People Power: Unarmed Resistance and Global Solidarity」、Pluto Press、ロンドン。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xxii。
- ^ 「次の10年間のピープルパワーに向けた6つの教訓」。米国平和研究所。2023年7月5日閲覧。
- ^ Young, Amanda Verdery (2017-05-11). 「エイプリル・カーター」. Women In Peace . 2023年7月5日閲覧。
- ^ カーター、A 2012、「ピープルパワーと政治変革：主要な問題と概念」、テイラー＆フランシスグループ、オックスフォードシャー、イギリス、p.148
- ^ Galang, Ping (2011-02-21). 「マルコスの失脚につながった経済衰退」GMAニュースオンライン。 2023年7月5日閲覧。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xxii。
- ^ リジャウコ、チット。「EDSA革命：1986年の歴史的な人民の力を振り返る」。タトラーアジア。 2023年7月5日閲覧。
- ^ Carter, A 2013、「1980年以降のピープルパワー：その普及、成功、失敗の理由の検討」、Nomos Verlagsgesellschaf、第31巻、第3号、148ページ。
- ^ Carter, A 2013、「1980年以降のピープルパワー：その普及、成功、失敗の理由の検討」、Nomos Verlagsgesellschaf、第31巻、第3号、148ページ。
- ^ ショック、K 2005、「非武装反乱：非民主主義国における人民の力の運動」ミネソタ大学出版局、ミネアポリス、米国、p.xxii。
- ^ Carter, A 2013、「1980年以降のピープルパワー：その普及、成功、失敗の理由の検討」、Nomos Verlagsgesellschaf、第31巻、第3号、148ページ。
- ^ マーシャル、A 2011、「ビルマの悪名高い軍事政権のゆっくりとした動き」、8月31日、タイム、2021年5月11日閲覧、http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2091229,00.html。
- ^ エングラー、マーク、エングラー、ポール（2023年12月3日）。「ベルリンの壁から今日まで ― 旋風の瞬間を活かすための教訓」コモンズ社会変革図書館。2024年9月16日閲覧。
- ^ カーター、A 2012、「ピープルパワーと政治変革：主要な問題と概念」、テイラー＆フランシスグループ、オックスフォードシャー、イギリス、p.176
- ^ アムネスティ・インターナショナル 2004、アムネスティ・インターナショナル報告書 2004 - モルディブ、 2021年5月11日閲覧、https://archive.today/20130416022139/http://www.unhcr.org/refworld
- ^ Carter, A 2013、「1980年以降のピープルパワー：その普及、成功、失敗の理由の検討」、Nomos Verlagsgesellschaf、第31巻、第3号、148ページ。
- ^ Donker, T & Netterstrom, K 2017、「チュニジア革命と宗教の統治」、Middle East Critique、第26巻第2号、143頁。
- ^ Donker, T & Netterstrom, K 2017、「チュニジア革命と宗教の統治」、Middle East Critique、第26巻第2号、143頁。
- ^ 「リビアの人権：カダフィ政権下とその後 - 人権 - リビア」www.mondaq.com 。 2023年7月5日閲覧。
- ^ 「リビアの民衆蜂起の死者数は1万人に」、イラン・イスラム共和国放送、2011年2月24日、2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
- ^ Meo, Nick 2011、「リビア抗議活動：カダフィが反対派を鎮圧するために狙撃兵を送り込み、140人が「虐殺」される」、2月20日、デイリー・テレグラフ。英国、2021年4月20日閲覧。
- ^ 「リビアの反乱軍が故郷を奪還、カダフィ大佐殺害」ロイター2011年10月20日2023年7月5日閲覧。
- ^ 「リビア軍が民兵の前哨地を襲撃」www.aljazeera.com . 2023年7月5日閲覧。
- ^ カーター、A 2012、「人民の力と政治的変化：主要な問題と概念」、テイラー＆フランシスグループ、オックスフォードシャー、イギリス。p.22
- ^ マコーミック、G 1999、「人民の戦争」、第二次世界大戦以降の紛争百科事典、第1巻、23ページ。
- ^ マコーミック、G 1999、「人民の戦争」、第二次世界大戦以降の紛争百科事典、第1巻、23ページ。
- ^ Hollnsteiner, M 1976、「People Power: Community Participation in the Planning and Implementation of Human Settlements」、フィリピン研究、第24巻第1号、10ページ。
- ^ Hollnsteiner, M 1976、「People Power: Community Participation in the Planning and Implementation of Human Settlements」、フィリピン研究、第24巻第1号、10ページ。
- ^ カーター、A 2012、「ピープルパワーと政治変革：主要な問題と概念」、テイラー＆フランシスグループ、オックスフォードシャー、イギリス、p.176
- ^ カーター、A 2012、「ピープルパワーと政治変革：主要な問題と概念」、テイラー＆フランシスグループ、オックスフォードシャー、イギリス、p.176