Loading article…
ナポレオン法典（フランス語: Code Napoléon）、正式名称はフランス民法典（フランス語: Code civil des Français 、単にCode civilと呼ばれる）は、 1804年のフランス統領政府時代に制定されたフランス民法典であり、制定以来、大幅かつ頻繁に改正されているものの、現在もフランスで効力を有している。[ 1 ]ナポレオン自身は、4人の著名な法学者からなる委員会によって起草されたため、法典の起草に直接関与していなかったが、 [ 2 ]彼は委員会の全体会議の多くで議長を務め、[ 3 ]彼の支持は法典の制定に不可欠であった。[ 4 ]
明確に書かれ、アクセスしやすい法律を重視したこの法典は、それまでの寄せ集めの封建法の廃止における重要な節目となった。[ 5 ]歴史家のロバート・ホルトマンは、これを全世界に影響を与えた数少ない文書の1つとみなしている。[ 2 ]ナポレオン法典は、大陸法系の法制度 を持つヨーロッパの国で制定された最初の法典ではなかった。これに先立って、バイエルン州法典（ 1756年）、プロイセン州法典（1794年）、西ガリツィア法典（当時オーストリア領だったガリツィア、1797年）があった。しかし、汎ヨーロッパ的な範囲で採用された最初の近代法典であり、ナポレオン戦争中および戦後に形成された多くの国の法律に強い影響を与えた。[ 6 ] [ 2 ]ナポレオン法典は、中東などの法改革を通じて近代化と封建制からの解放を目指していたヨーロッパ以外の発展途上国に影響を与えた。[ 7 ]一方、ラテンアメリカでは、スペインとポルトガルが独自の民法典を確立していた。[ 8 ]
ナポレオン法典の分類は、それ以前のフランス法からではなく、ユスティニアヌス帝が6世紀に編纂したローマ法の法典『ローマ法大全』 （Corpus Juris Civilis）とその中の『法学要綱』（ Institutes ）から取られたものである。[ 9 ]『法学要綱』は以下の法に分けられる。
同様に、ナポレオン法典は法律を4つのセクションに分けていた。
ナポレオン法典以前のフランスには、統一された法律体系は存在せず、法律は主に地方の慣習から成り立っており、時には「慣習法」（coutumes）として公式に編纂されることもあった。特にパリの慣習法が有名である。また、国王やその他の封建領主によって与えられた免除、特権、特別勅許状なども存在した。フランス革命によって、封建制度の最後の名残は廃止された。
具体的には、民法に関しては、フランス各地で使用されていた多数の異なる法体系を単一の法典に置き換えることになっていた。 1790年10月5日、憲法制定議会はフランス法の法典化を決議し、1791年憲法はそれを約束し、国民議会は1791年9月4日に「王国全体に共通の民法典が存在する」とする全会一致の決議を採択した。[ 10 ]しかし、起草過程を監督するためにジャン＝ジャック＝レジス・ド・カンバセレスを委員長とする特別委員会を設置したのは、1793年の国民公会であった。 [ 11 ]
1793年（カンバセレスには1か月の期限が与えられていた）、1794年、1796年の草稿はすべて国民公会によって却下され、当時のフランス総裁政府は、さまざまな戦争や他のヨーロッパ列強との争いから生じる混乱に気を取られていた。最初の草稿は719条からなり、非常に革新的であったが、技術的すぎると却下され、急進的でも哲学的でもないと批判された。2番目の草稿はわずか297条で、短すぎると却下され、単なる道徳の手引書だと批判された。3番目の草稿は1,104条に拡大され、保守的な総裁政権下で提出されたが、議論にすら上がらなかった。
1799年12月に設立された別の委員会は、ジャン＝イニャス・ジャックミノ（1754年～1813年）が一部起草した第4の概要を策定した。ジャックミノの草案、いわゆるジャックミノ法は、ほぼ専ら個人に関するものであり[ 12 ] 、離婚法の改革、親権の強化、遺言者が遺産の自由部分を処分する自由の拡大の必要性を強調していた[ 13 ]。しかし、これは却下された。
マレンゴの戦いでのナポレオンの勝利により、彼はフランスでの権力を固めることができた。[ 14 ]パリに戻った彼は、1800年8月12日に、ジャック・ド・マレヴィル、フランソワ・ドニ・トロンシェ、フェリックス・ジュリアン・ジャン・ビゴ・ド・プレアメヌー、ジャン・エティエンヌ・マリー・ポルタリスなどの著名な法学者や政治家からなる委員会を任命し、民法典の草案を作成させた。[ 15 ]この委員会では、カンバセレス（現在は第二執政）とナポレオン自身が本会議の議長を務めた。[ 3 ]このプロセスが完了した後、法典は1801年12月に予備法案として立法機関に送られたが、142対139の投票で否決された。[ 16 ]これに対し、ナポレオンは1802年1月2日にすべての計画を一時停止すると発表し、事実上議会の会期を閉鎖した。同時に、彼は元老院の保守官のところへ行き、議員たちを叱責した。これらの戦術によって議会は屈服し、ナポレオンが必要とする多数派を得ることができた。[ 17 ]この法典は最終的に1804年3月21日に発効した。[ 18 ]
このプロセスは主に様々な慣習から発展したが、6世紀にユスティニアヌス帝が編纂したローマ法の法典『ローマ法大全』 （Corpus Juris Civilis）およびその中の『ユスティニアヌス法典』（Codex）に影響を受けた。しかし、ナポレオン法典はユスティニアヌス法典とは重要な点で異なっていた。
ナポレオン法典は、大陸法の法体系の性質に根本的な変化をもたらし、法律をより明確で理解しやすいものにした。また、国王の立法権と、特に革命直前の数年間に見られた、自らが属する社会階級の見解や特権を代弁する裁判官による抗議との間の、それまでの対立を解消した。こうした対立は、革命家たちが裁判官による法制定を否定的に捉える原因となった。
これは、ナポレオン法典の条項に反映されており、一般規則の制定は立法権の行使であって司法権の行使ではないため、裁判官が一般規則を導入することによって判決を下すことを禁じている（第5条）。理論上、フランスには判例法は存在しない。しかし、裁判所は依然として法律や規則の欠落部分を補う必要があり、実際、そうすることを拒否することは禁じられていた（第4条）。さらに、法典と法律の両方において司法解釈が必要とされてきた。こうして膨大な判例法が蓄積されてきたが、先例拘束の原則は存在しない。
同法典の前文は、法の支配に関するいくつかの重要な規定を定めた。法律は、正当に公布された場合にのみ適用可能であり、さらに、事前に公式に公表されている場合に限る（当時の通信手段を考慮した公表遅延に関する規定を含む）。要するに、秘密法は認められなかった。遡及法（すなわち、制定前に発生した出来事に適用される法律）は禁止された。また、同法典は、裁判官が法律の不備を理由に正義の実現を拒否することを禁じ、それによって裁判官が法律を解釈することを奨励した。一方で、裁判官が立法的な性質を持つ一般的な判決を下すことも禁じた（上記参照）。
家族に関して言えば、この法典は当時のヨーロッパの現状として、夫が妻や子供よりも優位に立つことを確立した。女性は子供よりもさらに権利が少なかった。双方の合意による離婚は1804年に廃止された。 [ 19 ]
軍事法典の草案は、ピエール・ダル率いる特別委員会によって1805年6月にナポレオンに提出された。しかし、第三次対仏大同盟戦争が進展するにつれ、この法典は棚上げされ、実施されることはなかった。
1791年、ルイ・ミシェル・ル・ペルティエ・ド・サン＝ファルジョーは国民議会に新しい刑法を提出した。[ 20 ]彼は、この刑法は「真の犯罪」のみを違法とし、「迷信、封建制度、税制、そして（王の）専制政治によって生み出された偽りの犯罪」は違法としないと説明した。[ 21 ]彼は「迷信によって生み出された」犯罪を列挙しなかった。新しい刑法には冒涜、異端、冒涜、魔術、近親相姦、同性愛については言及されておらず、これらの以前の犯罪はすぐに非犯罪化された。1810年、ナポレオンの下で新しい刑法が公布された。 1791年の刑法と同様に、宗教犯罪、近親相姦、同性愛に関する規定は含まれていなかった。
フランス革命の人権宣言は、有罪判決が下されるまでは無罪と推定されることを宣言した。恣意的な逮捕や拘留、あるいは過度の勾留の可能性を懸念したナポレオンは、特に帝国裁判所の前では個人の自由を守るために注意を払うべきだと述べた。「これらの裁判所は大きな力を持つことになるので、コネのない弱い市民に対してこの状況を悪用することを禁じるべきだ」[ 24 ] 。しかし、殺人などの重大犯罪の容疑者に対しては、勾留は依然として一般的だった。
長期の勾留期間の可能性は、特にコモンロー諸国でナポレオン法典に対する批判の一つであった。もう一つの懸念は、治安判事と検察官が単一の役割に統合されたことであった。[ 25 ]しかし、陪審員の任務が完了すると、裁判自体は無罪推定の原則に従った。例えば、陪審員の宣誓では、被告人の利益を裏切ったり、弁護を無視したりしないことが明確に求められていた。
裁判手続きを規定する規則は検察側に大きな権限を与えていたが、当時のヨーロッパ諸国の刑事司法は抑圧的な傾向にあった。例えば、イギリスでは重罪で起訴された囚人に正式な弁護人選任権が認められたのは1836年のことだった。これに対し、ナポレオン刑事訴訟法第294条は、被告人が重罪裁判所（Cour d'assises）で弁護士に接見することを認め、弁護士がいない被告人には裁判所が弁護士を選任することを義務付けていた（選任を怠ると訴訟手続きは無効となる）。
重罪を裁く最高裁判所（ Cour d'assises ）が陪審制を採用すべきかどうかは、大きな論争の的となった。ナポレオンは陪審裁判（または小陪審）を支持し、最終的に陪審制が採用された。一方で、ナポレオンは起訴陪審（コモンロー諸国の「大陪審」）には反対し、この任務を控訴院の刑事部に委ねることを好んだ。陪審を威嚇する可能性のある犯罪者を裁くために、特別裁判所が設けられた。
現在60を超えるフランス法典[ 26 ]は、頻繁に改正され、司法による再解釈も行われています。そのため、1世紀以上にわたり、施行されているすべての法典は、ダロズ社（パリ）が毎年発行する改訂版に記録されています[ 27 ]。これらの版は、他の法典、関連法令、判例（未公表のものも含む）、国際文書への参照を含む詳細な注釈で構成されています。この形式の「小版（ petit）」民法典は、約3,000ページで、印刷版とオンライン版で入手可能です。学術論文などの追加資料は、より大規模な「エキスパート版（expert）」とさらに大規模な「メガ版（méga）」に追加されており、どちらも印刷版と検索可能なCD-ROMで入手可能です。この段階では、民法典は「本というよりデータベース」になっていると指摘されています[ 28 ] 。
膨大な数のコードとデジタル化の進展を受けて、高等法典委員会は2011年の年次報告書で次のように述べている。
委員会は、新しい法典を作成する時代はおそらく終焉を迎えつつあると指摘する。ほぼ完全な法典化を目指すという目標は、次の3つの理由からもはや追求されていない。第一に、テキストを非物理的な形式で提供する技術的発展により、利用者は法典を通じて利用できるものと多くの点で同等のアクセス方法を選択できるようになった。第二に、新しい法典の作成は一種の収穫逓減の法則に直面する。つまり、新しい法典の開発が進めば進むほど、特定の規定をどの法典に位置づけるべきかを判断するのが難しくなる。そして最後に、法典化は十分な一般性を持つ規定を含む場合にのみ意味を持つため、特定の種類の規定は法典化に適さないことは明らかである。[ 29 ]
1年後、委員会は、現在の法典化プロジェクトが完了した後は、それ以上の法典は作成すべきではないと勧告した。その理由の一つは、委員会が完了した改革の公表が政府によって遅れていたことである。[ 30 ]政府は2013年3月に前向きな対応を示したが、委員会は2014年に、これが実行に移されていないと不満を述べた。特に、政府が公務員法典（code général de la fonction publique）の計画を放棄したことを問題視した。[ 31 ]
ナポレオン法典は最初の民法典ではなかったものの、ヨーロッパで広く採用された最初の近代的な法典であり、ナポレオン戦争中および戦後に形成された多くの国の法律に影響を与えた。[ 6 ] [ 2 ] [ 32 ]ライン川西岸のドイツ地域（ライン宮中伯領およびプロイセン・ライン州）、旧ベルク公国およびバーデン大公国では、1900年にドイツ帝国全体の最初の共通民法典としてBürgerliches Gesetzbuchが導入されるまで、ナポレオン法典は影響力を持っていた。[ 33 ]
アーヴィンドとスタートンは、領土問題、ナポレオンの支配と影響力、中央政府機関の強さ、封建的な経済と社会、自由主義的（啓蒙専制的）支配者による統治、支配エリート層における排外主義、そして大衆の反フランス感情など、ドイツ諸国が法典を受け入れる決定に決定的な役割を果たした多くの要因を示した。[ 33 ]
ナポレオン法典の影響を受けた民法典は、1864年にルーマニアでも採用され、2011年まで効力を維持した。[ 34 ]
「ナポレオン法典」という用語は、フランスのナポレオン法典の影響を受けた他の法域の法典、特にローワー・カナダ民法典（1994年にケベック民法典に置き換えられた）を指す場合にも使用されます。ローワー・カナダ民法典は、主にパリの慣習法に由来しており、 1763年のパリ条約後もイギリスはカナダでこの慣習法を使い続けました。しかし、ラテンアメリカ諸国の法律のほとんどはナポレオン法典の影響を強く受けていません。ラテンアメリカの法制度の基礎は、スペイン語版とポルトガル語版の民法典であり、例えばチリ、メキシコ[ 35 ]、プエルトリコ[ 36 ]の民法典が挙げられます。
モーリシャスでは、ナポレオン法典に由来する民法典が重要な一次法源であり、個人の権利、婚姻制度、契約法、財産法などを規定している。[ 37 ]フランス民法典は、1808年4月21日にシャルル・マチュー・イシドール・デカエン大佐の布告により、ナポレオン法典という名称でモーリシャスに拡張された。[ 38 ]この法典は修正され、モーリシャスの元最高裁判所長官であるサー・チャールトン・レーンが編集した1945年モーリシャス改正法の第179章に収録された。1808年の布告は1983年法律第9号により廃止されたが、1974年に制定された法律改正法第7条では、この法典を「Code Civil Mauricien」という名称で公表することが規定されている。[ 39 ]
アメリカ合衆国の法制度は、主にイギリスのコモンローに基づいています。しかし、ルイジアナ州は、民法典においてフランスとスペインの法伝統の影響を強く受けている点で独特です。スペインとフランスの植民地軍は1700年代の大半においてルイジアナを巡って争い、最終的にスペインは1800年にこの領土をフランスに割譲し、フランスは1803年にこの領土をアメリカ合衆国に売却しました。[ 40 ]アメリカ合衆国憲法修正第10条は、連邦政府に明示的に与えられていない法律の管理権を州に与えているため、ルイジアナ州の法制度には多くのフランス的要素が残っています。ルイジアナ州と他の州との実際的な法的相違の例としては、ルイジアナ州の弁護士試験と弁護士の法的実務基準が他の州と大きく異なること、ルイジアナ州は遺産の強制相続を実施している唯一のアメリカ合衆国の州であること、さらに、ルイジアナ州の一部の法律が他の49州で採用されている統一商事法典と矛盾していることなどが挙げられます。 [ 41 ]
アラブ中東諸国の民法典はすべてナポレオン法典に基づいており、エジプトの立法の影響を受けています。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)