第28条

第28条は、1988年地方自治法の一部を指し、イングランド、スコットランド、ウェールズの地方自治体は「同性愛を意図的に推進したり、同性愛を推進する意図で資料を出版したりしてはならない」、または「公立学校において、同性愛を家族関係のふりをしたものとして容認できると教えることを推進してはならない」と規定している。^{[1]この条項は、第28条[2]}、または関連するスコットランドの法律では第2A条と呼ばれることもある。 ^[3]

この法律はマーガレット・サッチャー首相の任期中の1988年5月24日に施行された。^{[4]この法律により、} LGBT学生支援団体など多くの団体が閉鎖、活動制限、自主規制を余儀なくされた。^[5]さらに、第28条はイギリス全土の学校に広範囲に影響を及ぼした。これは、同性愛の「推進」が何を意味するのかが不明確だったためであり、多くの教師が教育の場でこの話題について議論することを避けた。^[6]

第28条は、スコットランドで2000年の公職倫理基準法に基づいて最初に廃止されました。^[7]その後、2003年11月にイングランドとウェールズでも廃止されました。^{[8]これは、}新労働党が2000年の地方自治法に基づいてこの法律を廃止しようとした最初の試みが失敗した後のことでした。^[9]

1957年のウルフデンデン報告書^[11]の勧告に従い、 1967年の性犯罪法^{[10]により}、 21歳以上の男性の同性愛は非犯罪化された。しかし、ゲイ男性、そしてLGBTの人々全般に対する差別はその後数十年にわたって続いた。

この状況は1981年にさらに悪化し、^[12]健康上の問題がなかった5人のゲイ男性にHIV/AIDSの症例が初めて記録された。 ^[13]マスメディアや医療専門家は当時、HIV/AIDSをゲイやバイセクシャルの男性と関連付けていた。その後の医学的研究では、ウイルスに感染しやすいのはゲイ男性だけではないことが示されたが、^[14] HIV/AIDSとの関連性が認識されたことで、ゲイやバイセクシャルの男性に対する偏見が強まった。これはLGBTの人々に対する差別の高まりと相関していた。^[15]

同性愛に対する否定的な感情の高まりは、第28条が制定される前年の1987年にピークに達した。英国社会態度調査によると、国民の75%が同性愛行為は「常に、または大部分は間違っている」と答え、「まったく間違っていない」と答えたのはわずか11%だった。同法が制定される5年前に行われた同様のBSAS世論調査では、保守党支持者の61%と労働党支持者の67%が同性愛行為は「常に、または大部分は間違っている」と考えていることが明らかになった。^[16]

この法律の前身は、1979年に発行されたLEAの学校カリキュラム取り決めであり、地方自治体にカリキュラム方針の公開を義務付けていた。スコットランドでの同性愛合法化提案（労働党議員ロビン・クックによる1980年刑事司法（スコットランド）法の修正案として追加）に続いて、学校では性教育の授業で同性愛を教えるべきではないという指針が発行された。これは、スコットランドでの同性愛合法化に対する政府の支援を確保するための取り決めの一部であった。^[要出典]

これに続いて2年後、学校カリキュラム（1981年3月25日）が発表され、その中で（教育およびウェールズ担当）大臣は「今後数年間従うべきであると考える学校カリキュラムへのアプローチを詳細に提示する」ことを決定したと述べた。すべての地方教育当局は、学校で異性間の性交のみを教えることを義務付ける政府の「推奨アプローチ」（DES 1981a:5）と一致する学校カリキュラムの方針を策定することが求められた。 [ ^17]

1980年代のイギリスでは同性愛嫌悪が高まっていたにもかかわらず、全国の労働党主導の地方議会はさまざまな反差別政策を導入し^[18]、LGBTの構成員に専門的な支援サービスを提供した。グレーター・ロンドン議会も、イズリントンのロンドン・レズビアン・アンド・ゲイ・コミュニティ・センターなど、多くのLGBT団体に資金援助を行った。 ^[19]当時、ロンドンの32の地方自治体のうち約10、特にイズリントンとハリンゲイがゲイ団体に資金援助を行っており、ある報告書では、これらの自治区とグレーター・ロンドン議会が1984年にゲイのプロジェクトや団体に合計60万ポンド以上を寄付したと推定されている。^[20]

これへの注目と、LGBTと労働組合（全国鉱山労働者組合（NUM）を含む）との同盟（レズビアン・ゲイ炭鉱労働者支援や採掘場閉鎖反対レズビアンなどの活動家グループによって結成）により、1985年の労働党年次大会ではレズビアン、ゲイ、両性愛者に対する差別を犯罪とする決議が採択された。この法律はNUMの一括投票によって支持された。^[21]さらに、 1985年11月にマーガレット・ロフが英国初のレズビアンであることを公表した市長としてマンチェスター市議会に選出されたこと^[22]や、 GLCが1985年に『Changing The World』を出版したこと^[23]により、LGBTの権利に対する一般の意識が高まった。

イズリントン・ロンドン特別区議会は1986年に、イズリントン・ガゼット紙が児童書『ジェニーはエリックとマーティンと暮らす』が地元の学校図書館にあると報じたことで、さらに注目を集めた。イズリントン・ガゼット紙が見つけた本は、実際にはインナー・ロンドン教育局の教師用リソースセンターにあり、子供たちがこの本を見たり使用したりしたという新聞の主張を裏付ける証拠はなかった。しかし、この本は、父親とその男性のパートナーと暮らす少女を描いており、右派のマスコミや保守党の政治家から広く非難された。^[24]その後、1987年の選挙運動では、保守党がLGBT教育の提供を支援しているとして労働党を攻撃するポスターを発表した。『ジェニーはエリックとマーティンと暮らす』は、第28条の導入につながった議会の議論で頻繁に言及された。^[25]

第28条の導入以前、保守党の政治家たちは、結婚する人が減り、離婚率が上昇するにつれて、核家族の将来について懸念を抱くようになった^{[26] 。 [18]}こうした懸念を和らげるために、政府は1986年教育法（第2号）に、性教育は「道徳的配慮と家族生活の価値を生徒に十分に考慮させる」べきであるとする条項を導入した。^[27]しかし、保守党員の中には、核家族の衰退はLGBTコミュニティのメンバーのせいだとする者もいた。^[28]この間、ジル・ナイトのような保守党の平議員たちも、学校や労働党が運営する地方自治体が、子供たちに「同性愛を奨励する」教材を提供するだろうと考えていた。^[9]

その結果、1986年にハルスベリー卿は貴族院に初めて1986年地方自治法（改正）法案を提出した。 ^[29]この法案の長いタイトルは「地方自治体による同性愛の促進を控えさせる法律」であった。この法案はハルスベリー伯爵法案として広く知られるようになった。貴族院と庶民院の第1段階の両方で無事に可決されたものの、法案を可決しようとするさらなる試みは1987年の総選挙によって妨げられ、結局法律​​にはならなかった。その条項は再選された保守党政権によって再導入されることはなかった。

その代わりに、1987年12月2日、委員会で保守党議員のデイビッド・ウィルシャーが、まだ可決されていない新しい地方自治法案の修正案を提案した。この修正案は第27条として議論され、後に第28条としてハルズベリー伯爵の法案と同等のものとされた。^[30]政府は、ナイトが保健医療法案常任委員会の議席を放棄するのと引き換えに、修正案の提出を支持することに同意した。 ^[31]この修正案は、地方自治大臣のマイケル・ハワードとマイケル・ポルティーヨの支持を得た。提出されると、 1987年12月8日にサイモン・ヒューズが妥協案を提出し、1987年12月15日に下院で議論され、87票の多数で否決された。 ^[32]そして、法案はその日、下院での最初の議論で承認された。法案は2日後に貴族院で第1読会が行われた。^[33]

ハリンゲイのマッキントッシュ卿は、貴族院の第二読会でサイモン・ヒューズの修正案を引き継ぎ、マンチェスター司教スタンリー・ブース・クリボーンがこれを推し進めた。

もしこの法案がこの条項を修正せずに通過するなら、私は残念に思うでしょう。もしそうなるなら、それは間違いなく学校に限定されるべきだと思います。そうしないと、同性愛志向を持つ人々を心理的にもその他の面でも支援する良い活動を行っているいくつかの組織が、非常に妨げられるという現実的な危険があるからです。

ペストン卿は、これらの妥協的な修正案を支持するために、さまざまな時代の文献を引用した。それにもかかわらず、法案は貴族院で二度目の読会を通過し、その後、全院委員会に送られた。^[34]

その議論で、ボイド・カーペンター卿は、本の展示、児童養護施設に「ゲイの本」を置くこと、ロンドンの指定自治体が学校でゲイ・プライド・ウィークを許可することなどの提案を引用した。しかし、質問に対して、彼は「もちろん、『宣伝』はさまざまな方法で扱われる可能性がある。この条項が法律になった場合、裁判所が法律を解釈するのと同じように、裁判所が賢明に解釈することになるだろう」と述べた。社会民主党の貴族であるフォークランド子爵は、ブロンプトンのヘンダーソン卿とともに、別の妥協案、いわゆる「芸術評議会」修正案を提案し、「この条項には、同性愛者が愛情や思いやり、責任のある関係を持つことは決してできないという示唆がある」と述べた。

サマーズ卿は反論した。

動物界全体を見渡せば、それが異常であることはすぐに分かる。いずれにせよ、この条項はいかなる形態の同性愛も禁止していない。単に同性愛を教えることを控えさせているだけだ。学校に通う若い頃は感受性が強く、良い習慣と同じくらい悪い習慣も簡単に身に付けてしまう可能性がある。

制限修正案は反対55票で否決され、貴族院は翌日80票の多数でこの条項を可決した。^{[35] [36]}

そこでマイケル・コルビン議員は3月8日、クリストファー・チョープ大臣がロンドンの地方自治体によるゲイ・レズビアン団体への支援支出額についてロンドン自治体協会と協議するかどうかを質問した。チョープ大臣は次のように答えた。

いいえ。地方自治法案第28条は、地方自治体による同性愛促進を目的とした支出が今後認められないことを保証するものです。^[37]

翌日、トニー・ベンは下院での討論中に次のように述べた。

「 促進する」という言葉の意味を「説明する」という言葉の意味と読み替えることができれば、殺人劇はすべて殺人を促進し、戦争劇はすべて戦争を促進し、永遠の三角関係を描いたドラマはすべて不倫を促進し、リチャード・ブランソン氏のコンドーム・キャンペーンは姦通を促進することになる。下院は、社会の狭い層から来た裁判官に「促進する」を解釈する権限を与える前に、非常に慎重になるべきである。^[38]

ウィルシャー氏は「教室の外では地方自治体による同性愛の推進がさらに多く行われている」と付け加え、その日の最終討論会での緩和修正案は53票差で否決された。^[39]

第28条は1988年5月24日に法律となった。その前夜にはレズビアンによる抗議活動がいくつか行われ、議会へのロープ降下やBBC1の「シックス・オクロック・ニュース」への侵入などがあった。^[40]そのうちの1人の女性はスー・ローリーの机に鎖でつながれ、ニュースキャスターのニコラス・ウィッチェルがその上に座った。^[41]

1986年の教育法（第2号）により、学校長に性教育の実施に関する権限が拡大され、地方教育当局はもはやこれに対する管理権を保持しなくなったため、第28条は不要な法律であると主張されてきた。^[26]それにもかかわらず、第28条は大きな影響力を持ち、多くの反対派は「不寛容に対する象徴的な措置」として廃止を訴えた。^[42]

教師が生徒と同性愛について話し合うことを禁じられているというよくある誤解を含め、この法律が何を許可するのかという広範な不確実性に対応して、^[43]全国教員組合は、組合員に明確さを提供しようと声明を発表した。声明は、この法律が「平等のための学習と教育に関して学校を支援する地方自治体の能力」を制限し、差別を抑制するために設計された計画に悪影響を及ぼし、「学校が同性愛嫌悪のいじめから生じる深刻な問題を防止または対処することを困難にしている」と主張した。^[44]政府の回覧文はまた、第 28 条は「教室での同性愛に関する客観的な議論や、性的指向に不安のある生徒へのカウンセリングを妨げるものではない」と述べた。^[45]これは、第 28 条で何が許可されているのかに関するさらなる混乱を招き、ジル・ナイトは、第 28 条の目的は「学校で同性愛を押し付けられることから子供たちを保護すること」であると主張した。^[46]

1996 年教育法と2000 年学習技能法はどちらも、廃止される前に第 28 条の性教育政策への影響を軽減しました。これは、教育大臣がこれらの政策の下でイングランドとウェールズにおける性教育の提供を単独で規制していたためです。しかし、この政策は英国全土における LGBT の不平等に引き続き大きな影響を及ぼしました。

第28条に基づいて地方当局が起訴された例はない。 ^[6]しかし、LGBTやHIV/AIDS予防活動への資金提供を阻止するために同条を利用しようとする法的試みはあった。

2000年5月、グラスゴー在住のシーナ・ストレインは、クリスチャン・インスティテュートの支援を受けて、グラスゴー市議会を民事裁判所に訴えた。ストレインは、市税が同性愛の促進とみなされるものに使われていることに異議を唱えた。特に、スコットランドのHIV/AIDS啓発団体PHACE Westへの資金提供に異議を唱えた。PHACE Westは「Gay Sex Now」という安全なセックスガイドを作成・配布していた。ストレインは、このガイドがポルノであると主張した。^[47]

グラスゴー市議会は、PHACE West に与えられた資金は HIV/AIDS のさらなる感染を防ぐためのものであり、同組織は同性愛を奨励しているわけではないと主張してこれに反論した。また、市議会は、スコットランド議会が最近、公人生活等における倫理基準 (スコットランド) 法 2000 を可決したことを強調し、これにより第 28 条は廃止されることになると述べた。

しかし、2か月後、ストレインは市議会との合意に達し、訴訟を取り下げた。合意では、グラスゴー市議会は助成金受給者に「これらの資金を同性愛を促進する目的で使用したり、同性愛を促進する資料の出版に使用したりしてはならない」と記載したカバーレターを添付することが義務付けられていた。^[48]

セクション28の施行は保守党を分裂させ、党の近代化派と社会保守派の間の緊張を高めた。^[49] 1999年、保守党党首ウィリアム・ヘイグは、セクション28の維持という党の方針を支持することを拒否したとして、フロントベンチャーのショーン ・ウッドワードを物議を醸しながら解雇した。 ^[50]ウッドワードはその後、保守党がセクション28を継続して支持することに反対し、労働党に離党した。[ ^51]彼の解任はまた、スティーブン・ノリスとイヴァン・マソウがヘイグのウッドワード解任の決定とセクション28の両方に反対を表明するきっかけとなった。公然と同性愛者であるイヴァン・マソウは、2000年8月に労働党に離党した。^[52]

貴族院では、第28条撤廃運動を、同性愛者であることを公言している貴族院議員ワヒード・アリが主導した。^[53]自由民主党^[54]と緑の党[ ^55]もこの法案に反対した。

2000年6月21日、スコットランドでは「公人倫理基準法（スコットランド）2000」に基づき第2A条が廃止された。2名のMSPが棄権したが、99名の過半数が第28条の廃止に賛成し、17名が反対した。^[56]

新労働党がイングランドとウェールズで第28条を撤廃しようとした最初の試みは、バロネス・ヤングのキャンペーンの後に失敗に終わったが、^[57] 2003年初頭に下院議員らが別の地方自治法案の一部としてこの法律を撤廃する新たな修正案を提出した。この修正案は政府に支持され、2003年3月に庶民院で368対76の多数決で可決された。^[58]ヤング男爵の死去に伴い貴族院内での組織的反対勢力の影響力が弱まったため、この法律はその後、2003年7月に180対130の多数決で可決された。^[59]地方自治法案は2003年9月18日に地方自治法2003として国王の裁可を受け、第28条は法令集から削除された。^[60]

それにもかかわらず、ケント州議会は、同州の「第28条の独自の形」として独自の学校カリキュラムガイドラインを作成しました。このガイドラインは、学校が「同性愛を推進する」ことを禁止し、同時に学校が生徒に結婚と核家族の重要性を強調するよう促しました。^[61]ケント州議会が地元の学校に配布したガイドラインは、最終的に2010年の平等法によって廃止されました。

第28条の主な支持論拠は、同性愛に「洗脳」される子供たちを守るというものだった。^[62]この法律を支持する他の論拠には、同性愛の「推進」が結婚の重要性を損なうというものや、^[26] 一般大衆が第28条を支持しているという主張、^[63]学校が客観的に同性愛について議論することを妨げないというものもあった。^[45]保守党は2000年に第28条を支持するよう党員を鼓舞したが、2003年には党員の一部が反対したため、廃止案の自由投票を認めた。

中等学校長協会とNASUWTは、2000年7月に「各学校の性教育方針を保護者や理事に任せるのは不適切だ」と述べ、この法律の廃止に反対した。^[42]救世軍^[64]、キリスト教協会^{[65] 、} キリスト教活動研究教育^[66]、英国ムスリム評議会などの宗教団体も、第28条への支持を表明した。第28条を強く支持した新聞には、デイリー・メール、ザ・サン、デイリー・テレグラフ、デイリー・レコードなどがある。^[67]

スコットランドにおける第28条の最も著名な支持者の一人は、同国の「条項維持」キャンペーンを率いた実業家のブライアン・スーターである。^{[68]このキャンペーンには}郵便投票の私費負担も含まれており、その結果、回答者の86.8%が第28条の維持に賛成だったと彼は主張した。しかし、この世論調査にはスコットランドの有権者の3分の1以下しか回答がなかった。^[69]この世論調査の結果は、スコットランド政府と地方自治・コミュニティー担当大臣代行のウェンディ・アレクサンダーMSPによって却下され、^{[70] LGBTの権利活動家}ピーター・タッチェルからさらに批判を受けた。^[71]対照的に、 SNPのニコラ・スタージョンはこの世論調査に対して「多くのスコットランド人が廃止を懸念していることが結果で確認された」と述べ、第28条に関する議論は「困難」であると主張した。^[72]

第28条の廃止を主張する人々は、この法律はLGBTの人々に対して積極的に差別的であり、適切な牧会的支援を提供せず、同性愛嫌悪のいじめに対処しないことで、弱い立場の若者をさらに危害にさらしていると主張した。^[74]彼らはまた、第28条はLGBTの人々、特にゲイ男性を「本質的に略奪的で、子供の周りにいるのは危険」と位置づけることで、LGBTの人々、特にゲイ男性に対するさらなる汚名を着せることに貢献したと述べた。^[75]

第28条の施行は「[英国のさまざまなLGBT権利運動を]行動に駆り立て」、ストーンウォールやアウトレイジ！などのキャンペーングループの結成につながった。^[76]平等ネットワークは、スコットランドで第28条の廃止を支持するキャンペーンを主導した。^[77]法律の廃止を支持した他の組織には、ジンジャーブレッド、家族計画協会、テレンス・ヒギンズ・トラストなどがある。^[42]

第28条撤廃運動は、キャピタル・ゲイ、ピンク・ペーパー、ガーディアン、^[74]ゲイ・タイムズ、^{[78]インディ} ペンデント、デイリー・ミラーなどのメディアの支援を受けた。労働組合員を含む労働運動に携わる多くの人々もこの法律に反対した。^[79]

1988年2月、^[74] ジョン・シアーズはマンチェスターでセクション28に抗議するデモを主導した。25,000人が抗議に参加した。^[80]セクション28が1988年5月に発効する前夜、レズビアンの活動家による抗議が数回行われた。これには国会議事堂へのロープ降下やBBC1のシックス・オクロック・ニュースへの侵入などが含まれていた。侵入中、ある女性がスー・ローリーの机に鎖でつながれ、ニュースキャスターのニコラス・ウィッチェルがその上に座った。^[74]

1988年6月5日にはピカデリー劇場でセクション28の廃止を支持するチャリティーショーも開催され、60人以上の出演者が出演した。出演者にはペット・ショップ・ボーイズ、イアン・マッケラン、スティーヴン・フライ、ティルダ・スウィントンなどが含まれていた。^[81] ボーイ・ジョージ^[82]とチャムバワンバ^[83]もセクション28に抗議するシングルをリリースした。

第28条が施行された後も、一部の地方自治体はLGBTの人々を差別することなくサービスを提供する方法について教育従事者への研修を継続した。マンチェスター市議会はまた、政策立案と実施に直接関与する4人の役員ポストを維持し、1992年5月にマンチェスター市議会が作成した1992年の報告書「1988年地方自治法第28条：教育サービス従事者向けガイド」に貢献した。^[84]

法案が最初に提出されたときに支持していた著名な議員の中には、その後、支持したことを後悔していると表明したり、時間の経過とともに変化したさまざまな状況により立場を変えたり、あるいは法案はもはや必要ないと主張したりする者もいる。

2005年の総選挙の際、ゲイ雑誌アティテュードのインタビューで、当時保守党党首だったマイケル・ハワードは次のようにコメントしている。「[第28条]は、当時特定の問題とみなされていたものに対処するために導入されました。問題は、一部の学校で使用され、非常に幼い子供たちに配布されていた、同性愛を奨励しているとみなされる種類の文学作品でした...私は、正しいか間違っているかは別として、当時は問題があったと考えていました。その問題は、今ではまったく存在しません。誰もそれらの問題に煩わされていません。それは問題ではないので、法律は法令集に載っているべきではありません。」^[85]

2006年2月、当時の保守党議長フランシス・モードはPinknews.co.ukに対し、自分が賛成した政策は間違っており、間違いだったと語った。^[86]

2000年、下院議員に選出される1年前、保守党議員のデイヴィッド・キャメロンは、労働党政権による第28条廃止の計画を繰り返し攻撃し、当時の首相 トニー・ブレアを「反家族的」と公然と批判し、「学校での同性愛の推進」を望んでいると非難した。^[87] 2001年の総選挙で、キャメロンはウィットニー選挙区の国会議員に選出された。彼は第28条を支持し続け、2003年には廃止に反対票を投じた。^[88]労働党政権は第28条を廃止する決意を固め、キャメロンは同条項の特定の側面を保持する保守党の修正案に賛成票を投じた。同修正案は同性愛者の権利活動家が「裏口からの第28条」と表現した。^[89]保守党の修正案は失敗し、第28条は労働党政権によって譲歩なく廃止され、キャメロン首相は最終的な廃止の採決には出席しなかった。しかし、2009年6月、当時保守党党首だったキャメロン首相は、同党による同法導入は誤りであり、同性愛者を不快にさせたと公式に謝罪した。^[90]彼は2010年1月にこの考えを再度表明し、平等は英国の学校に「根付かせる」べきであるという自身の考えを反映させるために保守党の政策を変更することを提案した。^[91]

2011年後半、マイケル・ゴーヴがアカデミーとフリースクールのモデル資金協定の第28条に、学校は「結婚の重要性」を強調しなければならないという条項を追加したことで、第28条は再びメディアの注目を集めた。この条項は性的指向について明示的に言及していなかったが（当時同性結婚は合法ではなかった）、デイリー・テレグラフ紙は、新たに発表された条項と第28条を比較した。^[92]

LGBT活動家と英国ヒューマニスト協会が2013年に実施した調査では、英国全土の40校以上の学校が、第28条の文言をそのまま引用するか、生徒にLGBTのアイデンティティについて教えることについて「曖昧な」性教育方針を維持していることが判明した。これに続いて、教育省は問題の学校に対する独自の調査を発表し、教育省のガイドラインでは教育機関が「性的指向を理由に」差別することを禁じられていると述べた。^[93]

第28条の影響に関するいくつかの学術研究は、同条が廃止された後もLGBTの教師と生徒に影響を与え続けていることを示している^{[94] [95]。}例えば、キャサリン・リーによる2018年の研究^[96]では、第28条に基づいて教えたLGBT教師のうち、同僚に性的指向をオープンにしていたのはわずか20％であったのに対し、第28条の廃止後に資格を得た参加者のうち88％がそうであったことがわかった。この研究ではまた、第28条に基づいて学校で働いていた参加者の40％が、自分の性的指向は職業と相容れないと考えていたこともわかった。対照的に、第28条の廃止後に研修を受けた人のうち、同じように考えていたのはわずか13％であった。^[97]

2016年、ジャニーン・ウォーカーとジョー・ベイツによる研究では、第28条が学校図書館に依然として影響を及ぼしていることが判明した。LGBTの文献、リソース、学生サポートの入手可能性は非常に限られており、参加した図書館員はLGBTの若者を適切にサポートするために必要な知識を欠いていた。 [ ^98]ジョン・ヴィンセントが執筆した本の章には、研究中に、第28条がまだ施行されていると想定している英国の図書館員に会ったと書かれている。ヴィンセントが寄稿した本は2019年に出版された。^[99]ストーンウォールが発行した学校での同性愛嫌悪によるいじめに関する2014年の報告書によると、小学校教師の37％と中学校教師の29％が、LGBTの問題に関する授業を行うことが許可されているかどうかを知らなかった。^[100]

2020年にリズ・トラス女性・平等担当大臣代理が行った声明を含め、若いトランスジェンダーの人々に対する医療と牧会的サポートの提供に関する最近の英国の政策アプローチも、^第28条と比較されている。^{[102] [103]}

セクション28は英国のLGBTの人々に長年影響を与えてきたため、多くの文化的描写に影響を与えてきました。これには、2013年のドラッグコメディミュージカル「マーガレット・サッチャー・クイーン・オブ・ソーホー」^[104]、クリス・ウッドリーのコメディドラマ「ネクスト・レッスン」 ^[105]、2022年の映画「ブルー・ジーン」 ^{[106]が含まれます} 。ラッセル・T・デイヴィスはまた、テレビドラマ「クィア・アズ・フォーク」 （1999年）と「イッツ・ア・シン」 （2021年）にこの法律への言及を盛り込んでいます。^[107]

• 英国におけるLGBTの権利
• LGBT歴史月間
• ブリッグス・イニシアティブ
• サッチャー主義
• マーガレット・サッチャーの首相就任
• LGBT問題の検閲
  • ロシアのLGBTプロパガンダ法– ロシアでは2013年に同様の法律が導入された
  • フロリダ州教育における親の権利法– 同様の法律が2022年にフロリダ州で可決
  • LGBT思想禁止地域–ポーランドの100以上の自治体が同様の法律を導入
• 「同性愛の促進」

• 英国内で現在施行されている 1988 年地方自治法の本文（修正を含む）は、legislation.gov.ukから引用しています。
• 「セクション28の戦い」BBCニュース。2000年7月24日。 2003年3月25日閲覧。
• 地方政府の勅許 1988年