デレク・ベントレー

デレク・ベントレー
生まれる	デレク・ウィリアム・ベントレー ( 1933-06-30 )1933年6月30日 サザーク、ロンドン、イギリス
死亡	1953年1月28日(1953-01-28)（19歳） ワンズワース刑務所、ロンドン、イギリス
死因	絞首刑
休憩所	ワンズワース刑務所墓地 クロイドン墓地の再埋葬（1966年）
知られている	不当な有罪判決と処刑
犯罪歴	処刑(1953) 死後 恩赦（1993年） 有罪判決が覆される（1998年）
有罪判決	殺人（覆された）
刑事罰	絞首刑
共犯者	クリストファー・クレイグ

デレク・ウィリアム・ベントレー（1933年6月30日 - 1953年1月28日）は、強盗中に警官を殺害した罪で絞首刑に処されたイギリス人男性である。当時16歳でベントレーの友人で共犯者のクリストファー・クレイグが殺人罪で告発された。強盗は相互理解のもとで凶器を持ち込んで実行されたため、ベントレーは共同犯罪のイギリス法の原則に基づき、犯罪の当事者として有罪判決を受けた。裁判の結果、および内務大臣デイビッド・マクスウェル・ファイフがベントレーに恩赦を与えなかったことは、非常に物議を醸した。

裁判の陪審員は、ベントレーがクレイグに言ったとされる「奴にやらせろ」という曖昧な言葉に対する検察側の解釈を主に根拠に、ベントレーを有罪とした。検察側は、この言葉は射殺命令であると主張し、弁護側は降伏命令であると主張した。これは、ゴダード首席判事がベントレーを「精神的に殺人を幇助した」と評した後のことであった。ゴダードは、陪審員が恩赦を勧告したにもかかわらず、ベントレーに絞首刑を宣告した。

ベントレー事件は有名になり、ベントレーの死後 恩赦を勝ち取るための40年に及ぶ運動につながった。恩赦は1993年に認められ、その後、1998年に殺人罪の有罪判決を取り消すためのさらなる運動が行われた。^{[1]そのため、ベントレーの事件は}ティモシー・エバンスの事件と並んで冤罪事件とみなされ、英国における 死刑廃止運動の成功において極めて重要な事件となった。

デレク・ベントレーは1944年、 11歳以上の試験に不合格となり、ノーベリー・マナー中等学校に入学した。1948年3月、卒業直前に、彼ともう一人の少年は窃盗で逮捕された。6ヵ月後、ベントレーはブリストル近郊のキングスウッド認可学校で3年間の懲役刑を宣告された。クリストファー・クレイグも同じ中等学校に通っていた。

ベントレーは一連の健康問題を抱えていた。両親によると、ベントレーは子供の頃の事故で鼻を骨折し、それ以来3回の発作を起こし、そのうち1回は窒息して死にそうになったという。^{[2]家族はまた、}第二次世界大戦中に3回爆撃を受け、そのうち1回はベントレーが住んでいた家が倒壊したが、裁判ではその事件でベントレーが身体的に負傷したという証拠は見つからなかったと述べている。しかし、ベントレーは後にてんかんを患っていたことが判明した。^{[3] : 102}

ベントレーは1948年10月27日にブリストルのキングスウッド訓練学校に送られた。^[4]そこで彼は診断テストを受け、最終的に15歳の時に+ベントレーは1歳半で、精神年齢は10歳4ヶ月と推定され、 IQテストでは66点だった。キングスウッドの職員はベントレーを「怠け者で、無関心で、口うるさく、そして『お利口さん』タイプ」と報告し、裁判所は彼を「無関心で、うぬぼれ屋で、自己満足で、すぐに言いふらす」と評した。1952年11月に逮捕された後、ブリクストン刑務所でさらにIQテストが行​​われた。そこで彼は「知的障害の境界線上」と評され、言語スコアは71点、動作IQは87点、総合IQは77点だった。 ^[2]ベントレーは1952年11月に逮捕された時点でまだ「かなり文盲」であることが判明した。刑務所の医療官は彼が「アルファベットの文字を全部認識することも、書き記すこともできない」と述べた。 ^[2]

ベントレーは脳波検査を2回受けた。 1949年11月16日の検査結果^[2]ではてんかん患者と診断され、1950年2月9日の検査結果は「異常」と診断された。両検査ともブリストルのバーデン神経学研究所で行われた。 ^[5]

ベントレーは1950年7月28日にキングスウッド校から退学となったが、1954年9月29日までキングスウッド校の保護下に置かれると告げられ、その時には亡くなっていた。 1950年の残りの期間は引きこもり生活を送り、めったに家から出ることはなかったが、1951年1月に孤立状態から抜け出した。

1951年3月、ベントレーは家具運搬会社に雇われたが、1952年3月に背中を負傷し、退職を余儀なくされた。1952年5月、ベントレーはクロイドン市にゴミ箱​​係として雇われたが、1か月後の1952年6月、業績不振のため道路清掃員に降格された。その1か月後、ベントレーは市から解雇された。1952年11月に逮捕されたとき、彼はまだ失業中だった。^[5]

1952年11月2日日曜日の夜、^[6]ベントレーと16歳の仲間クリストファー・クレイグは、クロイドンのタムワース・ロード27-29番地にあるバーロウ＆パーカー製菓会社の倉庫に侵入した。クレイグはコルト・ニュー・サービス .455ウェブリー口径のリボルバーで武装した。銃身はポケットに入れて持ち運びやすいように短くしていた。また、リボルバーには小さめの弾丸も数発携行していたが、そのうちのいくつかは銃に合うように手作業で改造していた。ベントレーはナックルダスターを携行していたが、これは前年に無許可で銃を所持した罪で罰金を科せられていたクレイグからもらったものだった。^[7]

午後9時15分頃 、クレイグとベントレーがゲートを乗り越えて排水管を上って倉庫の屋根に上がるのを近所の人が目撃し、警察に通報した。警察が到着すると、クレイグとベントレーはエレベーターのハウジングの後ろに隠れた。クレイグは警察を挑発した。警官の1人、フレデリック・フェアファックス刑事は排水管を上って屋根に上がり、ベントレーをつかんだが、ベントレーは逃げ出した。その後何が起こったのかは不明である。警察の目撃者は後に、フェアファックスがクレイグに「銃を渡せ」と命じ、ベントレーが「クリス、あいつに持たせてやれ」と叫んだと主張した。クレイグは発砲し、フェアファックスの肩を撃った。それでもフェアファックスは再びベントレーを拘束することができ、ベントレーはフェアファックスに、クレイグには銃の弾薬がまだあると告げた。ベントレーはポケットに入っていたどちらの武器も使用していなかった。

制服を着た警官の一団が到着し、屋上に送られた。最初に屋上に到着したのはシドニー・マイルズ巡査だったが、彼は頭部を撃たれて即死した。弾丸を使い果たし追い詰められたクレイグは、屋上から30フィート（10メートル）下の温室に飛び降り、背骨と左手首を骨折し、入院を余儀なくされた。

クレイグとベントレーは翌日、マイルズ巡査殺害の容疑で起訴された。重罪殺人または「建設的悪意」の原則により、武装強盗の「悪意」が銃撃に転嫁されたため、過失致死の容疑は選択できなかった。彼らは1952年12月9日から11日までロンドンのオールド・ベイリーで首席裁判官ゴダード卿の前で陪審員裁判を受けた。検察側は、財務省の上級顧問であるクリスマス・ハンフリーズが務めた。^[8]

強盗事件とマイルズ氏の死の当時、イングランドとウェールズでは殺人は死刑に値する罪だった。1933年の児童・青少年法は18 歳未満の死刑を禁じていたため、クレイグ氏が致命傷となる銃弾を発射したにもかかわらず、被告 2 人のうちベントレー氏だけが有罪となれば死刑に処せられることになっていた。ベントレー氏の最大の弁護は、マイルズ氏が殺害されたとき、事実上逮捕されていたということだった。裁判では主に 3 つの争点があった。

まず、弁護側は、何発の弾丸が誰によって発射されたかという証拠が曖昧であると主張した。後に法医学の弾道学の専門家は、クレイグが故意にマイルズを撃った場合、マイルズに命中できたかどうか疑問視した。^[5]致命的な弾丸は見つからなかった。クレイグは異なる口径の小さめの弾丸を使用しており、銃身が切断されていたため、彼が発砲した距離では6フィートの精度の悪さがあった。

第二に、ベントレーがクレイグに「クリス、撃て」と指示したとされる言葉の存在と意味について論争があった。クレイグとベントレーはベントレーがその言葉を言ったことを否定したが、警察官は彼がその言葉を言ったと証言した。さらに、ベントレーの弁護士は、たとえ彼がその言葉を言ったとしても、ベントレーがその言葉を「クリス、彼に銃を渡せ」という文字通りの意味ではなく「クリス、彼を撃て」という非公式の意味として意図していたことを証明することはできないと主張した。

第三に、ベントレーが精神能力の観点から裁判に耐えられるかどうかについて意見の相違があった。担当の主任医官はマセソン医師で、彼はベントレーをモーズリー病院の精神科医ヒル医師に紹介した。ヒルの報告書には、ベントレーは文盲で知能が低く、今日で言えば学習障害があると述べられていた。しかし、マセソンは、ベントレーの知能が低いことに同意しながらも、容疑が​​かけられた当時はてんかんを患っておらず、精神薄弱者法における「知的障害者」には該当しないという意見だった。マセソンは、ベントレーは正気であり、答弁と裁判に耐えられる状態であると述べた。当時のイングランド法では、発達の遅れによる責任能力の低下という概念はスコットランド法には存在していたが（イングランドでは1957年の殺人法によって導入された）、認められていなかった。刑事心神喪失 （被告人が善悪の区別がつかない状態）は、当時、殺人に対する唯一の医学的抗弁だった。ベントレーは重度の衰弱状態にあったが、正気ではなかった。

陪審員は75分かけて、マイルズ殺害の罪でクレイグとベントレーの両者が有罪であると判決を下し、ベントレーには恩赦を求めた。ベントレーは死刑判決を受け、クレイグは女王陛下のお恵みで拘留されるよう命じられた。彼は最終的に10年の刑期を終えて1963年5月に釈放され、2年後に結婚し、その後配管工になった。

ベントレーは当初1952年12月30日に絞首刑に処される予定だったが、控訴のため延期された。ベントレーの弁護士は、弾道証拠の曖昧さ、ベントレーの精神年齢、致命傷となる銃弾を発射していないという事実を強調して控訴した。ベントレーの控訴は1953年1月13日に審理されたが、不成功に終わった。

上訴が却下されると、ベントレーの命は内務大臣デイヴィッド・マクスウェル・ファイフの手に委ねられ、彼は国王が恩赦の特権を行使して死刑を終身刑に減刑するよう勧告するかどうか決定しなければならなかった。ゴダード卿は陪審の恩赦勧告を提出したが、自身は「情状酌量の余地は見つからなかった」と付け加えた。^{[9]後に作家}デイヴィッド・ヤロップに語った彼の発言から、ヤロップはゴダードが恩赦を望んでいたと確信した。^[10]

1964年に出版されたマクスウェル・ファイフの自伝では、彼が考慮した要素として「裁判の証拠、医療報告書、家族やその他の私的な状況、警察の報告書、利用可能な前例、そして世論」が挙げられている。さらに、ベントレーの事件は警察官が殺害されたため、警察力の問題も絡んでいると述べている。マクスウェル・ファイフは、執行猶予は内務大臣が「法の正当な手続きに介入する」ことを意味すると強調している。^[11]

ベントレーの刑期を減刑しようとする政治的圧力は大きく、200人以上の国会議員が署名した覚書も含まれていた。何度か減刑の試みがあったにもかかわらず、刑が執行されるまで議会はこの問題を議論する機会を与えられなかった。^[12]内務省はヒル博士の報告書の公表も拒否した。

 1953年1月28日午前9時、ベントレーはロンドンのワンズワース刑務所で、ハリー・アレンの助力のもと、アルバート・ピエールポイントによって絞首刑に処された。刑務所の外では抗議活動が行われ、2人が器物損壊の罪で逮捕され罰金を科せられた。

1966年3月、ベントレーの遺体はワンズワースから移され、クロイドン墓地に改葬された。^[13]

1971年の著書『他者を励ますために』 （タイトルはヴォルテールの『カンディード』への言及として知られている）で、デイヴィッド・ヤロップはベントレーの精神疾患、警察と法医学的証拠、裁判の進行における矛盾と思われる点について記録した。マイルズが撃たれた瞬間に屋根の上にあったのはクレイグの銃だけだったにもかかわらず、彼はマイルズが実際に殺されたのはクレイグのソードオフ455リボルバー以外の銃弾だったという説を提唱した。ヤロップは1971年3月、マイルズの検死を行った病理学者デイヴィッド・ヘイラーとのインタビューからこの結論を導き出した。ヤロップの報告によると、頭部の傷は6～9フィートの距離から発射された口径0.32～0.38の弾丸によるものと推定された。クレイグは40フィート弱の距離からリボルバーで、.41口径や.45口径の小型弾を各種使用していた。ヤロップは、彼が.38口径以下の弾丸を使うことは不可能だったと主張した。ヘイラーは裁判の証拠で、マイルズを殺した弾丸の大きさを推定することはなかった。1970年7月、ヤロップとの面談で、クレイグはマイルズを殺した弾丸が自分の銃から発射されたことを認めたが、発砲した場所からマイルズの位置まで、倉庫に隣接する家の裏庭越しに全発砲したと主張した。

当時ロンドン警視庁の標準ピストルは.32 口径の ウェブリー・ オートマチックで、事件当夜には数丁が支給された。検察側の弾道学専門家ルイス・ニコルズは著書『科学的犯罪捜査』の中で、屋根から .45 口径の弾丸 2 発、.41 口径の弾丸 1 発、そして .32 口径の弾丸 1 発、計 4 発を回収したと述べている。最後の 1 発は裁判の証拠として提出されず、ニコルズが法廷に提出した証言でも言及されなかった。

最初のインタビューの翌日、ヤロップがヘイラーに電話したとき、彼は弾丸の大きさの推定を確認したと伝えられている。ヤロップの本の出版直前、ヘイラーはインタビューの記録を渡され、ヤロップによるとヘイラーは再び正確であることを確認したという。その後、BBCプレイ・フォー・トゥデイで アラン・クラーク監督、チャールズ・ボルトン主演の『トゥエンティ・オブ・ザ・アザーズ』のリメイク版が放送された後、ヘイラーはマイルズを殺した弾丸の大きさについて「大口径」という以外に具体的な推定はしていないと否定した。.32 ACP弾は大口径とはみなされていない。

ヤロップの主張に反して、マイルズ巡査が撃たれた時点では、その場にいた警察官は誰も武装していなかった。フェアファックス刑事（後に刑事巡査部長）は、マイルズが撃たれた後、ベントレーを地上に連れて行ってパトカーに乗せた後、ウェブリー＆スコットの.32口径の拳銃を持って屋上に戻り、クレイグに2発発砲したが、2発とも外れた。クレイグのリボルバーに.32口径の弾丸を装填することはできず、殺人当時、付近に武装していたのはクレイグだけだったため、使われた.32口径の弾丸は、その後しばらくして発砲されたフェアファックスの弾丸に違いない。控訴院は、「上告人（ベントレー）が倒された後、フェアファックス刑事は支給されていた銃を持って戻り、屋上に戻った。彼はクレイグに2発発砲したが、外れた。クレイグがフェアファックスに発砲していたからである」と判決した。クレイグの拳銃は既に空で、彼は屋根から飛び降りるか飛び降りるかして、背骨、胸骨、左前腕を骨折した。それにもかかわらず、彼は最初に駆けつけた警察官に「あのクソ野郎どもを殺しておけばよかった」と告げることができた。彼はその後、病院で一緒に座っていた警察官に、警察への憎悪と自分がしたことに対する全くの後悔の念の欠如を示す数々の供述をした。^[14]

死刑執行後、国民は判決に不安を覚え、死後恩赦を求める長期にわたる運動が展開された。この運動は当初、1970年代に両親が亡くなるまでベントレーの両親が主導し、その後は姉のアイリスがベントレーの名誉回復運動を主導した。1966年3月、ベントレーの遺体はワンズワース刑務所から移送され、家族の墓地に埋葬された。1993年7月29日、ベントレーは死刑判決を受けて執行されたことに対し国王から恩赦を受けた。しかし、イギリスの法律では、これによって殺人罪の有罪判決が覆ることはなかった。

結局、1998年7月30日、控訴裁判所はベントレーの殺人罪の有罪判決を取り消した。^[2]しかし、ベントレーの妹アイリスはその前年に癌で亡くなっていた。^[15]デレク・ベントレーの処刑から10年後に生まれた彼女の娘マリア・ベントレー・ディングウォールは、母親の死後も運動を続けた。^[16]

当時62歳（1936年5月生まれ）だったクリストファー・クレイグは、ベントリーの恩赦を歓迎する声明を発表し、「彼の無実が証明された」と述べた。彼はまた、マイルズ巡査とベントリー両警察官の家族に自身の行動について謝罪し、また自身の家族に対しても長年にわたり受けてきた報道の妨害について謝罪した。^[17]

ベントレーは、クレイグに銃撃された警察官を攻撃したとして告発されたことはなかったが、共謀罪で殺人罪に問われるためには、侵入開始時にクレイグが殺傷能力のある武器を持っていることをベントレーが知っていたことを検察が証明する必要があった。首席裁判官のコーンヒルのビンガム卿は、ゴダード卿が陪審員に対し、検察はベントレーがクレイグが武装していることを知っていたことを証明する必要があると明確にしなかったとの判決を下した。さらに、ゴダード卿はベントレーが共謀から撤退したという問題を提起しなかったとの判決を下した。これには、ベントレーがクレイグに武器を警察に引き渡すよう求める合図を送ろうとしなかったことを検察が証明する必要がある。ビンガム卿は、裁判官が陪審員を誤った方向に導き、総括陳述で陪審員に有罪判決を下すよう不当な圧力をかけたため、ベントレーの裁判は不公平だったと裁定した。証拠の多くはベントレーの弁護に直接関係がなかったため、ゴダード卿が総括陳述中に圧力を受けていた可能性もある。ビンガム卿はベントレーが無罪だと裁定したのではなく、裁判手続きに根本的な欠陥があったと裁定しただけである。

ベントレーの死後弁護のもう一つの要素は、検察側が「口述された独白の逐語記録」であると主張したベントレーの「自白」が、法医学言語学の手法によって、警察官によって大部分が編集されたことが示されたことであった。言語学者マルコム・コールサードは、「then」という単語の頻度や、文法主語の後の「then」の文法的な使用法（「then I」ではなく「I then」）などの特定のパターンが、法廷証言で証明されたベントレーの言語使用法（彼の個人語）と一致しないことを示した。^[18]これらのパターンは、関与した警察官の録音された証言とよりよく一致している。これは、記録に残る法医学言語学の使用の最も初期の例の1つである。

ハリー・ミラーがベントレー役を演じる演劇『Example』は、コベントリー・ベオグラードTIEチームが5年生と6年生向けに考案し、1975年からツアー公演が行われました。ミラーによる序文が付いたこの演劇は、1980年の書籍『Theatre in Education – Four Secondary School Programmes』に収録されました。

1990年にMJ・トロウが書いた本「Let Him Have It, Chris」では、警察の事件説明の矛盾点が探究されている。

1991年の長編映画『レット・ヒム・ハヴ・イット』では、クリストファー・エクルストンがベントレー役、ポール・レイノルズがクレイグ役で主演し、この物語を描いている。^{[19]また、}カール・ダラスの「デレク・ベントレー」（歌詞ではベントレーは有罪だが同情的であると示唆している）、エルヴィス・コステロの「レット・ヒム・ダングル」、ザ・ビューローの「レット・ヒム・ハヴ・イット」、そして母親がベントレー家の友人だったラルフ・マクテルの「ベントレー・アンド・クレイグ」もこの物語を描いており、ジューン・テイバーもこれをカバーしている（Aleyn、TSCD490、1997年）。

ジル・パトン・ウ​​ォルシュの2013年の小説『The Late Scholar』では、登場人物のピーター・ウィムジーが、ベントレー事件によって死刑支持が減少したと述べている。

• ルース・エリス
• R v ベッツとリドリー
• 職務中に死亡した英国警察官のリスト

• ベリーディー、クリストファー、オデル、ロビン（1991年）。『パパ、助けて：デレク・ベントレーの物語』ロンドン：WHアレン。ISBN 978-1-852-27131-2。
• ハード、ブライアン・J. (2011)。『銃器と弾道ハンドブック：法医学的証拠の検査と解釈』ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社ISBN 978-1-119-96477-3。
• レーン、ブライアン（1991年）。『イギリス殺人ガイド』ロンドン：ロビンソン出版ISBN 1-854-87083-1。
• ウィン、ダグラス (1996)。殺人罪で裁判にかけられる。パンブックス。p. 205。ISBN 0-09472-990-5。

• デレク・ベントレー・ページ サイモン・リープ
• イングランドおよびウェールズ控訴裁判所（刑事部）の R v. Derek William Bentley（故人）判決 [1998] EWCA Crim 2516, 1998
• ユアン・マッコールとペギー・シーガーによる「デレク・ベントレー」YouTube
• Find a Graveの Derek Bentley