セントラルパークジョガー事件

セントラルパークジョガー事件
セントラルパークの無罪判決を受けた人々を称える看板
位置	セントラルパーク、ニューヨーク市
日付	1989年4月19日午後9時～10時（東部夏時間） ( 1989-04-19 )
攻撃タイプ	レイプ
怪我した	トリシャ・メイリ
加害者	マティアス・レイエス
評決	リチャードソンは全ての罪で有罪 マクレー、サラーム、レイモンド・サンタナは殺人未遂では無罪、残りの罪状では有罪 ワイズ被告は殺人未遂と強姦未遂では無罪、残りの罪状では有罪 2002年にすべての有罪判決が取り消された
料金	暴行 強盗 暴動 レイプ 性的虐待 殺人未遂
文	リチャードソン、マクレイ、サラーム、サンタナ：少年院 で5～10年の刑（6～7年後に仮釈放）ワイズ：懲役15年（13年後に釈放）
訴訟	ニューヨーク市を相手取り、差別と精神的苦痛で不当有罪判決を受けた5人が起こした訴訟。4100万ドルで和解 ニューヨーク州に対して不当有罪判決を受けた5人が起こした訴訟、390万ドルで和解

セントラルパークジョガー事件（セントラルパークファイブ事件とも呼ばれる）は、1989年4月19日にニューヨークのマンハッタンにあるセントラルパークでジョギングしていた女性、トリシャ・メイリが暴行を受け強姦された事件である。 ^{[1] [2]}ニューヨーク市の犯罪は、 1980年代後半から1990年代前半にかけて、クラックコカインの蔓延によりピークを迎えていた。^{[3] [4]} メイリが襲われた夜、数十人のティーンエイジャーが公園に入り、強盗や暴行の報告があった。^[2]

メイリ襲撃事件に関連して、6人のティーンエイジャーが起訴された。そのうちの1人、スティーブン・ロペスに対する告訴は、ロペスが別の襲撃事件で有罪を認めたため取り下げられた。残りの5人、アントロン・マクレイ、ケビン・リチャードソン、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナ、コーリー・ワイズ（セントラルパークファイブとして知られるが、後に無罪となった5人と呼ばれる）は、起訴された犯罪で有罪となり、7年から13年の刑に服した。^[5]

襲撃から10年以上経った1989年に5人の女性を襲った罪で投獄されていた連続強姦犯マティアス・レイエスはメイリ襲撃を自白し、自分が唯一の犯人だと主張した。DNA鑑定により彼の関与が裏付けられた。^[6]マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズに対する有罪判決は2002年に取り消され、ロペスの有罪判決は2022年7月に取り消された。

この事件は当初から全国的な関心を集めた。当初は、ニューヨーク市の無法地帯、若者の犯罪行為、女性に対する暴力についての世論を煽った。無罪判決の後、この事件は司法制度とメディアにおける人種プロファイリング、差別、不平等の顕著な例となった。 ^{[7] [8] [9] [10]被告5人全員が}悪意のある訴追、人種差別、精神的苦痛でニューヨーク市を訴え、市は2014年に4100万ドルで和解した。

1989年4月19日午後9時、イーストハーレムに住む 推定20人^{[11]から32人のティーンエイジャーのグループが、セントラルパークノース近くの}ハーレムの入り口からマンハッタンのセントラルパークに侵入した。^[12]グループの一部は、貯水池近くの公園の最北端を歩いていたり、自転車に乗っていたり、ジョギングしていた人々に対して数回の襲撃、暴行、強盗を犯し、被害者が警察に事件を通報し始めた。^[13]

ノースウッズ内の102丁目と105丁目の間では、襲撃者が数人のサイクリストに襲い掛かり、タクシーに石を投げつけ、歩行者に襲い掛かり、食べ物とビールを奪って意識不明の状態に放置したとの報告があった。[ ^{12] [13]} ティーンエイジャーらは午後9時から10時の間、公園のイーストドライブと97丁目の横断道路に沿って南へ徘徊した。^[12] 午後9時から10時の間に犯罪が報告され始めた後、警察は容疑者の逮捕を試みた。競技用自転車ライダーのマイケル・ヴィニャは、午後9時5分頃、少年たちのグループに悩まされ、そのうちの1人が彼を殴ろうとしたと証言した。^[12]午後9時15分頃、105丁目近くの公園を散歩していたアントニオ・ディアスが、100代の少年たちに地面に倒され、食べ物の入ったバッグとビール瓶を盗まれた。^[12]タンデムバイクに乗っていたジェラルド・マローンさんとパトリシア・ディーンは、午後9時15分頃、イーストドライブの102丁目南で少年たちの集団が彼らの行く手をふさごうとしたと述べた。マローンさんは、自分とディーンさんが少年たちに向かってスピードを出し、少年たちは逃げ惑ったが、ディーンは数人が彼女につかみかかったと述べた。2人は電話ボックスに到着した後、警察に通報した。^[12]

少なくともそのグループの何人かは、さらに南の貯水池周辺まで移動し、そこでジョギング中の男性4人が 午後9時25分から9時50分の間に「襲われた」 ^{[13] 。¶ 7} デビッド・ルイスは、午後9時25分から9時40分頃に襲われ、強盗されたと証言した。^[12]ロバート・ガーナーは、 午後9時30分頃に暴行を受けたと述べた。[ ^12] デビッド・グッドは、午後9時47分頃に襲われたと証言した。^[12]そして、午後9時40分から9時50分の間に、ジョン・ロックリンは「地面に叩きつけられ、蹴られ、殴られ、パイプと棒で殴られ」、重傷を負ったが、命に別状はなかった。^{[13] : ¶ 7} 1989年10月の公判前審問で、警察官は、ロックリンが発見されたとき、出血がひどく、「血の入ったバケツに浸されたように見えた」と証言した。^[14]

マンハッタンのセントラルパークの北半分の地図。トリシャ・メイリが暴行を受けた後に発見されたおおよその位置を示している。

パトリシア・「トリシャ」・エレン・メイリ^[15] 28歳^{[16] [17] は} 、午後9時少し前にセントラルパークでいつものジョギングをしていた。^{[13] [18]}ジョギング中に彼女は倒され、道路から300フィート (91 m) 近く引きずり出され、^{[13] : ¶ 26}激しく身体的および性的暴行を受けた。^{[12] [19]}約4時間後の午前1時30分、彼女は公園の樹木が茂ったエリアにある102番街交差点の北約300フィートの浅い渓谷で、全裸で猿ぐつわをかまされ、縛られ、泥と血にまみれた状態で発見された。^{[12] [20] [19]}彼女を最初に見た警官は、「彼女は私が今まで見た誰よりもひどく殴打されていました。彼女は拷問を受けているように見えました」と語った。^[16]メイリさんは重傷を負い、12日間昏睡状態に陥り、5月3日の医師のインタビューによると、5月1日まで目覚めなかったという。^[21]

彼女は重度の低体温症、重度の脳損傷、重度の出血性ショック、75～80%の失血、および内出血を起こした。^{[17] [22] [23] [24]}彼女の頭蓋骨はひどく骨折しており、左目は眼窩から外れ、さらに21箇所が骨折していた。^{[17] [22]}

メイリは約24時間身元が判明せず、警察がその夜の彼女の行動を追うのに数日かかった。1990年6月に最初の3人の容疑者の裁判が行われた時点で、ニューヨークタイムズ紙はジョギング中のメイリへの襲撃を「1980年代で最も広く報道された犯罪の一つ」と評した。^[25]

警察は、セントラルパークウエストと102丁目の交差点で、レイモンド・サンタナとケビン・リチャードソン（ともに14歳）を 午後10時15分頃に拘束した。 ^{[12] [13] [20]}スティーブン・ロペス（15歳）^{[13] : ¶ 12}も、警察に他の数件の襲撃が通報されてから1時間以内に逮捕された。^[26]彼も尋問を受けた。^[27]

アントロン・マクレイとユセフ・サラームはともに15歳で、その日の遅く（4月20日）に尋問のため連行された。彼らは他の若者たちによって、セントラルパークで他の被害者を襲撃した、あるいはその場にいた人物として特定されていた。^[13] コーリー・ワイズ（当時はカレイ・ワイズと呼ばれていた）16歳はサラームと友人だったため尋問に同行したが、彼自身も尋問を受けた。^{[20] [28]}

容疑者6人のうち4人、サラーム、ワイズ、リチャードソン、ロペスは、セントラルパークの北東隅にある混合所得住宅団地であるションバーグプラザに住んでいた。2人はそこからさらに北に住んでいた。^{[29] [30]}

分析の結果、容疑者のDNAは犯行現場から採取された2つのDNAサンプル（ジョギング中の女性の子宮頸部とランニングソックス）のいずれとも一致しなかったが、警察は結果を「決定的ではない」と報告した。^{[31] [32]}

ビデオ録画された自白は、刑事らが少なくとも7時間にわたり容疑者を拘留した録画されていない尋問を終えた後の4月21日に始まった。^[12]サンタナ、マクレイ、リチャードソンは両親同席のもとビデオで供述した。^[12]ワイズは両親、保護者、弁護人の同席なしで数回供述した。^[12]ロペスは1989年4月21日午前3時30分から両親同席のもとビデオで尋問された。 彼は集団で他の人を襲撃した際、グループの他のメンバーをファーストネームで呼んだが、女性ジョギング中の人物については知らないと否定した。^[33]尋問中もビデオ録画の過程でも、6人のうち誰も弁護士を同伴していなかった。マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズは警察に、自分たちは約30人からなる間に合わせのグループの一員であり、中には様々な犯罪を犯した者もいれば、それらの犯罪をただ見ていた者もいたと語った。^[34]地方検事ナンシー・ライアンの後の声明によると、「5人全員が公園で起こった数々の犯罪に関与していた」とのことです。^{[13] : ¶ 10}

レイプ以外の犯罪に関する供述は正確だったが、レイプに関する供述には「いつ、どこで、どのように起こったか」という点に関して食い違いがあった。^{[34] [13] : ¶ 91}ジョギング中の女性への襲撃の時間と場所の違いについて供述したのはワイズのみで、ワイズがビデオで自白する前に刑事らはワイズを公園に連れて行き、犯行現場を観察していた。^{[13] : ¶ 92} 5人のうち誰もジョギング中の女性をレイプしたとは言わなかったが、それぞれが共犯者であったことを自白した。各青年はジョギング中の女性を拘束するのを手伝ったか、性的に触っただけで、レイプしたのは他の1人か複数人だと述べた。^{[13] : ¶ 84}レイプに誰が関与したかという供述はまちまちで、尋問されることのなかった数人の青年の名前を挙げたことも含まれていた。^{[13] : ¶ 86}録音されていない自白の中で、サラームは、事件の初めにジョギング中の男性をパイプで殴ったと主張し、ある程度の責任を認めた。^{[13] : ¶ 84}

ロペスとサラームを除く4人の容疑者は、親または保護者（通常は尋問には同席していなかった）の前でビデオテープで自白したが、4人全員が数週間以内に供述を撤回した。容疑者は全員、警察に脅迫され、嘘をつかれ、虚偽の自白を強要されたと主張した。自白はビデオテープに記録されていたが、自白に先立つ何時間もの尋問は記録されていなかった。^[32]

拘束されたとき、サラームは警察に自分は16歳だと告げ、そのことを示す身分証明書を見せた。容疑者が16歳に達していた場合、両親や保護者は警察の尋問に同行したり、質問に答えることを拒否したりする権利はなくなった。^[35]サラームの母親が警察署に到着した後、彼女は息子のために弁護士が必要だと主張し、警察は尋問を中止した。彼はビデオテープを撮らず、以前の供述書に署名もしなかったが、裁判所は裁判前にそれを証拠として受け入れる判決を下した。^[13]トム・マッケナ刑事はサラームに、被害者の衣服に彼の指紋が見つかったと嘘をついた。マッケナは、サラームがその後、強姦現場にいたことを自白したと報告した。^[20]数年後、サラームは「隣の部屋でコリー・ワイズを殴っている音が聞こえた」と語り、「彼らはやって来て私を見てこう言った。『次はお前だ、と気付いているのか』」その恐怖のせいで、私は本当に脱出できないような気がした。」^[36]

自白から2週間後、容疑者たちは全員、自白を撤回した。^{[37 ] : 210}彼らは、供述は警察によって強要され、弁護人の権利とミランダ警告が侵害されたと主張した。^{[37] : 210}

4月21日、警察の上級捜査官は記者会見を開き、2日前の夜にセントラルパークで計9人が襲われた事件で約20人の容疑者を逮捕したことを発表し、ジョギング中の女性への襲撃と強姦についての推理を始めた。女性の名前は性犯罪の被害者として伏せられた。警察はジョギング中の女性を襲ったのは12人ほどの若者だと考えられていると述べた。^[9]

ニューヨーク市の上級刑事は、容疑者が警察に自分の行動を説明する際に「ワイルディング」という言葉を使ったと述べた。^{[9]この「ワイルディング」という言葉の説明は、すぐに調査記者のバリー・マイケル・クーパーによって異議が唱えられ、容疑者がラッパーの}トーン・ロックのヒット曲「ワイルド・シング」の歌詞にある「doing the wild thing」というフレーズを使ったことを警察の刑事が誤解したことに端を発していると述べた。^{[38] [39]}

暴行、強姦、殺人事件が多発し、市内の犯罪全般が懸念されていた時期に、これらの襲撃事件、特にジョギング中の女性に対する残忍な強姦事件は大きな怒りを呼んだ。事件は「市の緑豊かな民主的な避難所として神話化されている」公立公園で起きた。^[20] ニューヨーク州知事 マリオ・クオモはニューヨーク・ポスト紙に「これは究極の警鐘だ」と語った。 ^[40]

通常の警察の手続きでは、16歳未満の犯罪容疑者の名前はメディアや一般市民に公表されないことになっている。しかし、この方針は無視され、逮捕された未成年者の名前は、正式な罪状認否や起訴が行われる前に報道機関に公開された。^{[40]たとえば、カレイ・ワイズ（後にファーストネームをコーリーに改名）の名前は、1989年4月25日の}フィラデルフィア・デイリー・ニュース紙の女性ジョガー襲撃事件に関する記事に掲載された。 ^[24]

その時までには、強姦事件の主要容疑者についてより多くの情報が公表されていたが、彼らは典型的な加害者のプロフィールを満たしていないようだった。記者たちは、容疑者の中には安定した経済的に安定した家庭出身者もいることを発見した。警察は麻薬や大規模な強盗の可能性を否定し、ほとんどの容疑者に犯罪歴はなかった。1989年4月26日、ニューヨーク・タイムズは、レッテルの使用に警告を発し、なぜそのような「順応性のある若者」がそのような「残忍な」犯罪を犯したのかを疑問視する社説を掲載した。^[1]

主要メディアが少年容疑者の名前、写真、住所を掲載することを決定した後、容疑者とその家族は深刻な脅迫を受けた。容疑者4人が住んでいたショームバーグプラザに住む他の住民も脅迫された。このため、シティサンとアムステルダムニュースの編集者は、事件の継続的な報道でメイリの名前を使用することを選択した。^[41]容疑者5人を擁護するために駆けつけたハーレムのアビシニアンバプテスト教会のカルビンO.バット牧師は、ニューヨークタイムズに次のように語った。「アメリカ合衆国では、白人女性が強姦されたときに最初にすることは、黒人の若者を一斉に集めることです。ここで起こったことはまさにそれだと思います。」^[40]

当時の事件に関するほとんどのメディア報道では、メイリは単に「セントラルパークのジョガー」と呼ばれていたが、2つの地元テレビ局は、性犯罪の被害者を公表しないというメディアの方針に違反し、襲撃直後に彼女の名前を公表した。アフリカ系アメリカ人コミュニティ向けの2つの新聞、シティサンとアムステルダムニュース、および黒人所有のトークラジオ局WLIBは、事件の進展を報道し続けた。^[40]編集者は、これは、起訴前に未成年だった5人の容疑者の名前と個人情報をメディアが公表したことに対する反応だと述べた。^[10] WRKSのオープンラインの司会者は、有罪判決を受けた若者たちが2002年に無罪放免になるまで、事件の報道を続けるのに貢献したとされている。^[42]

少年たちが自白を始めてから10日ほど経った1989年5月1日、不動産王ドナルド・トランプは、市内の主要4紙すべてに全面広告を掲載し、殺人に対する死刑の復活を訴えた。トランプは「あらゆる年齢の犯罪者に恐怖を感じてもらいたい」と述べた。 ^{[7] [43]}推定8万5000ドル（2023年の価値で20万9000ドルに相当）の費用がかかったこの広告には、^{[7] [43]}次のような一文があった。

ニューヨークの多くの家族 ― 白人、黒人、ヒスパニック、アジア人 ― は、夕暮れ時の公園でのんびりとした散歩、家族との土曜日の遊び場、夜明けの自転車、あるいは玄関先にただ座るという楽しみを諦めざるを得ませんでした。… コック市長は、憎しみと恨みは私たちの心から取り除くべきだと述べています。私はそうは思いません。私はこれらの強盗や殺人者を憎みたいのです。彼らには苦しむことを強いるべきです… そうです、コック市長、私はこれらの殺人者を憎みたいし、これからもずっと憎み続けます… 私たちの偉大な社会は、狂ったはみ出し者による市民への継続的な残虐行為をどうして容認できるでしょうか? 犯罪者には、私たちの安全への攻撃が始まったら市民の自由は終わると告げなければなりません! ^[44]

ニューヨークタイムズは、「この広告は被告の名前を挙げておらず、代わりに『凶悪な犯罪者の放浪集団』と総称している」と指摘している。この事件の被告人について、トランプ氏は2002年に、モーゲンソー地方検事を非常に尊敬しており、「正しい答えが出ると確信している」と述べている。^[45] しかし、2016年にトランプ氏は、「彼らは有罪を認めた...。あの事件が彼らに不利な証拠がたくさんある状態で和解したという事実は言語道断だ」と述べた。^[46] CNNは、「トランプ氏は明らかにまだセントラルパーク5人が有罪だと信じているので、彼が嘘をついている、あるいは誤解を招いているとは言えない」と評価しているが、彼の意見は2014年の金銭的和解とは矛盾している。^[47]

ニューヨークのアムステルダム・ニュース紙の同時期の記事によると、この広告は当時のコッホ市長を含め「広く非難された」という。セントラルパークの被告の一人を弁護する弁護士の一人、コリン・ムーアは、この広告は「アメリカでは何でも可能だということ、そして愚か者でも億万長者になれることを証明した」と述べた。^{[48] [49] 2016年2月の}ガーディアン紙の記事で引用された被告のユセフ・サラームによると、 1989年の「火付け役」はトランプであり、「一般市民は操られ、私たちが有罪だと信じ込まされていた」という。^[36]サラームは、新聞がトランプの死刑を求める全面広告を掲載した後、家族が殺害の脅迫を受けたと語った。^[36]

1989年5月10日、ロペス、マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズは、ジョギング中の女性への襲撃と強姦の容疑で殺人未遂などの罪で起訴され、さらにデビッド・ルイスへの襲撃、ジョン・ロックリンへの襲撃と強盗、暴動に関連した容疑もかけられた。^{[13] [27] [a]}検察はメイリ事件の被告6人を2つの別々のグループに分けて裁判にかけることにした。これにより、検察は特定の証拠が法廷に提出される順序をコントロールすることができた。^[32]

全員が「無罪」を主張した。ロペス^[26] 、リチャードソン^[27]、サラーム^[50]の家族は、裁判所が課した2万5000ドルの保釈金を支払うことができた。16歳未満の他の2人の若者は少年院に戻され、裁判までそこに留置された。^{[27] 16歳で成人と分類されたコーリー・ワイズは他の少年たちとは隔離され、裁判まで}ライカーズ島の成人刑務所に留置された。^[51]

マンハッタン州最高裁判所のトーマス・B・ギャリガン判事は、この事件を担当し、多数の公判前審理を行った。1986年以来、^[52]判事の選任は一般的に抽選で行われてきたが、この事件では裁判所管理者が彼に選任した。^{[53] [54]}弁護側は、ギャリガン判事が地方検事補に有利な偏向を持ち、厳しい判決を下していると批判した。被告側弁護団は、別の判事の選任を求める申し立てを行ったが、却下された。^{[53] [54]}

被告らは、ビデオに録画された自白と供述の使用に異議を唱え、自白は強要されたものであり、適切にミランダ権が付与されていないと主張した。^{[55] [56] : 500}サラームは、ニューヨーク州法では15歳以下の子供は尋問中に両親と一緒にいることができるとされているにもかかわらず、供述は両親の立ち会いなしでなされたため、証拠として提出されるべきであると主張した。 ^{[56] : 500}ギャリガン判事は、供述は自発的になされたものであり、証拠として許容されると判断した。^{[56] : 481, 500}サラームの事件では、ギャリガン判事は、サラームが警察に自分の年齢について16歳であると嘘をついたと判断し、サラームがその虚偽から利益を得るべきではないと判示した。^{[56] : 500}

1990年6月25日に始まり、8月18日に終了した最初の裁判では、被告のアントロン・マクレイ、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナが裁判にかけられた。10代の若者にはそれぞれ弁護人がいた。^[57]陪審員は、白人アメリカ人4人、黒人アメリカ人4人、ヒスパニック系アメリカ人3人、アジア系アメリカ人1人で構成されていた。^[58]メイリは裁判で証言したが、彼女の身元は裁判所に明かされなかった。3人の弁護人のうち誰も彼女に反対尋問しなかった。^[13]メイリは裁判中、法廷内や法廷内で抗議者から絶えず嫌がらせを受け、彼らは「ふしだらな女」や「売春婦」などと罵声を浴びせた。弁護人が反対尋問を拒否すると、抗議者も彼らを罵倒した。^[59]

陪審員は10日間審議した後、8月18日に評決を下した。3人の若者は殺人未遂については無罪となったが、女性ジョギング中の人への暴行と強姦については有罪となり、その夜セントラルパークでひどい暴行を受けた男性ジョギング中の人、ジョン・ロックリンに対する暴行と強盗については有罪となった。^[60]

判決公判でサラームは詩を朗読し、「私はこの合法的なリンチを我が神アッラーによる試練とみなす」と述べた。サラームは「私と他の多くの人は私が真実を語ったと知っている。私は嘘をついて自分の宗教を軽視することは決してない」と付け加え、ギャリガン判事に「遅かれ早かれ真実が明らかになる」ので「最大限の刑罰を与えてほしい」と語った。マクレーは判事に「私はこれで立ち止まるつもりはない。必ずやり遂げる」と語った。サンタナは「誰もが私が無罪であることを知ってる。私は何もしていない」と語った。^[60]

犯行当時、サラームとマクレイは15歳、サンタナは14歳だった。^{[13] : ¶ 10}トーマス・B・ギャリガン判事は、被告人それぞれに少年矯正施設での5年から10年の懲役という未成年者に対する最長刑を言い渡した。^{[13] [61]}

ケビン・リチャードソンとコーリー・ワイズの2度目の裁判は1990年10月22日に始まり^[62]、同じく約2ヶ月間続き、12月に終了した。^[13]犯行当時14歳だったケビン・リチャードソンは、裁判前に2万5000ドルの保釈金で釈放されていた。^[63]

エリザベス・レデラー地方検事補が長々と冒頭陳述をした後、ワイズは弁護側のテーブルで泣き崩れ、彼女が嘘をついたと叫んだ。彼は一時的に法廷から退場させられた。リチャードソンの弁護団は陪審員への影響を懸念して無効裁判を申し立てたが、裁判官はそれを却下した。裁判は続行された。^[63]

弁護側は、両少年の知的能力は限られており、検察側が証拠として提出した供述書やビデオテープに録画された自白を準備する能力はなかったと指摘した。^[63]弁護側は、自白は年齢と知的能力のために圧力に弱い少年から強要されたものだと主張した。^[62]

メイリはこの裁判で再び証言したが、やはり法廷では名前は明かされなかった。今回は弁護団の一人、ワイズの弁護士が彼女に反対尋問を行った。彼女は後にオプラのインタビューでこう語っている。「正直に言うと、私は少年たちの弁護団、特に私に反対尋問した弁護士にはあまり満足していませんでした。彼は私の目の前にいて、『最後に彼氏とセックスしたのはいつですか』などと質問し、要するに私を尻軽女と呼んでいたのです。」^[64]ワイズの弁護士は彼女に、人生で男性から暴行を受けたことがあるかどうかも尋ね、彼女の知り合いの男性が彼女を襲ったかもしれないと示唆し、彼女の負傷は伝えられたほど深刻ではないことをほのめかした。^[65]

リチャードソンは、メイリに対する殺人未遂、同性愛行為、暴行、公園でジョギングしていたジョン・ロックリンへの襲撃による強盗と暴動の罪で有罪判決を受けた5人の被告人の中で唯一の人物だった。^[66]彼は少年院で5年から10年の刑を宣告された。^[13]

犯行当時16歳だったコーリー・ワイズは、強姦と殺人未遂の罪で無罪となった。^[66]裁判では、ワイズの友人の妹メロディ・ジャクソンが、ライカーズ島に収監されていたとき、彼がジョギング中の女性を拘束して愛撫したと彼女に話していたと証言した。^[67]ワイズは、ジョギング中の女性とロックリンへの襲撃で、性的虐待、暴行、暴動の軽い罪で有罪となった。^[66]年齢と重罪容疑の暴力的な性質のため、彼は成人として裁判にかけられ、成人刑務所で5年から15年の刑を宣告された。^[13]判決後、ワイズは検察官に向かって叫んだ。「あなたはこの罪を償うことになる。イエスがあなたを捕まえるだろう。あなたはこれをでっち上げた。」^[66]

裁判後のインタビューに同意した陪審員は、少年たちの自白には納得しなかったが、検察側が提出した物的証拠には感銘を受けたと述べた。物的証拠とは、精液、草、土、そして「被害者の髪の毛と一致する」とされる2本の髪の毛^[13]で、リチャードソンの下着から回収された^{6 本であった[68] 。}

裁判で証言したFBIの専門家によると、メイリの体内と靴下に精液サンプルを残した男は被告5人全員ではないという。^[32]被告人らとメイリの元恋人を含む計14人の男性が検査され、全員が除外された。^[32]精液は別の身元不明の男性のものだった。^[32]数年後、より高度なDNA検査により、リチャードソンの服に残っていた毛髪が被害者のものと一致しないことも明らかになった。^[69]

ジョーン・ディディオンは1991年の記事で、この判決は文化的危機から生じたものだと示唆し、「この事件によって引き起こされた感情は非常に固定されていたため、陪審員の1人でも、州の主張に一瞬でも疑問を抱く可能性があるという考えは、市内の多くの人々にとって当惑させるものであり、ほとんど考えられないことのように思われた。ジョギング中の男性への襲撃は、その時点ですでに物語になっており、物語は、市の何が問題なのか、そしてその解決策についてのものだった」と書いている。^[70]

2016年のガーディアン紙の記事では、弁護士ウィリアム・ウォーレンが、1989年のトランプ氏の広告が陪審員の有罪判決を確実なものにしたと考えており、「彼は、当然のことながら被害者に対して自然な親近感を抱いていたニューヨーク市在住の多くの人々の心を毒した」と述べたと報じられている。 ^[36]彼は、「陪審員は公平かつ公正であると主張したが、当然ながら影響力を持つ陪審員やその家族の一部は、広告の扇動的なレトリックに影響を受けたに違いない」と指摘した。 ^[36] 2019年、タイム誌も、1989年のトランプ氏の広告が被告側の訴訟に悪影響を及ぼしたと評価した。^[71]

他の5人と同様に、ロペスもメイリとロックリンへの襲撃に関連した罪で起訴された。^[72]彼はビデオで録画された自白の中で強姦について何も知らなかったと否定したが、他の被告の供述によって関与が疑われた。^{[72] [73]}

エリザベス・レデラー地方検事補は、強姦事件で起訴された被告の誰に対しても司法取引は受け入れないと述べていたが、1991年1月30日、彼の裁判のために新しい陪審員が選ばれる前に、法廷でスティーブン・ロペスと彼の弁護士と合意に達した。彼はジョガー裁判の6人の被告の中で最後の一人とみなされていた。ロペスは警察への供述で強姦に関与したことを全く認めておらず、検察側の証人は自己負罪の恐れや「自分の安全に対する恐れ」を理由に証言を辞退したため、レデラーによれば、検察側の訴えは極めて弱いものだった。^{[26]彼は1991年3月に1年半の禁錮}1年の判決を受けた。+1 ⁄ 2～ 4+ロペスはジョギング中のジョン・ロックリンを強盗した罪を認め、懲役1年半を宣告された。犯行当時ロペスは16歳未満だったため、少年院で服役する判決を受けた。 ^[74]

6人のうち4人（サンタナとロペスを除く）は有罪判決に対して控訴し^[13]、ギャリガン判事が自白を認めた決定^{[56] : 482}や、自白が他の証拠によって十分に裏付けられたかどうかなどについてさまざまな異議を唱えた。^{[75] : 1091}彼らの有罪判決は支持された。^{[56] : 482}

投獄中、マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズは、仮釈放委員会での審問を含め、メイリの強姦と襲撃について無実を主張し続けた。彼らは公園で「他の不正行為を目撃または関与した」ことを認めたが、メイリの襲撃については無実を主張した。^[34]

リチャードソン、サラーム、サンタナは授業に出席し、GEDを取得し、在学中に準学士号も取得しました。 ^[76]

ワイズは成人刑務所で全刑期を務め、あまりにも多くの暴力を受けたため、長期間の隔離を希望した。彼は状況の改善を望み、移送を要請し、4つの異なる刑務所に収容された。^[77]彼は2002年8月に釈放され、5人の中で最後に刑務所を出た。^{[32] [78]}

サンタナは1995年に、マクレイは1996年に、サラームとリチャードソンは1997年に釈放された。ワイズは2002年8月に釈放された。^[79]

2001年、マティアス・レイエスはニューヨーク州北部のオーバーン矯正施設に拘留されていたときにワイズと出会った。 ^{[80] [81] [82] [83]レイエスはその後、メイリを}強姦したことを刑務官に告げた。^{[84] [85] [86]} 2002年、レイエスは1989年4月19日の夜にジョギング中の女性を暴行し強姦したと当局に語った。彼は当時17歳で、一人で犯行に及んだと語った。^{[6] [86]}彼はまた、被害者のアパートに強盗するつもりだったとも語った。[ ^{87] [88]レイエスは当時、}サードアベニューと102丁目のイーストハーレムのコンビニエンスストアで働き、路上のバンで生活していた。^{[86] [15] : 115}

レイエスは、メイリ襲撃の2日前の4月17日の昼間に、公園の同じ場所で別の女性を強姦したとみられている。当初、メイリ事件は殺人として捜査され、4月17日の強姦は強姦暴行として捜査されたため、 2つの事件で回収されたDNAの比較ができなかった。ニューヨーク市警は1994年までDNAデータベースを持っていなかったが、それ以降は、刑事と検察官は証拠や特定の犯罪の容疑者から採取されたDNAに関する共通情報にアクセスできた。^[89] 1989年の夏、レイエスは4人の女性を強姦し、1人を殺害し、5人目の女性を強盗した後に中断され、33年の刑を宣告された。+各事件で主な罪状を認めた後、 1 ⁄ 2^{年から終身刑を宣告された。 [13] : ¶ 38}

地方検事ロバート・モーゲンソーの事務所は2002年にこの自白について通知を受けた。 ^[13]モーゲンソーはナンシー・ライアン地方検事補とピーター・カソラロ地方検事補が率いるチームを任命し、レイエスの自白と証拠の検討に基づいて事件を捜査させた。^[32]レイエスは当局に襲撃の詳細な説明を提供し、その詳細は警察が保有する他の証拠によって裏付けられた。さらに、彼のDNAは現場のDNA証拠と一致し、被害者の体内と体表から見つかった精液の唯一の採取源が「60億人に1人の割合で」彼であることが確認された。^[13]レイエスのDNAはメイリの体から見つかった精液と一致し、彼は他の確証証拠も提供した。^{[69] [90]}これらの事実を発表するにあたり、モーゲンソーは、犯人がメイリをTシャツで縛ったことは、レイエスが後に有罪判決を受けた犯罪の被害者に対して再び使用した特徴的な方法であったとも述べた。^[13]

聞き取り調査やその他の証拠に基づき、チームはレイエスが単独で犯行に及んだと確信した。レイプは30人の若者の主犯がかなり南に移動した後にノースウッズ地区で起きたようで、事件の時系列を再現すると、被告らが彼に加わった可能性は低い。さらに、レイエスが起訴された6人の被告らと関係があったことは知られていない。彼は102番街に住んでいたが、地元の人々はそこを別の地区とみなしていた。レイプ事件の被告6人のうち誰も、レイプに関連してレイエスの名前を挙げなかった。^[13]

レイエスの自白はニューヨーク州の5年の時効が過ぎた後だったため、彼は罪で起訴されなかった。^{[91] [92] [93] [94]}レイエスは「それが正しいことだった」ために名乗り出たと主張した。^[95]

ワイズ、マクレイ、サンタナ、リチャードソン、サラームは、新たに発見された証拠、具体的には、レイエスが犯行を自白し、単独で行動したと宣言する宣誓供述書に基づき、有罪判決を取り消し、裁判所が「公正かつ適切と思われるさらなる救済措置を認める」よう求める動議を提出した。^{[13] : ¶¶ 3–4} 2002年後半、ニューヨーク郡の地方検事ロバート・モーゲンソーは、ワイズ、マクレイ、サンタナ、リチャードソン、サラームの無罪の可能性について調査を行った。モーゲンソーの事務所の地方検事ナンシー・ライアンは、2002年12月に、被告による有罪判決の取り消し動議を支持する宣誓供述書を提出した。ライアンの宣誓供述書は、ワイズ、マクレイ、サンタナ、リチャードソン、サラームの有罪判決を取り消すことを勧告した。^{[13] : ¶¶ 105, 108, 118}「新たに発見された証拠」はメイリの暴行にのみ関連しているが、ライアン判事は、被告らが同時期に他の犯罪について行った自白を、強姦に関する虚偽の自白から確実に切り離すことはできないと判断し^、各有罪判決について被告らの申し立てを認めるよう勧告した。^{[13] : ¶¶ 108, 115, 118}

メイリさんへの暴行に関しては、検察庁は自白の信憑性を疑問視し、自白の間には多くの矛盾があり、確立された事実と一致していないと指摘した。

[A] 供述を比較すると、困った矛盾が明らかになる。… 5 人の被告の供述は、誰が攻撃を開始したか、誰が被害者を倒したか、誰が彼女の服を脱がせたか、誰が彼女を殴ったか、誰が彼女を抱きしめたか、誰が彼女を強姦したか、暴行の過程でどのような武器が使用されたか、一連の出来事のどの時点で攻撃が行われたかなど、犯罪のほぼすべての主要な側面の具体的な詳細において互いに異なっていた。… 他の多くの点において、被告の供述は客観的で独立した証拠によって裏付けられておらず、それと一致しておらず、説明もされていない。そして、彼らの供述のいくつかは、確立された事実にまったく反していた。^{[13] : ¶ 86}

さらに、事件の再現に基づくと、レイプが起こった当時、ティーンエイジャーたちは公園で他の犯罪を目撃していたか、あるいは参加していたと訴状には記されている。^[12]ライアンは続けて、「最終的に、現場で、あるいは被害者の身体や所持品から、被告人とジョギング中の女性への襲撃を結びつける物的証拠や法医学的証拠は発見されなかったし、何人の加害者が参加したかを立証することもできなかった」と述べた。^{[13] : ¶ 34}

5人の被告の有罪判決は、 2002年12月19日にニューヨーク州最高裁判所のチャールズ・J・テハダ判事によって取り消された。モーゲンソー判事が勧告したように、テハダ判事の命令により、被告が有罪判決を受けたすべての犯罪に対する有罪判決が取り消された。^[5]被告5人全員がテハダ判事の命令の時点で刑期を終えており、この事件に関する彼らの名前は晴れた。これにより、彼らはニューヨーク州の性犯罪者登録簿から削除されることも可能になった。登録犯罪者として、就職や住宅の賃貸が困難であったことに加え、彼らは3か月ごとに当局に直接報告する必要があった。^{[5] [96]}市政府も、男性に対するすべての告訴を取り下げた。^{[97] [69]}

2022年7月25日、スティーブン・ロペスの強盗罪の有罪判決は覆され、地方検事アルヴィン・ブラッグが起訴状の取り消しを申し立てたことで、彼に対する起訴状は却下された。^{[98] [99]}ブラッグによれば、「ロペス氏は虚偽の陳述、信頼性の低い法医学的分析、そして多大な外部からの圧力に直面しながらも起訴され、有罪を認めた。」^[98]

地方検事による有罪判決の取り消し勧告は、事件の主任刑事や警察署の他の職員から強く反対された。^[32]警察長官レイモンド・ケリーは当時、モーゲンソーのスタッフが徹底的な捜査を行うために必要な「重要な証拠」への刑事のアクセスを拒否したと不満を述べた。^[5]

当初の検察を指揮したリンダ・フェアスタインは、強姦容疑を取り消す決定には同意したが、別の暴行容疑は残すべきだったと述べた。 ^{[100] [101]}モーゲンソーは後に、フェアスタインに事件を依頼したことを後悔し、「私はリンダ・フェアスタインに完全な信頼を置いていました。それが間違いだったことが判明しました。しかし、私たちはそれを修正しました。」と述べた。^[102]

これらの事件の後、2002年にニューヨーク市警察の レイモンド・ケリー本部長は、この事件を再検討する委員会を任命した。「[レイエス宣誓供述書と関連証拠、およびモーゲンソーの調査からの]新しい証拠が、警察の監督者または警官が不適切または不正確な行動をとったことを示しているかどうか、そしてセントラルパークジョガー事件の結果として警察の方針または手順を変更する必要があるかどうかを判断するため。」^{[89] [103]}この委員会は、1972年にニューヨーク市警察の広範な腐敗を記録したナップ委員会の元主任顧問弁護士マイケル・F・アームストロングが議長を務めた。他の2人の弁護士も含まれていた。元警察官で現在はニューヨーク大学副学長のジュール・マーティンと、法務担当副警察本部長のスティーブン・ハマーマンである。^{[103] [104] [105] [106]}この委員会は2003年1月に43ページの報告書を発表した。^{[103] [89]}

2003年1月のアームストロング報告書では、委員会は「レイエス氏がジョギング中の女性を強姦したという新たなDNA鑑定結果に基づいて、5人の被告の有罪判決を取り消す法的必要性については争わなかった」としている。 ^[103]しかし、委員会は、レイエス氏がジョギング中の女性を強姦したのは自分一人であるという主張の受け入れについては争った。 ^{[103] [104]委員会は、レイエス氏が単独で行動したという「裏付けのない彼の言葉以外には何もなかった」としている。 [103]}アームストロングは、委員会は「連続強姦殺人犯の言葉は、あまり信頼できない」と考えていると述べた。^[103]

報告書は、有罪判決が取り消された5人の男がジョギング中の女性の暴行と強姦に「おそらく」関与しており、「最もありそうなシナリオ」は「被告人とレイエスの両者が、おそらく連続して彼女を襲った」ことだと結論付けている。^[103]報告書によると、レイエスは「襲撃が終わる頃に加わったか、被告人が次の犠牲者のところへ移るまで待ってから自ら彼女に襲い掛かり、強姦して、死に至らしめるほどの残忍な傷害を負わせた」可能性が高いという。^[103]

ニューヨーク市の刑事たちは、警察署による2003年のアームストロング報告書を支持した。同委員会は「1989年のセントラルパークジョガー事件の捜査では不正行為はなかった」と述べた。^[103]

5人の被告人に関して、報告書は次のように述べている。

我々は、さまざまな供述に含まれる矛盾は、供述の信頼性を損なうほどのものではないと考えている。一方で、女性ジョガーへの襲撃に関する被告の説明には、全般的な一貫性があった。女性は道路で倒され、森に引きずり込まれ、数人の被告に殴られ、痴漢され、何人かの被告に性的に虐待され、他の何人かは彼女の腕や足をつかみ、半意識状態で服を脱いだまま放置された。^{[103] [104]}

作家で元ニューヨーク市警のエドワード・コンロンは、アームストロングは「彼の評価を裏付けるために、…十分に調査された証拠によって部分的にしか裏付けられていない、多くの魅力的な理論を提示している」と述べた。[ ^35]彼は、この報告書を「そのアプローチは検察側の報告書というよりも弁護側の文書に似ており、あらゆることを壁に投げつけて何がくっつくかを見ている」と特徴づけた。^[35]

2003年、^[107]マクレイ、リチャードソン、サンタナ、サラーム、ワイズは連邦裁判所にニューヨーク市を訴え、市の警察と検察が不当逮捕、悪意のある訴追、そして人種差別を動機とした公民権剥奪の陰謀を行ったと非難した。^[108]被告らは5200万ドルを求めた。^[109]

マイケル・ブルームバーグ市長政権下では^[110] 、市は被告らが公正な裁判を受けたとの結論に基づき、訴訟の和解を追求することを拒否した。2002年の記者会見でブルームバーグは警察の行動に対する自信を語った。「私が知る限り、ニューヨーク市警は数年前に恐ろしい事件が起こった際に、まさにすべきことをした。我々が不適切だったと考える理由があれば、ケリー[警察]長官は間違いなく適切な措置を取るだろう。しかし、これまでのところ、我々はニューヨーク市警が適切に行動したと信じている。」^[5]

2011年、当時ニューヨーク市の公安担当執行副顧問弁護士であったセレステ・コーレベルドは、訴訟を解決できなかったとして市議会議員チャールズ・バロンから批判を受けた後、市を代表して公式声明を発表した。 ^[111]

原告と他の若者に対する告訴は、完全かつ公正な公判前審理と2回の長期にわたる公開裁判での厳しい精査に耐えた自白を含む、十分な相当な理由に基づい ていた... マティアス・レイエスとジョギング中の男性への襲撃との関連を含め、裁判以降に明らかになったことは何も、その事実を変えるものではない。

問題の解決を公約に掲げて選挙戦を戦ったビル・デブラシオ市長の当選後、市は訴訟の和解に努め、2014年6月の記者会見でデブラシオ市長は約4000万ドルの和解金支払い案を発表した。これは被告人1人当たりの懲役1年あたり約100万ドルに相当する。 ^{[108] [112] [113] [114]}

不正が行われ、私たちにはその不正に対応する道徳的義務があります...私たちは、道理にかなう方法で、そして思慮深く、注意深い方法で、それを是正する必要があるという理解のもとで進めてきましたが、私たちは正しい方向に進んでいると思います...そして、道徳的問題は非常に明確であり、近年の裁判所の判決によって明らかにされたと思います。

和解は2014年9月に正式に承認された。^{[107] [115]}サンタナ、サラーム、マクレイ、リチャードソンはそれぞれ刑務所での服役期間に対して市から約710万ドルを受け取ったが、ワイズは6年間の追加服役により1220万ドルを受け取った。市は和解においていかなる不正行為も認めなかった。^[116]

その後、5人の被告はニューヨーク州請求裁判所でアラン・マリン判事の前で州を訴えた。 ^[78]ニューヨーク州裁判所は、公民権侵害を主張した最初の訴訟とは異なり、2番目の訴訟は投獄による経済的および精神的打撃を主張していたため、2番目の訴訟を認めた。^[78]州に対する2番目の訴訟について、サンタナは「犯罪から免れた人物がいる場合、市は彼を社会に復帰させるためのサービスを提供しません。残っているのは、生きていくために何らかのお金を受け取ることができるような、このようなことだけです」と述べた。^[78]

2016年に州裁判所の訴訟は390万ドルで和解したが、金額は各被告の服役期間に応じて変動した。^{[117] [109]}

ニューヨーク市が連邦訴訟を解決した後、何人かの人物がメディアに戻り、2002年に裁判所が有罪判決を取り消した決定に異議を唱えた。この事件に関与していた元ニューヨーク市の刑事エドワード・コンロンは、2014年10月にデイリービーストに掲載された記事で、1989年4月に警察に拘留された後に若者の一部が行ったとされる有罪を示す供述を引用した。^[35]

同様に、襲撃後にメイリを治療した2人の医師は、和解後の2014年に、彼女の負傷のいくつかは、レイエスが単独で行動したという主張と矛盾しているようだと述べた。^{[118] [119]}しかし、1990年の裁判で証言した法医学病理学者は、被害者の負傷から、襲撃に何人が参加していたかを判断することは不可能であると述べた。これは、2002年にニューヨーク市の主任検死官が述べたことと同じである。^[119]何が起こったのか覚えていないメイリは、和解の時点で、襲撃者は1人ではなかったと思うと述べ、この事件が和解したことは残念だと述べた。^[120]

ドナルド・トランプも2014年にニューヨーク・デイリー・ニュースに寄稿した意見記事でこの和解についてコメントしている。トランプは和解は「不名誉なこと」で、男性たちはおそらく有罪であると述べた。「和解は無罪を意味するものではない。…事件を担当する刑事と話し、事実を聞いてみてほしい。この若者たちは天使のような過去を持っているわけではない」。^[121] 2016年の大統領選挙運動中、トランプは再び、無罪とされた5人は有罪であり、彼らの有罪判決は取り消されるべきではなかったと述べた。^[122]無罪とされた5人は当時、トランプの発言を批判し、警察の強制により虚偽の自白をしたと述べた。 ^{[123] [124]他の批判者には}ジョン・マケイン上院議員がおり、トランプの対応は「事件の無実の男性たちに対するとんでもない発言」だと述べた。マケイン氏はこれを、候補者への支持を撤回する理由の1つとして挙げた。^[125] 2019年6月、トランプ大統領は、無罪となった5人が「罪を認めた」として謝罪しないと述べた。^{[126] [127] [128]}

メイリは後に、この件が法廷外で解決されるのではなく再審理されることを望んでいたと述べ、彼女の襲撃は一人の人間によるものではないと信じていると語った。^[129]

当初の医学的予後では、メイリは負傷により死亡するか、永久的な昏睡状態のままになるだろうとされていた。^{[17]彼女は}最後の儀式を受けた。^[19]メイリは12日後の5月1日に昏睡状態から目覚めたが、話すことも読むことも歩くこともできなかった。^{[19] [22]彼女はその後、}イーストハーレムのメトロポリタン病院で7週間治療を受けた後、コネチカット州ウォーリングフォードの長期急性期治療センターであるゲイロード病院に移送され、そこで6か月間のリハビリテーションを受けた。^{[17] [130] [23]}彼女は1989年7月中旬まで歩けなかった。 ^[64]彼女は襲撃から8か月後に仕事に復帰した。^[131]彼女はほぼ回復したが、バランス感覚と視力喪失に関連するいくつかの後遺症が残った。重度の外傷の結果、彼女は襲撃や暴行の1時間前までの出来事、そして襲撃後の6週間の記憶がなかった。^[64]

メイリは投資銀行の仕事に戻った。2003年4月、メイリは「私はセントラルパークのジョガー：希望と可能性の物語」と題した回想録を出版し、メディアに自分の身元を明らかにした。^[132]彼女は啓発的な講演者としてのキャリアをスタートさせた。^{[23] [133] [134]彼女はまた、}マウントサイナイ病院の性的暴行および暴力介入プログラムで、性的暴行や脳損傷の被害者を支援している。彼女は1989年、襲撃から3、4か月後にジョギングを再開し、その後数年かけてさまざまな運動やヨガの練習を加えた。^{[130]彼女は今でも}記憶喪失など、暴行の後遺症が残っている。^{[17] [22] [135] [64]}

1996年9月に刑務所から釈放された後、マクレイはメリーランド州に移り、フォークリフトのオペレーターになった。^[136]彼は結婚しており、6人の子供がおり、ジョージア州に住み、働いている。^[76]

リチャードソンはサンタナとサラームとともにニューヨーク州の刑事司法制度改革の提唱者として活動し、虚偽の自白や目撃者の誤認を防ぐ方法を提唱した。^[76]また、刑事司法改革と冤罪に関する一連の講演にも参加した。^[76]

サラームはイノセンス・プロジェクトの理事となり^{[76] [137]}、特に未成年者に対する刑事司法改革を主張してきた。2016年、彼はバラク・オバマ大統領から生涯功労賞を受賞した。^[76] 2017年、彼とフェルナンド・ベルムデスは、当時のアンドリュー・クオモ知事が提案した2つの刑事司法改革措置を支持する論説をニューヨーク・デイリー・ニュースに寄稿した。1つの提案は、警察の取り調べを最初から最後まで録画することを義務付けるというもので、2つ目は警察官に誤認防止の訓練を提供するというものである。^{[138] [139]}予算案は可決され、録画義務は2018年4月1日から発効した。^[140]サラームはYusef Speaks LLC ^[141]を設立し、モチベーショナル・スピーカーとして働いている。^{[142]現職の}クリスティン・リチャードソン・ジョーダンが再選に立候補を辞退したことを受け、サラーム氏は2023年に空席となるニューヨーク市議会第9区への立候補を表明した。サラーム氏は2023年6月27日に民主党の指名を獲得し、2023年11月7日に正式に当選した。^[143]

サンタナは1995年12月に釈放され、1998年にクラックコカイン所持で有罪判決を受け、3年半から7年の刑期で再収監されるまで6か月間刑務所から出ていた。^[136]検察官は、メイリを強姦した罪で有罪判決を受けていた（当時は取り消されていた）ため、彼の刑期が重かったことに同意し、初犯者に通常与えられる18か月から48か月に減刑し、2002年に釈放された。^[144]サンタナは衣料品会社、パークマディソンNYCを設立し^{[136] [76]}、パークマディソンNYCの収益の一部をイノセンスプロジェクトに寄付している。^[145]サンタナは地元の学校や大学で他の関係者と共に講演を行っている。^[140]

釈放後、ワイズはファーストネームをコーリーに変更し、建設作業員として働き、一時期はアル・シャープトン牧師のオフィス清掃員として働いた。^{[136]ワイズはニューヨーク市に留まり、講演者および司法改革活動家として働いている。彼は2014年の和解金のうち19万ドル}をコロラド大学ロースクールのイノセンス・プロジェクト支部に寄付し、不当に有罪判決を受けた他の人々が無罪放免になるよう支援した。彼らは彼に敬意を表してプロジェクトをコーリー・ワイズ・イノセンス・プロジェクトと改名した。^[146]

5人は、トランプが2016年の大統領選挙前の口止め料支払い計画と隠蔽の疑いで事業記録を偽造したとして重罪で起訴された後、2023年3月下旬から4月上旬にニュースになった。サラームは「カルマ」という一言の声明を発表した。^[147]彼は、トランプが誤った復讐について謝罪しなかったことを世界に思い出させ、ニューヨークタイムズに「正義と公平を取り戻そう。ハーレムに明るい未来を築こう！」という見出しの全面広告を掲載した。 ^[148]レイモンド・サンタナはソーシャルメディアで、人々にトランプの行動を「決して忘れない」よう促した。^[149]アル・シャープトン牧師は、両方の裁判がマンハッタンのダウンタウンの同じ裁判所ビルで行われているという皮肉を指摘した。「因果応報だ」^[150]

2024年9月10日の大統領選討論会で、トランプ氏は5人が当初は暴行の罪を認めていたがその後答弁を変えたと虚偽の発言をした（実際には5人のうち数人は自白していたが正式な答弁をする前に撤回していた）。トランプ氏は討論会で当時の見解も述べた。「『もし彼らが有罪を認めたのなら、人をひどく傷つけ、最終的には殺したことになる…』と私は言った」医師らは被害者が最終的には負傷で死亡する可能性があると予測したが、彼女は生き延びた。^[17] 10月21日、5人はトランプ氏をフィラデルフィアの連邦裁判所で名誉毀損で訴えた。トランプ氏は同裁判所で名誉毀損にあたるとされる発言を行っていた。^{[151] [152]}

この事件は大きく報道されたため、アントロン・マクレイ、ケビン・リチャードソン、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナ、コーリー・ワイズの有罪判決が取り消されたことで、虚偽の自白の問題が浮き彫りになった。^[153]虚偽の自白の問題は、特に未成年者に対する刑事司法改革の研究と取り組みの主要なテーマとなっている。^[154]未成年者は、成人よりもはるかに高い割合で虚偽の自白や有罪答弁をしていることが判明している。^[155]

DNA分析の進歩とイノセンス・プロジェクトなどの非営利団体の活動により、2016年7月31日現在、^{[アップデート]}DNA検査によって343人が無罪放免となった。^[156]このプロセスにより、誤った有罪判決には虚偽の自白が大きな役割を果たしていることが明らかになった。マイアミ法律イノセンス・クリニックのディレクター、クレイグ・J・トロチーノによる2016年の調査によると、これらの人々の27％が「当初は犯罪を自白していた」という。^[154]

5人のメンバーは、虚偽の自白を防ぐために、ビデオ録画による尋問や関連する改革を主張してきた活動家たちの一員である。^[要出典] 1989年以来、ニューヨーク州と他の24州は「完全な尋問の電子記録」を義務付ける法律を可決した。^[154]場合によっては、この要件は特定の種類の犯罪に限定されている。^[要出典]

セントラルパーク事件は、当時、白人、黒人、ヒスパニックを含む多数の人々を公園で襲った若者の大規模なグループのメンバーによるものとされ、暴行、強盗、強姦、殺人を含む市内で発生していた暴力の極端な例として報道された。セントラルパーク事件と同じ週に起きた強姦事件に焦点を当て、ニューヨークタイムズは1990年4月29日に「ニューヨーク市全体で報告された28件の第一級強姦または強姦未遂」について報じた。^[32] 4件目は4月17日に公園で日中に発生し、現在レイエスと関連づけられている。^[32]

セントラルパーク強姦事件の後、若い容疑者集団の犯行説が世間の注目を集めていた1989年5月3日、ブルックリンで残忍な襲撃事件が発生した。 ^{[157] [158]} 39歳の黒人女性が3人の若い男に強盗され、強姦され、4階建てのビルの屋上から投げ落とされた。彼女は50フィート落下し、重傷を負った。^[157] 1989年5月、セントラルパーク事件に注目が集まっていたため、この事件はほとんど報道されなかった。^[159]女性の負傷には長期の入院とリハビリが必要だった。^[159]

ニューヨーク・タイムズは事件の報道を続け、容疑者の起訴を追跡した。17歳のタイロン・プレスコット、22歳のケルビン・ファーマン、そしてもう1人の若者ダレン・デコテア（数日後にダロン・デコトーに名前が訂正された）^[160] 17歳は2週間以内に逮捕され、罪で起訴された。彼らは1990年10月に裁判前に検察と司法取引を行い、最初の2人は6年から18年の懲役刑を言い渡された。^[159]デコトーは2月に司法取引を行い、他の2人に不利な証言をすることに同意した。彼は1990年10月10日に4年から12年の懲役刑を言い渡された。^[160]社会正義活動家や批評家は、ブルックリンの女性襲撃事件が広範囲に報道されなかったのはメディアの人種的偏見の表れだと指摘し、少数派の女性に対する暴力を見過ごしたと非難した。^[159]

• ケン・バーンズ、サラ・バーンズ、夫のデイビッド・マクマホンは、 2012年5月にカンヌ映画祭で、この事件に関するドキュメンタリー映画「セントラル・パーク・ファイブ」^{を初公開した。 [161]}ドキュメンタリー映画の監督ケン・バーンズは、この映画の素材が、市が男性たちの訴訟を和解させるきっかけになればと願っていると語った。^[80] 2012年9月12日、ニューヨーク市の弁護士は、有罪判決を受けた若者3人が市を相手取って起こした2003年の連邦民事訴訟の弁護に関連して、制作会社に元の映像へのアクセスを求める召喚状を出した。[80] 市の公共安全担当執行副顧問弁護士セレステ・コーレベルドは、この映画が「ジャーナリズムから不当に有罪判決を受けた男性たち^の擁護へと一線を越えた」ことを理由に召喚状を正当だと主張した。^[80] 2013年2月、ロナルド・L・エリス米連邦判事は市の召喚状を却下した。^[162]
• 2019年5月31日、4話構成のミニシリーズ『彼らが俺たちを見る目』がNetflixで公開された。エヴァ・デュヴァーネイが共同脚本・監督を務めた。Netflixで公開され広く視聴されたことで、事件、刑事司法制度、そして5人の男たちの人生について新たな議論が巻き起こった。フェアスタインは民事名誉毀損訴訟を起こした。
• 2019年6月15日、カリフォルニア州ロングビーチでロングビーチ・オペラ・カンパニーによって初演されたオペラ『セントラル・パーク・ファイブ』 ^{。 [163]}音楽は作曲家アンソニー・デイヴィス、台本はリチャード・ウェズリー。デイヴィスはこの作品で2020年のピューリッツァー賞音楽賞を受賞した。^{[164] [165]}以前のバージョンである『ファイブ』は、ニュージャージー州ニューアークでトリロジー・カンパニーによって初演されている。 ^[166]

• グローブランド フォー
• アメリカ合衆国における冤罪の一覧
• マーティンズビルセブン
• スコッツボロ・ボーイズ
• ウィリー・マギー（囚人）