ピーター・ニューフェルド

ピーター・ニューフェルド
2009年のニューフェルド
生まれる	( 1950-07-17 )1950年7月17日（74歳） ニューヨーク市、米国
国籍	アメリカ人
母校	ウィスコンシン大学マディソン校( BA ) ニューヨーク大学( JD )
職業	弁護士
知られている	OJシンプソン殺人事件の弁護士

ピーター・J・ニューフェルド^[1]（1950年7月17日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、バリー・シェックとともにイノセンス・プロジェクト[ ^2]を共同設立し、公民権法律事務所ニューフェルド・シェック・アンド・ブルスティン^[3]の創設パートナーでもある。ニューヨーク法律扶助協会でクライアントの代理人として弁護士として活動し、1988年から1991年までフォーダム大学ロースクールで法廷弁護を教えた彼は、公民権と科学と刑事司法の交差点に焦点を当ててきた。^{[4] [5] [6] [7]}

ニューフェルド氏は、検察側のDNA鑑定と法医学的証拠を覆すためにシンプソン被告の弁護団に加わった。同氏は、ニコール・ブラウン・シンプソンさんの遺体とOJシンプソンさんの車 の間に残された血痕の信憑性を否定したことで最もよく知られている。

ニューフェルドは1950年7月17日にニューヨーク市ブルックリンで生まれ、ロングアイランドのウェストヘムステッドで育った。^{[4] [8]}彼はユダヤ人である。^[9] 10代の頃、彼は公民権運動と反戦運動の両方で活動し、ケンタッキー州南東部で市民キャンプのメンバーとして過ごした。^{[説明が必要] [10]} 1972年、彼はウィスコンシン大学マディソン校を卒業し、歴史学の学士号を取得した。^{[3] [11] 1975年、彼は}ニューヨーク大学ロースクールで法学博士号を取得した。^{[3] [12]}

1976 年から 1985 年まで、ニューフェルドはニューヨーク市ブロンクス区の法律扶助協会で常勤弁護士として勤務しました。この時期に、法律と科学の交わりに焦点が当てられました。法律扶助協会で弁護した人々の一部は次のとおりです。

• ビセンテ・「パナマ」・アルバ、1978年（人民対ビセンテ・アルバ）、プエルトリコの公民権団体「ザ・ヤング・ローズ」のリーダー
• ウィリアム・ヒックス、1979年（人民対ウィリアム・ヒックス）、弾道証拠に関する訴訟
• ジェームズ・グレイ、1981年（ジェームズ・デリック・グレイ対テックベン）は、能力低下の抗弁の限界と、精神異常を理由に無罪判決を受けた者が、自分自身または他人に現在危険を及ぼしているかどうかについて、新たな陪審裁判を受ける権利に関する司法上の第一印象に関わる事件である。
• マーヴィン・デイビス、1985年（人民対マーヴィン・デイビス）、検察側が提出した新たな血清学的証拠を裁判所が排除した事件

法律扶助協会を去った後、ニューフェルドが最初に担当した事件の一つは、1988年にダミアン・ピサロの弁護だった。ピサロは虐待を受けた女性で、自己防衛のために加害者を殺害した。^{[13]この事件は、}ニューヨーク郡で無罪判決を得るために虐待を受けた女性症候群を初めて利用したケースである。この事件はイギリスのテレビでドキュメンタリーとして撮影・公開され、家庭内暴力の被害を受けた女性のための隠れ家を作るきっかけとなった。

1989年、ピープル対カストロ事件で、ピーター・ニューフェルドとバリー・シェックは前例のない公判前審理に勝利し、当時は刑事訴追に使用できると認められていなかった有罪を示すDNA証拠の使用を禁じた。裁判所の判決とそれに伴う専門家の合意報告書を受けて、米国科学アカデミーは法医学的DNA分析の科学的基準を策定するための委員会を設立した。^[14]

1991年、ニューフェルドは、ピープル対マクナルティ他事件で、妻のアデル・バーンハルトとともに、ニューヨーク州ヨンカーズの警察に殴打され、不当に逮捕され、起訴されたアイルランド移民数名の弁護を担当した。ニューフェルドは、無罪判決を勝ち取った後、殴打の責任者である警察官を訴えて勝訴した。

1995年、ニューフェルドはOJシンプソンの殺人裁判の弁護団に所属した。^{[15]ニューフェルドはシンプソンの弁護団に加わり、検察側のDNA鑑定や法医学的証拠を覆す手助けをした。彼はおそらく、}ニコール・ブラウン・シンプソンの遺体とOJシンプソンの車 の間に残された血痕の信憑性を疑わせたことで最もよく知られている。

1996 年、ピーター・ニューフェルド、バリー・シェック、ジョニー・コクランは、コクラン・ニューフェルド・アンド・シェック法律事務所を設立しました。この法律事務所は、国家機関の過剰な力の犠牲者、不当に有罪判決を受けた人、警察や政府によって市民権を侵害されたと主張する人などの原告の代理を専門としています。コクラン氏の死後、2009 年にこの法律事務所はニューフェルド・シェック・アンド・ブルスティンに名称を変更しました。この法律事務所の訴訟は、原告への金銭的補償を伴う体系的な改革につながることがよくあります。ニューフェルドが個人として、またはチームの一員として代理した人々の一部は次のとおりです。

• アブナー・ルイマ（ニューヨーク市対アブナー・ルイマ、1997年）は、ニューヨーク市警の職員から拷問を受けたハイチ移民である。この民事訴訟は勝訴し、ルイマ氏に賠償金が支払われ、ニューヨーク市警と警察慈善協会の組織改革が行われた。
• ニューヨーク州ナッソー郡の刑務所の看守に殴り殺されたトーマス・ピッツートの家族（ピッツート対ナッソー郡、1999年）。この民事訴訟と看守に対する連邦訴追により、刑務所の手続きが変更された。^[16]
• 知的障害を持つアール・ワシントン・ジュニアは、1983年に強姦と殺人の罪で誤って有罪判決を受け、死刑判決が下される9日前に執行された。2006年、ニューフェルドの事務所は、この事件の自白を捏造したバージニア州警察の捜査官の遺産相続人に対する訴訟に勝訴した。この民事訴訟は、バージニア州の刑事事件数百件の監査を促し、また、有罪判決後の無罪主張の取り扱いに関するバージニア州法の改正にもつながった。
• 2015年、ピーター・ニューフェルドと彼のチームは、ワシントンDCの殺人課刑事によって罪を着せられた無実の男、ドナルド・ゲイツの依頼人のために民事訴訟に勝訴した。^{[17]この事件は、}コロンビア特別区の公選弁護人サービスによって勝ち取られた他のいくつかの無罪判決とともに、FBIによる法医学の組織的な誤用に焦点を当てた^[18]。

1992年、ピーター・ニューフェルドとバリー・シェックは、DNA検査によって有罪判決後に無実が証明された可能性のある受刑者を支援するためにイノセンス・プロジェクトを設立しました。^[19] 現在までに、米国では343人がDNA検査によって無罪となり、そのうち20人は死刑囚でした。これらの人々は、無罪判決を受けて釈放されるまでに平均14年間服役しました。イノセンス・プロジェクトの専任弁護士とカードーゾ法科大学院のクリニックの学生は、これらの事件のほとんどで直接代理または重要な支援を行っています。イノセンス・プロジェクトは、そのウェブサイトで、無実の人々を解放するために画期的なDNA技術を使用したことで、不当な有罪判決が孤立したまれな出来事ではなく、システム上の欠陥から生じるという反駁の余地のない証拠が得られたと述べています。現在、カードーゾ法科大学院と提携している独立した非営利団体であるイノセンス プロジェクトの使命は、投獄されたままの無実の人々を解放し、不当な投獄の原因となっている刑事司法制度に実質的な改革をもたらすことです。毎年、誤って有罪判決を受けた受刑者から何千通もの手紙が届きます。

ニューフェルドは1988年から1991年までフォーダム大学ロースクールで法廷弁護を教えた。現在はイノセンス・プロジェクト・クリニックでカードーゾの法学生を教えている。^[20] ニューフェルドは世界中で不当な有罪判決の原因と適切な救済策、特に法医学の多くにおける根本的な科学的厳密性の欠如について講演している。

1995年、当時のジョージ・パタキ知事によりニューヨーク州法科学委員会委員に任命された。^[21]

2014年、彼は米国司法省から法科学国家委員会に任命された。^[22] 2016年現在、ニューフェルドは両委員会で委員を務めている。また、 1995年から2015年までモンテフィオーレ医療センター の理事会医療委員会の委員長を務めた。^[23]

RA Leo、PJ Neufeld、SA Drizin、AE Taslitz、「自白証拠の使用における正確性の促進：誤った有罪判決を防ぐための裁判前信頼性評価の議論」、Temple Law Review (2013)。

SA Crowley & Neufeld、(2013)。刑事司法の意思決定の精度の向上。Philip H. Crowley および Thomas R. Zentall (編)、『比較意思決定』。米国: Oxford University Press。

BL Garrett & Neufeld、「無効な法医学証言と誤った有罪判決」、Virginia Law Review、第95巻第1号、2009年3月。

Leo、Drizin、Neufeld、BR Hall、A. Vatner、「信頼性を取り戻す: 21 世紀における虚偽の自白と法的保護策」、Wisconsin Law Review、2006 年第 2 巻。

ニューフェルド、「刑事司法に対するドーバート判決のほぼ無関係性と改革へのいくつかの提案」 、アメリカ公衆衛生ジャーナル、第95巻、第S1号、2005年。

BC シェック & ニューフェルド、「アメリカにおける『無罪委員会』の設立に向けて」、Judicature、第86巻、第2号、2002年。

ニューフェルド、「無実の者の死刑執行の防止」 、ホフストラ法学評論、第29巻第4号、2001年。

——、「有罪判決後の DNA による無罪判決の法的および倫理的影響」、ニューイングランド法評論、第 35 巻、第 1 号、2001 年。

ニューフェルド & シェック、「DNA と無実の研究」『Wrongly Convicted: Perspectives on Failed Justice』、ラトガース大学出版、サウンダ・ウェスターベルトおよびジョン・ハンフリー編、2001 年。

シェック、ニューフェルド、J. ドワイヤー著『実際の無罪：死刑執行まであと 5 日、そして誤って有罪判決を受けた人々からのその他の報告』、ダブルデイ、2000 年 2 月。

Neufeld & Scheck、「DNA による無罪証拠の調査報告書」序文、国立司法研究所、1996 年。

ニューフェルド、「あなたには良識がないのか？」刑法・犯罪学ジャーナル、第84巻第1号、1993年春。

ニューフェルド & N. コルマン、「科学が証言の立場を取るとき」、サイエンティフィック・アメリカン、 1990 年 5 月、第 262 巻、第 5 号。

Neufeld & Scheck、「DNA プロファイリングの誤りやすさに影響を与える要因: 見た目よりも少ないものがあるか?」Expert Evidence Reporter、 1989 年 12 月、第 1 巻、第 4 号。

ニューフェルド、「刑事事件における新しい科学的証拠の許容性」、DNA テクノロジーと法医学、32 バンバリー レポート、1989 年。