Loading article…
マーティンズビル・セブンは、バージニア州マーティンズビル出身の7人のアフリカ系アメリカ人男性グループであり、白人女性を強姦した罪で有罪判決を受け、1951年にバージニア州で全員処刑された。逮捕当時、1人を除いて全員が18歳から23歳だった。彼らはすぐに6つの別々の裁判で裁かれ（2つは一緒に裁判を受けることに合意）、それぞれ有罪判決を受け死刑を宣告された。これは米国で報告された強姦罪での最大の大量処刑であった。[1] 2021年8月31日、バージニア州知事は死後70年を経て、7人全員の有罪判決を恩赦した。
公民権会議は当初この男性たちを弁護し、その後、意識を高め、彼らの課題を支持する大衆運動を行うために2回のデモ行進やその他の試みを行った。これに対して、CRCの共産党とのつながりからさらなる反発を恐れたNAACPは反対した。マーティン・A・マーティンと他のNAACPの弁護士たちは控訴で男性たちを弁護し、公正な裁判の保証、適正手続きの前例の設定、恩赦または刑期の短縮を求めようとした。この事件は全国紙で報道された。NAACPの控訴ではまた、バージニア州が電気椅子の使用を開始して以来、同州では致死性のない犯罪である強姦で処刑されたのは黒人男性だけであったと指摘した。ウィリアム・タック知事は控訴審での訴訟で当初執行停止に同意したが、1950年7月下旬、新任のジョン・S・バトル知事は強姦に恐怖しているとして、男性たちの刑期の減刑を拒否した。控訴裁判所は有罪判決と刑罰を支持し、合衆国最高裁判所は2度にわたりこの事件の審理を拒否した。1977年、最高裁判所は他の事件の判決に関してこれらの議論を参照した。歴史家エリック・W・ライズによると、この事件は「南部の法制度が人種的行動規範を強制する力を持っていることを証明した」という。[2]
イベント
強姦は1949年1月8日土曜日、32歳の白人女性ルビー・ストラウド・フロイドが、自分が売った衣料品の代金を集めるために、バージニア州マーティンズビルの黒人居住区に入った後に起こった。彼女は以前、その地域でエホバの証人の資料を配布していた。住民は、時間が夕方遅いことを理由に、あまり長く留まらないようにと彼女に警告した。彼女は線路で4人の男とすれ違い、そのままその地域に入り、そこで後にその4人のうちの何人かと他の男たちに暴行を受けた。暗くなってからの午後7時30分、彼女は暴行の跡がある状態で、メアリー・ウェイドの家に避難した。ウェイド夫妻は彼女を呼ぶために救急車を呼んだ。
13人の黒人男性にレイプされたという彼女の供述に基づき、[3]警察はすぐにフランク・ヘアストン・ジュニアとブッカー・ミルナーを逮捕した。最初の2人の自白も一部根拠に、その夜さらに4人の容疑者が逮捕された。翌朝までに、拘留されていた男性全員が自白書に署名した。最後に逮捕されたジョー・ハンプトンは1月10日に拘留された。1人を除く全員が20代前半だった。警察に一晩拘留された後、最初の6人は全員、自分と互いを関与させた自白書に署名した。ジョー・ハンプトンを含め全員が犯行現場にいたことを認めたが、全員がレイプに関与したわけではない。被告のうち前科があるのは1人だけで、男性のほとんどは雇用されていた。NAACPが有罪判決を控訴したとき、弁護団は、警察が男性たちを尋問した際、彼らはしばらく飲酒しており、弁護士や家族に相談することも許されなかったと指摘した。[2]
当局は男性たちを隔離し、暴徒の暴力から守るためヘンリー郡外の別の刑務所に移送した。予備審問は約1か月後に、大陪審はその2か月後に行われた。大陪審（黒人と白人の両方を含む）は男性全員を起訴した。彼らの迅速な逮捕は、コミュニティに安定が保たれていることを確信させた。[4]当局は、第二次世界大戦中のオデル・ウォーラーの物議を醸した逮捕と処刑（彼は当初トロツキスト革命労働者同盟によって裁判で弁護され、最終的に処刑された）以来、より専門的な行動と手続きを見せた。[5]
セブン
（逮捕順）[2]
- フランク・ヘアストン・ジュニア（20歳）が強姦を自白
- 22歳のブッカー・T・ミルナーは、現場にいたが参加しなかったと述べた。
自白に基づき、警察は以下の者を逮捕した。
- 20歳のハワード・リー・ヘアストンはフロイドとの性行為を否定した。彼と彼の兄（下の写真）はフランク・ヘアストン・ジュニアとは血縁関係はない。
- ジェームズ・ルーサー・ヘアストン、22歳
- ジョン・クレイボン・テイラー、23歳
- バージニア州リッチモンド在住のフランシス・デセールス・グレイソン（38歳）はフロイドとの性行為を否認した。地元とのつながりのない唯一の被告人である。バージニア州マーティンズビルの住民数名がグレイソンとフロイドは性的関係にあったと証言している。
最後の人物は1月10日に逮捕された。
- ジョー・ヘンリー・ハンプトン、21歳
トライアル
判事は 7 人の被告人に対して 7 人の弁護士を任命した。弁護士の経験はさまざまであったため、判事は経験豊富な弁護士に新人の弁護士の補佐を依頼した。事件に関するセンセーショナルな報道により公正な裁判が不可能になったという理由で、マーティンズビル巡回裁判所から裁判の場所を変更しようとする弁護団の努力は失敗に終わった。被告人に対する社会の反感は相当なものだった。南部で「合法的リンチ」として知られ、無実の男性が有罪判決を受けた事件 (スコッツボロボーイズ、ウィリー マギー、グローブランド ボーイズなど) に比べると、この裁判では人種差別があまり露骨に見られなかった。
公民権弁護士によるこれまでの活動により、バージニア州の裁判手続きは変化し、手続きは改善された。例えば、バージニア州のアフリカ系アメリカ人のほとんどは20世紀初頭から参政権を剥奪されており、陪審員としての資格を剥奪されていたが、大陪審には黒人が含まれていた。さらに、6つの裁判の陪審員候補にはそれぞれアフリカ系アメリカ人が含まれていた。しかし、検察側がさまざまな理由で全員を却下したため、7つの陪審員には誰も選ばれなかった。陪審員は全員白人男性だった。[2]
ケノン・ホイットル判事は弁護士らにこう語った。「この事件は、現在、地元で人種間に存在している友好的な感情を乱さないような方法で審理されなければならないし、そうするだろう。両当事者が同じ人種の一員であるかのように審理されなければならない。」[2]検察は人種について明確に議論しなかった。検察は、以前は一般的だった「南部の女性の美徳の保護ではなく、コミュニティの安定の維持」[2]に基づいて事件を主張した。[2]
裁判は連続して開かれ、それぞれ12人の白人男性からなる陪審員が別々に陪審を務めた。アーヴィン・W・キュービン率いる検察側は、合意のない性行為があったことを示す証拠を提出した。被告人の中には、フロイドとの性行為は認めたものの、合意の上での性行為であった、あるいは彼女が抵抗したりノーと言ったりしなかった、といった、強姦を証明するための条件として必要だと考えられている行為があったと述べた者もいた。バージニア州法は、強姦行為に関与していない共犯者、つまり強姦行為の当事者に対して死刑を宣告することを認めている。被告人は証言台で、少なくとも部分的に自白を否定した。いくつかのケースでは、自白は警察が書いたものであり、正式な説明は手書きのバージョンと異なっており、署名時に警察のバージョンを完全には読んでおらず、自分たちの説明が書き換えられたことに気づかなかった、などと述べた。[2]
ライズは、白人社会はルビー・フロイドがエホバの証人の伝道活動に従事し、マーティンズビルの黒人居住区に入ることをいとわなかったことを軽蔑していたと述べている。検察は、フロイドが白人女性にとって危険とされる地域に行き、黒人住民がそこに長く留まりすぎることを警告していたにもかかわらずそれを無視し、周囲やすれ違う男性に注意を払わなかったと指摘した。[2]ヘアストン家の親戚は、家族の言い伝えではフロイドが被告の1人と不倫関係にあったと常に言われていたが、裁判ではこの点は取り上げられなかったと述べている。[6]
裁判は1日以上続くことはなく、陪審員の評議は最長でも2時間未満、最短でも30分強だった。弁護側は情状酌量の余地を指摘したが、陪審員はすぐに各被告を有罪とし、電気椅子による死刑を宣告した。裁判長はケノン・C・ウィットル判事であった。[7]
抗議と訴え
バージニア州は歴史的に、白人女性を強姦したとして告発された黒人男性を多数有罪とし、処刑してきた。その歴史の大半において、強姦で死刑判決を受けたのは黒人だけだった。 [8]バージニア州が1908年に電気椅子の使用を開始して以来、強姦で死刑判決を受けた45人の男性全員が、白人女性を強姦したとして有罪判決を受けた黒人男性だった。[7] 1908年から1951年まで、強姦で死刑判決を受けた黒人男性の数は、テキサス州、ノースカロライナ州、ジョージア州のみで、バージニア州を上回った。[9] [10]ニューヨークのアムステルダム・ニュース紙の社説には、
オールドドミニオン州の歴史全体を通して、強姦で死刑判決を受けた白人は一人もいないという事実を考慮すると、必然的に、単一の犯罪で7人の男性に死刑判決を下したことは、正義にも慈悲にも賢明にも反する、という結論に至らざるを得ません。[11]
マーティンズビル 7 人の事件は、全米黒人地位向上協会(NAACP) や公民権会議(CRC) などの外部団体によって取り上げられた。リッチモンドの法律事務所ヒル・マーティン・アンド・ロビンソンのマーティン A. マーティンは、公民権訴訟でかなりの経験があったため、バージニア州の NAACP 控訴弁護団の主任弁護士だった。[2] NAACP は CRC が訴訟に直接参加することを望んでいなかった。マーティンと NAACP は、バージニア州最高裁判所への 7 人の控訴で男性たちを代理することにも同意した。彼らは集めた資金の大半を依頼人の弁護に充てた。[12] NAACP の関心は、「一般的に適正手続きと平等な保護、特に黒人の権利のために」法的判例を確立することにあった。[2]彼らの関心は公正な裁判の確保だった。[2]
有罪判決を受けた男性の両親の一人がCRCに直接連絡し、弁護士の一人に息子のデセールス・グレイソンの弁護を依頼した。CRCは、国際的にもこの事件についての認識を高めるために、パンフレットの作成や外部キャンペーンの宣伝に力を入れ、政府当局に圧力をかけようとした。[2] [13] CRCはリッチモンドで大衆行動を組織し始めた。
マーティンとNAACPは控訴において、裁判地の不公平さ、後の陪審員が前の陪審員と同じ判決を下すよう圧力をかけられたこと、州内で死刑判決を適用する際の人種による歴史的格差について議論した。彼らはフロイドへの暴行には殺人の意図を示す証拠がなかったと指摘した。控訴裁判所は1950年3月13日に判決を支持し、エドワード・W・ハジンズ首席判事は「これ以上残忍で野蛮な犯罪は考えられない」と記した。黒人と白人のCRCとNAACPの代表者、および他の市民は1950年6月にバトルと面会し、この事件の被告の恩赦または寛大な処置を訴えた。彼らはより軽い判決を主張したが、バトルは彼らの嘆願に抵抗した。[2]
NAACPは、CRCが控訴に関与することは、その扇動的な戦術と共産主義とのつながりの両方から、被告を危険にさらす可能性があると考えた。第二次赤狩りの時期に、ジョセフ・マッカーシー上院議員と下院非米活動委員会は、政府と社会における共産主義の影響について警鐘を鳴らしていた。アフリカ系アメリカ人の新聞であるリッチモンド・アフロ・アメリカンとノーフォーク・ジャーナル・アンド・ガイドは、 CRCによる国内および国際的な運動が被告の恩赦の可能性を損なっていると結論付けた。[14]
控訴手続きが尽き、米国最高裁判所が2度にわたってこの事件の審理を却下した後、NAACPとCRCは行政機関に訴え始めた。バージニア州知事に新しく選出されたジョン・S・バトルは彼らの恩赦の要請を拒否した。州都で計画されていたCRCの大規模なデモに先立ち、バトル知事は州都警備隊を倍増し、州民兵に警告を発した。1951年1月30日、400人の抗議者がリッチモンドに到着し、バトル知事に判決における人種的不平等の問題について訴えた。バトル知事は彼らの主張に耳を傾けたが、セブンの問題については譲歩せず、「囚人たちは黒人だから有罪判決を受けたのではないし、黒人だからという理由で釈放されるべきでもない」と述べた。彼は犯罪の性質に愕然とした。[2]
CRC は国際的なキャンペーンも組織しており、バトル知事のもとには海外から減刑を求める手紙が殺到した。彼はこれほどの圧力を受けていることに憤慨していた。モスクワからの電報には、作曲家のドミトリー・ショスタコーヴィチやセルゲイ・プロコフィエフなど「科学、文学、芸術の労働者」の署名が付いていた。中国からの電報では、この判決はアメリカの「ファシスト暴徒行為」の「野蛮な」例だと述べられていた。[2] 2 人は 2 月初旬に処刑された。
1977年、コーカー対ジョージア州の判決で、米国最高裁判所は「死刑に至らない犯罪で国家が人を殺害することは、啓蒙された社会に反する」と判決し、成人女性を強姦した罪人への死刑適用を拒否した。
英国では、当時英国の黒人公民権運動指導者のビリー・ストラチャンが率いるカリブ労働会議ロンドン支部が、マーティンズビル・セブンに対する米国政府の行動を非難した。[15]
実行
NAACP による上訴はすべて却下された。7 人は1951 年 2 月初旬にバージニア州立刑務所で処刑された。最初の 4 人は 2 月 2 日に 15 分間隔で処刑され、残りの 3 人は 1951 年 2 月 5 日に処刑された。 [16]これは米国における強姦罪での処刑としては最大の規模である。[8] 7 人のうち最年少の死刑囚が処刑される前日、彼は「私があの女性に手を出していないことは神のみぞ知る。向こう側でまた会おう」と語った。[6]
恩赦の要請
2020年12月、マーティンズビル7プロジェクトは、バージニア州知事ラルフ・ノーサムに対し、マーティンズビル7人の死後に恩赦を与え、謝罪するよう要請した。マーティンズビル7プロジェクトは、ウェブサイトによると、事件を取り上げ、彼らの物語を共有し、事件に関連する記録を収集して掲載し、恩赦要請を促進することを目指している。[8] [17]
許し
2021年8月31日、ラルフ・ノーサム知事は7人全員に死後恩赦を与えた。ノーサム知事はニュースリリースで、恩赦は男性らが有罪かどうかではなく、男性らが適切な適正手続きを受けなかったことを「州政府が認めた」ことだと述べた。さらに、「私たちは誰であれ、どんな外見であれ、公平で平等で、正しい刑事司法制度を受ける権利がある。過去を変えることはできないが、今日の措置が彼らに少しでも平穏をもたらすことを願う」と述べた。[18]
参照
外部リンク
- マーティンズビル7.org
参考文献
- ^ クラーマン、マイケル・J. (2004)。『ジム・クロウ法から公民権へ：最高裁判所と人種平等への闘い』オックスフォード大学出版局、p. 74。ISBN 9780199880928. 2016年9月21日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopライズ、エリック・W. (1992)。「人種、レイプ、過激主義：マーティンズビル・セブン事件、1949-1951」。南部歴史ジャーナル。58 (3): 461-490。doi :10.2307/2210164。JSTOR 2210164。
- ^ フランクリン、ジョナサン (2021-08-31). 「これらの7人の黒人男性はレイプ容疑で処刑されましたが、今では恩赦を受けました」。2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月1日閲覧。
- ^ エリック・ウォルター・ライズ、「マーティンズビル・セブンと南部の正義：バージニア州の人種、犯罪、死刑、1949-1951」、1992年博士論文、pp. 全文はインターネットアーカイブで閲覧可能
- ^ ライズ、エリック・W. (1995)。マーティンズビル・セブン：人種、強姦、死刑。シャーロッツビル：バージニア大学出版局。62ページ。
- ^ ab パメラ・ヘアストン、「編集者への手紙：悪名高い出来事」、ミネソタ・デイリー、2007年2月19日。
- ^ フランク・グリーン、「歴史の一年：マーティンズビル・セブンの処刑は多くの人にとって『生々しい傷』のまま」、2012年11月6日アーカイブ、ウェイバックマシンにて」、リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ、2011年2月6日。
- ^ abc Christman, Roger (2021). 「マーティンズビル・セブンの正義を求めて」The UnCommonwealth: バージニア州図書館からの声. 2021年8月10日閲覧。
- ^ ウィリアム・J・バウワーズ（1984年）『合法的殺人：アメリカにおける死刑制度、1864-1982年』、付録A、ノースイースタン大学出版局
- ^ ジェシー・ダニエル・エイムズ、「リンチの変遷：1931-1941年のリンチの見直しと、この分野における最近の動向の考察」、アトランタ：人種間協力委員会、1942年、34-50ページ（パンフレット）、インターネットアーカイブで全文閲覧可能
- ^ マーク・ガド。「マーティンズビル・セブン」。犯罪図書館。TruTV犯罪図書館。
- ^ ギルバート・キング『グローブの悪魔：サーグッド・マーシャル、グローブランド・ボーイズ、そして新しいアメリカの夜明け』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、2012年、154ページ
- ^ マーティン、チャールズH.（1987） 。「公民権会議と南部の黒人被告」ジョージア歴史季刊誌。71 （1）：25-52。JSTOR 40581617。
- ^ ライズ1995、151ページ。
- ^ ホースリー、デイビッド（2019）。ビリー・ストラチャン1921-1988 RAF将校、共産主義者、公民権運動の先駆者、法律管理者、国際主義者、そして何よりもカリブ人。ロンドン：カリブ労働連帯。p.17。ISSN 2055-7035 。
- ^ キング『森の悪魔』291-292ページ
- ^ マーティンズビル7. 「マーティンズビル7」。マーティンズビル7。2021年8月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ジョナサン・フランクリン（2021年8月31日）。「この7人の黒人男性は強姦容疑で処刑されたが、今は恩赦を受けている」NPR。