Loading article…
ガイウス・マリウス | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||
| 生まれる | 紀元前 157年頃 イタリア、セレアタエ | ||||||||||||||
| 死亡 | 紀元前86年1月13日（70～71歳） | ||||||||||||||
| オフィス |
| ||||||||||||||
| 配偶者 | ユリア（ジュリアス・シーザーの叔母） | ||||||||||||||
| 子供たち | ガイウス・マリウス・ザ・ヤンガー | ||||||||||||||
| 兵役 | |||||||||||||||
| 受賞歴 | 2ローマの勝利 | ||||||||||||||
| 戦争 | |||||||||||||||
ガイウス・マリウス（ラテン語: [ˈɡaːiʊs ˈmariʊs] ;紀元前 157年頃- 紀元前86年1月13日）は、ローマの将軍、政治家。キンブリア戦争とユグルティ戦争に勝利し、前例のない7度も執政官の職に就いた。アルピヌム地区のケラエタイ村の小作農の家庭に育ったマリウスは、紀元前134年のヌマンティア包囲戦でスキピオ・アエミリアヌスに仕え、軍事経験を積んだ。紀元前119年に平民の護民官に選出され、選挙への貴族の干渉を制限する法律を可決した。紀元前115年にかろうじて法務官に選出され、次に遠征軍の総督となり、盗賊退治にあたった。スペインから戻ると、ユリウス・カエサルの叔母ユリアと結婚した。
マリウスは紀元前107年に最初の執政官となり、ヌミディアのローマ軍司令官となり、ユグルタ戦争を終結させた。紀元前105年までにローマはキンブリ族とテウトネス族の侵攻に直面し、百人隊長会議はマリウスをこの新たな脅威に立ち向かうため2度目の執政官に選出した。マリウスは紀元前104年から紀元前100年まで毎年執政官を務め、アクアエ・セクスティアイでテウトネス族を、ウェルケラエでキンブリ族を破った。しかし、マリウスは紀元前100年の6度目の執政官在任中に政治的な挫折を経験し、その後は公職から半ば引退した。
紀元前91年に社会戦争が勃発し、共和国は危機に陥ったが、マリウスは限られた戦果しかあげられなかった。その後、マリウスはローマの将軍スッラとの争いに巻き込まれ、紀元前88年にアフリカに追放された。マリウスはオクタウィアヌス戦争中にカルタゴからイタリアに戻り、ローマを占領して市内で血なまぐさい恐怖政治を開始し、最終的には7度目の執政官に選出されたが、執政官就任直後の紀元前86年に死去した。
19世紀には[1] 、マリウスは民兵の徴兵から職業軍人への移行、ピルム（槍の一種）の改良、ローマ軍の兵站構造の変更など、いわゆるマリア改革を行ったとされている。21世紀の歴史家は一般的にこの概念を「現代の学問の構築物」とみなしている。[2]
人生
初期のキャリア
マリウスは紀元前157年頃、ラティウム南東部のアルピヌムの町近くの小さな村ケレアタイ で生まれた。[3] [4]この町は紀元前4世紀後半にローマ人に征服され、当初は投票権のないローマ市民権（civitas sine suffragio）が与えられた。彼が生まれる30年前の紀元前188年にようやく町は完全な市民権を得た。[5]プルタルコスはマリウスの父親は労働者であったと主張しているが、これはほぼ確実に誤りである。なぜならマリウスはローマの貴族とつながりがあり、アルピヌムの地方職に立候補し、アルピヌムの地方貴族と婚姻関係にあったため、これらすべてを合わせると、彼が地元の有力な騎馬民族の家に生まれたことがわかるからである。[6]ローマでの初期のキャリアで彼が直面した多くの問題は、ローマ社会の階層化された上層部に受け入れられる「新人」（ノヴス・ホモ）が直面する困難を示しているが、マリウスは若い頃から貧乏ではなく、中流階級ですらなかった。彼は間違いなく、広大な土地の所有から得た財産を相続した家庭に生まれた。[7]実際、彼の家族の資産は、ローマの政治に家族1人だけでなく2人を支えるのに十分なほど大きく、マリウスの弟マルクス・マリウス[a]もローマの公的生活に入った。[8]
紀元前134年、マリウスはスキピオ・アエミリアヌスの私兵団に加わり、ヌマンティア遠征の将校となった。 [ 10]アエミリアヌスが到着した時、マリウスがすでにヌマンティアにいて前任の指揮官と共に従軍していたかどうかは不明である。[11]ヌマンティアで軍務に就いている間、マリウスの軍事的才能はスキピオ・アエミリアヌスの目に留まった。プルタルコスによると、夕食後の会話で将軍の話になり、誰かがスキピオ・アエミリアヌスにローマ人はどこで彼の後継者にふさわしい人物を見つけるのかと尋ねた時、若いスキピオはマリウスの肩をそっと叩き、「おそらくこの人がその人物だろう」と言った。[12]
軍人としてのキャリアのこの初期の段階から、マリウスはローマで政治に携わる野心を抱いていたようだ。選帝侯たちに顔も知られていなかったにもかかわらず、彼はその功績を認められ、24人の特別軍事護民官の1人に選ばれた。選出後、彼はおそらくバレアレス諸島でクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・バレアリクスに仕え、凱旋式を勝利に導いた。[13]次にマリウスは、アルピヌムの地方選挙で敗れた後、財務官に立候補した可能性がある。彼は地元での支持獲得の手段として地方選挙に立候補したが、地元の競争相手に敗れたのかもしれない。しかし、マリウスが財務官に立候補せず、平民の護民官に直接転向した可能性もある。[14]彼はおそらく紀元前121年のイゼール川の戦いでローマ軍の大勝利に参加し、この戦いでローマは南ガリアの支配を永久に固めた。[15]
紀元前120年、マリウスは翌年平民護民官に復帰した。彼はメテッリ家の支持を得て勝利した。 [15]具体的にはルキウス・カエキリウス・メテッルス・ダルマティクスである。[16]プルタルコスはメテッリ家がマリウス家の世襲的パトロンの一人であったと述べているが、これは後世の誇張表現かもしれない。[17]将来の執政官が護民官候補の支持を募り、反対派の護民官が拒否権を行使する可能性を低くすることは珍しいことではなかった。[18]
プルタルコスは、パトロンの意に反して、富裕層の選挙への介入を制限する法律を押し通したと述べている。[15] 130年代には、行政官の選出、法律の可決、訴訟の判決のための選挙で、以前の口頭投票制度に代わって投票用紙による投票が導入されていた。富裕層は投票用紙を検査することで投票に影響を与えようとし続け、マリウスは、部外者が選挙人を困らせたり、誰に投票したかを確認したりすることを防ぐために、有権者が投票するために通過する通路を狭める法律を可決した。[19] [20]しかし、プルタルコスの物語歴史が、この提案が実際にどれほど議論を呼んだかを適切に反映しているかどうかは明らかではない。共和制時代に著述したキケロは、このマリア法を非常に単純明快で議論の余地のないものとして記述している。[21]プルタルコスは、マリウスが穀物の配給を拡大する法案を拒否することで平民たちを疎外したと報告しているが、[22]プルタルコスはマリウスが既存の穀物規定に干渉しようとする試みを拒否したと誤解した可能性が高い。[23]
その後まもなく、紀元前117年にマリウスはエディル職に立候補したが[24]、落選した[22] 。この時までに、将来のエディルが背負わなければならない莫大な財政難のため、マリウスは相当の財源を蓄えていたか、あるいは利用されていたことは明らかである。[25]この敗北は、少なくとも部分的にはメテッリ家の敵意によるものであった。[26]紀元前116年、マリウスは翌年の法務官選挙でかろうじて当選したが最下位となり[27] 、すぐにアンビトゥス（選挙不正）の疑いで告発された。[28]共和政中期から後期にかけて選挙不正の疑いで告発されることは珍しくなく、裁判の詳細は不明確または偽りである。しかし、マリウスはこの容疑で無罪を勝ち取ることができた。[29]そして、ローマで法務官として平穏な一年を過ごした。[28]おそらく法務官巡礼者か汚職裁判所の長官として。[30]紀元前114年、マリウスの帝国は閉会となり、彼は非常に人気のある遠征イスパニア（ラテン語：Hispania Ulterior）の領事代理として派遣された。[31]そこで彼は、未開発の鉱山地帯から盗賊を排除するための何らかの小規模な軍事作戦に従事した。[28]彼は紀元前113年後半に大幅に富んだ私財を携えてローマに戻るまで、おそらく2年間その属州を統治した。[32]
マリウスは帰国後凱旋式は受けなかったが、ユリウス・カエサルの叔母ユリアと結婚した。[28]ユリウス・カエサル家は貴族の家系であったが、この時代は法務官の地位から執政官への昇進が難しかったようである。ユリウス家が執政官に昇進したのは、紀元前2世紀の紀元前157年の一度だけであった。この結婚は双方に有利であった。マリウスは貴族の家系と結婚することで尊敬を集め、ユリウス家は多大な力と資金を注入された。[33]マリウスが執政官の地位をめぐる元法務官の毎年の競争に参加したかどうかは史料によって定かではないが、少なくとも一度は選出されなかった可能性が高い。[34]
メテッルスの従属者
ユグルタ戦争は紀元前112年に始まったが、その原因は「ユグルタの野望に対するローマ人の憤り」[35]にあった。ユグルタはヌミディア王で、異母兄弟を殺害し、内戦でイタリア人を虐殺し、元老院で自分を支持させるために多くの著名なローマ人に賄賂を贈っていた。[36]戦闘開始後、ヌミディアに派遣された最初の軍は買収されて撤退させられたようで、2番目の軍は敗北し、屈辱的な支配下に置かれることを余儀なくされた。 [37]これらの大失敗により、貴族が外交を適切に管理する能力に対する信頼が損なわれた。[38]
マリウスは護民官および法務官時代にカエキリウス・メテッリ一族と決別したように見えたが、メテッリ一族はこの決別をマリウスにあまり恨んでおらず、ユグルタ戦争の初期段階では彼を使節に選ばなかった。[39]紀元前109年、おそらく執政官就任の可能性を高めるため、マリウスは当時の執政官クィントゥス・カエキリウス・メテッルスのユグルタ遠征に参加した。[39]メテッルスの遠征に関するサルスティウスの長い記録には他の使節については何も触れられていないため、マリウスはおそらくメテッルスの上級部下であり右腕だったと思われる。[38]メテッルスはマリウスの優れた軍事経験を活用し、マリウスは執政官に立候補する立場を強化していた。[40]
ムトゥルの戦いでは、マリウスの行動がメテッルスの軍を壊滅から救ったと思われる。ユグルタはローマ軍をムトゥル川から遮断し、ローマ軍は水資源の補給を望んでいた。ローマ軍は砂漠でユグルタと戦わなければならなかったが、その砂漠ではヌミディア軽騎兵が有利だった。ヌミディア騎兵はローマ軍を小部隊に分散させ、すぐに戦場を掌握した。ローマ軍の各部隊は独立して生き残りをかけて戦っていた。この時点でマリウスはいくつかの部隊を再編成し、2,000人の兵士を率いてヌミディア軍を抜け、メテッルスと合流した。2人は協力して、丘を占領していたヌミディア歩兵と戦った。丘を制圧した後、マリウスとメテッルスは兵士を率いてヌミディア騎兵の後方に向かった。ローマ軍が主導権を握り、ヌミディア軍は撤退せざるを得なかった。[41]
領事に立候補
紀元前108年までに、マリウスは執政官に立候補したいという希望を表明した。[42]メテッルスはマリウスにローマへの帰還を祝福せず、[40]メテッルスの息子が選出されるまで待つよう助言したとされる（当時、マリウスはわずか20歳で、選挙戦は数十年後のことだった）。マリウスはひるむことなく執政官選挙に立候補し始めた。[43]サッルスティウスは、この選挙戦のきっかけの一つとして、ウティカの占い師が「素晴らしい素晴らしいキャリアがマリウスを待っていると予言した。予言者はマリウスに、神々を信じて、心に描いたことを実行し、できるだけ頻繁に運を試すように助言し、マリウスの事業はすべて幸運に恵まれるだろうと予言した」と主張している。[44] [45]
マリウスは兵士たちと食事を共にし、彼らの労働に加わることを恐れない態度を見せ、すぐに兵士たちの尊敬を集めた。[46]また、彼はメテッルスの軍隊の半分で数日でユグルタを占領できると主張してイタリアの商人たちの心をつかんだ。[47]両グループは故郷に手紙を書き、計画的に地方を制圧する政策を追求していたメテッルスとは違い、彼なら戦争を素早く終わらせることができると示唆した。[47]
紀元前109年から108年の冬、ヴァーガの守備隊として勤務していたローマ兵の分遣隊が待ち伏せ攻撃を受け、ほぼ全滅した。守備隊の指揮官でメテッルスの依頼人であったティトゥス・トゥルピリウス・シラヌスは無傷で逃れた。伝えられるところによると、マリウスはシラヌスを臆病の罪で死刑にするようメテッルスに勧めたが、その後、刑罰は釣り合いが取れておらず厳しすぎると主張してメテッルスに襲いかかった。[47]マリウスはまた、メテッルスが自身の帝国に伴う無制限の権力に夢中になっていると主張する手紙をローマに送り返した。[47]メテッルスは、不満と恨みを募らせる部下を警戒し、マリウスがローマに戻ることを許可した。プルタルコスによれば、マリウスは執政官選挙に間に合うだけの時間でかろうじてローマに戻った。[48] [49]しかしサルスティウスによれば、投票を効果的に集めるには十分な時間があった。[50]
ユグルタに対する迅速な勝利を求める政治的圧力と、元老院の戦争遂行に対する騎馬民族の敵意が高まる中、[51]マリウスは紀元前107年の執政官に選出され、[52]同僚のルキウス・カッシウス・ロンギヌスとともに、ユグルタに対するメテッルスの明らかな迅速な行動の欠如に反対した。 [53]元老院はヌミディアにおけるメテッルスの指揮を休会し、[54]マリウスが指揮権を握ることを阻止した。マリウスは、当時の護民官ティトゥス・マンリウス・マンキヌスの同盟者に働きかけ、元老院の決定を覆して自分に指揮権を与えてもらうことでこれを回避した。 [ 55]メテッルスは自らマリウスに指揮権を譲ることを拒否し、ローマに戻った。メテッルスが帰国すると、元老院はメテッルスに凱旋式とヌミディクスの称号 を投票で与えた。[56]
ヌミディアの指揮
マリウスは、約束した早期勝利を勝ち取るためにヌミディアの軍勢を増強する兵力を探していたが、ローマの伝統的な人材源である財産保有者からの募集が難しいことに気付いた。[57] [58]緊急時を除いて、中世の共和政では財産保有者のみが軍団に入隊できるのが通例だった。これは、より多くの人々により多くの土地を与えることで、より多くの男性が軍団に従軍する資格を得ることを目指したティベリウス・グラックスの改革と関係があったのかもしれない。 [58]元老院はマリウスに通常の徴兵を認めていたが、彼はむしろ勝利と略奪を約束して志願兵、特に除隊した退役軍人（エヴォカティ）からの募集を好んだ。彼はまた、財産を持たない男性、カピテ・ケンシからも志願兵を募集した。[59]南イタリアでより多くの兵が召集されると、マリウスは騎兵隊を新しく選出された財務官（クァエストル）ルキウス・コルネリウス・スッラに託してアフリカに向けて出航した。[60]
マリウスは、戦争を終わらせることは、彼が以前に自慢していたよりも困難であることを知った。[56]ユグルタはゲリラ戦を戦っており、ユグルタに現地からの援軍と支援を与えないというメテッルスの戦略よりもうまくいく戦略はないように思われた。[61]マリウスは紀元前107年に比較的遅れて到着したが、それでもキルタ（現在のアルジェリアのコンスタンティヌス）近郊での戦いで戦い勝利した。 [62]紀元前107年末、マリウスは危険な砂漠を進軍してユグルタを驚かせ、はるか南のカプサに向かった。そこで町が降伏した後、マリウスは成人男性を全員殺害し、生き残った者を奴隷にし、町を破壊して略奪品を兵士たちに分配した。[63]マリウスは圧力をかけ続け、ユグルタの軍を南方と西方のマウレタニアに追いやった。マリウスは放蕩で奔放なルキウス・コルネリウス・スッラを財務官として迎えたことに不満を抱いていたとされているが、スッラは非常に有能な将校であることが証明され、兵士たちにも好かれていた。[61]
一方、ユグルタは義父のマウレタニア王ボッコスをローマとの戦争に加わらせようとしていた。紀元106年、マリウスは軍を西方へと進軍させ、モロハト川近くの要塞を占領した。不幸にも、この進軍はボッコスの領土に近づき、ついにマウレタニア人を挑発して行動を起こさせた。セリフの西の砂漠で、マリウスは敵の2人の王が指揮するヌミディア人とマウレタニア人の連合軍に不意を突かれた。[64]マリウスは今回ばかりは戦闘に備えておらず、乱戦の中で防御陣形を作ることしかできなかった。[64]マウレタニア人とガエトゥリア人の騎兵が攻撃を強行し、マリウスと主力軍は丘で包囲され、一方スッラとその部下は近くの別の丘で防御に当たった。 [ 64]ローマ軍は夕方まで敵を食い止め、アフリカ軍は撤退した。翌朝の夜明け、ローマ軍は警備の不十分なアフリカ軍の陣地を奇襲し、ヌミディア＝マウレタニア軍を完全に敗走させた。[64]マリウスはその後、キルタの冬営地に向けて東進した。アフリカ王たちは軽騎兵で撤退を迫ったが、マリウスが騎兵隊の指揮官に任命したスッラに撃退された。[65] [66]この時点で、ローマが軍事力でユグルタのゲリラ戦術を打ち破ることはできないことは明らかだった。そのため、マリウスはボッコスとの交渉を再開したが、ボッコスは戦闘には参加していたものの、まだ宣戦布告していなかった。[67]
最終的に、マリウスはボッコスと取引をし、ボッコスの宮廷の人々と親しかったスッラがボッコスの陣営に入り、ユグルタを人質として受け取ることになった。マリウスの裏切りの可能性があったにもかかわらず、スッラは同意した。ユグルタの残りの追随者たちは虐殺され、スッラ自身もボッコスによって鎖につながれてスッラに引き渡された。[68]その後、ボッコスはユグルタの王国の西部を併合し、ローマの同盟国として認められた。[69]ユグルタはローマの地下牢（トゥッリアヌム）に投獄され、紀元前104年にマリウスの勝利に花を添えた後、最終的に死亡した。[70]
勝利の後、スッラとマリウスはユグルタを占領した功績をどちらが得るかについて議論した。スッラはマリウスの部下として行動していたため、ローマの伝統では功績はマリウスのものであった。しかし、スッラとその高貴な同盟者たちは、マリウスの勝利の名誉を傷つけたスッラの直接的な責任に焦点を当てた。[71]プルタルコスによれば、これが彼らの「癒えない憎しみ」の「最初の種」であった。[72]
軍隊の改革案
マリウスは、1840年代のドイツから始まった現代の学問において、紀元前107年から100年にかけて執政官を務めた期間に、軍の大幅な改革を行ったと繰り返し言われてきた。一般的な説は、一連の人員不足の後、[73]マリウスは紀元前107年のユグルタとの戦争のために、国勢調査で最貧困層だったプロレタリアから志願兵を募集する許可を得たというものである。 [74] [75]しかし、2世紀にイタリアの人口が減少したという証拠はほとんどなく、[76] 2世紀にローマ軍の大幅な改革が行われたという証拠も、マリウスが責任を負っていたという証拠もほとんどなく、専門家はこれらの「マリア改革」を「現代の学問の産物」として却下する傾向が強まっている。[77] [78]
107年のプロレタリウスの徴兵は、サルスティウス[79]に記録されているが、一度きりの出来事だったようだ。志願兵は戦争から戻ると除隊となり、マリウスはキンブリ族に対する指揮権を握ると、伝統的な方法で徴兵された北イタリアの執政官軍の指揮権を引き継いだ。[80]志願兵の公然たる徴兵が軍団の社会的構成を変えたという証拠はなく、後の文献にはローマ人が引き続き徴兵によって軍隊の大半を編成していたことが示されている。[81]共和政末期の軍隊は依然として主に農村住民から編成されていた。[82]富と退職金を求めて貧しい志願兵が軍隊を支配し、将軍の顧客となり、将軍がそれらの軍隊を使って共和政を転覆させたという説は、現在では否定されている。[83]
マリウスによる他の改革としては、市民騎兵と軽歩兵の廃止、ピルムの再設計、全軍団の標準化された鷲の旗、コホートをマニプルに代えたことなどがある。市民騎兵と軽歩兵が紀元前1世紀までに廃止されたという証拠はほとんどなく、それらは証拠としてまだ証明されている。[84]マリウスがピルムを再設計したのであれば、考古学的発見は彼のデザインがすぐに廃棄されたことを示している。[85]文献上の証拠は、鷲の旗が共和政末期を通じて牛や狼などの他の伝統的な動物の旗と共存し続けたことを示している。[86] [b]最後に、マリウスがコホートを導入したという古代の証拠はない。サッルスティウスの物語は、紀元前109年にメテッルス・ヌミディクスの指揮下でマニプルが最後に証明されたと述べている。[88]
兵站の手配や訓練の変更は、一般的な歴史学では「マリウスのラバ」と呼ばれ、ローマの将軍の間では日常的に行われていた。彼らは勝利を求めて、通常、大きな荷物を積まずに作戦を進めるスピードの利点を追求し、兵士たちが戦闘のために十分に訓練されていることを確認した。[89]
キンブリ族とテウトネス族
紀元前109年、キンブリ族と呼ばれる移住ゲルマン民族がガリアに現れ、マルクス・ユニウス・シラヌス率いるローマ軍を敗走させた。[91]この敗北はローマの威信を低下させ、南ガリアでローマ人に征服されたばかりのケルト民族の間に動揺をもたらした。[66]紀元前107年、執政官ルキウス・カッシウス・ロンギヌスはティグリニ族に完全に敗れ、生き残った上級将校（紀元前132年の執政官の息子、ガイウス・ポピリウス）は、荷物の半分を明け渡し、軍隊が「くびきを負う」という屈辱に耐えることで、残った軍隊を救った。[92]翌年、紀元前106年、別の執政官クィントゥス・セルウィリウス・カエピオが、事態を収拾するために新しい軍隊を率いてガリアに進軍した。[93]カエピオは翌年まで休会となり、紀元前105年の新執政官グナエウス・マリウス・マクシムス[94]も別の軍を率いて南ガリアに配属された。マリウスと同様に栄光に飢えた新人であるマリウスに対するカエピオの軽蔑により、彼らの協力は不可能となった。[94]
キンブリ族とテウトネス族と呼ばれる別の部族がローヌ川に現れたが、カエピオは西岸にいた間、東岸のマリウスの救援を拒否した。[94]元老院はカエピオをマリウスに協力させることができず、それが両将軍の破滅を決定づけた。アラウシオの戦い（現在のオラニエ）で、キンブリ族は圧倒的な数でカエピオの軍団を制圧した。敗走したカエピオの兵士たちはマリウスの軍隊と激突し、両軍はローヌ川に釘付けになり、数で優勢なキンブリ族の戦士たちによって全滅した。[94]この敗北の知らせは、マリウスがユグルタに対する作戦を成功裏に完了した直後にローマに届いた。[95]
共和国には、最近軍事作戦を成功裏に終えた将軍が全くいなかったため、 [96]マリウスを3年ぶりに不在のまま執政官に選出するという違法な手段を講じた。 [97]クィントゥス・ファビウス・マクシムスが連続して執政官に選出されたことがあり[98] 、執政官が不在のまま選出されることは前例がなかったわけではないが、前例は最近のものではなかった。[96]しかし、議会はいかなる法律も覆す権限を持っていたため、単に要件を無視してマリウスを執政官に任命した。[96]
領事として
マリウスは、紀元前104年に議会で執政官に選出されたとき、まだアフリカにいた。[97]執政官としての任期の初めに、マリウスはアフリカから華々しい凱旋式で帰還し、ユグルタと北アフリカの富を持ち帰り、市民を驚かせた。[97]ローマの買収と破壊を予言したユグルタは、鎖につながれて街の通りを連行された後、ローマの監獄で最期を遂げた。[99]マリウスはキンブリ族の脅威に対処するため、（議会によるのか抽選によるのかは不明であるが）ガリア属州に配属された。[100]
キンブリ族は、アラウシオで決定的な勝利を収めた後、西のヒスパニアへと進軍した。[101]マリウスは、事実上ゼロからガリア軍団を再建する任務を負った。[102]前年に訓練された軍団兵を中核として軍を編成したマリウスは、再び財産要件の免除を獲得し、新たに得た勝利の名声を利用して、約3万人のローマ軍と4万人のイタリアの同盟軍および援軍からなる軍を編成した。[103]彼はアクア・セクスティエ（現在のエクス・アン・プロヴァンス）の町の周囲に基地を築き、兵士を訓練した。[103]
彼の使節の一人には、かつての財務官スッラがいた。このことから、この時点では両者の間に悪意はなかったことがわかる。紀元前104年、マリウスは紀元前103年の執政官に復帰した。彼は総督として活動を続けることもできたが、カエピオとマリウスのような指揮権争いの事件を避けるために、人々が彼を執政官に再選した可能性が高い。[104]プルタルコスは、おそらくルティリウス・ルフスの回想録を参考にして、マリウスの執政官仲間は彼の召使だったと皮肉ったが、エヴァンスはこれを否定している。[105]
紀元前103年、ゲルマン人は依然としてヒスパニアから撤退せず、マリウスの同僚が亡くなったため、マリウスはローマに戻って選挙を呼びかけなければならなかった。[106]過去2年間のキンブリア紛争に決定的な決着がつかなかったため、マリウスが再選されるのは当然のことではなかった。[107]投票前の公開集会で、若い護民官ルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスが訴え、知名度の高くない候補者たちもいたため、マリウスは紀元前102年に再び執政官に返り咲いた。[108]同僚はクィントゥス・ルタティウス・カトゥルスだった。[107]マリウスは執政官としての任期中、怠けてはいなかった。彼は軍隊を訓練し、諜報網を構築し、属州国境のガリア諸部族との外交を行った。[109]
ゲルマン民族との戦い
紀元前102年にマリウスを執政官に再選するという決定は、キンブリ族がヒスパニアから戻り、[107]他の多くの部族と共にイタリアに進軍したときに正しかったことが証明された。テウトネス族とその同盟者であるアンブロネス族は南下し、西から海岸沿いにイタリアに向かって進軍することになっていた。[111]キンブリ族はブレンナー峠を通って北からアルプスを越えてイタリアに入ることを試みることになっていた。そしてティグリーニ族（紀元前107年にロンギヌスを破った同盟ケルト族）は北東からアルプスを越えて来ることになっていた。[111]二人の執政官は軍を分割し、マリウスは西のガリアに向かい、カトゥルスはイタリアアルプスを守った。[111]
西方では、マリウスがテウトネス人とアンブロネス人の戦闘を阻止し、要塞化された野営地内に留まり、強襲を試みる彼らの攻撃を撃退した。マリウスの野営地を占領できなかったテウトネス人とその同盟軍は移動した。マリウスは彼らを尾行し、攻撃の好機を待った。[112]アクア・セクスティエ（現在のエクス・アン・プロヴァンス）の近くで、[113]ローマ軍の野営地の使用人らが水を汲んだり、アンブロネス人を入浴させたりしているときに偶然小競り合いが起こり、それがマリウスの軍とアンブロネス人の間で自然発生的な戦闘に発展し、ローマ軍はアンブロネス人約3万人を破った。[114] [c]翌日、テウトネス人とアンブロネス人は丘を登ってローマ軍の陣地に対して反撃した。マルクス・クラウディウス・マルケルスは3000人の兵士の縦隊で彼らの進撃の側面を固め、戦いは虐殺と化した。[114]推定では10万人から20万人が殺害または捕虜となった。マリウスはマニウス・アクィリウスをローマに派遣し、37,000人の非常に訓練されたローマ軍が2回の戦闘で10万人以上のゲルマン軍を打ち負かすことに成功したという報告をさせた。[115]
紀元前102年にマリウスの執政官を務めたクィントゥス・ルタティウス・カトゥルスは、マリウスが「駐屯任務に就いて実りのない一年を過ごす」と予想していたかもしれないが、あまりうまくいかなかった。 [ 116 ] 彼はトリデントゥム近くの山間の谷で小規模な戦闘に巻き込まれ、数人の死傷者を出した。[117]その後カトゥルスは撤退し、キンブリ族は北イタリアに入った。[118]キンブリ族は北イタリアで休息を取り、再編成して他のアルプスの峠からの援軍を待った。[119]
マリウスがアクアエ・セクスティアイで西方侵略者を破った直後、マリウスは紀元前101年の執政官として4度目の執政官職（全体では5度目の執政官職）に再選されたという知らせを受け取った。[107]同僚は友人のマニウス・アクィリウスであった。[120]選出後、彼はローマに戻ってアクアエ・セクスティアイでの勝利を報告し、凱旋式を延期し、すぐに軍を率いて北進してカトゥルスに合流した。[121] [122]マリウスの同僚執政官がシチリアの奴隷反乱を鎮圧するために派遣されたため、カトゥルスの指揮権は解任されていた。[116]
紀元前101年7月下旬、[123]キンブリ族との会談中、侵略してきた部族はテウトネス族とアンブロネス族の進撃でローマ軍を脅かした。キンブリ族に同盟軍の壊滅を知らせた後、両軍は戦闘の準備を整えた。[122]続く戦闘、ヴェルチェッラエの戦い（またはラウディネ平原）で、ローマはキンブリ族を決定的に打ち負かした。スッラの騎兵隊に不意を突かれ、カトゥルスの歩兵隊に釘付けにされ、マリウスに側面を取られたキンブリ族は虐殺され、生き残った者は奴隷にされた。[124] 12万人以上のキンブリ族が死亡した。[124]ティグリーニ族は北東からイタリアに入ることを諦め、帰国した。[125]
15日間の感謝祭の後、カトゥルスとマリウスは共同で凱旋式を祝った。[126]プルタルコスは、マリウスは「ローマの3番目の創設者」とも称えられたと報告しているが、[127]これはありそうにない。カミルスを2番目の創設者とみなすのは、スッラン時代の年代記作者以降であり、実際はキケロ以降かもしれないからである。[128]一般に考えられているのは、マリウスこそ「戦争の決定的な終結に対して授与された2つの凱旋式の唯一の受益者」だった。[129]同じ頃、マリウスの同僚である執政官のマニウス・アクィリウスは、第二次奴隷戦争でシチリアの奴隷反乱を鎮圧した。[130]共和国を破滅から救い、政治的権力の絶頂にあったマリウスは、ベテランの志願兵に土地を与え、軍事的成功に対して正当な評価を受けるために、もう一度執政官の職に就きたいと考えた。[131]マリウスはルキウス・ウァレリウス・フラックスとともに紀元前100年に執政官として復帰した。[132]プルタルコスによれば、彼は同僚のために選挙運動を行い、ライバルのメテッルス・ヌミディクスが執政官の座を確保するのを阻止した。[133]
第6代執政官
マリウスが6度目の執政官を務めた年（紀元前100年）、ルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスは2度目の平民の護民官となり、以前グラックス兄弟が提唱したような改革を主張した。サトゥルニヌスは護民官の政敵の一人を暗殺した後、[132]マリウスの元指揮官メテッルス・ヌミディクスを追放し、[134]国が配給する小麦の価格を下げ、[135]マリウスの最近の戦争の退役軍人に植民地の土地を与える法案を推進した。[136]サトゥルニヌスの法案は、イタリアの同盟国を含むキンブリ戦争の退役軍人全員に土地を与えるものであり、一部の平民都市の人々はこれに憤慨した。[137]
マリウスはサトゥルニヌスとサトゥルニヌスの同盟者グラウキアと協力して土地法案を可決し、メテッルス・ヌミディクスを追放したが[d] 、その後彼らと彼らのより急進的な政策から距離を置いた。[138]執政官選挙の年次選挙シーズンの初め頃、マリウスはグラウキアの執政官立候補資格を剥奪しようとした。[139]他の候補者がグラウキアの勝利の可能性を低下させると考えたサトゥルニヌスとグラウキアは、紀元前99年の執政官選挙中に対立候補のガイウス・メミウスを殺害した。 [140] [141]その後選挙は延期された。[142]元老院は、マリウスの失格を理由にグラウキアの立候補を強行しようとしたサトゥルニヌスの試みに対し、セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムム（senatus consultum ultimum）を発令して対応し、初めて、他のローマの行政官によって引き起こされた騒乱を終わらせるために必要と思われるあらゆる行動を取るよう行政官に命じた。[143]
総督マルクス・アントニウスがローマ近郊に軍を展開させる計画を拒否した後、マリウスは都市の平民と退役軍人から志願兵を集めた。[144]彼はカピトリノの丘への給水を停止し、サトゥルニヌスを短期間で徹底的に包囲した。[145]サトゥルニヌスが降伏した後、マリウスはサトゥルニヌスとその追随者を生かしておこうと、彼らを安全に元老院議事堂に閉じ込め、訴追を待たせようとした。[146]おそらくマリウスの暗黙の同意を得て、[147]怒った暴徒が建物に押し入り、屋根瓦をはがして下の囚人に投げつけ、中にいた者をリンチした。[148]グラウキアも家から引きずり出されて殺された。[149]
元老院の要望に従うことで、マリウスは、彼の動機を常に疑っていた元老院に対し、紀元前108年にクィントゥス・メテッルスが語った部外者ではなく、自分は元老院の一員であることを示すよう努めた。マリウスの全体的な関心事は常に、元老院の尊敬をいかに維持するかであった。学者ANシャーウィン・ホワイトの言葉によれば、マリウスは「2世紀の他の偉大な新人類たちのように、ヴィル・ケンソリウスとして生涯を終えることを望んでいた」 [150]。
しかし、この都市での出来事はマリウスにほとんど利益をもたらさなかった。彼が退任した後、メテッルス・ヌミディクスの親族は、将軍に対する彼の虐待を理由に、喪服を着た彼を執拗に追いかけ、追放からの呼び戻しを嘆願した。[141]プルタルコスは、マリウスが元老院議員と民衆の両方から疎外されたと述べている。 [151]しかし、プルタルコスも主張しているように、マリウスが顧客や同僚から見捨てられたとは考えにくい。 [ 152]エヴァンスは、マリウスが長老政治家として半ば引退状態に入り、「公的生活へのより積極的な参加を妨げた」と述べている。[153]
紀元前90年代
紀元前100年の出来事の後、マリウスは最初、紀元前103年にサトゥルニヌスによって追放されていたメテッルス・ヌミディクスの召還に反対しようとした。しかし、反対は不可能だと見て、マリウスは紀元前98年に東のガラティアへ旅することを決意した。これは表向きは女神マグナ・マーテルに立てた誓いを果たすためであった。[154] [155]
プルタルコスは、この自発的な亡命は6回執政官を務めた者にとって大きな屈辱だったと描写している。「貴族にも民衆にも同様に不快とみなされ」、97年の検閲で立候補を断念せざるを得なかった。 [156]プルタルコスはまた、東方にいる間、マリウスがポントスのミトリダテス6世をそそのかしてローマに宣戦布告させようとしたとも報告している。ミトリダテスにローマよりも強くなるか、ローマの命令に従うかのどちらかを選べと告げたのだ[157]。こうしてローマの民衆は再びマリウスの軍事指導力に頼らざるを得なくなるかもしれない。[155]しかし、この逸話はエヴァンスによって無視され、おそらくルティリウス・ルフスかスッラが作り上げた「悪意ある噂に過ぎない」として退けている。[154]他の学者は、この調査団は元老院の元老院長 マルクス・アエミリウス・スカウルスの支援を受けて計画されたもので、ミトリダテスのカッパドキアでの軍事行動を過度の疑惑を招くことなく調査する目的があったと主張している。[158]
しかし、学者たちは、マリウスの「屈辱」は長く続いたはずがないと指摘している。紀元前98年から97年頃、彼は小アジアにいる間に、欠席のまま司祭占星術師団に選出されるという前例のない栄誉を与えられた。[157]さらに、マリウスは、友人であり紀元前101年に執政官を務めた元同僚のマニウス・アクィリウスの裁判に紀元前98年に出席しただけで、被告は明らかに有罪であったにもかかわらず、無罪判決を受けるのに十分だった。[159] [160]マリウスは、紀元前95年に、マリウスによってローマ市民権を与えられ、新しい市民権法の下で訴追されていたスポレティウム出身のイタリア人、T. マトリニウスの単独弁護も成功させた。[161]
社会戦争
マリウスが東へ旅に出ていた間、そして彼が戻った後、ローマは数年間比較的平和だった。しかし、紀元前95年、ローマはローマ市民でないすべての住民を追放する法令、リキニア・ムキアを可決した。紀元前91年、マルクス・リウィウス・ドルススが護民官に選出され、土地改革と穀物分配法で平民を支援し、土地改革によるイタリア人の財産権侵害を補償するためにイタリア人に市民権を与え、元老院を騎馬民族で拡大するなど、広範囲にわたる改革プログラムを提案した。[162]マリウスはドルススのイタリア問題には意見を持っていなかったようである。[163]しかし、ドルススが暗殺された後、[164]多くのイタリア諸国が、同盟国を意味するラテン語sociiにちなんで名付けられた紀元前91年～87年の社会戦争でローマに対して反乱を起こした。[165]
次の戦役年には、マリウスは執政官プブリウス・ルティリウス・ルプスの上級使節の一人として記載されているが、[166]ルプスはおそらくマリウスの親戚の一人であった。[167]ルプスは紀元前90年6月11日、トレヌス川を渡っているときにマルシ族の待ち伏せに遭った。マリウスは軍の別の翼を指揮し、多大な損害を出しながらも敵を追い返すことができた。[168]ルプスの死後、元老院はマリウスを法務官クィントゥス・セルウィリウス・カエピオとの共同指揮官に任命した。しかし、カエピオはすぐに不誠実になり、マリウスが単独指揮官となった。[169]戦争の北方戦線の指揮を執った後、マリウスは精力的に前進し、フチネ湖南方の丘陵地帯で元使節のスッラの助けを借りてマルシ族を破った。マルッキニの法務官ヘリウス・アシニウスも殺害された者の一人だった。[170]プルタルコスによれば、マリウスはその後、無力な状態になり、追撃を拒否した。おそらく部下を信用していなかったためだろう。そのため、ポッパエディウス・シロはマリウスに挑んだ。「マリウス、あなたがそんなに偉大な将軍なら、なぜ[要塞から]降りてきて戦わないのか？」これに対してマリウスは「そうだな、もしあなたが将軍として優秀だと思うなら、なぜ私をそうさせようとしないのか？」と言い返した。[171]
翌年、マリウスは執政官の一人であるルキウス・ポルキウス・カトーに解任され、指揮権を剥奪された。マリウスに別の指揮権が与えられなかった理由は定かではないが、「彼の年齢よりも経験が重要視されるべきだった」という理由からである。[172]マリウスが病気のため指揮権を放棄したか、積極性が足りないと判断されて解任された可能性もある。 [173]戦争は激戦となったが、数年以内に終結した。紀元前90年にローマがユリア法を施行し、忠誠を誓う同盟国、あるいはさもなければすぐに武器を捨てる同盟国に市民権を与えたためである。[174]マリウスは戦争での努力で名誉をほとんど得られなかったが、上級レベルで従軍し、少なくともいくつかの勝利を収めた。おそらくこの経験が、さらなる指揮権と栄光を求める彼の欲求を再び燃え上がらせ、東方での指揮権獲得への道を歩み始めたのであろう。[175]
スッラと第一次内戦
社会戦争中、マリウスの顧客であり友人の一人であったマニウス・アクィリウスは、ニコメディア王国とビテュニア王国にポントス侵攻を勧めたようである。[176]これに応じてポントスのミトリダテス王は両王国とアジア（現在のトルコ西部）のローマ領を侵略した。[177]アクィリウスのわずかな軍勢を打ち破り、ミトリダテスはボスポラス海峡を渡り、アクィリウスはレスボス島に撤退した。[177]社会戦争が終結し、栄光に満ちた莫大な利益をもたらす征服が期待されたため、紀元前88年の執政官選挙では激しい争いが繰り広げられた。最終的に、ルキウス・コルネリウス・スッラが執政官に選出され、ポントスに派遣される軍の指揮を執った。[178]
ミトリダテスの行動がローマに伝わると、マリウスは執政官としての7期目を考えたかもしれない。[177]護民官のプブリウス・スルピキウス・ルフスも、新しいイタリア市民を35の投票権を持つ部族に分配する提案に取り組んでいた。マリウスはおそらくこれを最も推進していた人物であり、同時に7代目の執政官の地位と、スルピキウスの他の投票改革と組み合わせることで長続きする政治基盤を築こうとしていた。[179]スルピキウスの提案はフォーラムで大騒ぎを引き起こし、暴動を引き起こした。執政官のスッラはマリウスの家に避難せざるを得なくなり、妥協案が成立して投票法案が通過し、スッラは東に向かう準備をすることになった。[180]
スッラがローマを離れ、ノラの軍隊が東へ出発する準備をした後、スルピキウスは彼の措置を法律として可決させ、前例のない付帯条項を付け加えた。マリウスは、共和国で役職を持たない民間人であった[181]が、ポントゥスの指揮官に任命された。[182]マリウスは、スッラから指揮権を引き継ぐために、2 人の使節を派遣した。[183] これらの動きは愚かだった。エヴァンスは「マリウスの政治的創意工夫は彼を見捨てたようだ」と述べ、彼の行動を軽率だったとしている。[180]スッラは、部下のうち 1 人を除いて全員がスッラの行動方針に反対したにもかかわらず、その地位を譲ることを拒否した。[184]マリウスの使節を殺害した後、スッラは自分の旗の下に軍隊を結集させ、マリア派の侮辱から自分を守るよう呼びかけた。[185]古代の文献によると、スッラの兵士たちが忠誠を誓ったのは、マリウスが自身の退役軍人から軍隊を編成し、莫大な富を略奪する間、自分たちがイタリアに留まることを心配したためだという。[186] [185]マリウス派は東イタリアのスッラの軍団に2人の護民官を派遣したが、護民官たちはすぐにスッラの軍隊によって殺害された。[185]
それからスッラは軍隊にローマへのゆっくりとした行軍を開始するよう命じた。[183] これはマリウスが予期していなかった重大な出来事だった。なぜならローマ軍がローマに進軍したことはこれまでなかったからだ。それは法律と古い伝統で禁じられていた。スッラが法律を無視して武力でローマを占領しようとしていることが明らかになると、マリウスは剣闘士を使って都市の防衛を組織しようとした。予想通り、マリウスの臨時軍はスッラの軍団に太刀打ちできなかった。[187]マリウスは敗北し、都市から逃亡した。彼は何度か捕らえられ、死ぬところをかろうじて逃れ、最終的にアフリカで退役軍人のもとに安全を見つけた。[188]スッラと元老院の支持者は12人を追放し、マリウス、マリウスの息子スルピキウス、その他数人の同盟者に死刑を宣告した。[189] [190]スルピキウスは処刑されたが、プルタルコスによれば、多くのローマ人はスッラの行動を非難した。[191]
紀元前87年にはスッラに反対していた何人かが執政官に選出された。スッラの支持者であったグナエウス・オクタウィウスと、マリウスの支持者でスッラの親族であったルキウス・コルネリウス・キンナ[192]が執政官に選出された。スッラは共和主義者としての誠実さを示したかったからである[192] 。それにもかかわらず、スッラは再びミトリダテスに対する作戦の指揮官として承認され、ローマから軍団を率いて東へ進軍し戦争に臨んだ[193] 。
第7代執政官と死去
スッラがギリシアで遠征中、イタリア人の選挙権をめぐって、オクタウィアヌス率いるスッラの保守派支持者とキンナの民衆支持者の間で争いが勃発した。[194]オクタウィアヌスのギャングによってキンナが都市から逃げることを余儀なくされたとき、彼はイタリアの重要な支援を集めることができた。サムニウム軍団を含む約10個軍団である。[195]その後、マリウスは息子とともにアフリカでの亡命先からエトルリアに戻り、そこで集めた軍隊を率いてキンナの指揮下に入り、オクタウィアヌスを追放した。[196]マリウスは護民官たちに法律を可決させて追放を解除するよう要求した。[197]キンナの圧倒的に優勢な軍隊は元老院に都市の門を開けるよう強要した。[198]
彼らはローマに入り、オクタヴィアヌスを含む多くの反対派の粛清を始めた。[198]彼らの首はフォルムでさらし物にされた。犠牲者のうち14人は元執政官6人を含む、注目すべき人物たちだった。[199] [200]ルキウス・リキニウス・クラッスス（三頭政治の兄）、ガイウス・アティリウス・セラヌス、マルクス・アントニウス・オラトル、ルキウス・ユリウス・カエサル、その弟カエサル・ストラボン、クィントゥス・ムキウス・スカエウォラ占い師、プブリウス・コルネリウス・レントゥルス、ガイウス・ネモトリウス、ガイウス・バエビウス、オクタヴィアヌス・ルソ。[201]粛清の対象となった人々の多くはすぐには殺されず、犠牲者が自殺する前に見せしめ裁判が行われた。[199]マリウスとキンナはまた、スッラを国家の敵と宣言し、東部における執政官の職を剥奪した。[199]
マリウスとキンナはフォルムでの殺害と槍の刺し傷の責任を負っているが、カッシウス・ディオやプルタルコスが伝えているように、マリウスとその部下が行く手を阻む者全員を殺害したとは考えにくい。[202]殺害はむしろ、政治的反対派を恐怖に陥れるために行われた可能性が高い。[203]競争相手が十分に恐怖したため、紀元前86年には見せかけの選挙が行われ、[e]マリウスとキンナは百人隊長会議によって不規則に選出された。 [204]マリウスは7度目の執政官就任から2週間以内に死亡した。[205] [206]
プルタルコスはマリウスの最期についていくつかの意見を伝えている。ポセイドニオスはマリウスが胸膜炎にかかったとしている。ガイウス・ピソはマリウスが友人たちと歩きながら自分の業績を語り合い、賢い人間は運命に身を任せてはいけないと付け加えたと伝えている。[207]次にプルタルコスは匿名で、マリウスが激怒し、ミトリダテス戦争の指揮を執っていると妄想的に宣言し、戦場でそうするかのように行動し始めたと伝えている。最後にプルタルコスは、野心家であったマリウスが死の床で、莫大な富を築き、歴代の誰よりも多く執政官に選ばれたにもかかわらず、自分ができることをすべて成し遂げられなかったと嘆いたと伝えている。[208]
マリウスの死後、キンナと同じく貴族であったルキウス・ウァレリウス・フラックスが、マリウスの後継者として執政官に選出された。[209]フラックスは直ちに2個軍団を率いて派遣され、スッラと共に（ただしスッラと一緒ではない）ミトリダテスと戦った。[210]マリウスは粛清の責任を問われることもあるが、彼の突然の死は、実際の政策変更を避けるため、責任を転嫁するために利用された可能性が高い。[199]キンナと、後に執政官を務めた同僚のカルボは、自らの派閥を率いて内戦に突入した。内戦は、彼ら（とマリウスの息子）がスッラの軍に敗れるまで続き、最終的にスッラは独裁者となった。[211]
遺産
マリウスはローマの将軍であり政治家で、非常に成功した人物であった。[213]古代の文献では、彼は果てしない野心と日和見主義の持ち主として繰り返し描写されている。[f]プルタルコスは彼について次のように述べている。
もしマリウスがギリシャのムーサと美神に犠牲を捧げるよう説得されていたら、彼は戦場とフォーラムで最も輝かしい経歴に、可能な限り最も醜い冠を載せることはなかっただろうし、情熱の爆発、時期尚早な野心、そして飽くことのない貪欲に駆り立てられて、最も残酷で野蛮な老年の岸辺に突き落とされることもなかっただろう。[215]
エヴァンスによれば、この描写は完全に公平ではない。[213]なぜなら、マリウスが執政官の地位を獲得し、自らの権力を拡大しようとしたことは、共和政中期から後期の政治家にとっては普通のことだったからだ。[216]マリウスの遺産は、彼の例によって大きく定義されている。彼が5回執政官を務めたことは、当時はローマ文明の存続に必要だと考えられていたが、前例のないほどの長期間にわたり、前例のない権力を一人の男の手に委ねたのである。[217]
しかし、マリウスが「同時代の人々に憎まれながら死んだことは、実のところ、むしろ特筆すべきことではない。なぜなら、彼の非現実的で、老齢でさえあるさらなる勝利の夢こそが、紀元前87年の悲惨な内戦の主因であるかもしれないからだ。彼の抑えきれない野心は、並外れて鋭敏な判断力に打ち勝ち、その結果、ローマ革命の始まりとなった」。[218]概して、「伝統的な共和制文化は、公職にある同僚間の平等と、公職の短い任期という原則に基づいていた。受け継がれた共和制は、マリウスと彼の野心に耐えられなかった」。[219]
軍団の改革案
プルタルコスとサッルスティウスの物語では、マリウスによるローマ軍団の徴兵制度の改革は、将軍に完全に忠誠を誓い、将軍の恩恵や国家からの支払いを確保する能力に縛られた兵士を生み出したとして、激しく批判されている。[220]しかし、エヴァンスは、この改革はマリウスから生まれたものではなく、当初はヌミディアとキンブリアの部族の並外れた脅威に対処するための一時的な措置に過ぎなかったと主張している。[217]さらに、共和政末期の軍隊は、共和政中期の軍隊と大体似ていた。[221] [222]
社会戦争後、兵士たちがローマ人を殺す意欲は変化した。「もしスッラの軍隊がローマに進軍する気がなければ…マリウスやスッラがいかに権力欲に駆られていたとしても、結果は明らかに全く違ったものになっていただろう」。[223]社会戦争はローマ政府の正当性を崩壊させるという関連効果をもたらした。[224]リントットはケンブリッジ古代史で同様に「ローマ軍はイタリアの同盟国との血みどろの戦いで良心が失われた後にのみ内戦に使われることになった…内戦が利己的で無節操な兵士を生み出したとも言える」と書いている。[59]
しかし、兵役後の土地の約束には政治的な影響もあった。プロレタリイの召集決定は、軍隊を撤退させる時まで完全には感じられなかった。戦利品は兵士への補償としてますます不十分になったため（戦利品は長期的な収入源を保証しない）、退役軍人の植民地の設立のために（一般的には海外の）土地を割り当てることが一般的な慣行となった。[225]しかし、紀元前1世紀の退役軍人の土地ボーナスをめぐる政情不安は誇張されている。[誰が？ ]マリアン期とポストマリアン期の兵士は、土地の要求がすぐに満たされなかったため、大部分が平和的に帰国した。さらに、ポストマリアン期を通じて、土地の分配は散発的で、志願兵は除隊時に土地を約束または合理的に期待することなく採用された。[226]退役軍人の土地要求が期待されるようになったのは、紀元前2世紀の後半になってからであり、後に第二次三頭政治によって満たされた。[227]
議会と外交
マリウスが議会を繰り返し利用して元老院の命令を覆したことは、国家の安定に重大な悪影響を及ぼした。[228]元老院は一般的に、指揮官の地位につく将軍を選ぶために抽選を行い、執政官間の利害対立をなくした。[228]マリウスが議会を利用してメテッルスをヌミディアの指揮官から解任したことは、外交における集団統治の終焉を意味した。[220]後年、一般投票の利用は他の将軍に命令を与える主な手段となり、個人的な対立を助長し、国家を統治する能力を低下させた。[229]議会を操作することで得られる報酬の大きさは、野心的な政治家の次の世代にとって魅力的なものであった。[217]
ミトリダテス戦争でスッラをマリウスに代えるために議会が同様に利用されたことは前例のないことで、国家で正式な称号を持たない人物に指揮権を与える法律が制定されたことはかつてなかった。[230]マリウスの法的戦略は、スッラが自分の指揮権を守るために都市に進軍するという反応を予測できなかったため、悲惨な結果に終わった。[205]
スルピキウスの法案と法の神聖さは、たとえ大いに濫用されたとしても、疑問の余地なく遵守されることは明らかだった...スラは、その合法性が曖昧であると信じていたに違いない「民衆」の意志を予期せず拒否したが、それは、状況に自分の意志を押し付ける手段と機会があったため、非常に強い立場から行われたものだった。[231]
政治的暴力
共和政中期から後期にかけて、グラックス兄弟の暗殺に始まり政治的暴力がますます常態化していたが、マリウスの第6代執政官時代にサトゥルニヌスとグラウキアに対する元老院諮問決議が可決され、民間人に対する暴力だけでなく、「[元老院の]自らの立場を守るために、正当に選出された政務官に対する暴力」の使用も常態化した。[225]
さらに、第一次ミトリダテス戦争の初めにマリウスがスッラの指揮を弱めようとしたことで、その暴力の範囲は大幅に拡大した。もはやローマの路上で暴徒同士が衝突するだけではなくなった。もはや個人的な恨みは法廷での政治的訴追だけでは追及されなくなり、[g]政敵は殺害された。[213] [h]議会の活用により元老院の統制力が弱まり、スッラのローマ進軍の決定と相まって、長期にわたる重大な不安定状態が生まれ、共和制の政府形態の崩壊と帝政への移行によってのみ解決された。[232]
タイムライン
年はBroughton 1952、p. 589より引用。
オフィス
テーブル
次の表は、Broughton 1952、589 ページから引用したものです。
領事職
注記
- ^ マルクス・マリウスはガイウス・マリウスより数歳年下であった。彼は紀元前102年に法務官に選出され、後にヒスパニア・ウルテリオルの執政官代理を務めた。[ 8]しかし、若いマリウスは執政官の地位を得ることはできず、紀元前90年代に亡くなったと思われる。[9]
- ^ サルスティウスが証明する軍隊のプロレタリア化以外では、古代の証拠でマリウスに帰せられる改革は、ピルムの再設計とアクイラの導入だけである。どちらの主張も比較的後代の資料で述べられており、マリウスの時代から数世紀も離れている。また、どちらも考古学的証拠と文書証拠によってそれぞれ反証されている。[87]
- ^ アンブロニ族はテウトニ族とは別に野営していたようだ。
- ^メテッルス・ヌミディクスは、 農業法で義務付けられている宣誓を拒否した。サトゥルニヌスは彼を元老院から排除しようとしたが、護民官の同僚によって拒否された。彼はメテッルスを追放する提案を持ち込んだが、メテッルスは提案が可決される前に亡命した。Lintott 1994、p. 100
- ^スミスは、リウィウスの 『ペリオカエ』の記述は、動詞renuntioの誤用もあって混乱しており、プルタルコスとアッピアノスの伝承を優先していると考えている。スミス2017年、44～46頁。
- ^ これは特に、サッルスティウスとプルタルコスの物語におけるマリウスの性格描写に当てはまる。特にプルタルコスは、情報源としてスッラの（現在は失われている）回想録に部分的に依拠していた。[214]
- ^例えば、サトゥルニヌスとガイウス・マミリウスの マミリア委員会によって設置された恐喝および反逆罪裁判所。
- ^ スッラとマリウスが武力でこの都市を占領した後、この都市を粛清した[いつ? ]ことを参照してください。
参考文献
引用
- ^ ファシュチャ2021、pp.14-15、17より。
- ^ テイラー 2019、79 ページ
- ^ エヴァンス 1995年、22ページ。
- ^ Duncan 2017、p. 81; Plut. Mar.、3.1。
- ^ エヴァンス 1995年、28ページ。
- ^ エヴァンス1995、175ページ; ダンカン2017、81ページ。
- ^ エヴァンス 2008、78ページ。
- ^ エヴァンス1995年、179ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、180ページ。
- ^ リントット、1994、p. 62;ダンカン 2017、p. 82.
- ^ エヴァンス 1995、33ページ。
- ^ ダンカン 2017、p. 82; プルトニウム 3 月、3.3
- ^ ダンカン2017、85ページ。
- ^ エヴァンス 1995、60-61ページ。
- ^ abc ダンカン2017、86頁。
- ^ エヴァンス 1995、44-45頁。
- ^ エヴァンス 1995年、45ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、176ページ。
- ^ ビックネル1969年、328ページ。
- ^ フラワー2010、74ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、47ページ。
- ^ ダンカン2017、87ページ。
- ^ リントン1994年、86ページ。
- ^ エヴァンス 1995、57ページ。
- ^ エヴァンス 1995、53-54ページ。
- ^ Hazel 2002、187 ページ。「平民の護民官として、彼は反対派のメテッルス・デルマティクスを脅迫し、その家族の敵意を買って、エディルの地位を失った。」
- ^ ダンカン2017、90頁。
- ^ abcd ダンカン2017、91頁。
- ^ エヴァンス 1995年、59ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、66ページ。
- ^ エヴァンス 2008、65-69頁。
- ^ エヴァンス1995、69ページ; ダンカン2017、91ページ。
- ^ ダンカン2017、92ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、71ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、74ページ。
- ^ ダンカン2017、89-90頁。
- ^ エヴァンス 1995、74-75ページ。
- ^ エヴァンス1995、75ページ。
- ^ ダンカン2017、104ページ。
- ^ abc エヴァンス1995年、76ページ。
- ^ サル.Iug.、48–55。
- ^ ダンカン2017、108ページ。
- ^ ダンカン2017、108-109頁。
- ^ サル.Iug.、63。
- ^ ダンカン2017、109頁。
- ^ プルトニウム。3月7日。
- ^ abcd ダンカン2017、p.110。
- ^ ダンカン2017、111頁。
- ^ エヴァンス 1995年、80ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、82ページ。
- ^ リントン1994年、90ページ。
- ^ ダンカン2017、112ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、85ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、90ページ。
- ^ エヴァンス、1995、p. 135;リントット、1994 年、p. 91;ダンカン 2017、p. 113.
- ^ ダンカン2017、117ページ。
- ^ ダンカン2017、113-114頁。
- ^ ab ビアード 2015、267ページ。
- ^ ab Lintott 1994、p.92より。
- ^ ダンカン2017、114頁。
- ^ ダンカン2017、118ページ。
- ^ テルフォード2014、31ページ。
- ^ ベイカー2020、71、76頁。
- ^ abcd Telford 2014、32ページ。
- ^ テルフォード2014、33ページ。
- ^ ダンカン2017、119ページ。
- ^ ダンカン2017、122頁。
- ^ ダンカン2017、124ページ。
- ^ バディアン、エルンスト;他。 （2017年）。 「ボッカスⅠ」。ブリタニカ百科事典。2022 年3 月 7 日に取得。
- ^ プルトニウム3月12日、1-4。
- ^ ダンカン2017、128頁。
- ^ Duncan 2017, pp. 128, 282、Plut を引用。 10年3月。
- ^ 考古学的証拠と穀物の記録によると、2 世紀のイタリアでは人口減少はなかった。ローゼンスタイン、ネイサン S (2004)。戦争中のローマ: 中期共和国の農場、家族、死。ギリシャとローマの歴史研究。ノースカロライナ州チャペルヒル: ノースカロライナ大学出版局。pp. 14、235、n. 75。ISBN 978-0-8078-2839-7。
- ^ Duncan 2017、pp. 22、113-114、131（キンブリ戦争中のさらなる免除に留意）。
- ^ Rich 1983、324 ページでは、奉仕を希望する人々の熱意を満たすためにこれが行われたとも示唆している。
- ^ Cadiou 2018、pp. 42 n. 24、49–50。
- ^ Rosenstein 2020、301ページ。「...学者の間ではますます受け入れられるようになった立場（残念ながら一般の作家の間では人気がないが...）...マリウスは、1世紀の軍団を共和政中期の前身から区別する重要な変化に責任を負っていなかった」。
- ^ Taylor 2019、79ページ。「比較的控えめな事実が、包括的な『マリア改革』に織り込まれ、それが最終的には現代の学問の構築物となっている」。
- ^ サル.Iug.、86.2–3。
- ^ テイラー2023、160頁; テイラー2019、79頁。
- ^ Lintott 1994、92 ページ。「ローマ人は徴兵によって定期的に徴兵を続けた」。Gruen 1995、367 ページ。「そしてマリア改革は...徴兵を廃止しなかった。徴兵は...共和政の終わりまで続いた」。
- ^ ブラント1962、74-75ページ。
- ^ Gruen 1995、p. xvii。「兵士たちが分離主義的な考え方を発達させたことを示すものは何もなく、ましてや彼らが共和国を転覆させることを考えたという証拠はない。ルビコン川を渡った者たちでさえ、憲法上の根拠に基づく訴えに応じた。」
- ^ Gauthier 2020, p. 284、 CIL I, 593などを引用。Gauthier , François (2021)「ローマ共和国後期にウェリテスは本当に消滅したのか？」を参照。Historia . 70 ( 1): 69–82. doi :10.25162/historia-2021-0004. ISSN 0018-2311. S2CID 230543924.
- ^ テイラー 2019、p. 78、Plut を引用。 25年3月、再設計されたピラムの主張について。
- ^ テイラー2019、p.79注14。
- ^ テイラー2019、pp.78-79、79注14。
- ^ Taylor 2019, p. 89、Sall. Iug., 51.3を引用、「メテッルスは...4個軍団の大隊を敵の歩兵隊に対抗させ、突き進み、戦いに勝利した」。
- ^ テイラー2023、p.160; テイラー2019、p.79注18。
- ^ ウェストン、プルタルコス、レイニー 1900年、255ページ。
- ^ ダンカン2017、106頁。
- ^ ダンカン2017、119-120頁。
- ^ ダンカン2017、120頁。
- ^ abcd ダンカン2017、126頁。
- ^ リントン1994年、95ページ。
- ^ abc エヴァンス1995、96ページ。
- ^ abc ダンカン2017、127頁。
- ^ ダンカン2017、136ページ。
- ^ ダンカン2017、127-128頁。
- ^ エヴァンス 1995、98-99ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、100ページ。
- ^ ダンカン2017、130頁。
- ^ ダンカン2017、131ページ。
- ^ エヴァンス 1995、100-101ページ。
- ^ アトキンソン 1995、p.106-107（注2）。
- ^ エヴァンス 1995年、101ページ。
- ^ abcd エヴァンス1995、104ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、103ページ。
- ^ ダンカン2017、135ページ。
- ^ クロフォード1974年、328ページ。
- ^ abc ダンカン2017、140頁。
- ^ エヴァンス 2005、46ページ。
- ^ リントン1994年、96ページ。
- ^ エヴァンス 2005、47ページ。
- ^ ダンカン2017、141頁。
- ^ エヴァンス1995年、105ページ。
- ^ テルフォード2014、60-61頁。
- ^ ダンカン2017、143頁。
- ^ ダンカン2017、144頁。
- ^ エヴァンス 1995年、106ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、107ページ。
- ^ ダンカン2017、148ページ。
- ^ エヴァンス 1995、注113。
- ^ ダンカン2017、149ページ。
- ^ テルフォード2014、65ページ。
- ^ ダンカン2017、151頁。
- ^ 冥王星、3月27日5日。
- ^ マイルズ、ゲイリー B (1995)。リウィウス：初期ローマの再構築。コーネル大学出版局。p. 104。ISBN 978-1-5017-2461-9。
- ^ エヴァンス 1995年、108ページ。
- ^ ダンカン2017、150頁。
- ^ エヴァンス 1995年、109ページ。
- ^ ダンカン2017、152ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、112ページ。
- ^ ダンカン2017、152、155頁。
- ^ ダンカン2017、153ページ。
- ^ ダンカン2017、154ページ。
- ^ リントット、1994、p. 99;ダンカン 2017、p. 154.
- ^ ダンカン2017、155ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、153ページ。
- ^ ダンカン2017、156頁。
- ^ ab Lintott 1994、p.101より。
- ^ エヴァンス 1995年、154ページ。
- ^ エヴァンス1995、154ページ; ダンカン2017、157ページ。
- ^ リントット、1994、p. 101;ブロートン、1951 年、p. 576.
- ^ ダンカン2017、157頁。
- ^ リントット、1994、p. 101;ダンカン 2017、p. 157.
- ^ Evans 1995、p. 155、App. BCiv.、1.32を引用。
- ^ ダンカン2017、157-158頁。
- ^ ブロートン1951、574-75頁。
- ^ シャーウィン・ホワイト 1956年、5ページ。
- ^ 冥王星、3月4日。
- ^ Evans 1995、p. 156、Plut. Mar.、32.1を引用。
- ^ エヴァンス 1995年、157ページ。
- ^ エヴァンス1995年、156ページ。
- ^ ab プルトニウム 3月31日1月。
- ^ 冥王星。3月30日。
- ^ Luce 1970、165ページより。
- ^ ベイツ 1986、270-271頁。
- ^ キケロ、デオラトーレ2.194–96。
- ^ シセロ、プロフラッコ98。
- ^ シセロ、プロ・バルボ48、49、54。
- ^ ダンカン2017、161-62頁。
- ^ エヴァンス 1995年、159ページ。
- ^ ダンカン2017、171頁。
- ^ ダンカン2017、172ページ。
- ^ Evans 1995, p. 160、App. BCiv.、1.40; Plut. Mar.、31.4以降を引用。
- ^ Duncan 2017、p. 176、Dio、29.98を引用。
- ^ ガバ1994年、121ページ。
- ^ エヴァンス 1995、160ページ; ガバ 1994、121ページ。
- ^ ガバ1994年、121-122頁。
- ^ プルトニウム。3月33日。
- ^ ガバ1994年、124ページ。
- ^ エヴァンス 1995、160-161頁。
- ^ ダンカン2017、179頁。
- ^ エヴァンス 1995年、161ページ。
- ^ ダンカン2017、187-188頁。
- ^ abc ダンカン2017、189頁。
- ^ ダンカン2017、191頁。
- ^ エヴァンス 1995年、164ページ。
- ^ エヴァンス1995年、166ページ。
- ^ エヴァンス 1995、162-163ページ。
- ^ ダンカン2017、193頁。
- ^ ダンカン2017、195ページより。
- ^ Levick 1982、pp. 503–508。「[スッラの]将校のうち1人を除いて全員が、紀元前88年のローマへの進軍中に[脱走した]...スッラの行動を容認した唯一の将校は、現在では彼の親族であるL.リキニウス・ルクルスであったと認められている。」
- ^ abc ダンカン2017、p.194。
- ^ フラワー2010、159頁。
- ^ ダンカン2017、197頁。
- ^ ダンカン2017、199頁。
- ^ ダンカン2017、197-198頁。
- ^ エヴァンス 1995年、167ページ。
- ^ Plut. Sull.、357ページ。
- ^ ダンカン2017、203ページ。
- ^ ダンカン2017、208頁。
- ^ ダンカン2017、206頁。
- ^ ダンカン2017、206-207頁。
- ^ ダンカン2017、210頁。
- ^ スミス2017、43頁。
- ^ ダンカン2017、211ページ。
- ^ abcd スミス2017、33ページ。
- ^ ダンカン2017、213頁。
- ^ ダンカン2017、212ページ。
- ^ スミス2017、36ページ。
- ^ スミス2017、37ページ。
- ^ スミス2017、49頁。
- ^ エヴァンス1995年、168ページ。
- ^ プルトニウム3月46日、5。
- ^ プルトニウム。3月、45日。
- ^ プルトニウム3月595ページ。
- ^ スミス2017、51-52頁。
- ^ スミス2017、52-54頁。
- ^ ダンカン2017、220、236、242頁。
- ^ エチェト 2012、p. 278. 「一部を注ぐ、F. コアレリは、コペンハーグの「シラ」のアフリカの特徴を偵察することを提案し、ミュンヘンの「マリウス」の肖像画を調べ、アジアの子供たちを確実に見守りますソリューション la plus vraisemblable」。
- ^ abc エヴァンス1995年、169ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、165ページ。
- ^ プルトニウム3月号、467ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、114ページ。
- ^ abc エヴァンス1995年、211ページ。
- ^ エヴァンス 1995、168、169ページ。
- ^ フラワー2010、158頁。
- ^ エヴァンス 1995、91ページ。
- ^ グルーエン 1995、p.xvii。
- ^ ブラント 1962年。
- ^ フラワー 2010年、158-9頁。
- ^ グルーエン1995年、373ページ。
- ^ エヴァンス1995年、212ページ。
- ^ ゴーティエ 2015、p. 101;キーブニー、2007、p. 62.
- ^ キーヴニー 2007、63-64頁。
- ^ エヴァンス 1995、93ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、210ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、163ページ。
- ^ エヴァンス 1995年、168～169頁。
- ^ エヴァンス 1995、167-8ページ。
- ^ ブロートン1951、550ページ。
- ^ ブロートン1951年、558ページ。
- ^ ブロートン1951年、562ページ。
- ^ ブロートン1951、567ページ。
- ^ ブロートン1951年、570ページ。
- ^ ブロートン1951、574ページ。
- ^ ブロートン1952年、53ページ。
出典
書籍
- アームストロング、ジェレミー; フロンダ、マイケル P、編 (2020)。『戦争におけるローマ人：ローマ共和国の兵士、市民、社会』。ラウトレッジ。pp. 283–96。ISBN 978-1-138-48019-3。
- ゴーティエ、フランソワ。「共和政末期のローマ軍の変遷」。アームストロング＆フロンダ（2020年）、283～296ページ。
- ローゼンスタイン、ネイサン。「エピローグ」。アームストロング＆フロンダ（2020年）、297～307ページ。
- ベイカー、ガブリエル・デイビッド（2020年）。誰も見逃さない：ローマの戦争における大量暴力。ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-5381-1222-9。
- ビアード、メアリー（2015）。SPQR：古代ローマの歴史。ISBN 978-0-6556-4914-4。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1951年）。『ローマ共和国の政務官』第1巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- カディウ、フランソワ (2018)。軍隊の想像力: 兵士のプロレテールと共和国の軍隊のロマンス。 Mondes anciens (フランス語)。パリ：レ・ベル・レトル。ISBN 978-2-251-44765-0。
- クルック、ジョン、他編 (1994)。ローマ共和国の最後の時代、紀元前146-43年。ケンブリッジ古代史。第9巻（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060。
- リントット、アンドリュー。 「政治史、紀元前 146 ～ 95 年」。 CAH2 9 (1994)、40 ～ 103 ページ。
- ガバ、E.「ローマとイタリア：社会戦争」。CAH2 9（1994）、pp.104-128。
- クロフォード、マイケル・ヒューソン（1974年）。共和政ローマの貨幣。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-07492-6。
- ダンカン、マイク（2017）。『嵐の前の嵐』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-5417-2403-7。
- エチェト、アンリ (2012)。レ・シピオンズ。 Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine [シピオネス: 共和党時代のローマの家族と権力] (フランス語)。ボルドー: オーソニウス エディション。2022 年2 月 8 日に取得。
- ヘイゼル、ジョン (2002)。『ローマ世界の人名録』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-29162-3。
- フラワー、ハリエット1世（2010年）。ローマ共和国。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14043-8。
- グルーエン、エリック（1995年）。ローマ共和国の最後の世代。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02238-6。
- キーヴニー、アーサー（2007年）。『ローマ革命における軍隊』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-39486-4。
- テルフォード、リンダ（2014年）。『スッラ 独裁者再考』ペンと剣。ISBN 978-1-78303-048-4。
- ウェストン、WH、プルタルコス、レイニー、W. (1900)。プルタルコスの少年少女のための生涯：選ばれた人生を自由に語り直す。ニューヨーク：ストークス。
記事と論文
- アトキンソン、JE (1995)。「 『ガイウス・マリウス：政治的伝記』のレビュー」。アクタ・クラシカ。38 ：103-107。ISSN 0065-1141。JSTOR 24594537 。
- ベイツ、リチャード L (1986)。 「『セナトゥのレックス』：M・アエミリウス・スカウルスの政治伝記」。アメリカ哲学協会の議事録。130 (3): 251–288。ISSN 0003-049X。JSTOR 986827。
- ビックネル、P (1969)。 「マリウス、メテッリ、そしてレックス・マリア・タベラリア」。ラトムス。28 (2): 327–348。ISSN 0023-8856。JSTOR 41527444。
- Brunt , Peter A (1962)。 「ローマ革命における軍隊と土地」。 ローマ研究ジャーナル。52 :69–86。doi : 10.2307 /297878。ISSN 0075-4358。JSTOR 297878。S2CID 159652987 。
- エヴァンス、リチャード・ジョン（1995年）。ガイウス・マリウス：政治的伝記（PDF）（DLitt et Phil論文）。南アフリカ大学。 2019年6月8日閲覧。
- エヴァンス、リチャード・ジョン（2005年） 。「ローマのキンブリカ戦争（紀元前114-101年）とイベリア半島への影響」。アクタ・クラシカ。48 ：37-56。ISSN 0065-1141。JSTOR 24595395 。
- エヴァンス、リチャード (2008)。「イベリアとガリアにおけるガイウス・マリウス: 家族問題と地方の顧客」。アクタ・クラシカ。51。JSTOR 24592657 。
- ファシュツァ、ミハウ・ノルベルト (2021) 「改革派マリウザ、歴史を知る」。Res Historica (ポーランド語)。51：13～42。土井：10.17951/rh.2021.51.13-42。hdl : 20.500.12128/21768。ISSN 2082-6060。S2CID 237739140。
- ゴーティエ、フランソワ（2015年）。ローマ共和国における戦争資金調達：紀元前201年～紀元14年（博士論文）。マギル大学。 2023年7月1日閲覧。
- レビック、BM (1982)。 「紀元前 88 年のスッラのローマ行進」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。31 (4): 503–508。ISSN 0018-2311。JSTOR 4435825。
- ルース、TJ (1970)。 「マリウスとミトリダティック司令部」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。19 (2): 165. ISSN 0018-2311。JSTOR 4435129。
- リッチ、JW (1983)。 「紀元前 2 世紀後半のローマ人力不足と考えられる」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。32 (3): 287–331。ISSN 0018-2311。JSTOR 4435854。
- シャーウィン・ホワイト、AN（1956）。 「ローマ政治における暴力」。 ローマ研究ジャーナル。46 （1–2）：1–9。doi ：10.2307 / 297959。ISSN 1753-528X。JSTOR 297959 。
- スミス、ティモシー (2017)。孤独なフォーラム：ローマの選挙とキンナの時代(PDF) (MA)。ビクトリア大学ウェリントン校。
- テイラー、マイケル・J（2019）。 「ローマ共和国後期の戦術改革：イタリアからの視点」。ヒストリア。68 （ 1）：76–94。doi ： 10.25162 / historia-2019-0004。ISSN 0018-2311。S2CID 165437350 。
- テイラー、マイケル・J（2023年）。「さようなら、すべて：大戦争後のローマ市民軍」。バルボ、マティア、サンタンジェロ、フェデリコ（編著）。移行期のコミュニティ：ハンニバルとグラックス兄弟の間のローマ。オックスフォード大学出版局。pp. 146–64。ISBN 978-0-19-765524-5。
古代の資料
- プルタルコス(1916) [2 世紀]。「スッラの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 4 巻。ペラン、ベルナドッテ訳。ハーバード大学出版局。OCLC 40115288 – Perseus Digital Library 経由。
- プルタルコス (1920) [2 世紀]。「マリウスの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 9 巻。ペラン、ベルナドット訳。ハーバード大学出版局。OCLC 40115288 – Perseus Digital Library 経由。
- Sallust（1921）[紀元前40-41年]。Bellum Iugurthinum。Loeb Classical Library。翻訳：Rolfe, John C. Harvard University Press 。 2021年4月26日閲覧– LacusCurtius経由。
さらに読む
- カーニー、トーマス F (1970)。 C. マリウスの伝記 (第 2 版)。シカゴ：アルゴナウト。ISBN 0-8244-0023-2. OCLC 643298.
- コンティ、フラビオ（2003）。古代ローマのプロフィール。ロサンゼルス：ゲッティ出版。ISBN 0892366974。
- ダームス、ジョン H (1968)。「C. マリウスのカンパニア別荘とスラン王の没収」。The Classical Quarterly。18 ( 1 ): 185–188。doi : 10.1017 / S0009838800029219。ISSN 0009-8388。JSTOR 637699。S2CID 170106118 。
- エヴァンス、リチャード・ジョン（1994年）。ガイウス・マリウス：政治的伝記（第1版）。プレトリア：南アフリカ大学。ISBN 0-86981-850-3。
- フランク、エルフリーダ（1955） 。「マリウスとローマ貴族」。クラシカルジャーナル。50 （4）：149-152。ISSN 0009-8353。JSTOR 3293279 。
- ギルバート、CD（1973）。「マリウスとフォルトゥナ」。The Classical Quarterly。23（1）：104–107。doi ：10.1017 / S0009838800036557。ISSN 0009-8388。JSTOR 638132。S2CID 170936673 。
- スミス、ティモシー (2021)。 「シナの時代の選挙」。ヒストリア。70 (1): 29-54。土井：10.25162/historia-2021-0002。ISSN 0018-2311。S2CID 230560389。
- ウェインリブ、アーネスト・ジョセフ（1990年）。ローマのスペイン人：マリウスからドミティアヌスまで。ニューヨーク：ガーランド。ISBN 0-8240-3308-6。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのガイウス・マリウスに関連するメディア- ローマ共和国のデジタル人物名録におけるガイウス・マリウス。
- デベロー、ブレット（2023年6月30日）。「コレクション：マリア改革はなかった」。控えめな衒学のコレクション。 2023年8月1日閲覧。
'