Loading article…
マーカス・アエミリウス・スカウルス | |
|---|---|
 キアラモンティ博物館にある紀元前1世紀のスカウルスの胸像 | |
| 生まれる | 紀元前 159年頃 |
| 死亡 | 紀元前89年11月中旬～紀元前88年2月[1] |
| 国籍 | ローマ |
| オフィス |
|
| 対戦相手 | |
| 配偶者 | カエシリア・メテラ |
| 子供たち | 2 |
マルクス・アエミリウス・スカウルス（紀元前 159年頃-紀元前 89年頃）は、紀元前115年に執政官を務めたローマの政治家である。 [2]彼はまた、115年から[3]紀元前89年後半または88年前半に亡くなるまで、長年にわたりプリンケプス・セナトゥスを務めており、 [1]共和政末期の最も権威があり影響力のある政治家の一人と広く考えられていた。
執政官を退任後、スカウルスは『汝の生涯』を著した。これはおそらくローマ史上初の自伝であろう。[4]
家族背景
スカウルスは紀元前161年頃[5]に、共和国で最も成功した貴族の一人である有名なアエミリア氏族の子として生まれた。しかし、貴族の身分にもかかわらず、アエミリウス・スカウリ族は他の氏族ほど目立っていなかった。スカウルスの先祖が政務官を務めたという記録はないが、317年から230年の間に数人の執政官を擁したアエミリウス・バルブラエ族の子孫であった可能性はある。スカウルスの父もマルクスという名で、木炭商人だったとさえ言われている[6] 。スカウルスは自伝の中で、父親から相続したのは3万5000セステルティウスの財産と6人の奴隷のみであり、銀行業に進むべきか政治家になるべきか迷っていたと書いている。[7]キケロはスカウルスが非常に貧しかったため「新人のように努力して出世しなければならなかった」と述べている。[8]
キャリア
初期のキャリア
スカウルスの初期の経歴についてはほとんど知られていない。スカウルスは、共和国が長く不確実な戦争を何回か戦ったスペインで、一般兵士として従軍した。ロナルド・サイムは、スカウルスは、スキピオ・アエミリアヌスがヌマンティアに対して指揮した軍に入隊した野心的な若者の一人だったのではないかと示唆した。その中には、後にスカウルスの敵となるガイウス・マリウス、プブリウス・ルティリウス・ルフス、ガイウス・メミウスなどがいる。[9] [10]おそらく、スペインでの彼の傑出した功績が、スカウルスに政治に関わるよう説得したのだろう。
スカウルスは、126年から124年の間、サルデーニャの執政官兼総督ルキウス・アウレリウス・オレステスの参謀として再びサルデーニャで働いている。おそらくこのとき、彼は遠征中ずっとオレステスの財務官だったガイウス・グラックスの敵になった。スカウルスは、グラックスがサルデーニャの原住民から物資を、またヌミディア王ミキプサから穀物を手に入れることに成功したことに腹を立てたオレステスの参謀の一人だったのかもしれない。124年、スカウルスは、 123年の護民官選挙に出馬するために早めに職を辞したグラックスを検閲官の前で非難した可能性がある。[10]
紀元前123年、彼は占い師団に加わった。[11]彼は次に紀元前122年に公開競技会を担当するキュルレ・アディルを務め、 [11]その後、紀元前120年か119年に法務官に選出された（ただし、ベイツは紀元前119年を好み、ブロートンは『ローマ共和国の行政官』でそうしている）。[11] [12]紀元前119年、スカウルスはガイウス・マリウスの提案した選挙改革法に反対した。この法律は、パトロンが議会での投票に影響を与えることをより困難にするはずだった。[13]彼はまた、この年、ユグルタのヌミディア王位への主張にも反対した。 [12]
領事職
スカウルスは紀元前116年に執政官選挙に立候補したが、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・エブルヌスに敗れた。翌年、政治的保守派として貴族の支持を得て当選し、[14]マルクス・カエキリウス・メテッルスとともに紀元前115年に執政官となった。[15]対立候補の一人、プブリウス・ルティリウス・ルフスはスカウルスをアンビトゥス（選挙汚職）で告訴し、スカウルスはこれに対してルフスを同じ罪で逆告訴した。両者とも無罪となった。[16] [a]彼は貴族の特定の料理や宴会への出費をなくそうとする奢侈禁止法を可決した。また解放奴隷への投票に関する法律も可決したが、これについてはほとんど知られていない。[17] [18]彼はまたガリアとリグリアの部族に対する作戦を成功させた。このため、彼は凱旋式に選ばれた。[18]「スカウルスの執政官としての最も顕著な出来事は、法務官デキウス・スブロを公然と辱めたことである」。このときスカウルスはデキウスの祭服を引き裂き、彼のクルール椅子を破壊し、彼の前に訴訟を持ち出すことを禁じた。 [19]これは明らかに、デキウスが執政官の前で立ち上がることを拒否したためである。[20]これはおそらく政治的な動きであった。デキウスは以前にスカウルスの同盟者オピミウスを起訴していたからである。[19]
同年、スカウルスはルキウス・カエキリウス・メテッルス・ディアデマトゥスかルキウス・カエキリウス・メテッルス・デルマティクスによって指名され、[21] [22]元老院によってプリンケプス・セナトゥスに承認され、[23]死ぬまでその職を務めた。これは当時の最高の栄誉であり、通常は最年長の貴族に与えられるものであった。そのため、比較的若いスカウルスがこの地位に就くことは大成功とみなされた。この頃、スカウルスはメテッルス・デルマティクスの娘メテラと結婚した。[23]
執政官職を退いた後、スカウルスは紀元前114年のウェスタの処女裁判で教皇の一人として陪審員を務めた可能性がある。[24]また、彼はマルクス・ブルートゥスから恐喝の罪で告発されたが、無罪となり「権力を無傷で保った」。[25] [26]
ユグル戦争
ユグルタ戦争（紀元前112-106年）の前に、彼はヌミディアに特使として派遣され、ユグルタにヌミディア王アデルバルに対する敵対行為をやめるよう要求した。[27] [28]証拠はスカウルスが「ユグルタやその陰謀に対して好意的ではなかった」ことを裏付けている。[25]ユグルタが要求を拒否すると、戦争が宣言され、執政官ルキウス・カルプルニウス・ベスティアがアフリカに派遣された。
スカウルスは戦争の最初の年（紀元前112年）にベスティアの従者の一人として仕えた。 [29] [30] [31]歴史家サッルスティウス（スカウルスに対して非常に敵対的な記述をしている）によると、ベスティアとスカウルスは戦争を早期に終わらせるためにユグルタから賄賂を受け取ったという。[32]ベイツは、ベスティアとスカウルスはユグルタに賠償金と外交的解決と引き換えに休戦を認めた可能性が高いと主張している。これは紀元前113年のノレイアの戦いでの敗北後のローマ軍の弱さを反映した選択である。[33]
この和解がローマで知られるようになると、護民官ガイウス・マミリウス・リメタヌスは紀元前109年に「貴族に対する総攻撃」に乗り出した。[34] [35]マミリウスは、賄賂の容疑を調査するための特別裁判所、マミリア委員会を設置する法律を可決した。サッルスティウスによれば、スカウルスは訴追を逃れただけでなく、裁判の3人の裁判官（クエシトーレス）の1人に選出された。 [36]一部の学者は、サッルスティウスがスカウルスを似た名前のマルクス・アウレリウス・スカウルスと混同したと考えている。[37]しかし、ベイツは「スカウルスの任命に疑問を抱く必要はない」と主張し、スカウルスはユグルタに対して以前から反対を表明していたために選ばれたのかもしれないとしている。[38]
検閲と「上院の父」
紀元前109年、スカウルスはマルクス・リウィウス・ドルススとともに検閲官に選出された。しかし、在任期間中にドルススが急死したため、スカウルスは意に反して検閲官の職を辞任せざるを得なくなり、護民官らが彼を監獄に連行するよう命じた時にのみ、その職を辞した。[39]
紀元前104年、スカウルスはローマの穀物供給の責任者、つまりキュラ・アノナエの役職に就いた。彼の任命は、当時財務官であったルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスを犠牲にしてのものである。 [40 ]キケロは、キュラ・アノナエの喪失がサトゥルニヌスをポピュラーレス派に向かわせるきっかけとなったと判断するが、それはまた、おそらくは功績を横取りするための攻撃でもあった可能性もある。 [41] 「 [サトゥルニヌスの]政治的転向を誘発する第一歩というよりは、すでに宣言されていたポピュラーレス派に対する攻撃だった」。 [40]スカウルスの政治的見解、特に当時の4つの主要問題、(1)土地改革、(2)宮廷改革、(3)イタリア人の市民権、(4)マエスタの問題についてはよく知られておらず、ほとんどの学者は彼を保守派に分類し、それ以上のコメントはほとんどしていない。[40]スカウルスは土地改革、あるいは少なくともアゲル・パブリックス（公有地）の使用制限を強制するというグラッカヌスの提案を支持したが、政策テーマよりもポピュラリス方式に反対した可能性がある。 [42]マイエスタに関する彼の見解はより明確で、反逆行為を訴追するマミリア委員会のような提案を支持しているが、無差別訴追にも反対している。[42]ベイツはスカウルスがマミリア委員会の判決の厳しさ[b]に貢献したと推測しているが、その直接的な証拠はないことを認めている。[42]
紀元前104年、平民の護民官の一人であるグナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスは、占星術師団に選ばれなかったため、スカウルスを訴えた。しかし、「[アヘノバルブスは]名誉心のために、スカウルスの奴隷の一人が提供しようとした証拠を使うことを望まなかった」ため、裁判は無罪となった。これに対して、ドミティウスは部族会議に司祭を任命する権限を与える法案を可決した。[41]
翌紀元前103年、ガイウス・マリウスが3度目の執政官に再選されたことで、元老院エリート層の腐敗と近視眼性が公に明らかになり始めた。この時期は「元老院の軍事力のこれまでで最も乏しい兆候」があった。[43]スカウルスは、前執政官として当時の執政官グナエウス・マリウス・マクシムスに協力することを拒否したクィントゥス・セルウィリウス・カエピオ（紀元前106年執政官）をポピュラリス護民官ガイウス・ノルバヌスが攻撃したことに対する反対運動を率い、紀元前105年のアラウシオの戦いで壊滅的な敗北を招いた。ノルバヌスはカエピオを元老院から追放する法律を可決した後、[c]ローマへ輸送中に謎の失踪を遂げたトロサの黄金[45]の窃盗罪で民会[44]の前でカエピオを起訴し、成功した。 [46]カエピオの弁護が不運という薄っぺらな主張であったことから、裁判の結果に大きな疑問はなかった。[44]護民官ティトゥス・ディディウスとルキウス・アウレリウス・コッタとともに、スカウルスは訴訟手続きの拒否を試みたが[44]、暴力によって押し戻され、頭に石が当たった。[44]スカウルスがカエピオの訴追に反対した理由は、貴族を訴追するという原則とは関係がなかった可能性が高い（スカウルスはそれ以前にも貴族を訴追していたマミリア委員会に関わっていた）が、民衆集会を利用して元老院の権威を混乱させることに反対したためである。[44]ノルバヌスは最終的にこの暴力行為で紀元前95年頃に裁判にかけられた。[47] [48]
スカウルスはガイウス・メミウスとガイウス・フラウィウス・フィンブリアの訴追に関与したが、不成功に終わった。また、ミトリダテスの大使たちに、外交上の不可侵を侵害したとしてサトゥルニヌスを死刑で訴えるよう勧めた。どちらの訴追も失敗に終わった。 [49] 102年、スカウルスはプリンケプス・セナトゥスに再任されたが、これはサトゥルニヌスに対する強硬姿勢を支持するためか、あるいは当然のことだったのかもしれない（彼の存命中にプリンケプス・セナトゥスが再任されなかったという記録はない）。 [49]
紀元前100年、サトゥルニヌスとガイウス・セルウィリウス・グラウキアによる暴力が最高潮に達したとき、スカウルスはいわゆるセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを動議し、サトゥルニヌスとグラウキアの両者の死を招いた。[50] [51] [8]「この事実を強調しすぎる可能性はあるが...おそらく、このような重要な問題で行動を起こすのはプリンケプス・セナトゥスの役割だった」が、スカウルスは「サトゥルニヌスに対して特に激しい個人的反感を抱いていた」ようである。[50] [52]
紀元前90年代
スカウルスは、紀元前96年から98年の間に行われた東方への使節団（レガティオ・アジアティカ）に参加した可能性がある。 [d]しかし、彼が実際に旅行に参加したのか、単に使節団を支援しただけなのかは明らかではない。[50]使節団にはおそらくガイウス・マリウスも含まれていたと思われる。マグナ・マーテルへの誓いを果たすという口実で旅していたが、ミトリダテス6世のカッパドキア遠征を疑いを持たれることなく調査するためだった可能性が高い。 [53]使節団の後、元老院はクィントゥス・ムキウス・スカエウォラ・ポンティフェクスとプブリウス・ルティリウス・ルフスをアジアに派遣し、同属州の統治を成功させた。[54] [55]数年後の紀元前92年、ルキウス・コルネリウス・スッラもキリキアのプロプラエトルとして東に派遣され、ミトリダテスのカッパドキアへの進出に抵抗した。[54] [56]
スカウルスは、カエピオの裁判で暴力を振るったノルバヌスの訴追を支持し、検察側の主要証人として証言した。 [ 48]また、彼はイタリア人がローマ市民の特権を不当に奪取した事件を捜査する法律であるリキニア・ムキア法も支持した。 [48]これはおそらく、国家における元老院の立場を強化するための動きであったと思われる。[57]
紀元前92年、スカウルスはプブリウス・ルティリウス・ルフスの弁護に関わったとみられる。ルフスはアジア州で使節を務めていた間、誠実な統治を行っていたため、騎士たちの敵意を買っていた。無実が広く知られていたにもかかわらず、スカウルスは有罪となった。[57]ルフスの裁判の後、スカウルス自身もクィントゥス・セルウィリウス・カエピオ1世によって強奪罪（ repetundis ）で起訴された。具体的には、他人が強奪した金銭を受け取ったことによるものだった。[58]スカウルスは何とかして小カエピオを反訴でまず裁判にかけることに成功し、両者とも無罪となった。[59]
この事件により、スカウルスは、紀元前91年に平民の護民官に選出されたマルクス・リウィウス・ドルススの法改正を支持するようになった[60]。[60]約300人の騎士を追加して元老院を拡大し、陪審員団を騎士団から元老院に戻すという内容だった。 [59]スカウルスはドルススの主要な顧問の一人でした。[61]ルキウス・リキニウス・クラッススと並んで、スカウルスはドルススの主要な保守派の擁護者であり、彼の広範な立法プログラムの可決に貢献しました。しかし、紀元前91年9月にクラッススが急死すると、ドルススは急速に元老院での支持を失い、執政官ルキウス・マルキウス・フィリッポスは宗教的専門的事項に関するドルススの法律を廃止することに成功しました。[要出典]
スカウルスがイタリア人に選挙権を与えるというドルススの提案を支持し、社会に同情的であった可能性がある。歴史家は社会に関するスカウルスの立場については意見が異なる: Bates 1986, p. 275 は、彼がドルススのイタリア法案を支持したと主張しているが、Gruen 1965、p. 61は、スカウルスはイタリア市民権を除いてドルススの計画を支持しており、過去にイタリア市民権に対する以前の反対からそう簡単に切り替えることはなかっただろうと主張している。ドルスス暗殺と社会戦争の勃発後、スカウルスは紀元前 90 年に護民官クイントゥス・ヴァリウス・セウェルスによって起訴された。[62]ヴァリウスはスカウルスを民衆の前で裁判に召喚した。[63]この時点で老齢で痛風を患い、病弱だったスカウルスは告発者に反論した。
[クィントゥス] スペイン人ヴァリウスは、元老院のマルクス・スカウルスが同盟軍に武力を召集したと述べている。元老院のマルクス・スカウルスはその告発を否定しており、証人もいない。我々クィリテス[市民]のうち誰がそれを信じるべきだろうか？[64] [e]
告訴は人々の騒ぎですぐに却下された。[65] [66]ヴァリウスはおそらく「メテラン派の最も著名なメンバーへの攻撃」の一環としてスカウルスを告訴した...有罪判決はメテラン派にとって壊滅的な打撃となっただろう。[67]
若いカエピオも法廷でスカウルスを告訴した。[63]告訴が取り下げられたのか、却下されたのか、あるいは単に失効したのかは不明である。[f]カエピオは紀元前90年初頭に戦死し、スカウルスは妻カエキリア・メテッラがスッラと結婚した紀元前88年までに死亡した。正確な死亡日は不明であるが、スカウルスは紀元前89年にプリンケプス・セナトゥスに再任され、紀元前88年に司祭職を継承したため、比較的正確には紀元前89年11月中旬から紀元前88年2月までと絞り込むことができる。[1]
遺産
スカウルスの名声は彼の死後も続き、後世のローマ人からは重要な人物として記憶された。特にキケロはスカウルスの熱心な崇拝者で、「ほとんど全世界が彼のうなずきによって支配されていた」( cuius nutu prope terrarum orbis regebatur ) と評したことがある。[68]古代の歴史家ヴァレリウス・マクシムスはスカウルスを厳しい父親のリストに加え、息子がキンブリ族との戦いから逃亡したことに対するスカウルスの反応を特に指摘している。息子の行動を非難したスカウルスは息子を自殺に追い込んだ。[69]
しかし、スカウルスに対する判断は必ずしも肯定的だったわけではない。最も注目すべきは、歴史家サルストが『ベラム・ユグルティヌム』でスカウルスを悪徳で貪欲な政治家として描いたことである。サラストは、スカウルスがヌミディア王ユグルタから賄賂を受け取ったと主張し、彼を「エネルギーに満ちた高貴で、党派的で、権力、名声、富に貪欲だが、自分の欠点を隠すのが賢い」（homo nobilis impiger factiosus, aviduspotentiae Honis ）と呼んでいる。 divitiarum、ceterum vitia sua callide occultans）。[70]
スカウルスは、プリンケプス・セナトゥスの地位が自身の権威の源泉であると主張した最後の人物であった。彼の死後、キンナとスッラの内戦の混乱により、その権威と威信は軍の力に押し流された。[64]
私生活
名前は不明である最初の妻との間に、スカウルスには息子が一人いる。息子について唯一残されている詳細は、彼が使節の地位にあり、戦いに敗れて自殺したということである。[71]スカウルスの2番目の妻はカエキリア・メテッラで、ルキウス・カエキリウス・メテッルス・デルマティクスの娘であり、[23]後にルキウス・コルネリウス・スッラの4番目の妻となった。[64]この結婚でスカウルスには2人の子供がいる。
- ポンペイウスの2番目の妻であるエミリアと
- マルクス・アエミリウス・スカウルス、紀元前56年の法務官。[72]
脚注
- ^ ベイツは、ルーファスの家計簿にあるAFPRという文字の意味をめぐって双方が口論した裁判の一節について言及している。スカウルスはそれがactum fide Publii Rutilii を意味すると主張し、ルーファスはそれがanteactum post relatum (訂正) を意味すると主張し、ルーファスの支持者はそれがAemilius fecit, plectitur Rutilius を意味すると冗談を言った(つまり、アエミリウス [スカウルス] がやったがルティリウスは非難されている)。[15]
- ^ スカウルスは比較的厳格で、伝統的な道徳観念に固執することで知られていた。息子がキンブリカ戦争で戦場から逃げ出したことを知ったスカウルスは息子を家から追放し、息子の自殺を招いた。[42]
- ^ この法律は、民衆によって帝国を廃止された人物を技術的に元老院から追放するもので、その中にはカエピオも含まれていた。
- ^ ベイツはバディアンの年代を紀元前 97 年または 96 年としているが、BA マーシャルは紀元前 98 年または 97 年としている。
- ^ 別名
値最大、3.7.8。「市民の皆さん、私がある一群の人々の中で人生を送ってきたのに、別の一群の人々の前でそれを擁護しなければならないのは不公平です。しかし、皆さんのほとんどは私が公職を遂行していたときに私の行動を目撃していなかったので、あえて質問します。スクロのヴァリウス・セルベラスは、アエミリウス・スカウルスが王に買収され、ローマ人の帝国を裏切ったと主張しています。アエミリウス・スカウルスは、そのような犯罪とは何の関係もないと主張しています。どちらを信じますか？」
- ^ タンジーの主張通り、スカウルスが1989年11月中旬から1988年2月の間に死亡したのであれば、裁判を行うのに十分な時間があったはずである。したがって、告訴は取り下げられるか却下されたはずである。[1]
参考文献
引用
- ^ abcd タンジー、パトリック (2003)。 「アエミリウス・スカウルスの死（紀元前115年頃）」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。52 (3): 383。ISSN 0018-2311 。JSTOR 4436698。
- ^ ベイツ 1986、253、256 ページ。
- ^ ベイツ 1986、256-257 ページ。
- ^ Chassignet、L'Annalistique romaine、t. III、p. lxxxvi、lxxxvii。
- ^ サムナー、グラハム・ヴィンセント（1973年）。キケロのブルータスにおける弁論家たち：人物描写と年表。トロント大学出版局。69ページ。ISBN 978-1-4875-8553-2. JSTOR 10.3138/j.ctvcj2j22.
- ^ CJ Smith、「M. Aemilius Scaurus」、コーネル大学 (編)、Fragments、vol.私、p. 267.
- ^ コーネル（編）『断片集』第2巻、435ページ、第3巻、273ページ。
- ^ ab Badian, Ernst (2012). 「Aemilius ( RE 140) Scaurus (1), Marcus」。ホーンブロワー、サイモン、スパウフォース、アントニー、エイディノウ、エスター（編）『オックスフォード古典辞典』（第4版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 22。ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- ^ Syme 1964、155ページ注55。
- ^ ベイツ 1986、252 ページより。
- ^ abc ベイツ1986年、253ページ。
- ^ ブロートン1951、526ページより。
- ^ ベイツ 1986、253-254 ページ。
- ^ ベイツ 1986、256-257 ページ。
- ^ ベイツ 1986、255 ページより。
- ^ ベイツ 1986、255 ページ; アレクサンダー 1990、18 ページ。
- ^ ベイツ 1986、257-258 ページ。
- ^ ブロートン1951、531ページより。
- ^ ベイツ 1986、257 ページより。
- ^ ブロートン1951年、532ページ。
- ^ ブロートン1951、531-532頁。
- ^ エルンスト・バディアンは、オックスフォード古典辞典などで、紀元前115年に検閲権を握っていたのはディアデマトゥスではなくデルマティコスであったと考えている。バディアン、エルンスト（1990年）。「紀元前179-49年の執政官」。カイロン。20 ：403（n.14）。doi：10.34780/l11c-1967。ISSN 2510-5396 。
- ^ abc ベイツ1986年、256ページ。
- ^ ベイツ 1986、258-9 ページ。
- ^ ベイツ 1986、259 ページより。
- ^ アレクサンダー1990、19ページ。
- ^ ブロートン1951、539ページ。
- ^ サルスティウス1921、25。
- ^ ベイツ 1986、260 ページ。
- ^ ブロートン1951年、541ページ。
- ^ サルスティウス1921、28.5。
- ^ サルスティウス1921、29-32。
- ^ ベイツ 1986、261 ページ。
- ^ ベイツ 1986、262 ページ。
- ^ ブロートン1951、546ページ。
- ^ サルスティウス1921、40.4。
- ^ ポール、GM;サラスト (1984)。 Sallust の Bellum Jugurthinum に関する歴史的解説。リヴァプール：F・ケアンズ。 119-121ページ。ISBN 978-0-905205-16-8. OCLC 11867550.
- ^ ベイツ 1986、262-263 ページ。
- ^ ベイツ 1986、263 ページ。
- ^ abc ベイツ1986年、264ページ。
- ^ ベイツ 1986、266 ページより。
- ^ abcd Bates 1986、265ページ。
- ^ ベイツ 1986、267 ページ。
- ^ abcde ベイツ1986、268ページ。
- ^ Badian, Ernst (2012). 「Norbanus ( RE 5), Gaius」. Hornblower, Simon; Spawforth, Antony; Eidinow, Esther (eds.) 『オックスフォード古典辞典』（第4版）. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 1020. ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- ^ ダンカン2017、121頁。
- ^ リントン、アンドリュー (1994)。「紀元前146-96年の政治史」。ジョン・クルック他編。共和政ローマの最後の時代。ケンブリッジ古代史。第9巻（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。93ページ。ISBN 978-0-521-25603-2。
- ^ abc ベイツ1986年、272ページ。
- ^ ベイツ 1986、269 ページより。
- ^ abc ベイツ1986年、270ページ。
- ^ ダンカン2017、157-8頁。
- ^ Suolahti, J (1972)も参照。 「プリンケプス・セナトゥス」。アルクトス。7 : 207–218。
- ^ ベイツ 1986、270-271頁。
- ^ ベイツ 1986、271 ページより。
- ^ Broughton 1952、7 ページ。Broughton はこれらの出来事を紀元前 97 年としている。
- ^ ブロートン1952年、18ページ。
- ^ ベイツ 1986、273 ページより。
- ^ ベイツ 1986、273-274 ページ。
- ^ ベイツ 1986、274 ページより。
- ^ ブロートン1952年、21ページ。
- ^ ベイツ 1986、274-275 ページ。
- ^ ベイツ 1986、275 ページ。
- ^ アレクサンダー1990、53ページ。
- ^ abc ベイツ1986年、276ページ。
- ^ グルーエン1965年、62ページ。
- ^ ヴァル・マックス、3.7.8。
- ^ グルーエン1965年、63-64頁。
- ^ キケロ、プロフォンテイオ24。
- ^ ヴァルスマックス、5.8.4。
- ^ サルスティウス1921、15。
- ^ Zmeskal 2009、p. 25; Val. Max.、5.8.4; Front. Str. 4.1.13。
- ^ ズメスカル 2009、25ページ。
現代の情報源
- アレクサンダー、マイケル・チャールズ（1990年）。『ローマ共和国後期の裁判、紀元前149年から紀元前50年』トロント：トロント大学出版局。ISBN 0-8020-5787-X. OCLC 41156621.
- ベイツ、リチャード L. (1986) 。「上院における王: M. アエミリウス スカウルスの政治的伝記」アメリカ哲学協会紀要。130 (3): 251–288。JSTOR 986827。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1951年）。『ローマ共和国の政務官』第1巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- コーネル、ティム、他 (2013)。『ローマ史家断片集』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-927705-6。
- ダンカン、マイク（2017年）。『嵐の前の嵐：ローマ共和国の終焉の始まり』（第1版）。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-61039-721-6. OCLC 972386931.
- グルーエン、エリック ・S (1965)。「The Lex Varia」。ローマ研究ジャーナル。55 (1/2): 59–73。doi : 10.2307 /297431。ISSN 1753-528X。JSTOR 297431。S2CID 154549582 。
- サイム、ロナルド（1964年）。サルスティウス。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-02374-1。
- クラウス・ズメスカル (2009)。アフィニタス（ドイツ語）。 Vol. 1.パッサウ:フェルラーク・カール・シュトゥッツ。ISBN 978-3-88849-304-1。
古代の資料
- Sallust (1921) [紀元前 1 世紀]。ベルム・イグルチナム。ロルフ訳、ジョン・C・ローブ古典図書館。
- ヴァレリウス・マキシマス(2004)。『記憶に残る行為と言葉: 古代ローマの千の物語』。ウォーカー、ヘンリー訳。インディアナポリス: ハケット。ISBN 0-87220-675-0. OCLC 53231884.