ブレンダン・ダッシー

ブレンダン・レイ・ダッシー（Brendan Ray Dassey、1989年10月19日生まれ）は、ウィスコンシン州マニトワック郡出身のアメリカ人囚人であり、第一級殺人、死体損壊、第二級性的暴行の共犯者として有罪判決を受けた。彼は2048年に仮釈放される可能性のある終身刑を宣告された。彼が16歳の時に録画された尋問と自白（彼はこれを撤回した）が彼の裁判の中心となった。その一部はNetflixのドキュメンタリーシリーズ「Making a Murderer 」（2015年）で放映された。このシリーズは、2005年から2007年にかけての捜査、公判前宣伝、およびダッシーと彼の叔父であるスティーブン・エイブリーの公判を検証した。エイブリーは、2005年10月31日に写真家テレサ・ハルバッハを殺害した罪で有罪判決を受けた。ダッシーの法医学的痕跡は、どの犯罪現場でも発見されなかった。

有罪判決後、ダッシーの事件は青少年冤罪センターが担当した。2016年8月、連邦治安判事はダッシーの自白は強要されたものと裁定し、有罪判決を覆して釈放を命じたが、控訴中は釈放が延期された。2017年6月、米国第7巡回区控訴裁判所の小部会は、治安判事によるダッシーの有罪判決覆しの命令を支持した。2017年12月、第7巡回区控訴裁判所の全員合議体は4対3の投票でダッシーの有罪判決を支持し、多数派は警察がダッシーの自白を適切に得たとの判断を下した。

^{ブレンダン・レイ・ダッシーは1989年[1]}にウィスコンシン州マニトワック郡でバーバラとピーター・ダッシーの子として生まれた。彼は3人の兄（ブレイン、ブライアン、ボビー）と父方の異母兄（ブラッド）と暮らしていた。彼が2歳の時に両親が離婚した後、父親はロリ・マシソンと再婚し、近くに住んでいた。^{[2] [3]}母親はトム・ジャンダと再婚し、2005年に離婚を控えて別居するまで同居していた。母親はスコット・タディッチと交際を始めた。^[4]

ダッシーは、トゥーリバーズの郵便区域内にあるギブソンの町にあるエイブリー・オート・サルベージのトレーラーハウスに住んでいた。彼の祖父母であるアランとドロレス・エイブリーも、叔父たちと同様にトレーラーハウスに住んでいた。家族はよく週末をマリネット郡クリヴィッツ近くの小屋で過ごした。^[3]

ダッシーはミシコット高等学校に通い、兄のブレインと一緒にスクールバスで通っていた。

ダッシーは静かで教師に敬意を払っていたが、特別支援学級に在籍していた。連邦規制により、一部の普通学級に在籍していた。^[5]彼は3つの科目で不合格だった。^[6]学校のテストでは、彼の総合的なIQ分類は「境界性障害」または「低平均」のいずれかだった。サブテストでは、数学と思考では平均的だったこともあったが、言語IQは最低のカテゴリーだった。

ダッシーは文章をわかりやすく読み、話すことができた。これは4歳から6歳の間に達成された発達上の節目である。しかし、ダッシーが16歳近くになった時に学校が評価した言語の基礎の範囲（受容言語と表出言語、言語記憶、社会的文脈を含む）では、彼は平均的な6歳から12歳児のレベル程度だった。^{[5]学校の心理学者は、彼が}言語療法に進んで参加し、アイコンタクト、ジェスチャー、声域が最小限であることに気付いた。^[7]彼の学校の記録によると、彼は重度の言語ベースの学習障害を持っていた。^{[5] [6]}

常に刑務所にいた叔父のスティーブン・エイブリーは、暴力的な強姦の容疑が晴れて2003年9月に釈放され、最終的に隣のトレーラーハウスに引っ越した。^{[8] [9] [10] [11]}メディアの報道や世間の支持は多かったが、仮釈放官はいなかった。彼の数年間の刑期は、彼が犯した暴力的な犯罪によるものだったにも関わらずだ。^{[12] [13]}最低限の金銭的補償を受けた後、^[14]エイブリーは保安官と地方検事に対する数百万ドルの民事訴訟を起こし、^{[15] [16]}目撃者や拘留中の尋問に対する警察の取り扱いを規制する「エイブリー法案」の成立に向けた政治プロセスにも取り組んだ。^{[17] [18]}

隣接するカルメット郡セントジョン出身の写真家テレサ・ハルバッハさん（25歳）は、2005年11月3日に両親から行方不明になったと届け出された。 ^{[19] [20] [21]ハルバッハさんは、}オートトレーダー社で働いていた10月31日月曜日、マニトワック郡のエイブリー社の敷地を訪れたことが分かっている。スティーブン・エイブリーさんは午前中にオートトレーダー社に電話をかけ、同じ女性に再度依頼し、ハルバッハさんは外に駐車していた赤いミニバンを撮影するために午後2時35分頃に到着した。エイブリーさんは予約時に手渡す雑誌のコピーを持っていた。同じく一人で家にいたボビー・ダッシーさんは、出かける前に自宅の窓から彼女を見たと語った。^{[22] [23]ハルバッハさんの携帯電話が}シンギュラー社で最後にアクティブだったのは、着信が留守番電話に転送された午後2時42分頃だった。^[24]

2005年11月5日、ハルバッハのトヨタRAV4がエイブリー廃車場で部分的に隠されているのが発見された。^[3]カルメット郡保安官は捜索令状を取得し、11月7日と8日、マニトワック郡保安官らは彼女の焦げた電子機器（携帯電話、カメラ、パーソナルデジタルアシスタント）、ナンバープレート、車のキー^[25]、および焼けた骨片と衣服のリベットを回収した。破片のいくつかは11月9日と10日に目視で人間のものと判定され、その後、保管庫から取り出した破片の1つからハルバッハと一致する部分的なDNAプロファイルが得られた。^[26] 11月6日にRAV4で発見された血痕は、ハルバッハ（積荷）とエイブリー（前部）と一致した。エイブリーは右手に切り傷があり、ハルバッハがクリヴィッツを訪れる前日に板金を扱っていたときにできたものだと述べている。^{[3] [27]}

11月15日、エイブリーはハルバッハ殺害と死体損壊の罪で起訴された。^{[28] [29]}彼はすでに11月9日から、トレーラーに保管していた銃を所持していた重罪の容疑で逮捕されていた。 ^[30] 11月6日には彼のガレージの床で薬莢が発見されたが、エイブリーの敷地内では定期的に銃が発砲されていた。^{[31] [32]}さらに、エイブリーのトレーラーでは目新しい拘束具が発見されており、法医学的証拠はないものの、警察は彼が暴力的または性的拷問を計画していたと疑っているとメディアは報じた。^{[33] [34]}

ハルバッハ家への敬意から、11月1日に議会の両院を通過したものの、年末まで法律として署名されなかったエイブリー法案^[35]は、現在では刑事司法改革法案と呼ばれるようになりました。^{[36] [37] [38]}

ハルバッハがエイブリーの土地に到着したとき、ブレンダン・ダッシーはミシコットの学校にいた。彼はいつものように午後3時40分頃、弟のブレインと一緒に帰宅し、彼らの話によるとプレイステーションで遊んでいたという。家族は夕方中出入りしていた。^[22]

ダッシーは11月6日日曜日、マリネット郡保安官代理のオニールと（トッド）ボールドウィンからパトカー内で事情聴取を受けた。ダッシーは、家族が11月3日木曜日に学校の子供たちのために焚き火をしようと話していたが、キャンセルになったと何気なく話した。20分後、警官たちは対立し、当時信じていた情報に基づいて、10月31日月曜日にスクールバスで到着したときにハルバッハに会っているはずだと示唆した。その後、ダッシーは彼女を見たと話した。それ以外に、その夜のことについて尋ねられると、エイヴリーは壊れた車（スズキ・サムライ）を離れのガレージに押し込むのを手伝ってもらいに来たと述べた。^{[39] [6]エイヴリーは、その日の午後9時頃、外出中に婚約者から}留置所に録音された電話の中で、ブレンダンを手伝いに連れてきたと述べた。^{[40] [41]}

ダッシーは11月10日に再び尋問を受け、ボビー・ダッシーが11月2日か1日にエイヴリーの家で焚き火があったと主張した件について尋問を受けた。 ^[42]ダッシーは11月1日か2日にその焚き火に参加したと語った。これらはダッシーのその後の尋問に決定的な影響を与えた。^[6]エイヴリーは初期の尋問ではダッシーがその晩来ていたという記憶を一切述べなかったが、後に10月31日に焚き火をしたことを認め始めたときにはダッシーも一緒にいたと述べた。^[43]

2月27日、司法省 DCI特別捜査官ファスベンダーとカルメット保安官代理のウィーガートはダッシーの学校を訪れ、10月31日に彼が焚き火にいたことを告げた（伝えられるところによると、匿名の目撃者^[44]に基づく）、彼らはハルバッハがそこで焼かれたと信じているので、遺体の一部を見たはずだと語った。法的な脅迫や約束を含む、成人向けリード尋問法のいくつかの段階を経て、ダッシーは10月31日に火の中で遺体の一部を見たと語った。血まみれの服についても示唆され、話されたが、エイヴリーによる目撃者なしの刺傷の結果であると説明された。^{[45] [6]}

ダッシーは母親とともに警察署に連行され、そこでビデオで同様の返答を繰り返した。^[6]その後、彼らはモーテルに連行され、その夜、ダッシーのジーンズに付いた古い漂白剤のシミについて尋問されたが、これは録画されていなかった。^{[6] [46]}翌日、ダッシーは学校と家に戻った。

翌3月1日の朝、彼は学校から警察署に連行された。中心的な争点は、尋問官が、報告書で頭蓋骨の破片に銃弾の跡があると結論付けられていることを知っていたため、エイヴリーがハルバッハの頭に何をしたのかと尋ねたことであった。しかしダッシーが髪を切ったなど異なる答えをした後、彼らは誰が頭を撃ったのかと尋ねて、ダッシーに彼女が撃たれたと伝えた。^{[6] [47]}ダッシーは、エイヴリーが外で彼女を撃ったと答え、その後促されて場所をガレージに変更した。ハルバッハが服を着ていたかどうか、そして彼らが知っている他の何かが彼女に行われたと話し合われ、それに対してダッシーは、エイヴリーが彼女をレイプしたと言ったと答えた。ダッシーはどこでやったのかは知らないが、彼女が生きていることを知ったと促された後、叫び声が聞こえたこと、エイヴリーが彼女をレイプしているときに彼女のトレーラーに入ったこと、ソーダを飲んだこと、^[48]レイプに参加したことなどを語った。彼女が殺されたとき、彼はそこにいたと告げられ、彼らは彼女を刺し、エイブリーが彼女を絞殺したと述べた。尋問官はまた、エイブリーが車のボンネットを開けたのはエンジンに関係した理由があったという考えを提示した。^[49]

捜査官たちはさらに捜索令状を取得でき、2005年に発見された薬莢に加えて、エイヴリーのガレージで2つの弾丸の破片を発見したと報告した。 ^[50]捜査官たちは血痕を探してコンクリートの床を削岩機で掘ったが、ハルバッハやダッシーの痕跡はそこにもエイヴリーのトレーラーにも見つからなかった。しかし、犯罪研究所は弾丸の破片の1つにハルバッハのDNAを発見したが、これは汚染された対照サンプルがあったにもかかわらず再現できなかった珍しい検査だった。^[31]

全体として、ダッシーは48時間の間に4回、24時間以内に3回尋問された。ダッシーと母親は尋問に同意していたが、弁護士や両親は同席していなかった。尋問では、捜査官は承認された尋問技術を使用してダッシーに虚偽の約束をした。 ^{[51] [52]彼は}リード技法^[53]を使用して尋問された。これは、真実であろうと虚偽であろうと容疑者に自白を迫る戦術を使用することを法執行官に許可し奨励するために開発されたものである。^{[54]ダッシーは}虚偽の自白をより起こりやすくする特性をいくつか持っていた。 ^{[55] [56] [57]}警察署での2回の尋問で、警官は1,525の質問をし、そのうち98％は事件に関連する内容を含む、または示唆するタイプのものだった。^[5]

ダッシーは逮捕され、第一級殺人、性的暴行、死体損壊の共犯者として起訴された。その結果、エイブリーに対して誘拐、不法監禁、性的暴行の追加容疑がかけられたが、法医学的証拠が不足していたため、検察側の要請により、裁判官はこれらをすべて却下した。^{[58] [59]}特別検察官 ケン・クラッツは、カルメット郡保安官ペイゲルとともに、2つの事件について大規模な記者会見を開き、ダッシーとエイブリーに対する容疑について議論し、ダッシーの自白の一部を逐語的に読み上げた。^[60]クラッツは警察に対する世間の非難に対抗しようとしていた。^[61]これはテレビや新聞で広く報道され、エイブリーに対する世間の認識を変えた。^{[62] [63]}

その結果、ミシコット高校の研修中のスクールカウンセラーが捜査官に連絡し、ケイラ・エイブリーが以前、従兄弟に死体の運び方を尋ねたのではないかと懸念を示していたが、カウンセラーはどの従兄弟かは知らなかった（ボビー・ダッシーは、エイブリーがオズマンソンにそのような冗談を言ったと報じている^[64]）。そのため刑事らはケイラ・エイブリーを再度尋問し、彼女はブレンダンが彼女に不利なことをいくつか話したと述べた。彼女は後にそれらの返答をすべて撤回した。^{[45] [65]}

ダッシーの最初の弁護士ラルフ・シゲルスキーは、ハルバッハ家系に属していたため、ダッシーが決して得ることのなかった予備審問の権利を放棄してこの事件から手を引いた。 ^{[66] [67]} 3月10日、ダッシーは新しい州任命の弁護士レン・カチンスキーと初めて話をしたとき、尋問中の自白は虚偽であると述べ、嘘発見器テストを受けるよう求めた。

ダッシーが4月3日に再度要請した後、カチンスキーはインターネットでマイケル・オケリーを見つけ、オケリーは4月16日にダッシーに信頼性の低いポリグラフ検査を行った。ダッシーにスティーブン・エイヴリーの訴追に協力して欲しいと考えていたカチンスキーは、5月12日にオケリーが単独でダッシーを尋問することに同意した。オケリーはダッシーに、ポリグラフ検査の結果は嘘だったため、謝罪して協力しなければ終身刑になると告げた。^[6]ダッシーはオケリーのために自白し、警察が彼に告げたことで彼の自白は虚偽だったとも告げた。^[68]

5月13日、オケリーの監視下でダッシーは再び警察の尋問を受け、自白は計画殺人へと発展した。^[69]今度はエイヴリーのガレージで起こったことで、彼女が最初に殺されたトレーラーの中では法医学的痕跡は発見されていなかった。^[50]警官がダッシーに母親にも話すように警告した後、ダッシーは電話で母親に部分的に自白し、オケリーの検査結果と警告に言及した。^[6]その後、専門家のチャールズ・ホンツがポリグラフのデータを評価した結果、嘘をついたことを示すものではないという結論が出たと伝えられている。^[70]

2006年6月、ダッシーは2005年10月31日の焚き火に参加したという示唆を残したまま、裁判官に書面で撤回した。カチンスキーはメディアに対し、手紙はダッシーの家族の影響を受けていると考えていると語った。^[71] 2006年8月、ウィスコンシン州公選弁護人事務所は、5月13日に弁護士なしでダッシーが警察に尋問されることを許可したため、カチンスキーを重大事件から認定解除し、裁判官はダッシー事件から彼を外した。^{[72] [73]}

カチンスキーの後任は国選弁護人のマーク・フレムゲンだった。フレムゲンは辞退したが、専門家費用を支払って同僚弁護士のレイ・エデルスタインを雇うという条件で同意し、^{[74]尋問テープを扱った。フレムゲンは法医学者、依頼人、心理学者のロバート・H・ゴードンとやり取りした。}リチャード・レオやローレンス・T・ホワイトのような警察の尋問方法について証言できる心理学の専門家は雇わなかった。^{[75] [76]}エデルスタインはダッシーの言語障害について言及したが、尋問と具体的には結び付けなかった。^[5]

2007年3月、スティーブン・エイブリーはハルバッハ殺害の罪で有罪判決を受けた。彼は証言せず、検察側は他に誰かが関与していたとは言わなかった。法医学人類学者のレスリー・アイゼンバーグは、「ジャンダ樽」から見つかった骨片のいくつかは人間のものであると目視で判断したが、検察側の主張はエイブリーがそこに置いたというものだった。^[77]ダッシーについてはほとんど言及されなかったが、陪審員選考の際、陪審員が記者会見でダッシーの話を知っていたことは明らかだった。^[78]法医学研究所は、ブレンダン・ダッシーのDNAサンプルを採取したが、彼の痕跡は発見されなかったことを確認した。^[67]スクールバスの運転手リサ・ブフナーは、いつものように朝ブレンダンと弟のブレインを学校に送り、午後3時半から3時40分の間にエイブリー通りで降ろしたと証言した。彼女は、近くで廃車を撮影している女性を見た記憶があった（2005年11月5日に警察に最初に申し出た）が、どの曜日か週だったかはわからないと認めた。^[79]

ダッシー裁判は2007年4月16日にウィスコンシン州デーン郡から隔離された陪審員によって開始された。^{[80] [81]}中心となる証拠は3月1日の尋問であり、陪審員に再生された。弁護側は2006年2月27日と2006年5月13日の学校での尋問を提出しようとしたが、フォックス判事はそれらを伝聞証拠として容認できないと判断した。しかし、彼はその後の5月13日の母親との電話会話を許可し、検察側がそれを利用しました。^{[82] [83]}マスコミは、その瞬間に母親が午後5時頃に帰宅する前の出来事について、彼の供述が真実であるかのように反応したため、陪審員が最も記憶に残るだろうと推測した。^[84]

ダッシーは、自身の暗示性に加え、警察の尋問官にも責任があると主張した自身の弁護とは反対に、自分がなぜそんなことを言ったのかわからないと証言した。あるいは、『キス・ザ・ガールズ』に言及して、本から何かを得たのかもしれないとも語った。^{[85] [86] [87]}ダッシーの弁護団は驚き、エデルスタインは急いで店に向かい、その本を探したが、その1、2日前にはダッシーは、本か夢からアイデアを得たのかもしれないと弁護団に言い始めていた。 ^[76]ダッシーは約100分間証言台に立った。州特別検察官トム・ファロンがダッシーに反対尋問を行い、 ケン・クラッツが弁護側の心理学者と対応した。^[84]

検察側は、ダッシーの法医学的証拠が、犯行現場や所持品で発見されたと主張しなかった。検察側は、2006年と裁判でのダッシーの供述の一部は実際にダッシーのものであり、RAV4のボンネットのラッチに付着していたエイブリーのDNA、銃弾に付着していたハルバッハのDNA、ジーンズに付着していた漂白剤のシミなど、2006年に発見された証拠とダッシーを結び付けていると主張した。^[88]

最終弁論で、エーデルシュタインは、ダッシーに相談することなく、ダッシーがハルバッハが火事になっているのを見たと陪審員に提案したが、ダッシーは見ていないと証言していた。^[76]主任検察官のファロンは、無実の人々はそのような詳細を自白しないので、単に「無実の人々は自白しない」と陪審員に述べた。^{[89] [90] [67]}

裁判は9日間続き、2007年4月25日に判決が言い渡された。陪審員は4時間の審議を経て、ダッシーが第一級故意殺人、第二級性的暴行、死体損壊の共犯者として有罪であると評決した。^{[91] [92] [93]}ダッシーは法廷内および法廷後に家族に対して無実を主張し、尋問官が具体的な回答を求めたと言及した。^{[93] [94]}

2007年5月5日、ウィスコンシン州刑事司法研究委員会（エイブリー特別調査委員会以外の問題を扱うために2005年に設立された団体）は、虚偽の自白の原因と防止に関する立場表明を発表した。^{[95] [96] [97]}

2007年8月2日、ダッシーは2048年に仮釈放の資格がある終身刑を宣告された。ハルバッハの家族は、彼が謝罪も反省もしていないという理由で、終身刑を要求していた。^{[98] [99]}判事は、ダッシーの年齢が若く、前科がなく、エイヴリーよりも役割が小さいことを理由に挙げた。^{[93]ダッシーは、}最高警備レベルの コロンビア矯正施設に収監されることになった。2年後、彼は最高警備レベルのグリーンベイ矯正施設に移送された。2016年に彼はコロンビア矯正施設に戻された。^[100]

2007年6月6日、エイヴリーに終身刑を宣告する前に、ウィリス判事はダッシー事件が判決に影響を及ぼさないと書いた。彼は、尋問とダッシーに関する専門家の疑問と、法医学的証拠の欠如に言及した。^[67]

ダッシーの事件は2008年にシカゴのノースウェスタン大学プリツカー法科大学院の自白専門家スティーブン・ドリジン教授が引き受けた。ドリジン教授は自身の冤罪クリニックが役に立つだろうし、学生たちも取り組むのに良いだろうと考えた。彼はその事件を法科3年生のローラ・ニリダーに割り当て、ニリダーは徐々に主任弁護士になった。経験豊富な法廷弁護士トーマス・ジェラティもダッシーの弁護をしたことがある。^[101]彼らと活動していたミルウォーキーの地元弁護士ロバート・ドヴォラックは、ダッシーに対するオケリーの尋問を明らかにした。 ^[102] 2009年8月、彼らは再審請求を起こした。10月、ドリジンは法科大学院のブルーム法律クリニック内に若年者の冤罪センターを共同設立し、ダッシーの事件を引き受けた。有罪判決後の審問はテレビで放映され、2010年1月に数日間にわたって行われた。^{[103] [104]この申し立ては12月にフォックス判事によって却下された。 [83]この却下は2013年1月に}ウィスコンシン州控訴裁判所によって確認され、ウィスコンシン州最高裁判所は再審理を却下した。^[105]

2015年12月に公開された『殺人者への道』は、幅広い国際的な観客を集め、メディアの注目を集めた。ハルバッハ家は、エイヴリー家の視点から、テレサを偲びつつ、この作品は利益のために娯楽を目的にしていると批判した。^{[106] [107]}元陪審員のロバート・コヴィントンは、ダッシーの証言能力に疑問を抱き、再審理を行うべきだと考えていると述べた。^[108]

エイヴリーとダッシーの裁判を記録したNetflixシリーズは、不当な有罪判決、自白の強要、未成年者の尋問、刑事司法改革を中心とした世界的な対話を生み出した。^{[109] [110] [111] [112] [113]}ダッシーの釈放と、弁護士の同席なしに警察が未成年者を尋問することを禁止する「ウィスコンシン州の少年尋問保護法」の施行を求める請願があった。^[114]ダッシーを尋問した警察官の捜査を求める請願も提出された。^{[115] [116]}ダッシーとエイヴリーを支持する集会が米国、英国、オーストラリアで開催された。^{[117] [118] [119]}著名な法律アナリストのダン・エイブラムスは、国の大部分が「彼ら」が犯人かどうかで意見が分かれており、エイヴリーの有罪にかかわらずダッシーが無罪である可能性を無視していると指摘した。^[120]ピーター・ジャクソン監督らはダッシーの尋問をジェシー・ミスケリーの尋問と比較した。^{[121] [122]} 2016年7月までに、「Making a Murderer 2」が製作され、ダッシーと彼の家族の有罪判決後のプロセスに焦点を当てた。^[123] 2018年10月に放送されたが、評価はまちまちだった。^{[124] [125]}

2015年12月、ダッシーの弁護団は、弁護士の不十分な支援と強制された自白による憲法上の権利侵害を理由に、釈放または再審を求めて連邦地方裁判所に人身保護令状（不法拘禁）を請求した。^{[126] [127]}

2016年8月、ウィスコンシン州東部地区の治安判事ウィリアム・E・ダフィン^[128] は、ダッシーの自白は強要されたものであり、したがって非自発的かつ違憲であると判断し、釈放または再審を命じた。^{[129] [130] [131]}法曹アナリストは、独立した証拠が不足していることと、ダッシーには少なくとも午後5時20分までは確固たるアリバイがあったことから、州は再審を望まないだろうと示唆した。 ^[132]ハルバッハの元教師は、尋問官はダッシーにただ質問しただけだとして、ダッシーを釈放すべきではないと述べた。^[133]

2016年11月、ウィスコンシン州司法省はダフィンの判決を不服として第7巡回区控訴裁判所（ウィスコンシン州を含む）に控訴し、同裁判所は審理が終わるまでダッシーの釈放を差し止めた。^[134]

2017年6月、2月の審理の後、^[135]第7巡回区控訴裁判所の3人の裁判官による審理部は、ダッシーの有罪判決を覆す決定を支持した。^[136]イラナ・ロヴナー裁判官は、アン・クレア・ウィリアムズ裁判官とともに、デイビッド・ハミルトン裁判官の反対意見を無視して、有罪判決を支持した。^{[137] [138] [139]}

しかし、2017年7月5日、ウィスコンシン州司法省は、全員合議制の再審理（第7巡回区控訴裁判所の判事全員による審理）を求める請願書を提出した。^[140] 8月、第7巡回区控訴裁判所は、9月26日の要請を認めた。 ^[141]リチャード・ポズナー判事は、その月の初めに突然辞任した。 ^{[142] 9月26日の審理では、自白は、} 1996年の制限的な反テロおよび効果的な死刑法の観点から検討された。^{[143] [144]}

2017年12月8日、第7巡回区控訴裁判所は4対3の投票でダッシーの有罪判決を支持し、多数派は警察がダッシーの自白を適切に得たと判断した。^{[145] [146] [147]} ハミルトン判事の多数意見にはフランク・H・イースターブルック判事、マイケル・スティーブン・カンネ判事、ダイアン・S・サイクス判事が賛同した。当時の首席判事ダイアン・ウッドとロブナー判事は両者とも反対意見を書き、ウィリアムズ判事も賛同した。^[148]

2018年2月20日、元米国司法長官セス・P・ワックスマンを含むダッシーの弁護団は、米国最高裁判所に上訴審命令（再審）の請願書を提出した。^{[149] [150]}最高裁は40年近く少年の虚偽自白の問題を取り上げておらず、2018年6月25日、上訴審命令はコメントなしで却下された。^{[151] [152] [153] [154]エイヴリーの弁護士}キャスリーン・ゼルナーなどによって新しい証拠が発見されない限り、ダッシーにとってのさらなる選択肢は極めてありそうにないと言われている。^{[155] [156]}

2019年4月、ダッシーは中程度の警備の刑務所であるオシュコシュ矯正施設に移送された。^{[157] [158]} 12月、ウィスコンシン州知事エバーズは、減刑権を行使しておらず、刑期を終えた後に恩赦のみを検討していると述べた。 ^{[159] [160]}

2023年、 「殺人犯を有罪にする」というドキュメンタリーは、ダッシーの自白は自発的なものであり、刑期は長かったが、有罪を認める取引に応じるべきだったと主張した。^{[161] [162]}

ゼルナーはエイヴリーのために控訴を続けたが、成功しなかった。^[163] 2024年、彼女はマニトワック郡巡回裁判所がエイヴリーの裁判の一部ではないダッシーの供述に依拠し、ダッシーが犯罪と法医学的に直接関連していると言及したことに異議を唱えた。ウィスコンシン州を代表して司法長官は、ブレンダンが犯罪に「法医学的に関連」していないにもかかわらず、有罪判決を受けたと主張した。^[164]