スティーブン・エイブリー

スティーブン・アラン・エイブリー（1962年7月9日生まれ）^{[1] [2]は}、ウィスコンシン州マニトワック郡出身のアメリカ人の有罪判決を受けた殺人犯であり、^[3] 1985年に性的暴行と殺人未遂で誤って有罪判決を受けていた。32年の刑期のうち18年（そのうち6年は誘拐の刑期と同時）服役した後、エイブリーはDNA検査によって無罪となり、2003年に釈放されたが、2年後に別の殺人事件で起訴された。^{[4] [5]}

2003年のエイブリーの無罪判決はウィスコンシン州の刑事司法制度についての広範な議論を引き起こした。2005年に法律として制定された刑事司法改革法案は、将来の不当な有罪判決を防ぐことを目的とした改革を実施した。釈放後、エイブリーはマニトワック郡、その元保安官、および元地方検事に対して、不当な有罪判決と投獄で3,600万ドルの訴訟を起こした。2005年11月、民事訴訟がまだ係争中だった彼はウィスコンシン州の写真家テレサ・ハルバッハの殺人容疑で逮捕され、2007年に有罪判決を受け、仮釈放の可能性のない終身刑を宣告された。この有罪判決は上級裁判所によって支持された。^[6]

エイヴリーの2007年の殺人裁判とそれに関連する問題は、2015年のNetflixオリジナルドキュメンタリーシリーズ「Making a Murderer」の焦点であり、エイヴリーの甥であるブレンダン・ダッシーの2007年の逮捕と有罪判決も取り上げている。^[7] 2016年8月、連邦判事はダッシーの有罪判決を、自白が強要されたという理由で覆した。^{[8] [9]} 2017年6月、ウィスコンシン州の検察官はこの決定に対して控訴した。8ヵ月後、米国第7巡回区控訴裁判所の7人の裁判官からなる大法廷は、4対3の投票で当初の有罪判決を支持する判決を下し、警察はダッシーの自白を適切に得たとの裁定を下した。^[10] 2018年2月20日、元米国司法長官セス・ワックスマンを含むダッシーの弁護団は、米国最高裁判所に上訴許可令状の請願書を提出した。2018年6月25日、上訴許可令状は却下された。^[11]

エイブリーと彼の弁護団は新たな裁判を主張し続けている。^[12]

スティーブン・エイブリーは1962年、ウィスコンシン州マニトワック郡でアランとドロレス・エイブリーの子として生まれた。1965年以来、彼の家族はウィスコンシン州ギブソンの郊外にある40エーカー（16ヘクタール）の土地で廃品置き場を経営しており、町外れに住んでいた。エイブリーにはチャック、アール、バーブの3人の兄弟がいる。彼は近くのミシコットとマニトワックの公立学校に通い、母親によると彼は「学業が遅い子供のための」小学校に通っていたという。^[13] 1985年に彼の弁護士の1人が述べたところによると、学校の記録には彼の知能指数が70で「学校ではほとんど機能していなかった」と記されていた。^[14]

1982年7月24日、エイヴリーはシングルマザーのロリ・マティセンと結婚した。二人の間にはレイチェル、ジェニー、双子のスティーブンとウィルの4人の子供がいる。^[14]

1981年3月、18歳のエイブリーは友人とバーに強盗を働いた罪で有罪判決を受けた。マニトワック郡刑務所で2年の刑期のうち10か月を服役した後、保護観察処分で釈放され、賠償金の支払いを命じられた。^[13]

1982年後半、2人の男が、エイブリーの提案で、ガソリンとオイルをかけた後、彼の猫を「焚き火に投げ込み、死ぬまで燃え続けるのを見ていた」と告白した。^{[15]エイブリーは}動物虐待で有罪となり、1983年8月まで投獄された。^[13]「私は若くて愚かで、悪い人たちと付き合っていた」とエイブリーは後に最初の2回の投獄について語っている。^[14]

1985年1月、エイブリーは従妹の車を道路脇に追いやった。彼女が車を停めると、エイブリーは彼女に銃を向けた。彼は怒り、彼女が前庭で自慰行為をしていたと人々に話していたと主張したが、それは事実ではないと主張した。エイブリーは銃に弾は入っておらず、彼女を殺すと脅すことで、彼が主張する偽りの噂を広めるのを止めようとしただけで、実際に殺人を犯すつもりはなかったと主張した。彼は「堕落した精神を露呈させながら安全を危険にさらした」罪と銃器所持の罪で懲役6年の刑を宣告された。^[16]

1985年7月、ミシガン湖畔でジョギング中の女性が暴行を受け、性的暴行を受けた。被害者のペニー・バーンツェンが写真で、後には生中継でエイブリーを指名し、逮捕された。^[17]エイブリーは襲撃直後に40マイル離れたグリーンベイにいたにも関わらず（タイムスタンプ付きの店のレシートと16人の目撃者によってアリバイが裏付けられていた^{） 、}レイプと殺人未遂で起訴され、最終的に有罪判決を受け、懲役32年の刑を宣告された。^{[19] 1987年と1996年の}上訴は上級裁判所で却下された。^[17]

1995年頃、ブラウン郡警察の刑事がマニトワック郡刑務所に連絡し、ある受刑者が「マニトワック郡で何年も前に暴行を犯したことを認め、別の人物がその罪で刑務所にいる」と伝えた。刑務所職員は電話をマニトワック郡刑事局に転送した。保安官トーマス・コクーレクが「すでに適任者を捕まえた。心配する必要はない」と言ったことを警察は覚えている。^[13]

エイブリーは、ベールンツェン事件で無実を主張し続けた。2002年、18年の刑期（最初の6年は危険行為と武器所持の有罪判決で同時に服役）を終えた後、ウィスコンシン・イノセンス・プロジェクトは、エイブリーの最初の裁判の時点では利用できなかったDNA鑑定を利用して、彼の無罪を証明し、別の容疑者であるグレゴリー・アレンが実際に犯罪を犯したことを証明した。^{[4] [20]}エイブリーと外見が驚くほど似ているアレンは、^[5] 1983年にベールンツェンが1985年に襲われたのと同じ海岸で暴行を犯しており、^[13]ベールンツェンが暴行を受けた期間中、女性に対する犯罪歴があったため警察の監視下にあった。しかし、アレンはベールンツェン事件の容疑者ではなかったし、ベールンツェンに提出された写真や実況見分には含まれていなかった。^[17]

エイブリーは2003年9月11日に釈放された。^[5]その頃には妻は離婚しており、家族とも 疎遠になっていた。

エイブリーの冤罪事件は広く注目を集めた。ウィスコンシン州議会司法委員会の共和党委員長マーク・ガンドラム下院議員は、将来の冤罪の可能性を減らすことを目的とした州の刑事司法制度の改善を勧告する超党派タスクフォースを設置した。勧告には、目撃者識別プロトコルの改訂^[5]、容疑者と証人の尋問に関する新しいガイドライン、物的証拠の収集と保管などが含まれていた^[21] 。勧告は最終的にエイブリー法案として知られる法案にまとめられ、2005年10月に可決・署名された^{[22 ]。その後、エイブリーがハルバッハ事件で起訴された1か月後に刑事司法改革法案に改名された[23]}。

エイブリーはマニトワック郡、同郡の元保安官トーマス・コクーレク、同郡の元地方検事デニス・フォーゲルに対し、不当な有罪判決による損害賠償3600万ドルの回収を求める民事訴訟を起こした。この訴訟は、殺人罪で起訴された後、2006年2月に40万ドルで和解した。^[24]

写真家テレサ・ハルバッハは2005年10月31日に失踪した。彼女の最後の約束は、エイブリーの自宅、エイブリーズ・オート・サルベージの敷地近くで、彼がAutotrader.comで売りに出していた妹のミニバンの写真を撮ることだった。^[25]ハルバッハの車は廃車場で部分的に隠された状態で発見され、車内から発見された血痕はエイブリーのDNAと一致した。捜査官は後に、エイブリーの自宅近くの焼却場で見つかった焦げた骨片を特定した。^[26]

エイブリーは2005年11月11日、ハルバッハの殺人、誘拐、性的暴行、死体損壊の容疑で逮捕され起訴された。彼はすでに有罪判決を受けた重罪犯として武器違反で起訴されていた。エイブリーは殺人容疑は彼の係争中の民事訴訟の信用を失墜させるためのでっちあげであると主張した。マニトワック郡は、エイブリーがマニトワック郡に対して起こした訴訟のため、隣接するカルメット郡保安局に殺人事件の捜査権限を移譲すると主張し、実際に移譲した。カルメットがマニトワック郡の人員を含む資源を使用する合意の一環として、マニトワック保安官代理は、カルメット郡警察官の監督の下、エイブリーのトレーラー、ガレージ、および財産の度重なる捜索に参加した。マニトワックの代理は、エイブリーの寝室でハルバッハの車の鍵を発見した。エイブリーの弁護士は、マニトワック郡の関与には利益相反があり、証拠の改ざんがあったと示唆した。^[27]

エイブリーの弁護団は、1996年にベールンツェン事件の控訴審で採取されたエイブリーの血液の入った小瓶が入った証拠箱が開封されていたことも発見した。その小瓶には、栓に新しい穴があいていたと思われるものがあった。^[28]弁護団は、ハルバッハの車で見つかった血液は保管されていた小瓶から採取され、エイブリーを有罪にするために車内に撒かれた可能性があると推測した。この主張に対抗するため、検察側は、エイブリー裁判のために開発された新しい検査法を​​用いてハルバッハの車から回収された血液にエチレンジアミン四酢酸（EDTA）が含まれていないか検査したFBIの技術者の証言を提出した。EDTAは血液小瓶に使われる防腐剤だが人体には存在しないもので、何も検出されなかった。^[29]

2006年5月現在^{[アップデート]}、イノセンス・プロジェクトの無罪判決を受けた174人のうち、釈放後に暴力犯罪で起訴されたのはエイブリーだけだった。^[13]

2006年3月、エイヴリーの甥のブレンダン・ダッシーは、尋問中にエイヴリーがハルバッハを殺害し、遺体を処分するのを手伝ったことを自白した後、共犯者として起訴された。 ^[30]彼は後に自白は強要されたものだったとして撤回し、エイヴリーの裁判で関与について証言することを拒否した。彼は自身の裁判で証言し、強要については一切言及しなかった。ダッシーは別の裁判で殺人、強姦、死体損壊の罪で有罪判決を受けた。^[31]

2007年1月の公判前審問で、誘拐と性的暴行の容疑は取り下げられた。エイブリーは2007年3月にカルメット郡で裁判にかけられ、カルメット地方検事ケン・クラッツが検察を率い、マニトワック郡巡回裁判所のパトリック・ウィリス判事が裁判長を務めた。3月18日、エイブリーは第一級殺人と銃器の不法所持で有罪となり、死体損壊の容疑では無罪となった。^{[32]彼は殺人罪で}仮釈放なしの終身刑を宣告され、武器の容疑で5年の刑が同時に執行された。

エイブリーはウィスコンシン州ボスコベルのセキュアプログラム施設で5年間服役した後、2012年にウォーパンにあるウォーパン矯正施設に移送された。^{[33] [34]}

2016年1月、『殺人者の行方』が公開された後、ピープル誌は、エイヴリー裁判の陪審員の一人がマニトワック郡保安官代理の父親であり、別の陪審員の妻がマニトワック郡の事務員であると報じた。^[35]家族の緊急事態のため陪審員が審議を開始した後、裁判から退席したリチャード・マーラー陪審員は、早い段階で陪審員のうち7人が無罪に投票していたと後にコメントし、陪審が最終的に有罪に同意したことに困惑していると述べた。^[35]マーラーの説明は他の陪審員によって異議を唱えられており、彼らは早期投票は行われておらず、非公式の投票が行われ、3人だけがエイヴリーに無罪票を投じたと主張している。^{[36]別の陪審員は、} 『殺人者の行方』の製作者に、自分の身の安全を恐れて有罪判決を下すよう脅されたと感じたと語ったとされている。 ^[37]映画製作者の主張にも異論がある。^[38]

2022年、エイブリーは中程度の警備レベルの刑務所であるフォックスレイク矯正施設に移送された。 ^[39]

2011年8月、州控訴裁判所はエイブリーの再審請求を却下し、^[40] 2013年にはウィスコンシン州最高裁判所が判決の再審請求を却下した。^[41] 2016年1月、シカゴの弁護士キャスリーン・ゼルナーはミッドウェスト・イノセンス・プロジェクトと共同で新たな控訴を提出し、エイブリーの適正手続きの権利が侵害されたと述べ、当局が捜索令状の範囲を超えて物件から証拠を収集したと非難した。^{[42] [43] [44]}

2015年12月、ダッシーの弁護団は、弁護士の無能さと自白の強要による憲法上の権利侵害を理由に、釈放または再審を求めて連邦地方裁判所に人身保護令状を提出した。 ^[31] 2016年8月、ダッシーの有罪判決は、ダッシーの自白は強制的なものであるとの判決を下したウィリアム・E・ダフィン連邦治安判事によって覆された。ダフィン判事は11月14日にダッシーの釈放を求める弁護側の請願を認めたが、 ^{[45] 11月17日に}米国第7巡回区控訴裁判所は彼の判決を覆し、人身保護令状の決定に対する州の控訴が解決するまでダッシーを収監し続けるよう命じた。^[46]彼は最後に2021年に仮釈放を申請したが却下された。彼は現在も仮釈放を申請しようとしている。

2017年6月、第7巡回区控訴裁判所はダッシーの有罪判決を覆す治安判事の決定を支持し、州にはダフィンの判決を連邦最高裁判所に上訴するか、告訴を取り下げるか、再審理するかという選択肢が残された。^[47]その後、州は控訴裁判所に大法廷でこの事件を審理するよう請願した。州の請願は認められ、控訴裁判所は治安判事の判決を覆し、ダッシーの自白は憲法に違反していないとの判決を下した。ダッシーの弁護士は最高裁判所に彼の事件を審理するよう請願したが、その要求は却下された。ダッシーは依然獄中にある。^[48]

2016年8月26日、ゼルナーはマニトワック郡巡回裁判所に有罪判決後の科学的検査を求める申し立てを提出した。アンジェラ・サトキエヴィッチ判事は2016年11月23日に科学的検査を進めるための合意と命令に署名した。^[49]

2017年6月7日、ゼルナーは1,272ページに及ぶ有罪判決後の申し立てを提出し、弁護士の無能さ、ブレイディ違反、そしてハルバッハ殺害方法を否定する専門家の宣誓供述書、そしてクラッツによる新たな証拠や倫理違反を主張する内容を挙げた。ゼルナーはエイブリーの有罪判決は捏造された証拠と虚偽の証言に基づいており、「正義のために」再審を要求していると述べた。^{[50] 2017年10月3日、エイブリーの再審請求は、裁判所が}証拠審問を開くことなく即時却下された。^[51]

2019年2月26日、ウィスコンシン州控訴裁判所は、再審請求に関する証拠審問のために事件を第一審裁判所に差し戻すよう求めるエイヴリーの請願を認めた。^{[52] [53]}ゼルナーは数時間前にこのニュースを自身のツイッターページに投稿し、次のようにツイートした。

「エイブリーアップデート：勝った！！！！！！巡回裁判所に戻る。#TruthWins @llifeafterten @ZellnerLaw @TManitowoc @michellemalkin #MakingaMurderer」^[54]

郡の砂利採取場で見つかった骨片に基づき、ゼルナーは新たな証拠に基づく新たな理論を提示し、エイヴリーの今後の訴訟を裏付けた。^[55] これは2018年に、彼女が^[56]ウィスコンシン州司法省が保管している「疑わしい人間の」骨のDNA検査を求める申し立てを提出したことから始まった。 ^[56]骨はマニトワック郡所有の採石場内の3つの異なる焼却場から出土したもので、その中には骨盤骨の破片もあった。^[57] カリフォルニアの山火事の犠牲者の身元確認に使用された新技術により、ゼルナーが控訴で勝訴していれば、テレサ・ハルバッハのDNA検査が可能になるはずだった。^[57]しかし、申し立てが提出されると、ゼルナーはすぐに州がハルバッハの家族に骨を返還したことを知った。^[55]

「[ハルバッハ家に]骨を渡したことで...」とゼルナー氏はローリングストーン誌に語った。「彼らは骨が人間のものであると信じていることを確認したのです。」^[57]

ゼルナーは、ハルバッハ家に骨を返還することはアリゾナ対ヤングブラッド事件の違反にあたり、この潜在的に重要な無罪証拠を検証することができなかったと主張して、別の申し立てを提出した。^[56]

「これは証拠を隠滅するための非常に卑劣な方法だ。『骨は処分する必要があるが、自分たちで火葬するわけにはいかない』という考えは非常に意図的だったようだ」[ ^57]

ゼルナーの2度目の申し立ては「これまで開示されたことのない帳簿」^[58]によって裏付けられており、骨の存在はハルバッハ家に返還される前にエイブリーの弁護団に開示されていなかったことを示している。ゼルナーはエイブリーの新たな裁判日が決定される前に14日以内に「有罪判決後の補足申し立て」を提出することができた。^[56]

2021年7月28日、ウィスコンシン州控訴裁判所は、ゼルナーが提出したスティーブン・エイブリーの詳細な弁論要旨を巡回裁判所が却下した決定を支持し、その弁論要旨には多くの虚偽の記載があると指摘した。2022年8月16日、ゼルナーはハルバッハ殺人事件の有罪判決後の救済を求める149ページの申立てと3回目の申立てを提出した。申立ての中で、ゼルナーは「ボビー・ダッシーとテレサ・ハルバッハ殺人事件を直接結びつける新たな議論の余地のない証拠を提供する」であろう「新たな証人」がいると主張している。^{[59]ゼルナーはまた、検察が裁判でエイブリーの無罪を証明する証拠を隠したのは彼の}憲法上の権利を侵害していると主張している。

2015年12月20日、ホワイトハウスの請願サイトで「ウィスコンシン州のエイブリー夫妻を調査して恩赦を与え、この無実の男たちを不当に扱った腐敗した役人を処罰せよ」と題する請願が作成された。 ^{[60] [61]} 2016年1月の請願に対する回答で、ホワイトハウスの報道官は「エイブリーとダッシーはどちらも州の囚人であるため、大統領は彼らを恩赦することはできない。この場合の恩赦は州レベルで適切な当局によって発行される必要がある」と述べた。 [ ^{62] [63]当時の}ウィスコンシン州知事 スコット・ウォーカーの報道官は、ウォーカーはエイブリーを恩赦しないと述べた。^[64]

2番目の請願書「ウィスコンシン州マニトワック郡とカルメット郡の保安官事務所に対する連邦捜査の開始」は、2016年1月7日にホワイトハウスの請願サイトに提出された。^[65]

2013年3月26日、公共ラジオ番組ラジオラボは^{「Are You Sure?」 [66]}と題したエピソードを放送し、その中には「Reasonable Doubt」と題した24分間のセグメントが含まれていた。^[67]このエピソードでは、1985年に性的暴行で不当に有罪判決を受けたペニー・バーンツェンの視点からエイヴリーの物語を探った。^[68]

2015年12月18日、Netflixはエイヴリーとダッシーの捜査と裁判を追う全10話のオリジナルドキュメンタリーシリーズ「Making a Murderer 」をリリースした。 ^[69]このドキュメンタリーは「警察と検察の不正行為、証拠の改ざん、証人強要の疑惑を検証する」。^[7]このシリーズはメディアで広くレビューされ、議論され、家族や裁判を取材した記者など、ドキュメンタリーに登場した関係者への多数のフォローアップインタビューや記事が作成された。^{[70] [71]}ドキュメンタリーの第2シーズンは2018年10月19日にNetflixでリリースされた。^{[72] 2018年12月、Netflixとシリーズのプロデューサーは、エイヴリーの殺人裁判で証言した元マニトワック郡警察官のアンドリュー・コルボーンから}名誉毀損で訴えられた。^[73]訴訟では、コルボーンを証拠を偽造した腐敗した警官として描写するために、ドラマが素材を省略し歪曲したと主張している。^[74]その後、訴訟は却下された。^[75]

2023年、デイリー・ワイヤーはキャンディス・オーウェンズがプロデュース・司会を務めた『Convicting a Murderer』をリリースし、Netflixのドキュメンタリーがこの事件を扱った方法を批判した。^[76]

スティーブン・エイヴリーの元婚約者ジョディ・スタコウスキーは、2016年にHLNのナンシー・グレースとのインタビューで、ドキュメンタリーでエイヴリーを支持したのは「すべて演技」だったと語っている。さらに彼女は、過去に「彼は[彼女]と[彼女の]家族と[彼女の]友人を殺すと脅した」ため、ハルバッハ殺害で彼が「無実ではない」と個人的に信じていると述べている。^[77]また、彼女はエイヴリーが刑務所から脅迫状を書いたと主張している。彼女はまた、「彼は一度私に、言葉は悪いが、すべての女は彼に借りがあると言った。なぜなら、彼を最初に刑務所に送った[ベルンツェン]のせいだ。...私たちは皆彼に借りがあり、彼は何でもできる。スティーブンは私が信頼できない唯一の人だ...彼は怪物だ」と主張した。彼女はまた、「...彼は釈放されるべきではない」と述べた。^[78] 

• ウィスコンシン州の殺人事件一覧

• バティング、ジェローム・F、プラット、ショーン（2017）。『正義の幻想：殺人者の誕生とアメリカの壊れたシステムの内幕』ハーパー。
• チッキーニ、マイケル・D（2017年）。『エイヴリーを有罪にせよ：殺人者を生み出す背後にある奇妙な法律と壊れたシステム』アマースト、ニューヨーク：プロメテウス・ブックス。ISBN 9781633882553。
• グリースバッハ、マイケル（2014年）。『無実の殺人者：冤罪の真実の物語』（第2版）。シカゴ：アメリカ法曹協会。ISBN 978-1-62722-363-8。
• クラッツ、ケン、ウィルキンソン、ピーター (2017)。エイブリー：スティーブン・エイブリーに対する訴訟と殺人犯の作り話の誤り。ベンベラ・ブックス。

この記事を聞く（14分）

この音声ファイルは、2016 年 1 月 29 日付のこの記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。 ( 2016-01-29 )

(音声ヘルプ ·その他の音声記事)

• 「スティーブン・エイブリー裁判の書き起こしと文書」。stevenaverycase.org。2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月17日閲覧。