ダイアン・S・サイクス

ダイアン・S・サイクス
ダイアン・S・サイクス
米国第7巡回控訴裁判所首席判事
	現職
	就任日 ; 2020年7月3日
先行	ダイアン・ウッド
米国第7巡回控訴裁判所判事
	現職
	; 2004年7月1日就任
任命者	ジョージ・W・ブッシュ
先行	ジョン・ルイス・コフィー
ウィスコンシン州最高裁判所判事
	在任期間; ：1999年9月7日～2004年7月1日
任命者	トミー・トンプソン
先行	ドナルド・W・スタインメッツ
後継者	ルイス・B・バトラー
ウィスコンシン州巡回裁判所判事、ミルウォーキー巡回区、支部43
	在任期間; ：1992年8月1日～1999年9月
先行	議席が確定
後継者	マーシャル・マレー
個人情報
生まれる	ダイアン・エリザベス・シュヴェルム; 1957年12月23日（66歳）米国ウィスコンシン州; ミルウォーキー
教育	ノースウェスタン大学( BS ); マルケット大学( JD )

ダイアン・シュヴェルム・サイクス（旧姓ダイアン・エリザベス・シュヴェルム、1957年12月23日生まれ）^[1]は、アメリカ合衆国第7巡回区控訴裁判所の首席判事を務めるアメリカの法学者、弁護士である。 1999年から2004年までウィスコンシン州最高裁判所の判事を務めた。

幼少期と教育

サイクスは1976年にブラウンディア高校を卒業し、その後1980年にノースウェスタン大学でジャーナリズムの理学士号を取得し、 ^[2] 1984年にマルケット大学ロースクールで法務博士号を取得しました。 ^{[2]大学とロースクールの間、彼女は}ミルウォーキージャーナルの記者として働いていました。^[2]^[3]^[4]

法律家としてのキャリア

法科大学院卒業後、1984年から1985年まで、サイクスはウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所のテレンス・T・エバンス判事の下で書記官を務めた。^[2] 1985年から1992年まで、ミルウォーキーの中規模法律事務所であるホワイト・アンド・ヒルシュボックで訴訟弁護士として個人開業した。サイクスは1992年にミルウォーキー郡巡回裁判所に新設された判事に選出され、軽犯罪、重罪、民事部門を担当した。^[2]

彼女は1999年にドナルド・W・スタインメッツ判事の空席を埋めるためにウィスコンシン州最高裁判所に任命されたときに裁判所を去った。^{[2]ウィスコンシン州}最高裁判所に任命された後、彼女は2000年4月にルイス・B・バトラーを破って最高裁判所判事に選出された。バトラーは2004年にジム・ドイル知事によってウィスコンシン州最高裁判所に任命された。^[5]

連邦司法サービス

ジョージ・W・ブッシュ大統領は2003年11月14日、サイクス氏を第7巡回区控訴裁判所判事に指名した。 ^[6]^[7]上院司法委員会は2004年3月11日、14対5の投票で彼女の指名を承認した。米国上院は2004年6月24日、70対27の投票で彼女を承認した。^[8]彼女は2004年7月1日に任命を受けた。 ^[7]彼女は2020年7月3日に首席判事に就任した。^[9]

2005年、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、アメリカ合衆国最高裁判所のサンドラ・デイ・オコナー判事の後任としてサイクス氏を指名することを真剣に検討した。^{[10] 2017年、サイクス氏は}ドナルド・トランプ大統領の最高裁判事候補者リストに載っていた。 ^[4]^[11]

2017年6月7日、テキサス州第1選挙区のルイ・ゴーマート下院議員は、自身の保守的な司法哲学について次のようにコメントした。「第7巡回区には信頼できる原理主義者はマイケル・カンネとダイアン・サイクスの2人しかいない。」[ 12 ^]

注目すべき事例

2015年5月、最高裁は、サイクス判事が加わった全会一致の判決を覆した。その判決は、米国憲法第3条が破産裁判所が訴訟当事者の同意により請求に対する管轄権を設定することを禁じているというものである。^[13]^[14]ルービン対イラン・イスラム共和国（2016年）では、サイクス判事は全会一致の判決で、外国主権免除法はテロ攻撃の被害者に外国の財産を差し押さえる権利を与えていないとの判決を下した。 ^[15]^[16]この判決は、2018年2月に最高裁によって全会一致で支持された。^[17]

2017年4月、サイクス判事は、第7巡回区控訴裁判所の大法廷が8対3の投票で、LGBTのアメリカ人は1964年公民権法第7編によって性差別から保護されているとの判決を下した際に反対意見を述べた。^[18]サイクス判事は反対意見の中で、裁判所は多数派の「性別ステレオタイプ化」論法やリチャード・ポズナー判事が賛成意見で推進した「司法解釈の更新」ではなく、「文言主義的決定方法」を適用すべきだったと主張した。^[19] 2018年4月、サイクス判事は、アメリカ障害者法は、雇用主に合理的配慮として複数ヶ月の休暇を与えることを義務付けていないとの判決を下した全会一致の裁判所の意見を述べた。^[20]^[21]

2017年12月、サイクス判事は、ブレンダン・ダッシーから不法に自白を強要されたとする連邦判事の判決を覆す4対3の大法廷決定を支持した。反対意見では、この決定を「司法の茶番」と評した。^[22]

2018年7月、サイクス氏は、過去に性犯罪で有罪判決を受けた者に対し、新しく開設された保育所から住居を移転することを義務付けるイリノイ州の新法が憲法の事後法条項に違反していないとの判決を全会一致で下した委員会の意見書を執筆した。^[23]^[24]

私生活

1980年に彼女はチャーリー・サイクスと結婚した。サイクスは後にミルウォーキーのWTMJラジオで保守派トークショーの司会者となった。夫婦には2人の子供がいたが、1999年に離婚した。^[25]

サイクスは連邦主義協会の会員である。^[2]^[4]

意見

ウィスコンシン州最高裁判所

Baierl v. McTaggart ^{[永久リンク切れ‍ ]}、245 Wis. 2d 632 (2001) – 地主・借家人法における法定解除救済を覆すために慣習法の使用を促す反対意見。
Putnam v. Time Warner、255 Wis.2d 447 (2002) – 一部反対意見。ケーブル料金の不当な請求に対する法的措置を「自発的支払い原則」に基づいて否定。
Bammert v. Don's Super Valu、254 Wis. 2d 347 (2002) – 飲酒運転者に切符を切った警察官の解雇された妻に対する報復行為に対する訴因を却下した裁判所の意見。
State v. Carlson、261 Wis.2d 97 (2003) – 英語を話さない陪審員が関与する評決の支持を求める反対意見。
Tietsworth v. Harley Davidson、270 Wis.2d 146 (2004) – 「経済的損失の理論」を用いて、ウィスコンシン州欺瞞的取引慣行法に基づく法定訴因を否定した裁判所の意見。
州対デーン郡巡回裁判所、271 Wis.2d 633 (2004) – 法定解釈の原典主義的および文言主義的方法を概説し、司法審査における立法府の政策決定への尊重の役割を明確にした裁判所の意見。

米国第7巡回控訴裁判所

Christian Legal Society v. Walker 453 F.3d 853 (2006) – Christian Legal Society の仮差し止め命令の申し立てを地方裁判所が却下した判決を覆す審理委員会の意見。
チャップマン・ケリー対シカゴ公園地区^{[永久リンク切れ‍ ]}、635 F.3d 290 (2011) – 野生の花の芸術は著作権で保護されないとするパネルの意見
エゼル対シカゴ市651 F.3d 684 (2011) – 射撃場は憲法修正第2条の下で保護されていると判断する委員会の意見と、シカゴ市の射撃場禁止に対する仮差し止め命令を認める委員会の意見

意見を分ける

ケイシー K. 対セントアンコミュニティハイスクール地区 No. 302 , 400 F.3d 508 (第 7 巡回区 2005 年) (反対意見)
米国対オニール事件、437 F.3d 654 (第7巡回区控訴裁判所 2006年) (反対意見)
ユナイテッド航空事件、438 F.3d 720 (第7巡回区控訴裁判所 2006年) (一部賛成、一部反対)
ジョンズ対レイドロー Ed. Serv .,199 Fed. Appx. 568 (第 7 巡回区控訴裁判所 2006 年) (反対意見)
カリー対ペーパーコンバーティングマシン社、202 Fed. Appx. 120 (第7巡回区控訴裁判所 2006年) (賛成意見)
Loubster v. Thacker、440 F.3d 439（第7巡回区控訴裁判所 2006年）（一部賛成、一部反対）
Laskowski 対 Spellings、443 F.3d 930 (7th Cir. 2006) (反対意見)、無効なサブネーム。ノートルダム対ラスコウスキー、127 S. Ct. 3051 (2007)
ウィンクラー対ゲイツ事件、481 F.3d 977（第7巡回区控訴裁判所 2007年）（賛成意見）
IBEW対イリノイ州ベル電話会社、491 F.3d 685（第7巡回区控訴裁判所、2007年）（反対意見）
メインストリート不動産業者協会対カルメットシティ、505 F.3d 742（第7巡回区控訴裁判所 2007年）（賛成意見）

出版物

ハロウズ講演:ウィスコンシン州最高裁判所についての考察、89 Marq. L. Rev. 723 (2006)
「司法の性質」：ロバーツ最高裁長官の最初の意見に関する考察、34 Pepp. L. Rev. 1027 (2007)
宗教の自由：公共の議論における宗教の役割、20 Regent UL Rev. 301（2008）（序文）
新しい FRAP 規則 32.1 および巡回裁判所規則 32.1 に基づく未公開命令の引用: 第 7 巡回裁判所における初期の経験、32 S. Ill. ULJ 579 (2008)
独立性と説明責任：州裁判所判事選任の政治の変化の中でバランスをとる、92 Marq. L. Rev. 341 (2008)

参照

参考文献

^ 「司法委員会での公聴会」（PDF）。米国上院。2004年2月11日。
^ abcdefg Wisconsin Legislative Reference Bureau (2001)。Barish, Lawrence S.、Meloy, Patricia E. (編著)。State of Wisconsin 2001–2002 Blue Book。ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン州議会立法組織合同委員会。p. 10。1999年、ドナルド・W・スタインメッツ判事の引退により生じた空席を埋めるため最高裁判所判事に任命。2000年に任期満了まで選出。
^ 最高裁判所、元判事：ダイアン・S・サイクス（1957年～）、ウィスコンシン州裁判所システム。2018年4月17日閲覧。
^ abc de Vogue、アリアン（2017年1月24日）。「トランプ大統領の最高裁判事候補のトップを調査」。CNN 。ジョージア州アトランタ。 2017年1月28日閲覧。元ジャーナリストの彼女は、2013年にクラレンス・トーマス判事と面談し、彼の法学について議論することで、インタビュースキルを披露した。
^ 「サイクス氏が任期を終える」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル2000年4月5日。2000年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月26日閲覧。
^ 「大統領指名1109、第108回米国議会」。米国議会。2003年11月14日。 2018年6月30日閲覧。
^ ab 「Sykes, Diane S.」連邦司法センター。 2017年1月28日閲覧。
^ 指名について（ウィスコンシン州出身のダイアン・S・サイクス氏が米国巡回裁判所判事に指名される）
^ 「2020年7月3日に第7巡回区控訴裁判所の首席判事に就任したダイアン・S・サイクス巡回区控訴裁判所判事のパラリーガルまたは司法補佐官」（PDF）。第7巡回区控訴裁判所。2020年5月19日。 2020年6月10日閲覧。
^ アンドリュー・ザジャック。「次期判事の選出は不安定な可能性がある」2018年1月8日アーカイブ、Wayback Machineにて。サン・センチネル、2005年7月2日。
^ シャーマン、マーク、コルビン、ジル。「トランプ氏の最高裁判事候補リストは選挙の重要性を強調する」。AP通信。2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
^ ゴーマート、ルイ（2017年6月7日）。「今日の問題」。議会記録、第115回議会、第1会期。163 （97）：H4693–H4698 。
^ 注記、最高裁判所、2014年期 - 主要判例、129 Harv. L. Rev. 201 (2015)。
^ ウェルネス・インターナショナル・ネットワーク社対シャリフ事件、727 F.3d 751（第7巡回区控訴裁判所、2013年）。
^ 注記、最近の判例:第7巡回区控訴裁判所は、FSIAはテロ支援国家に対する判決を満たす独立した根拠を提供しないと判断した、130 Harv. L. Rev. 761 (2016)。
^ ルビン対イラン・イスラム共和国事件、830 F.3d 470（第7巡回区控訴裁判所、2016年）。
^ 「ルビン対イラン・イスラム共和国」Oyezプロジェクト。 2018年7月2日閲覧。
^ Hively v. Ivy Tech Community College、853 F.3d 339（第7巡回区控訴裁判所、2017年）（大法廷）。
^ 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、性的指向による差別は性差別の一形態であると判決、131 Harv. L. Rev. 1489 (2018)。
^ 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、複数月にわたる休職は合理的配慮とはみなされないと判決を下した、129 Harv. L. Rev. 201 (2018)。
^ セバーソン対ハートランドウッドクラフト社、583 F.3d 339（第7巡回区控訴裁判所、2017年）。
^ ブルース・ヴィエルメッティとトム・カーチャー。「米国控訴裁判所、ブレンダン・ダッシーの『殺人者作り』事件での有罪判決を支持」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、2017年12月8日。
^ 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は性犯罪者の居住地制限は事後法条項に違反しないと判断した、132 Harv. L. Rev. 2352 (2019)。
^ バスケス対フォックス事件、895 F.3d 515（第7巡回区控訴裁判所、2018年）。
^ 「Family Court Divorce Filing」（PDF） . WisOpinion.com . WisPolitics.com. 2016年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月15日閲覧。

外部リンク

連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリのダイアン・S・サイクス。
上院司法委員会公聴会のテキスト、PDF
2006年ウィスコンシン州最高裁判所の過去の任期を振り返る演説
C-SPAN出演
フェデラリスト協会の寄稿者プロフィール

[1] 「司法委員会での公聴会」（PDF）。米国上院。2004年2月11日。

[WIBlueBook2001-2-2] Wisconsin Legislative Reference Bureau (2001)。Barish, Lawrence S.、Meloy, Patricia E. (編著)。State of Wisconsin 2001–2002 Blue Book。ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン州議会立法組織合同委員会。p. 10。1999年、ドナルド・W・スタインメッツ判事の引退により生じた空席を埋めるため最高裁判所判事に任命。2000年に任期満了まで選出。

[3] 最高裁判所、元判事：ダイアン・S・サイクス（1957年～）、ウィスコンシン州裁判所システム。2018年4月17日閲覧。

[AdeVogueCNN01242017-4] Vogue、アリアン（2017年1月24日）。「トランプ大統領の最高裁判事候補のトップを調査」。CNN 。ジョージア州アトランタ。 2017年1月28日閲覧。元ジャーナリストの彼女は、2013年にクラレンス・トーマス判事と面談し、彼の法学について議論することで、インタビュースキルを披露した。

[5] 「サイクス氏が任期を終える」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル2000年4月5日。2000年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月26日閲覧。

[6] 「大統領指名1109、第108回米国議会」。米国議会。2003年11月14日。 2018年6月30日閲覧。

[FedJudCtrDSykes-7] 「Sykes, Diane S.」連邦司法センター。 2017年1月28日閲覧。

[8] 指名について（ウィスコンシン州出身のダイアン・S・サイクス氏が米国巡回裁判所判事に指名される）

[9] 「2020年7月3日に第7巡回区控訴裁判所の首席判事に就任したダイアン・S・サイクス巡回区控訴裁判所判事のパラリーガルまたは司法補佐官」（PDF）。第7巡回区控訴裁判所。2020年5月19日。 2020年6月10日閲覧。

[10] アンドリュー・ザジャック。「次期判事の選出は不安定な可能性がある」2018年1月8日アーカイブ、Wayback Machineにて。サン・センチネル、2005年7月2日。

[11] シャーマン、マーク、コルビン、ジル。「トランプ氏の最高裁判事候補リストは選挙の重要性を強調する」。AP通信。2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。

[12] ゴーマート、ルイ（2017年6月7日）。「今日の問題」。議会記録、第115回議会、第1会期。163 （97）：H4693–H4698 。

[13] 注記、最高裁判所、2014年期 - 主要判例、129 Harv. L. Rev. 201 (2015)。

[14] ウェルネス・インターナショナル・ネットワーク社対シャリフ事件、727 F.3d 751（第7巡回区控訴裁判所、2013年）。

[15] 注記、最近の判例:第7巡回区控訴裁判所は、FSIAはテロ支援国家に対する判決を満たす独立した根拠を提供しないと判断した、130 Harv. L. Rev. 761 (2016)。

[16] ルビン対イラン・イスラム共和国事件、830 F.3d 470（第7巡回区控訴裁判所、2016年）。

[17] 「ルビン対イラン・イスラム共和国」Oyezプロジェクト。 2018年7月2日閲覧。

[18] Hively v. Ivy Tech Community College、853 F.3d 339（第7巡回区控訴裁判所、2017年）（大法廷）。

[19] 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、性的指向による差別は性差別の一形態であると判決、131 Harv. L. Rev. 1489 (2018)。

[20] 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は、複数月にわたる休職は合理的配慮とはみなされないと判決を下した、129 Harv. L. Rev. 201 (2018)。

[21] セバーソン対ハートランドウッドクラフト社、583 F.3d 339（第7巡回区控訴裁判所、2017年）。

[22] ブルース・ヴィエルメッティとトム・カーチャー。「米国控訴裁判所、ブレンダン・ダッシーの『殺人者作り』事件での有罪判決を支持」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、2017年12月8日。

[23] 注記、最近の判例：第7巡回区控訴裁判所は性犯罪者の居住地制限は事後法条項に違反しないと判断した、132 Harv. L. Rev. 2352 (2019)。

[24] バスケス対フォックス事件、895 F.3d 515（第7巡回区控訴裁判所、2018年）。

[25] 「Family Court Divorce Filing」（PDF） . WisOpinion.com . WisPolitics.com. 2016年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月15日閲覧。