Loading article…
| 南京の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 日中戦争の一部 | |||||||
 砲撃を受けながら南京の中華門を攻撃する日本軍の戦車 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 中国支援国:ソ連[1] .svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} |
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small} 日本 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
 唐聖志 |
.svg/500px-War_flag_of_the_Imperial_Japanese_Army_(1868%E2%80%931945).svg.png){kind=small} 朝香宮 松井 岩根 | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
南京駐屯軍 ソビエト義勇隊[1] | 中部中国方面軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
キャンペーン総額： 100,000〜 南京の戦い： 73,790対81,500 [2] |
キャンペーン合計: 200,000 [3] 南京の戦い： 7万人[4] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
作戦合計: 33,000〜70,000人が死亡、 数万人が負傷（多くは後に負傷により死亡、または処刑された） 南京の戦い： 6,000〜20,000人が死亡または負傷、 30,000〜40,000人の捕虜が捕虜後に処刑された[5] |
作戦合計: 27,500人の死傷者[6] 南京の戦い： 死者1,953人 、負傷者4,994人[7] | ||||||
| その後の虐殺 で10万人から20万人の民間人が殺害された | |||||||
| 南京の戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語名 | |||||||||
| 繁体字中国語 | 南京保衛戰 | ||||||||
| 中国語（簡体字） | 南京保卫战 | ||||||||
| 文字通りの意味 | 南京防衛の戦い | ||||||||
| |||||||||
| 日本語名 | |||||||||
| 漢字 | 南京戦 | ||||||||
| 仮名 | なんきんせん | ||||||||
| |||||||||
南京の戦い（なんきんのたたかい、またはなんじんのたたかい）は、日中戦争中の1937年12月初旬、中華民国の首都南京（中国語：南京、ピンイン：Nánjīng ）の制圧をめぐって中国国民革命軍と大日本帝国軍との間で戦われた戦闘である。
1937年7月に日中戦争が勃発すると、日本軍と中国軍は3か月に及ぶ激しい上海の戦いを繰り広げ、双方に多大な犠牲者が出た。最終的に日本軍がこの戦いに勝利し、中国軍は撤退を余儀なくされた。日本軍は勝利に乗じて南京占領作戦を正式に承認した。南京占領の任務は、日本軍の華中方面軍司令官である松井石根将軍に与えられた。松井将軍は、南京を占領すれば中国軍は降伏し、戦争は終結すると信じていた。中国の指導者、蒋介石は最終的にこの都市を防衛することを決定し、唐勝之を南京守備隊の指揮官に任命した。南京守備隊は、現地の徴集兵と上海で戦った中国軍の残存兵で急遽編成された軍隊であった。
11月11日から12月9日までの5週間にわたる作戦で、日本軍は上海から南京まで急速なペースで進軍し、退却する中国軍を追撃し、その途中で中国軍の抵抗をすべて打ち破った。この作戦は、日本軍が現地住民に対して犯した残虐行為のレベルが増す一方で、中国軍が焦土作戦を駆使して日本軍の進撃を遅らせるなど、残虐行為と破壊行為が目立った。
それにもかかわらず、12月9日までに日本軍は最後の防衛線である福埔線に到達し、その背後には南京の要塞化された壁があった。12月10日、松井は南京への総攻撃を命じ、2日間の激しい戦闘の後、蒋介石は市を放棄することを決めた。逃亡する前に、唐は部下たちに日本軍の包囲を突破するよう命じたが、この時までに南京はほぼ包囲され、その防御は限界に達していた。唐の軍隊の大半は混乱した敗走で総崩れになった。一部の部隊は脱出できたが、さらに多くの部隊が死の罠と化した市に捕らわれた。12月13日までに南京は日本軍の手に落ちた。
南京大虐殺の後、日本軍は中国人捕虜を虐殺し、民間人を殺害し、略奪、拷問、強姦を行った。日本の勝利は日本を興奮させ勇気づけたが、その後の虐殺は世界における日本の評判を落とした。松井の予想に反して、中国は降伏せず、日中戦争はさらに8年間続いた。
背景
南京占領の日本の決断
日中戦争として知られることになるこの紛争は、1937年7月7日に盧溝橋での小競り合いから始まり、中国北部で日本軍と中国軍の間で全面戦争へと急速に拡大した。[8]しかし中国は北部での決定的な対決を避けたいと考え、代わりに中国中部の上海の日本軍を攻撃することで第二戦線を開いた。[8]日本はこれに対し、松井石根大将が指揮する上海派遣軍（SEA）を派遣し、中国軍を上海から追い出した。[9]上海での激しい戦闘により、軍事作戦を担当していた日本軍参謀本部は上海派遣軍を繰り返し増強せざるを得なくなり、ついに11月9日には柳川平助中将が指揮するまったく新しい軍である第10軍も上海のすぐ南の杭州湾に上陸した。[9]
第10軍の到着により中国軍は上海から撤退を余儀なくされたが、日本軍参謀本部は戦争終結を目指して非拡大作戦方針を採ることを決めていた。[10] 11月7日、事実上のリーダーである多田速雄参謀副長は、上海近郊、具体的には蘇州と嘉興の西側への部隊の進入を禁じる「作戦制限線」を設定した。[11]南京市は上海の西約300キロ（190マイル）にある。[11]
しかし、日本政府と、11月時点で名目上は松井中支那方面軍司令官率いる中支那方面軍の指揮下にあった2つの野戦軍、東南アジア軍と第10軍との間には大きな意見の相違があった。[12]松井は上海に向けて出発する前から上層部に南京進軍の意向を明らかにしていた。[13]彼は、中国の首都南京を占領すれば中国国民政府全体が崩壊し、日本は対中戦争で迅速かつ完全な勝利を収められると確信していた。[13]柳川も同様に南京を占領することに熱心であり、両名とも参謀本部から課せられた作戦制限線に不満を抱いていた。[12]
11月19日、柳川は第10軍に撤退する中国軍を追撃し、作戦制限線を越えて南京に向かわせるよう命じたが、これは明らかな不服従行為であった。 [14]翌日、多田はこれを知り、柳川に即時中止を命じたが無視された。松井は柳川を制止しようとしたが、同時に先遣隊をラインの向こうに送ることもできると伝えた。[9]実際に、松井は柳川の行動に非常に同情的であり[15]、数日後の11月22日、松井は参謀本部に緊急電報を出し、「この危機を速やかに解決するには、敵の現在の衰退に乗じて南京を攻略する必要がある。…この時点で作戦制限線内に留まることは、前進の機会を逃すだけでなく、敵の戦力補充と戦意回復を促す効果もあり、敵の戦争意志を完全に砕くことが困難になる恐れがある」と主張した[16] 。
一方、日本軍部隊が作戦制限線を突破し続けるにつれ、多田は参謀本部内部からも圧力を受けるようになった。[12]多田の同僚や部下の多くは、強力な下村定参謀本部作戦部長を含め、松井の見解に同調し、多田に南京攻撃を承認するよう求めていた。[14] 11月24日、多田はついに折れて「制御できない状況のため」作戦制限線を撤廃し、さらに数日後には渋々南京攻略作戦を承認した。[12]多田は12月1日に自ら上海に飛び、命令を伝えたが、[17]その時には既に戦場にいた自軍は南京に向けて順調に進んでいた。[12]
南京防衛の中国の決断
11月15日、上海の戦いの終わりごろ、蒋介石は軍事委員会の最高国防会議を招集し、日本軍が南京を攻撃した場合にどうするかの決定を含む戦略計画を策定した。[18]ここで蒋介石は南京の持続的な防衛を熱心に主張した。上海の戦いのときと同じように、中国が戦場で日本軍に抵抗する意志と能力を証明できれば、おそらく進行中の九カ国条約会議で列強から援助を受けられる可能性が高くなると蒋介石は主張した。 [18]彼はまた、南京を保持することで和平交渉における中国の立場が強化されると指摘し、ドイツ大使オスカー・トラウトマンに和平交渉の仲介を依頼した。[18]
蒋介石は、軍事委員会参謀長の何応勤、副参謀長の白崇熙、第五戦区長の李宗仁、ドイツ人顧問のアレクサンダー・フォン・ファルケンハウゼンなど、将校たちの強固な反対に遭った。[18] [19] [20]彼らは、中国軍は上海での損失から回復するのにもっと時間が必要であると主張し、南京は地形的に非常に防御が困難であると指摘した。[18]南京の前面は大部分が緩やかな傾斜の地形であるため、攻撃側は容易に南京に進軍できるが、南京の背後にある揚子江は防御側の退路を断つだろう。[19]
しかし、上海の戦いの過程で蒋介石はますます動揺し、一人で南京に留まり自ら防衛を指揮すると怒りを露わにさえした。[19]しかし、蒋介石が完全に孤立したと感じたまさにそのとき、野心的な軍事委員会の幹部である唐勝志将軍が蒋介石の立場を擁護する発言をしたが、唐が声高に蒋介石の支援に飛びついたのか、それとも渋々そうしただけなのかについては諸説ある。[18] [19]唐が与えた機会を捉えて、蒋介石は11月20日に南京守備隊を組織し、11月25日に唐を正式にその司令官に任命した。 [19]唐が11月30日に蒋介石から受けた命令は、「いかなる犠牲を払ってでも確立された防衛線を守り、敵の包囲軍を壊滅させよ」というものだった。[19]
二人とも南京を「最後の一人まで」守ると公言していたが[21] [22] 、自分たちが置かれている状況が危ういことも認識していた。[19]駐屯軍が設立された同じ日に、蒋介石は中国の首都を南京から中国奥地の重慶に正式に移した。 [23]さらに、蒋介石と唐の二人は、自分たちの任務が南京を死守することなのか、それとも日本軍の進撃を遅らせることなのかについて、部下に対して矛盾した指示を与えることもあった。[19]
序章
中国の防衛準備
1931年の満州事変の後、中国政府は国防計画の迅速化を開始し、1934年に完成したジュロン空軍基地を含む首都南京の周囲に主要および補助的な航空基地を大規模に建設し、敵の侵攻に対する反撃だけでなく航空防衛を容易にした。1937年8月15日、日本海軍はジュリオ・ドゥーエの電撃攻撃コンセプトに基づく先進的なG3Mを使用してジュロン空軍基地に対して最初の重爆撃機（高速爆撃機）を発動し、首都を警備する中国空軍戦闘機を無力化しようとしたが、ジュロンに駐留する中国戦闘機パイロットの予想外の激しい抵抗と性能によってひどく撃退され、ほぼ50％の損失率に見舞われた。[24] [25]
11月20日、中国軍と徴用された労働者のチームは、急いで南京の内外の防衛を強化し始めた。[23] [26]南京自体は、市全体をほぼ50キロメートル（31マイル）にわたって伸びる強力な石の壁に囲まれていた。[27]数百年前の明朝時代に建設された壁は、高さ20メートル（66フィート）、厚さ9メートル（30フィート）で、機関銃座が点在していた。[28] 12月6日までに、市へのすべての門が閉鎖され、さらに6メートル（20フィート）の厚さの土嚢とコンクリートの層でバリケードが張られた。[29] [30]
城壁の外側には、日本軍の進軍経路に沿って一連の半円形の防衛線が構築された。最も顕著なのは、市街地から約16キロ（9.9マイル）離れた外側の防衛線と、市のすぐ外側にある内側の防衛線で、福翁線または多陣地線と呼ばれていた。[31] [32] [33]塹壕、堀、有刺鉄線、地雷原、砲台、トーチカの広大なネットワークである福翁線は、南京の城壁外の最終防衛線となるはずだった。福翁線には、北東の紫金山の山頂と南の雨花台の高原という、特に要塞が密集した2つの重要な高地もあった。[23] [34] [35]唐は12月7日に焦土作戦を採用し、日本軍の進路上にある市街地から1～2キロメートル（1.2マイル）以内の家屋や建物、市街地から16キロメートル（9.9マイル）以内の道路沿いの家屋や建物をすべて焼き払うよう命じた。[23]
中国軍
防衛軍である南京守備隊は、書類上は13個師団からなる強力な軍隊で、その中にはドイツの訓練を受けた精鋭3個師団と超精鋭の訓練旅団が含まれていた。しかし実際には、第2軍集団を除くほぼすべての部隊が上海での戦闘でひどく傷ついていた。[36] [37]南京に到着した時点では、彼らは肉体的に疲れ果て、装備も少なく、兵力も大幅に減少していた。これらの部隊の一部を補充するため、南京とその周辺の農村から16,000人の若者と10代の若者が急いで新兵として徴兵された。[23] [38]
ドイツ軍訓練部隊である第36、第87、第88師団は、それぞれ上海で大きな損害を受け、その結果として精鋭の質が低下した。12月の時点で、各師団は6,000人から7,000人の兵士で構成され、その半分は新兵であった。[39]これらの部隊に加えて、南京と外部防衛線の守備隊は、第66軍団と第83軍団の広東省からの4個師団、第23集団軍の四川省からの5個師団と2個旅団、第74軍団のNRA中央軍からの2個師団で構成されていた。[40]さらに16,000人の新兵が漢口から第2軍の隊列に投入され、その戦力の80%は新兵で構成されていた。[41]しかし、日本軍の進撃が予想外に速かったため、これらの新兵のほとんどは前線に向かう途中や到着時に、銃の射撃方法の初歩的な訓練しか受けなかった。[23] [37]
南京守備隊が戦闘までに何人の兵士を集めていたかについては、確かな統計はない。秦郁彦は10万人と推定し[42]、笠原徳司は約15万人と主張している[23] 。最も信頼性の高い推定はデイビッド・アスキューによるもので、部隊ごとの分析から南京市内の中国軍守備兵力は73,790人から81,500人と推定している[43] 。これらの数字は南京守備隊参謀のタン・タオピンによって裏付けられており、彼は81,000人の兵士が守備していたと記録しており、山本昌弘はこれが最も確からしい数字の一つだと主張している[44] 。
日本軍の大量爆撃
上海の戦いが終結する前から、日本海軍航空隊は頻繁に同市を空襲しており、海軍自身の記録によれば、最終的には50回の空襲を実施した。[45]日本海軍航空隊は8月15日に三菱G3M中重爆撃機で初めて南京を攻撃したが、主に南京防衛のためにジュロン空軍基地に駐留していた中国空軍のボーイングP-26/281ピーシューターとホークII /ホークIII戦闘機の航空防衛に直面して大きな損失を被った。 [46]先進的な三菱A5M戦闘機の導入後、日本軍は空対空戦闘で形勢を逆転させ、中国空軍の損失が継続的な消耗によって増加するにつれて、ますます罰せられることなく昼夜を問わず軍事目標と民間目標の両方を爆撃し始めた。中国には、ますます成長し、進化し続ける日本の軍事力に対抗するための人員と機械を補充するための航空機産業も総合的な訓練体制もなかった。[45]
しかし、中国空軍の熟練した戦闘機パイロットたちは、依然として日本軍の航空戦力にとって最も危険な敵であることが判明した。 10月12日に南京に入城した優勢なA5Mに数で劣勢だった戦闘エースの 高志航大佐、ジョン・ウォン・パンヤン少佐、劉翠剛大尉は、その日、A5M戦闘機4機を撃墜し、その中には高大佐が尚泰のリーダーである虎熊伍長を含む2機を撃墜したことも含まれている。[47]悲しいことに、高大佐と劉大尉の両名は、ポリカルポフI-16の改良型戦闘機設計の受け取り準備をしていた翌月までに、非空中戦闘事故で亡くなった。[48]
南京からの撤退
日本軍の爆撃テロと日本軍の進撃が続く中、南京市民の大半は市外へ逃げ出し、12月初旬までに南京の人口はかつての100万人以上から50万人以下にまで減少した。この数字には、自国の政府の焦土作戦によって焼き払われた農村からの中国人難民も含まれていた。[49] [50]市内に残った人々の大半は極貧で、他に行くところがなかった。[49]南京の外国人居住者もまた、爆撃、火災、犯罪者による略奪、停電の重圧でますます混乱が増していた市外へ出るよう繰り返し求められたが、[30] [51]残る勇気のある少数の外国人は、脱出できない中国人民間人を助ける方法を見つけようと努めた。[52] 11月下旬、ドイツ人のジョン・ラーベ率いるグループは、市の中心部に南京安全区を設立した。これは戦闘から逃れるために民間人が集まる非武装地帯であると自称していた。 [52]この安全区は中国政府に承認され、[53] 12月8日、唐勝之はすべての民間人に避難するよう要求した。[29]
南京からの脱出に成功した中国人の中には、12月7日の夜明け前に自家用機で南京から飛び立った蒋介石とその妻宋美齢がいた。[ 54]南京市長と市政府の大部分は同日出発し、市の管理を南京駐屯軍に委託した。[54]
日本軍の南京進撃（11月11日 - 12月4日）
12月初旬までに、日本軍の華中方面軍は16万人以上にまで勢力を拡大したが[55] 、最終的に戦闘に参加したのはそのうちの約7万人に過ぎなかった。[56]南京攻撃計画は、日本軍が「包囲殲滅」と呼んだ挟撃作戦だった。 [54] [57]華中方面軍の挟撃の2つの先端は、南京の東側から進撃する上海派遣軍（SEA）と南側から進撃する第10軍であった。南京の北と西には揚子江が流れていたが、日本軍は、この可能性のある脱出路も、川を遡る船団を派遣し、2つの特別派遣隊を派遣して市の背後を迂回させることで塞ぐ計画だった。[58]国東支隊は南の揚子江を渡り、南京西岸の浦口を占領することを最終目標とし、山田支隊は極北ルートで南京北方の穆富山を占領することを最終目標とした。 [58]
中国軍の撤退と五福線の突破
11月11日の時点で、上海の戦いの後、揚子江下流域の中国軍の全部隊が撤退していた。上海戦役中の以前の例とは異なり、中国軍の撤退は規律正しく行われたが、作戦の規模の大きさと事前の計画の欠如もあって、上海からの中国軍の撤退は調整が不十分で無秩序だった。撤退命令は上から下へ無計画に伝えられ、中国軍はしばしば自重で身動きが取れなくなったり、橋などのボトルネックで渋滞したりした。さらに悪いことに、日本軍の航空機が中国軍の縦隊を絶えず攻撃し、死傷者と混乱が拡大した。損失はあったものの、中国軍の大半は、上海での戦闘の最後の数日間に包囲しようとした日本軍による全滅をなんとか逃れた。[59] [60]
11月12日、上海に展開していた日本軍は撤退する中国軍を追撃するよう命令を受けた。ほとんどの中国軍が撤退に加わり、嘉定、太倉、嘉善など多くの都市や町が日本軍にあっという間に占領された。新たに展開した第10軍の日本軍は第6、第18、第114師団と国東支隊で構成され、戦闘に意欲的だった。しかし、他の日本軍部隊の多くは上海での戦闘で疲れ果てており、命令に従うのが遅かった。[61]
中国軍の撤退にもかかわらず、日本軍は、中国のプロパガンダで「新ヒンデンブルク線」と呼ばれていた、福山と太湖の間の五福防衛線で強い抵抗に遭遇した。常熟では、日本軍は、中国軍の砲兵が正確な砲撃で攻撃する中、中国兵が死力を尽くして守るコンクリート製のトーチカの連結システムをゆっくりと突破して戦わなければならなかった。 [62]日本軍第9師団は、蘇州で同様の課題に直面した。蘇州は戦闘なしで陥落したというプロパガンダの記述に反して、日本軍は市街戦で抵抗の拠点を苦労して排除する前に、市街の前面にある一連のトーチカを突破しなければならなかった。これらの作戦は11月19日までに終了し、日本の記録によると、蘇州では約1,000人の中国兵が死亡し、さらに100門の大砲が捕獲された。[63] [64]
11月下旬までに、日本軍は南京に向かう途中、太湖周辺を急速に進軍していた。中国軍はこれに対抗するため、四川省第23集団軍の約5個師団を広徳付近の太湖南端に、さらに2個師団（第103師団と第112師団）を8月に海戦が行われた太湖北端付近の 河川要塞江陰に展開した。
太湖と広徳の戦い
11月25日、日本軍第18師団は広徳近郊の西安市を攻撃した。装備も経験も乏しい第145師団の中国軍守備隊は日本軍の航空戦力と戦車に圧倒され、急いで撤退した。第146師団による西安市への反撃は日本軍の装甲車によって撃退された。[65]
太湖 の南西端では、第23集団軍の四川軍第144師団が、地形が地方道路の狭い漏斗を形成する位置に陣取っていた。日本軍第114師団の前進に直面した中国軍は、隠しておいた山砲で日本軍を待ち伏せし、日本軍に多大な損害を与えた。[66]しかし、敵の報復攻撃で砲兵隊を失うことを恐れた中国軍将校は、戦闘の最中に砲兵隊を撤退させた。その結果、中国歩兵隊は徐々に押し戻され、最終的に日本軍が盗んだ民間船で湖岸の陣地の側面を攻撃したときに広徳に向かって撤退した。 [67]
11月末、四川省の5個師団は広徳付近で激しい戦闘を繰り広げたが、指揮系統の分裂と無線通信の不備により防衛は困難を極めた。日本軍は砲撃で中国軍守備隊を圧倒し、11月30日に第23集団軍をついに撤退させた。四川省の師団長ラオ・グオフアは敗北に耐えきれず、撤退の翌日に自殺した。[68]
江陰の戦い
11月29日、日本軍第13師団は2日間の砲撃の末、長江近くの城壁で囲まれた町、江陰を攻撃した。彼らは、それぞれ満州から亡命した退役軍人と四川省の新兵の混成で構成された中国軍第112師団と第103師団の約1万人の兵士と対峙した。待ち伏せ攻撃に遭遇し、市街地を33の丘で囲まれた困難な地形であったにもかかわらず、日本軍は長江の船から陸と海からの砲撃に掩護されて前進することができた。 [69]江陰の城壁に設置された中国軍沿岸砲台が日本船に反撃し、数隻の日本船に損害を与えた。戦力を均衡させるため、中国軍の襲撃者は夜間に日本軍の戦線に侵入し、爆発物で敵の戦車を破壊する自殺作戦を組織した。[70]江陰周辺の丘陵地帯では激しい戦闘が繰り広げられ、頂山は何度も支配者が変わり、中国軍の中隊長夏敏安が戦死した。[71]
日本軍は最終的に砲兵、航空機、戦車の組み合わせにより中国軍の防衛を突破した。中国軍は12月1日に撤退を開始したが、連絡がうまくいかず第112師団の撤退が早すぎたため、第103師団は混乱した撤退を余儀なくされた。[72]両師団とも戦闘で大きな損害を受け、南京に戻れたのは当初の兵力（第103師団は1,000人から2,000人と推定）のほんの一部だけだった。[73]
残りの進撃中、日本軍は上海から「逃走戦闘」で追撃されていた、すでに疲弊していた中国軍の抵抗を克服した。[31] [38]ここで日本軍は、完全な制空権、戦車の豊富さ、即席で急ごしらえの中国軍の防衛力、そして比較的高地の小さな一角に防衛軍を集中させ、側面攻撃や包囲を容易にする中国軍の戦略に助けられた。[9] [74] [75]ティルマン・ダーディンは、円錐形の山頂で日本軍が第83軍団の約300人の中国軍を包囲したある事例について次のように報告している。「日本軍は山頂の周囲に火の輪を作った。火は木や草を食い尽くしながら徐々に山頂に近づき、中国軍を押し上げ、身を寄せ合った中国軍は容赦なく機関銃で撃ち殺された。」[76]
南京に向かう途中の日本軍の残虐行為
松井大将は参謀本部とともに、当初はゆっくりと着実に南京へ進軍する計画を立てていたが、部下たちはそれに従わず、市に向かって競争した。[77] [78] [79]広徳の占領は計画された進軍開始の3日前に起こり、東南アジア軍は予定より5日以上早い12月2日に丹陽を占領した。 [77]平均して、日本軍は1日最大40キロメートル（25マイル）という猛スピードで南京へ進軍していた。[80]そのようなスピードを出すために、日本兵は武器と弾薬以外ほとんど何も持っていなかった。[81]彼らは補給線のほとんどよりかなり先へ進軍していたため、日本軍は途中で中国人民間人から略奪するのが常であり、それはほとんどの場合極端な暴力を伴っていた。[81]第10軍の日本人記者は、「[第10軍]が南京に急速に進軍しているのは、将校と兵士たちが好きなように略奪や強姦を行ってもよいという暗黙の了解があったためである」と記録している。[82]
日本軍の南京への進撃は、放火、強姦、殺人の跡で彩られた。上海と南京の間の170マイルは「死と破壊の悪夢の地帯」と化した。[83]日本軍の飛行機は、非武装の農民や難民を「楽しみのために」頻繁に機銃掃射した。[84]南京大虐殺の前兆として、民間人は極度の暴力と残虐行為にさらされた。例えば、南前頭村落は放火され、住民の多くは燃える家の中に閉じ込められた。2人の女性（うち1人は妊婦）は繰り返し強姦された。その後、兵士たちは「妊婦の腹を切り開き、胎児をえぐり出した」。泣いている2歳の男の子は母親の腕から引き離されて火の中に投げ込まれ、母親と残りの村人たちは銃剣で刺されて小川に投げ込まれた。[85] [86]多くの中国民間人が自殺し、平湖近郊では2人の少女が故意に溺死した。[87]
蘇州、太倉、嘉定など多くの都市や町が、進撃する日本軍による破壊と略奪の対象となった。[88]村を虐殺する際、日本軍は通常、男性を即座に処刑し、女性や子供は殺害される前に強姦され、拷問された。[89]注目すべき残虐行為の1つは、2人の日本軍将校による殺人競争で、両者はどちらが先に100人の中国人捕虜の首をはねられるかを競った。この残虐行為は2回行われ、2回目は目標が150人に引き上げられ、日本の新聞で報道された。[90]
上海でのやり方を踏襲し、日本軍は南京に向かう途中で捕らえた中国兵を全員処刑した。捕虜は銃殺、斬首、銃剣で刺殺され、焼き殺された。さらに、何千人もの中国兵が地方に散らばっていたため、日本軍は地方で「掃討作戦」を実施し、中国兵の避難場所を奪い、日本軍にとって直接の価値のない建物をすべて焼き払い、住民を虐殺した。[91]
南京外防衛線の戦い（12月5日～12月9日）
春華と二峰の戦い
12月5日、蒋介石は部下の士気を高めるためジュロン近くの防衛陣地を訪れたが、日本軍が戦場に攻撃を開始したため撤退を余儀なくされた。 [92]その日、急速に前進していた東南アジア軍の部隊はジュロンを占領し、その後南京の南東15マイルにある春華（鎮）の近くに到着した。春華は南京の外郭防衛線の要衝で、日本軍の砲撃が市街地を射程内に収める場所であった。[32] [54] [92]春華は、上海での戦闘経験を持つ中国第74軍団第51師団によって守られていた。鍵がないため市街地周辺の防御施設の使用が困難であったにもかかわらず、第51師団はトーチカ、隠し機関銃陣地、2列の鉄条網、対戦車壕で3線防御を確立した。[93]
戦闘は12月4日にすでに始まっており、日本軍第9師団の兵士500人が春化から数マイル離れた小さな町、蜀湖の中国軍前線を攻撃した。蜀湖の中国軍中隊は2日間持ちこたえ、一時は日本軍歩兵に対して戦車小隊を展開し、装甲車3台を失い、日本軍は40人の死傷者を出した。12月6日までに守備隊は陣地を放棄し、生存者約30人が蜀湖から脱出した。[94]
日本軍は春華に進撃したが、第51師団の激しい抵抗に直面し、計画された殺傷地帯で機関銃と砲撃で日本軍に多大な損害を与えた。しかし、日本軍の砲撃により日本軍歩兵は第一防衛線を占領することができ、また、タイミング良く行われた6機の日本軍爆撃機の攻撃により、より深い突破口が開かれた。日本軍の左翼は12月7日に春華の背後に侵入したが、最終的な突破口は12月8日に、遅れをとっていた第9師団の1個連隊全体が戦闘に加わったときに開かれた。[92]数日間絶え間ない砲撃に耐え、1,500人以上の死傷者を出した中国軍守備隊は、日本軍の新たな攻撃についに屈し、撤退した。[94]
東南アジア軍は同日、鎮江の要塞と湯水鎮の温泉街も占領した。 [95]一方、同じ防衛線の南側では、日本軍第10軍の装甲車が、中国軍第74軍団第58師団が守る将軍山と牛頭山の中国軍陣地に突撃した。[92]中国軍守備隊は高台に陣取り、日本軍の装甲車を破壊するほどの威力を持つ山砲を保有していた。複数の日本軍戦車が破壊され、場合によっては、ハンマーで武装した勇敢な中国兵が車両に飛び乗って屋根を何度も叩き、「そこから逃げろ！」と叫んだ。徐々に、装甲車、砲兵、歩兵を協調させて使用することで、日本軍は中国軍守備隊をゆっくりと追い払うことができた。[96] 12月9日、戦場に暗闇が訪れた後、第58師団はついに圧倒され撤退した。師団の記録によれば、800人の死傷者を出したという。[92]
第2軍の防衛と老虎洞の戦い
12月6日、日本軍第16師団は南京の東14マイルの中国軍陣地を攻撃した。中国軍守備隊は第2軍の新兵で構成され、日本軍の攻撃に対抗するため尾根に陣取っていた。日本軍の航空機と砲兵は中国軍の防衛線を容赦なく砲撃し、甚大な損害と混乱をもたらした。中国軍守備隊は経験不足にも悩まされ、一部の兵士は手榴弾を投げる前に導火線に点火するのを忘れていた。経験豊富な将校と下士官の幹部だけが全面的な崩壊を防ぎ、第2軍は12月9日に斉夏に追い返されるまで3日間組織的な防御を維持することができた。[97]この戦闘で第2軍は3,919人が死亡、1,099人が負傷し、死傷者比率はほぼ4対1となった。[98]
一方、第16師団は、中国のエリート訓練旅団が守る紫山周辺の中国軍の陣地を探り始めていた。日本軍はまず、訓練旅団の第5連隊が守る紫山東の丘にある老虎洞を攻撃した。12月8日に山頂を砲撃した後、日本軍歩兵は丘の斜面を攻撃したが、正確で集中した砲火で倒された。[99] 12月9日、日本軍は煙幕と空爆で再び攻撃したが、隣接する中国軍部隊が日本軍右翼に反撃したため、攻撃は再び中止された。しかし、第5連隊も戦闘で大きな損害を受け、指揮官を含む兵士の半数以上を失った。さらに、丘は非常に露出しており補給が困難だったため、訓練旅団は最終的に老虎洞を放棄し、紫山自体のより良い位置に撤退した。[100]
12月9日までに、日本軍は南京の最後の防衛線である恐ろしい福岡線に到達した。[101]作戦の最終段階、南京の戦いの舞台が整った。
南京城の最終決戦（12月9日～12月13日）
オープニングショット
12月9日の夜明け、第36歩兵連隊の日本兵は南京城壁の外、光華門付近で精鋭訓練師団の大隊と交戦した。中国軍は半数が死傷した後、城壁内に撤退した。日本軍が追撃を試みると、中国軍は電灯で陣地を明かし、小火器で攻撃し、日本軍を後退させた。[102]
その後、日本軍は2門の山砲を移動させて門を砲撃し、日本軍の航空機もその地域を数回襲撃し、100人以上の中国軍の死傷者を出した。中国軍は憲兵隊と精鋭の第88師団の大隊で門を補強したが、後者はその後の戦闘で約300人の死傷者を出した。日本軍は工兵を派遣して門に穴を開けようとしたが、3度の試みで大きな損害を与えることはできなかった。追加の日本軍兵士が援護のため門に急行したが、そのほとんどは中国軍の砲撃で倒された。ある時点で、数人の中国軍守備隊が城壁外の製粉所を焼き払い、日本軍の監視ポイントを奪おうとしたが、その目的は達成された。城壁外の中国軍の落伍者も日本軍の背後を攻撃し、日本軍の通信網の伝令数人を狙って殺害した。日暮れまでに、最初の戦闘は両軍の膠着状態で終わった。[103]
日本は中国に降伏を要求
この時点で松井将軍は「降伏勧告書」を作成し、中国に南京の中山門に軍使節を派遣して同市の平和占領の条件を協議するよう要請し、三菱キ21でその書簡の何千部ものコピーを市内に散布させた。[104] [105] 12月10日、松井の上級参謀の一団は門が開くかどうかを待ったが、唐勝志は応じるつもりはなかった。[105]
その日遅く、唐は部下たちに「我が軍は福岡線で南京防衛の最終決戦に突入した。各部隊は生きるか死ぬかの覚悟で持ち場を固く守らなければならない。単独で撤退して防御を崩すことは許されない」と宣言した。[101] [106]命令を履行するため、唐は揚子江を渡る撤退の試みを阻止するため精鋭の第36師団を下関埠頭付近に展開し、大型船の多くを漢口に退避させた。[107]戦闘中に現地で取材していたアメリカ人ジャーナリストのF・ティルマン・ダーディンは、中国兵の小集団がバリケードを築き、厳粛に半円状に集まり、お互いにその場で共に死ぬことを誓い合うのを目撃した。[75]
南京への攻撃
12月10日午後1時、松井将軍は全部隊に南京への総攻撃を命じた。[105]第16師団は直ちに南京の北東の地平線を見下ろす紫金山の山頂にいる中国の超エリート訓練旅団を襲撃した。[35]山の尾根をよじ登りながら、東南アジアの兵士たちは血なまぐさい歩兵突撃で中国軍の陣地を一つずつ苦労して奪い取らなければならなかった。紫金山の南側に沿って前進するのは容易ではなかった。松井将軍は、その有名な史跡である孫文陵と明孝陵に損害を与えてはならないという強い信念から、そこでの砲撃を部下に禁じていたからである。[108]
また、南京の東側ではさらに南に、東南アジアの他の部隊が、中山門、光華門、同済門という3つの城門との間にある大きな堀を渡るという困難な任務に直面していたが、ここに配備される予定の中国軍の主要部隊がまだ配置に就いていなかったため、日本軍の以前の進撃の速さが有利に働いた。[35] [105] [109]
悟りの門を攻撃する
その夜、光華門に迫っていた日本軍の工兵と砲兵は、なんとか壁に穴を開けた。第36連隊の2個中隊は、その隙間から即座に大胆な攻撃を開始し、門の一部に日本の国旗を立てたが、中国軍の断固たる反撃によってすぐに足止めされた。[109]
中国軍は第83軍団と第87師団の精鋭部隊から砲兵、戦車、装甲車を含む援軍を派遣した。中国軍は日本軍の拠点を挟撃し、日本軍に深刻な損害を与えたため、日本軍は橋頭保の補強に第3中隊を派遣した。城壁の上にいた中国兵は上から日本軍を攻撃し、手榴弾やガソリンに浸した燃える木材を日本軍守備隊に投げつけたが、日本軍が壊滅を免れたのは、師団の残り部隊がタイミングよく集中砲火を放ったおかげだった。中隊の1つは、88人中80人を失い、指揮官である大隊長の伊藤少佐も失った。[109] [110]一方、中国軍は反撃で士官数名と30人以上の兵士を失った。
雨花台高原と中華門の第88師団
同じ頃、日本軍第6師団は、南京の南側、中華門の真正面に位置する険しい台地、玉花台を襲撃していた。玉花台は、密集した有刺鉄線、対戦車壕、コンクリートのトーチカで守られた、連結した防御壁と塹壕の要塞のような構造だったため、第6師団の進撃は遅く、多くの死傷者が出た。さらに悪いことに、ドイツ軍で訓練された第88師団の存在が反撃を仕掛けがちで、一部の日本軍部隊は攻撃よりも防御に多くの時間を費やさざるを得なかった。[111]玉花台の重要性を認識した中国軍守備隊は、第527連隊と第528連隊を展開し、2個砲兵中隊で戦術砲撃支援を行った。玉花台の背後には南京の中華門があり、第88師団はほとんど訓練を受けていない新兵をその上に配置していた。[112]
日本軍は12月10日に第88師団を攻撃したが、有刺鉄線のバリケードと戦略的に配置された機関銃陣地で覆われた丘陵地帯を戦わなければならなかったため、大きな損害を被った。中国軍の守備隊は最後の1人になるまで戦うことが多く、日本兵は多くの中国軍のトーチカが逃げられないように外側から鎖でつながれていることに気づいた。[113]また、日本軍は時折、前進が速すぎて生き残った中国軍兵士を迂回し、側面や後方に発砲されるという問題にも遭遇した。第88師団もまた、師団の隊列で戦っている者の半分が新兵であり、訓練された将校団のほぼ全員が上海での戦闘で全滅していたため、多くの困難に直面した。さらに、中国軍の砲兵隊は、反撃を受ける恐れがあるとして、効果的な砲撃支援を行うことを躊躇した。[114]
12月11日、啓蒙門付近での進撃が進まないことに苛立った日本軍は、中華門を攻撃した。日本軍の航空機は門の前で中国軍を撃破し、日本軍の追撃を受けながら中国軍を門内に押し込んだ。約300人の日本兵がなんとか城壁を突破すると、中国軍は利用可能なすべての戦力を動員して彼らを追い出した。その日の夜が明けるまでに、第88師団は城壁の前で後退を余儀なくされ、生き残った兵士の多くは重度の疲労に苦しんでいた。[115]日本軍は、爆発性のピクリン酸を積んだ「自爆部隊」を中華門に侵入させ、門に穴を開けようとしたが、朝霧に紛れて城壁に到達できなかった。[116]
12月12日の朝、日本軍は野砲と戦車砲で中華門を砲撃し始めた。門の外に残っていた中国軍は城壁内への撤退を試みたが、ほぼ全員が撤退する前に戦死した。[117]正午までに雨花台は制圧され、そこを守備していた第88師団のほぼ全員が戦死した。これには4人の連隊長のうち3人と旅団長2人が含まれていたが、その過程で日本軍も大きな損害を被り、日本軍の記録によれば死者566人を含む約2,240人の損失があった。[112]
12月12日正午、6人の日本兵の分隊が小舟で堀を渡り、竹のはしごを使って中華門の壁を登ろうとしたが、壁に到達する前に機関銃の射撃を受けて死亡した。[118]
南京城壁の突破
光華門に戻ると、日本軍は内部に閉じ込められた仲間を救出しようとし、2度の試みの末、内部の部隊と合流することに成功した。その後、両軍の砲撃戦が12月12日いっぱい続いた。砲撃中、流れ弾が中国軍第87師団の電話回線を切断し、第87師団との通信が途絶えた。[119]
戦場の霧に覆われた第87師団の指揮官たちは、広東第83軍団の仲間が陣地を放棄したのに気付き、驚いたが、以前の命令と、師団の兵士の多くにとって南京が故郷とみなされていたため、すぐには撤退しなかった。 [119]夜通しの協議の後、すでに3,000人の死傷者を出していた第87師団は、12月13日午前2時に啓蒙門の陣地を放棄し、歩行不能な重傷者約400人を市内に残して下関埠頭に撤退した。[120]
日本軍は中国軍の抵抗が弱まっていることに気づき、午前4時頃に城門をよじ登ったが、ほとんど人がいなかった。彼らはその地域に残っていた数少ない中国軍を圧倒し、「万歳！」の歓声の中、旭日旗を掲げた。彼らの血なまぐさい戦いにより、第36連隊は自身の記録によれば、約275人が死亡、546人が負傷した。[121]
中華門の近くでは、2個日本軍連隊が門の上で中国軍の砲火と迫撃砲に釘付けになっていた。動きを隠すため、日本軍の一隊が門の前に火を放って煙幕を張り、[118]午後5時までには、ますます多くの日本軍が堀を渡り、間に合わせの橋を渡って中華門に群がってきた。その橋はぐらぐらしていたため、工兵が自分の体で支えなければならなかった。日本軍の砲兵は玉海台の高台から中国軍の守備を制圧し、城壁に向けて大量の砲弾を撃ち込んだため、ついに城壁の一部が崩壊した。[122]日本軍はこの隙間から門を占拠し、砲兵の支援を受けて中国軍の反撃をすべて撃退し、日暮れまでに中華門を確保した。一方、中華門のすぐ西では、日本軍第10軍の他の兵士たちが水西門南の湿地帯にある中国軍の防衛線に穴を開け、戦車隊の支援を受けて水西門への激しい攻撃を開始していた。[122]
戦闘の真っ最中、唐勝之は蒋介石に「我々の死傷者は当然多い。我々はただの血肉で金属と戦っているのだ」と不満を漏らした。[123]しかし中国軍は装備の不足を、許可なく一歩も退却してはならないという厳しい命令もあって、猛烈な戦闘で補った。[101] [124]戦闘中、約1,000人の中国兵が退却を試みたために自軍の他の兵士に射殺された。[125]
それにもかかわらず、日本軍は包囲され苦戦する中国軍に対して優位に立っていた。[122] 12月12日、第16師団は紫金山の2番目の峰を占領し、この有利な地点から、城壁の大部分が突然崩れた中山門に砲撃の嵐を巻き起こした。[122]日没後、紫金山で制御不能に燃え上がる火災は、12月12日から13日の夜に日本軍の第6師団と第114師団によって完全に占領されていた南の中華門からも見えた。[126] [127] 12月13日の午前遅くまでに、市街地への主要な門はすべて日本軍によって占領された。
南京守備隊の崩壊
日本軍は知らなかったが、蒋介石はすでに唐に防衛を放棄するよう命じていた。[126]最後まで南京に持ちこたえると以前に約束していたにもかかわらず、蒋介石は12月11日に唐に放棄命令を打った。[128]唐は翌12月12日に放棄する準備をしたが、日本軍の猛攻が激化したため驚き、ドイツ人のジョン・ラーベとエドゥアルト・シュパーリングを通じて日本軍と一時停戦を締結しようと必死に土壇場で試みた。[128]交渉が間に合わないことが明らかになったとき、唐はようやく全部隊に協調して日本軍の包囲網を突破するよう求める計画を練り上げた。[128]彼らはその夜11時に闇に紛れて突破を開始し、その後安徽省に集結することになっていた。 12月12日午後5時過ぎ、唐はこの計画を全部隊に伝達するよう手配し、揚子江を渡り、対岸の浦口市から脱出したが、その24時間も経たないうちに、日本軍の国東支隊に占領された。[128]
しかし、唐が市外に脱出する頃には、南京守備隊全体が急速に崩壊し、いくつかの部隊は撤退を開始していた。[128] [129]さらに、多くの部隊（第87師団など）との連絡がすでに途絶えており、唐の指示を受け取らず、命令通りに陣地を維持し続けた。[130]しかし、唐の命令を受け取った部隊でさえ、日本軍の防衛線を抜け出すのに多大な困難に直面した。[131]
部隊ごとの突破の試み
唐の命令に従い、葉昭指揮下の広東第66軍団と鄧龍光指揮下の第83軍団は残存兵力を集め、東の隙間を利用して日本軍の防衛線を突破したが、状況を考えると極めて困難な任務であった。太平門を出た広東軍は中国と日本の両方の地雷原を通り抜け、事前に計画された脱出ルートを使って田舎を移動しなければならなかった。[132]道路や日本軍の装甲パトロールを避けたにもかかわらず、広東軍は日本軍の複数回の攻撃を耐え抜かざるを得ず、戦闘で2人の師団長を含む多くの死傷者を出した。[131] 2つの軍団の生存者は、壊滅した田舎を3日間歩いた後、南京南部の寧国で再集結し、さらに南へ送られた。[133]戦闘開始時の両軍団の12,500人のうち、南京から脱出できたのは4,000人未満であった。[134] [135]
南京から無事に脱出できた部隊の一つは、南京のすぐ北に位置していた徐元全率いる中国第二軍であった。 [131]徐元全は唐の防衛放棄命令を受けなかったが、12月12日の夜に南京が陥落したと聞き、自ら撤退を決意した。第二軍は事前に約20隻の民間船を確保し、日本海軍が封鎖する直前に、戦闘で既に命を落としていた5,118人を除く11,703人の兵士を揚子江の向こうに避難させることに成功した。[131] [135]さらに、第74軍団の約5,000人の兵士と将校も、間に合うように船を確保していたため、川を渡って無事に避難した。[136]
他の部隊はそれほど幸運ではなかった。12月13日の夜明け近く、南京南部の揚子江沿いの日本軍の防衛線を突破しようとした第74軍団の別の部隊が壊滅した。[131]市内の撤退が混乱していたため、計画通り揚子江を渡ることができたのは第36師団の4,000人と憲兵隊の2,400人だけで、戦力はほぼ半分だった。戦闘による大きな損失と前線に近かったため、第88師団からは1,000人から2,000人しか川を渡れなかった。[137]訓練師団からも1,000人の兵士が川を渡った。第87師団は下関埠頭に3,000人ほどの生存者とともに到着するのが遅すぎたが、生存者は300人しかいなかった。[138]
おそらく、この敗走の最悪な瞬間は、市の北西郊外と下関港そのものであった。易江門の近くでは、南京の南側から日本軍の進撃からパニックに陥って逃げ惑っていた大量の中国軍兵士と民間人が出口から暴力的に集められた。しかし、門は半分しか開いておらず、群衆の密度と無秩序な動きが相まって致命的なボトルネックが形成され、数百人が押しつぶされるか踏みつぶされて死亡した。混乱に拍車をかけたのは、門の上に配置されていた第36師団の防護部隊であったが、彼らは唐の命令を聞いておらず、群衆の一部を脱走兵と間違えた。通信エラーにより、これらの兵士は群衆の一部に発砲した。[139] [140] [21]衝突は非常に激しく、午後9時頃に戦車が防壁部隊に突撃し、手榴弾で破壊されるまで多くの人々を押しつぶした。[139]
下関にたどり着いた人々は「想像を絶する混乱」に直面した。唐の以前の命令により船が極度に不足し、港の大部分が日本軍の砲撃で炎上していたためである。その結果、群衆は利用可能な数少ない船によじ登ろうと頻繁に争い、その結果、過積載となり2キロの途中で沈没した船もあった。[131]間に合わせのいかだを装備した人々は、間に合わせの船が水中で頻繁に壊れるため、川を渡れることはほとんどなかった。船に乗れなかった多くの中国兵は、丸太、家具、廃材にしがみつきながら、揚子江の荒れて冷たい水に向かったが、そのほとんどはすぐに川に飲み込まれるか、冬の寒さによる氷のような水で事前に凍死した。[139] [16] 12月13日の午後までに、日本軍は南京の包囲を事実上完了させ、巡視船と海軍艦艇の水兵が揚子江の両岸から渡河する兵士と民間人に向けて発砲し始めた。[141]これを見た他の人々は絶望して市内に引き返した。[139]
市街地から脱出できなかった数万人の中国兵の多くは、制服や武器を脱ぎ捨て、通行人から盗んで民間服に着替え、民間人に混じって南京安全区に必死に避難した。[131]
アメリカのジャーナリスト、F・ティルマン・ダーディンは「ほとんど滑稽なほど軍隊が服を脱ぐのを目撃した」[130] 。 「武器は制服とともに捨てられ、通りは銃、手榴弾、剣、リュックサック、コート、靴、ヘルメットで覆われた...通信省の前とさらに2ブロック先には、トラック、大砲、バス、スタッフカー、ワゴン、機関銃、小火器が廃品置き場のように山積みになった。」[75]
南京大虐殺
「掃討作戦」：囚人の大量処刑
南京での戦闘は、日本軍が残りの城門を占領して市内に入った12月12日から13日の夜には終わらなかった。市内の掃討作戦中、日本軍は残存する中国軍の散発的な抵抗を撃退するためにさらに数日間を続けた。[142] [143] [144]南京のすぐ北にある木浮山は、12月14日の朝に日本軍の山田支隊によって大きな流血もなく占領されたが、[145]南京郊外の小規模な抵抗はさらに数日間続いた。[146]
数ヶ月に及ぶ日本軍との戦闘で、中国軍守備隊は捕らえられたら容赦はないと学んでおり、市内に残っていた者の多くは手遅れになる前に必死に脱出口を探していた。広東軍などの一部の部隊には、南京脱出ルートを確立するための詳細な計画があった。[133]その結果、何百、あるいは何千もの中国人落伍者が集団または個人で日本軍の防衛線を抜け出すことができた。しかし、これらの計画はそれを知った者だけに役立ち、そのほとんどは日本軍に捕らえられるか、市内に残ってほぼ確実に死亡した。[138]
一方、南京の日本軍部隊は、軍の抵抗を根絶するという名目で、南京のあらゆる建物を徹底的に捜索し、中国兵を探して南京安全区に頻繁に侵入した。[142] [143]日本軍部隊は、リュックを背負っていたり、ライフルを携行していたりして肩に傷があるかどうかを調べて、元兵士を特定しようとした。[142]しかし、使用された基準はしばしば恣意的であり、ある日本軍部隊は「靴擦れ、顔にタコ、非常に良い姿勢、鋭い目」を持つ男性全員を逮捕したため、同時に多くの民間人も連行された。[147]南京のYMCAの責任者ジョージ・フィッチによると、「人力車の運転手、大工、その他の労働者が頻繁に連行される」という。[148]中国の警察官や消防士も標的にされ、紅卍協会の清掃員や仏教の埋葬作業員でさえ兵士の疑いで連行された。[149]
南京大虐殺として知られるようになった事件の一環として、一斉に処刑された中国人捕虜は、南京陥落から数日のうちに、南京の外国人居住者やジャーナリストによって国際的に知らしめられた。[150]虐殺は、短期間でできるだけ多くの人を殺すために計画された。通常、非武装の捕虜が機関銃でなぎ倒され、その後銃剣やリボルバーで殺された。他の多くの例では、捕虜は首をはねられたり、銃剣の練習に使われたり、縛られたり、ガソリンをかけられて火をつけられたりした。市内に残っていた負傷した中国兵は、病院のベッドで殺されたり、外に引きずり出されて生きたまま焼かれたりした。虐殺は通常、死体の大量処理を容易にするため、揚子江のほとりで行われた。[151]
,_Nanjing_Massacre.jpg/500px-A_waterpond_filled_with_the_bodies_of_executed_Chinese_soldiers_who_got_safety_promise_by_Japanese_(b),_Nanjing_Massacre.jpg)
男性民間人と本物の捕虜の捕虜一斉検挙と大量殺害は、日本の声明では「掃討作戦」と婉曲的に表現されており、「ドイツ人がユダヤ人を『処理』または『取り扱い』と表現したのと全く同じ」という。[149]処刑された捕虜の数は論争の的となっている。多数の男性民間人が元兵士であると偽って告発され、即決処刑されたためである。東京の国際軍事裁判は、安全地帯委員会の詳細な記録を用いて、約 2 万人の男性民間人が兵士であるという偽りの理由で殺害され、さらに 3 万人の本物の元戦闘員が違法に処刑され、死体が川に捨てられたと認定した。[152]他の推定値は様々である。上村利道大佐は軍日誌に、4 万人から 5 万人の中国人捕虜が処刑されたと記しているが、兵士と男性民間人を区別していない。[153]孫翟偉は、捕らえられた後に処刑された中国人捕虜は36,500人から40,000人であると推定している。[154]
南京大虐殺
.jpg/500px-Bodies_of_Chinese_refugees_massacred_by_Japanese_troops_in_the_Yangtze_River_(Murase_Moriyasa's_photo).jpg)
日本軍は、南京占領中に、若者の大量処刑に加え、殺人、拷問、強姦、略奪、放火といった数多くの行為も犯した。
極東国際軍事裁判によれば、日本軍占領の最初の6週間に南京とその周辺で殺害された民間人と捕虜の総数は20万人を超え、乳児や老人を含む少なくとも2万人の女性が強姦された。[155]最近の研究では、多くの被害者が強姦直後に日本兵に殺害されたため、最大8万人の女性と子供が被害に遭ったと推定されている。[156]南京大虐殺の死者総数に関する推定値は幅広く、最低でも4万人、最高でも43万人である。[157] [158]
12月30日までに、ほとんどの日本軍兵士は南京を撤退したが、上海派遣軍の部隊は南京を占領するために留まった。[159]地元の中国人協力者によって形成された新しい市当局である南京自治委員会は1938年1月1日に発足したが、[160]民間人の市内および市外への自由な移動に対するすべての制限が解除されたのは2月25日になってからであった。[161]
死傷者
南京の占領は日本軍が予想していたよりも早く、容易だった。[9] [162]松井石根の日記によると、戦闘での日本軍の損失はわずか1,953人で、負傷者は4,994人だった。[7]しかし、最近の研究では、南京を占領するために5週間続いた作戦で日本軍の損失はもっと多かったと示唆されている。[163]ベンジャミン・ライによると、1か月に及ぶ作戦全体で日本軍の死傷者は26,000人と推定され、11月6日から12月17日の間に第10軍団だけで18,000人の死傷者が出た。さらに日本海軍の死傷者は624人、負傷者は876人で、1か月に及ぶ作戦での日本軍の死傷者総数は27,500人となった。[164]
中国軍の死傷者は間違いなくこれよりかなり多かったが、戦闘で何人の中国人が亡くなったか正確な数字は存在しない。日本軍は南京作戦中に84,000人もの中国兵を殺害したと主張したが、同時代の中国資料は戦闘で日本軍が20,000人の死傷者を出したと主張している。山本昌弘は、日本軍は通常敵軍の死者数を水増しするが、中国軍は損失の規模を過小評価する理由があったと指摘した。[165]秦郁彦は戦闘全体で50,000人の中国兵が戦闘で死亡したと推定しているが[42]、ジェイ・テイラーはその数を70,000人とし、投入された兵力の規模に比例して、そのような損失は上海の戦いで被った損失よりも大きかったと述べている。[166]一方、中国の学者孫翟偉は中国軍の戦闘損失を6,000人から10,000人と推定している。[154]ニューヨークタイムズの特派員ティルマン・ダーディンは、南京市で約33,000人の中国兵が死亡したと推定しており、そのうち20,000人は捕虜として不法に処刑されたとしている。[167]
戦闘で負傷した中国兵の数も正確な数字はないが、非常に多かったことは間違いない。11月末までに、負傷兵が前線から南京に1日2,000人から3,000人の割合で到着し、上海での消耗率の2倍に達した。[168]中国の医療サービスの状態が悪く、南京の病院が一度に多くの患者を治療できなかったため、これらの負傷兵の多くは適切な治療を受けられなかった。その結果、多くの負傷兵が放置され、負傷により死亡することが多かった。山本昌弘の推計によると、その数は合計9,000人だった。[169] [125]戦闘の最後の数日間、病院職員が可能な限り多くの負傷兵を避難させようと努力したにもかかわらず、多くの、おそらく大多数の負傷した中国兵が南京に取り残され、日本軍のなすがままにされた。全員ではないにしても、そのほとんどが処刑されるだろう。[170]
余波
日本では虐殺のニュースは厳しく検閲され、[171]南京陥落は国民の間に狂乱の興奮を引き起こした。[172]自発的なものも政府主催のものも含め、あらゆる種類の大規模な祝賀行事が全国で行われ、数十年後も見物人の記憶に鮮明に残っている数々の華やかなランタンパレードも含まれていた。[172] [173] F. ティルマン・ダーディンは南京陥落前にも「戦場での出来事は日本国民に自国の武器の無敵性に対する信念を新たにさせた」と記していた。[29]
国民政府の公式報告書では、訓練も経験も浅い兵士が多かったことが敗北の主因であると論じられているが、当時は唐勝之が多くの責任を負わされ、後の歴史家たちも彼を批判している。[123] [174]例えば、日本の歴史家笠原徳司は、彼の戦場における指揮能力が無能だったと特徴づけ、唐が12月11日に撤退していれば、あるいは彼が包囲された部隊のほとんどよりもかなり前に持ち場から逃げていなかったら、南京からの秩序ある撤退が可能だったかもしれないと主張している。[175] [176]しかし、蒋介石が南京を防衛するという決断自体も議論を呼んでいる。山本昌弘は、蒋介石が負けるしかない戦いに「ほとんど感情的に」参加することを選んだと信じており、[177]同僚の歴史家フレデリック・フー・リウも、この決断は「日中戦争における最大の戦略的ミス」の1つとみなされることが多いことに同意している。[178]それでも、歴史家ジェイ・テイラーは、蒋介石は「真剣に戦わずに首都から逃げることは、永遠に卑怯な決断と見なされるだろう」と確信していたと指摘している。[20]
日本の軍事的功績にもかかわらず、南京大虐殺や、戦闘中および戦闘後に起きた一連の国際事件によって、日本の国際的評判は傷ついた。[179]最も有名なのは、12月12日に揚子江で日本軍の砲撃によりイギリスの蒸気船レディバードが砲撃され、同日、下流で日本の航空機によりアメリカの砲艦パナイが沈没した事件である。 [180]アリソン事件、つまり日本兵がアメリカ領事を平手打ちした事件は、アメリカとの緊張をさらに高めた。[180] さらに、南京の陥落は、日本の指導者が予想したように中国に降伏を強いることはなかった。[173]それでも、勝利に勢いづいた日本政府は、戦闘前に仲介者のトラウトマン大使に伝えていた寛大な和平条件を、最終的に中国に拒否された一連の非常に厳しい要求に変更した。[181] [182] [183] 12月17日、「南京からの撤退に際しての国民へのメッセージ」と題された熱烈な演説で、蒋介石は次のように反抗的に宣言した。[20] [184]
この戦争の勝敗は南京や他の大都市で決まるのではない。それは広大なわが国の田舎で、わが国民の不屈の意志によって決まるのだ。…最後には敵を弱らせるだろう。やがて敵の軍事力は無価値になるだろう。最終的な勝利はわれわれのものとなることを私は保証できる。[185]
日中戦争はさらに8年間続き、最終的には1945年に日本の降伏で終結した。[186]
参照
- 日中戦争から見た第二次世界大戦の航空戦
- 武漢の戦い; 南京陥落後の中国の新しい戦時首都をめぐる戦い
- 重慶の戦い; 武漢陥落後の中国の戦時首都をめぐる戦い
- 南京大虐殺
ウィキメディア・コモンズには、南京の戦いに関連するメディアがあります。
参考文献
- ^ ab ハムセン、ピーター（2015）。『南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い』ケースメイト出版社。
- ^ アスキュー、デイビッド（2003年4月15日）。「南京防衛：首都駐屯軍の調査」日中研究：173。
- ^ 笠原『南京事件』1997年、p115
- ^ フランク、リチャード（2020年）。『頭蓋骨の塔：アジア太平洋戦争の歴史』WWノートン＆カンパニー。47ページ。
- ^ 孫在偉 (1997). 南京大屠杀遇难同細胞中究竟有何军人(PDF)。 抗日戦争研究(中国語) (4). 2015年7月9日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2017年4月14日閲覧。
- ^ ライ、ベンジャミン（2017年）。『上海と南京1937年：揚子江の虐殺』オスプレイ出版。89頁。
- ^ 山本昌弘著『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、118ページ。山本は、日本軍第10軍の計画部長であった寺田昌郎の言葉を引用している。
- ^ ジェイ・テイラー著『大元帥：蒋介石と近代中国への闘い』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ベルナップ・プレス、2009年）、145～147ページ。テイラーがこの情報の主な一次資料としているのは、蒋介石の日記と、張百佳とドナルド・サットンの学者が書いた論文である。
- ^ abcde 服部哲、エドワード・J・ドレア、「1937年7月から12月までの日本軍の作戦」『中国の戦い：1937年から1945年の日中戦争の軍事史に関するエッセイ』、マーク・ピーティー他編（スタンフォード大学出版、カリフォルニア州、2011年）、169、171-172、175-177。この情報の主な一次資料は、日本の防衛研究所がまとめた公式文書と、学術雑誌『歴史と人物』に掲載された日本の歴史家や退役軍人による議論である。
- ^ 笠原徳司（1997年）。 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 23～24、52、55、62ページ。
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 33、60、72ページ。
- ^ abcde 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、43、49-50。山本がこの情報の主な出典として挙げているのは、陸軍参謀本部が作成したさまざまな文書や公式通信、松井石根大将や飯沼衛中将の日記などである。
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 50–52ページ。
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 59、65–69ページ。
- ^ 半藤一利;他。 （2010年）。 歴代大陸軍将校全覧:昭和篇(1)（日本語で）。東京：中央公論新社。 p. 137.
- ^ ab 森松敏夫 (1975). 戦史叢書:支那事変陸軍作戦(1)（日本語で）。東京：朝雲新聞社。 418–419ページ。この作品は、日本国防衛研究所が大日本帝国陸軍の公式文書に基づいて編集したものです。
- ^ 森松敏夫 (1975). 戦史叢書:支那事変陸軍作戦(1)（日本語で）。東京：朝雲新聞社。 p. 422.この作品は、日本国防衛研究所が大日本帝国陸軍の公式文書に基づいて編集したものです。
- ^ abcdef 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 109～111ページ。
- ^ abcdefgh 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、44-46、72。この情報について、山本は李宗仁や唐勝志の回想録を含むさまざまな一次資料を引用している。
- ^ abc ジェイ・テイラー『大元帥：蒋介石と近代中国への闘い』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ベルナップ・プレス、2009年）、150～152ページ。テイラーがここで引用する情報源のほとんどは、最終的には蒋介石の日記から来ているが、歴史家楊天石やジャーナリストのアイリス・チャンの研究も活用している。
- ^ ab 梶本正人 (2000). 「序論 盧溝橋から南京まで」. 南京大虐殺. 2015年7月19日閲覧。梶本氏はこの情報について、シカゴ・デイリー・ニュース紙の報道とアメリカ軍将校フランク・ドーン氏の言葉を引用している。
- ^ 梶本正人（2000年）「南京陥落 外国人ジャーナリストが目撃したもの」南京大虐殺。 2015年7月19日閲覧。梶本氏はこの情報について、シカゴ・デイリー・ニュース紙の報道とアメリカ軍将校フランク・ドーン氏の言葉を引用している。
- ^ abcdefg 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 113–115、120–121ページ。
- ^ "88 年前，镇江有一座"容飞机场"，它的前世今生很传奇……_手机网易网". 2020年10月5日。
- ^ 「中国空軍対日本帝国」。
- ^ 笠原徳史 (1992).洞富雄;ら。 （編）。 南京防衛戦と中国軍.南京大虐殺の研究。東京：晩成社：250～251。この資料は唐勝之将軍が送った秘密電報を引用している。
- ^ ハレット・アベンド、「日本軍が南京に到達」『ニューヨーク・タイムズ』1937年12月7日、1、13ページ。
- ^ F. ティルマン・ダーディン、「南京の城壁の多くの防御により侵略者は阻止された」『ニューヨーク・タイムズ』 1937年12月12日、1、48ページ。
- ^ abc F. ティルマン・ダーディン、「中国人、南京外で敵と戦う」『ニューヨーク・タイムズ』 1937年12月8日、1、5。
- ^ ab 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 165–167ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ フランク・ドーン著『日中戦争1937-41：盧溝橋から真珠湾まで』（ニューヨーク：マクミラン社、1974年）、88-90ページ。
- ^ ab デイヴィッド・アスキュー、「南京防衛：首都駐屯軍の調査」、日中研究、2003年4月15日、153-154ページ。ここでアスキューは、アメリカ軍将校フランク・ドーン、ジャーナリストのF・ティルマン・ダーディン、および日本の退役軍人会偕行社の調査を引用している。
- ^ 「南京、攻撃に対抗する準備を整える」ニューヨーク・タイムズ、1937年12月1日、4ページ。
- ^ 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 p. 175.小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ abc 板倉義明（1999年）。 本当はこうだった南京事件（日本語で）。東京：日本図書刊行会。 77-78ページ。
- ^ デイヴィッド・アスキュー「南京防衛：首都守備隊の調査」『日中研究』2003年4月15日、151-152ページ。
- ^ ab 板倉好明 (1999). 本当はこうだった南京事件（日本語で）。東京：日本図書刊行会。 78-80ページ。
- ^ デイヴィッド・アスキュー「南京防衛：首都守備隊の調査」『日中研究』2003年4月15日、163ページ。
- ^ アスキュー、デイヴィッド（2003年）。「南京防衛：首都守備隊の調査」日中研究、158ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。268～270頁。
- ^ 李俊山（1992年）。 為政略殉: 論抗戰初期京滬地區作戰(繁体字中国語)。台北: 国力台湾大学竹番威源匯。 241–243ページ。
- ^ ab 秦郁彦「南京大虐殺：事実と作り話」ジャパンエコー、1998年8月、51ページ。
- ^ デイヴィッド・アスキュー「南京防衛：首都駐屯軍の調査」『日中研究』2003年4月15日、173ページ。
- ^ 山本昌弘（2000年）『南京：残虐行為の解剖』プレーガー、43頁。
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 17–18、34、40–41ページ。
- ^ 「ウォン・スンスイ」.
- ^ 「中国の複葉戦闘機エース - 高志航」。
- ^ 「高志航」.
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 31～32、41ページ。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（ウェストポート、コネチカット：プレーガー、2000年）、61-62ページ。
- ^ リリー・アベッグ、「Wie wir aus Nanking flüchteten: Die letzten Tage in der Haupstadt Chinas」、Frankfurter Zeitung、1937 年 12 月 19 日、9.
- ^ ab デイヴィッド・アスキュー「占領下の南京における西洋人」『南京の残虐行為 1937-38: 複雑な実態』ボブ・タダシ・ワカバヤシ編（ニューヨーク：バーグハーン・ブックス、2008年）、227-229ページ。
- ^ ラナ・ミッター『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦』（ボストン：ヒュートン・ミフリン・ハーコート、2013年）、127-128ページ。ミッターはドイツ人民間人ジョン・ラーベの日記を引用している。
- ^ abcd 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 115-116ページ。
- ^ 藤原明「南京大虐殺：解釈的概観」『南京大虐殺 1937-38：複雑な実態』ボブ・タダシ・ワカバヤシ編（ニューヨーク：バーグハーン・ブックス、2008年）、31ページ。
- ^ デイヴィッド・アスキュー、「南京防衛：首都駐屯軍の調査」、日中研究、2003年4月15日、158ページ。アスキューは松井石根将軍の日記と歴史家秦郁彦の研究を引用している。
- ^ 山本昌弘『南京大虐殺の歴史と歴史学』（タスカルーサ：未発表博士論文、1998年）、505ページ。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレーガー、2000年）、51-52ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.42-43。
- ^ チェン・イーディン.楊州坡 ユンザオビン ザンドゥ。 p. 42.
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.55-58。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.84-85。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。86ページ。
- ^ 『地酒師団誌』（56 版）。 108～110ページ。
- ^ 高明明 (2014).理本秦華師燕九（第 3 版）。 p. 92.
- ^ リン・ファジュン (2014).理本秦華師燕九（第2版）。 108～109ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.113-115。
- ^ ハームセン、ピーター。南京1937年：滅亡都市をめぐる戦い。ケースメイト。pp.124-126。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.119-120。
- ^ ワン・シジョン (1987).南京宝衛山。北京。 p. 92.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 徐、趙 (1987)。NBZ。 p. 92.
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.128-131。
- ^ アスキュー、デイヴィッド（2003年）。「南京防衛：首都守備隊の調査」日中研究：171。
- ^ エドワード・J・ドレアとハンス・ファン・デ・ヴェン、「1937年から1945年までの日中戦争における主要な軍事作戦の概要」『中国の戦い：1937年から1945年までの日中戦争の軍事史に関するエッセイ』、マーク・ピーティー他編（カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2011年）、31ページ。
- ^ abc F. ティルマン・ダーディン、「日本軍の残虐行為が南京陥落を決定づけた」『ニューヨーク・タイムズ』 1938年1月9日、38ページ。
- ^ ダーディン、ティルマン（1937年12月9日）。「ニューヨークタイムズ」。
- ^ ab 藤原明「南京大虐殺：解釈的概観」『南京大虐殺 1937-38：複雑な実態』ボブ・タダシ・ワカバヤシ編（ニューヨーク：バーグハーン・ブックス、2008年）、33、36。
- ^ 笠原徳司（1997年）。 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 p. 69.
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』 （コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、57-58ページ。この情報について、山本は日本軍将校の松井石根と佐々木東一の日記、第10軍が作成した文書など、さまざまな一次資料を引用している。
- ^ 服部聡 (2008).郡司学会（編） 日中戦争における短期決戦戦略の挫折。 日中戦争論. 東京: 金星社: 92.服部氏は日本の防衛研究所がまとめた公式文書を引用している。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレーガー、2000年）、52-54ページ。
- ^ カミンズ、ジョセフ（2009年）。世界で最も血なまぐさい歴史。149ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京、1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。145ページ。ISBN 978-1612002842。
- ^ ティンバーリー、ハロルド（1969年）。中国における日本のテロ。フリーポート：ブックス・フォー・ライブラリーズ・プレス。91ページ。
- ^ 本田63–65ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。145ページ。ISBN 978-1612002842。
- ^ 西沢670頁。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。58ページ。
- ^ ピーター・ハームセン (2013)。1937 年の上海、長江のスターリングラード。ケースメイト。 p. 252.
- ^ 吉田隆（2006年）「南京大虐殺」の成立64ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.197-199。
- ^ abcde 小島昇 (1984). 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 164、166、170–171、173ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年、破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。163ページ。
- ^ ab ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：滅亡都市をめぐる戦い。ケースメイト。pp.163-165。
- ^ 板倉好明（1999年）。 本当はこうだった南京事件（日本語で）。東京：日本図書刊行会。 75、79ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.170-171。
- ^ 郭潤 (2018).南京宝衛山ダンガン。 367–368ページ。
- ^ 山本正博（2000年）『南京：残虐行為の解剖』プレーガー社、89頁。
- ^ 周振強『紫金山の戦い』168ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.167-168。
- ^ abc 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 p. 121.
- ^ ハームセン、ピーター（2015）。南京1937年、破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。pp.178-179。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.178-182。
- ^ 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 172–173ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ abcd 早瀬俊之 (1999). 将軍の真実 : 松井石根人物伝東京：光人社。pp.125-130。この情報について、早瀬は松井石根の日記と日本人通訳岡田久の回想録を引用している。
- ^ 朱月琴。 南京保衛戰 [南京防衛戦争] (中国語)。全国人民代表大会常務委員会、南京。 2015 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年7 月 16 日に取得.
下達「衛參作字第36號命令」作為回想，聲稱「本軍目下佔領復廓陣地為固守南京之最後戰鬥，各部隊宜以與陣」 "
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年、破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。187ページ。
- ^ 早瀬俊之（1999年）。 将軍の真実 : 松井石根人物伝（日本語）。東京：光人社。p.124。; 早瀬は、一次資料として松井石根の日記と東京裁判での日本人目撃証言を引用している。
- ^ abc 小島昇 (1984). 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 174–175ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ 『南京戦士編集委員会』『南京戦史』（東京：偕行社、1989年）、175–184。
- ^ 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 175–176、180ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ ab デイヴィッド・アスキュー、「南京防衛：首都駐屯軍の調査」、日中研究、2003年4月15日、168ページ。アスキューは、第88師団に関する情報として中国の第78軍団司令官宋希廉の回顧録を引用し、戦闘による死傷者については第6師団の戦闘報告書を引用している。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、66ページ。この情報について、山本は日本軍の文書、中国軍の文書、日本軍将校の酒井徳太郎の証言など、さまざまな一次資料を引用しており、研究者の小島昇の研究も引用している。
- ^ ハームセン、ピーター（2015）。南京1937年、破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。pp.189-192。
- ^ タン・ダオピン。南京魏州山。 p. 24.
- ^ 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 178–179ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年、破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。208ページ。
- ^ ab 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 183–185ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ ab ハームセン、ピーター（2015）。南京1937年、破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。pp.210-212。
- ^ アスキュー、デイヴィッド。「南京防衛：首都守備隊の調査」日中研究：167-168。
- ^ 張鯖江第36連隊史（56年版）。pp.142-143。
- ^ abcd 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 122–123、126–127ページ。
- ^ ジョナサン・フェンビー著『大元帥：蒋介石と失われた中国』（ロンドン：フリープレス、2003年）、306ページ。
- ^ ハレット・アベンド、「南京攻撃」、ニューヨーク・タイムズ、1937年12月13日、1、15。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、84ページ。山本は日本退役軍人会偕行社の調査を引用している。
- ^ ab 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 p. 186.小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ 笠原徳司（1997年）。 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 p. 134.
- ^ abcde 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 128–133ページ。
- ^ 早瀬俊之（1999年）。 将軍の真実 : 松井石根人物伝（日本語）。東京：光人社。p.133。早瀬の主な情報源には、東京日日新聞のニュース記事や南京のドイツ大使館の記録などがある。
- ^ ab F. ティルマン・ダーディン、「捕虜全員殺害」 、ニューヨーク・タイムズ、1937年12月18日、1、10。
- ^ abcdefg 小島昇 (1984). 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 187–190ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。230～231頁。
- ^ ab ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.238-240。
- ^ デイヴィッド・アスキュー、「南京防衛：首都守備隊の調査」、日中研究、2003年4月15日、164-166ページ。アスキューは、第160師団と第66軍団の戦闘報告やジャーナリストのF・ティルマン・ダーディンの報道などの一次資料、および歴史家山本昌弘、板倉好明、笠原徳司による二次資料研究を使用して、2つの軍団の最小兵力を表にまとめている。
- ^ ab 張夏文（2018年）。南京大虐殺の歴史（第1版）。ゲイル。
- ^ アスキュー、デイビッド（2003年4月15日）。「南京防衛：首都駐屯軍の調査」日中研究：167。
- ^ Xiang, Ah. 「南京の防衛戦」（PDF）。中華民国：6。
- ^ ab ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。240ページ。
- ^ abcd 笠原徳史 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 130–131、133–138ページ。
- ^ アーチボルド・T・スティール、「南京占領時の中国人のパニック」シカゴ・デイリー・ニュース、1938年2月3日、2ページ。
- ^ 山本正弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、87ページ。山本は、日本軍第38連隊の戦闘報告書と、中国軍と日本軍の兵士によるさまざまな目撃証言を引用している。
- ^ abc 小島昇 (1984). 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 191、194–195、197–200ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、85-91ページ。この情報を得るために、山本は12の異なる日本軍の戦闘日記を引用している。
- ^ 「南京への勝利の行進セット」ニューヨークタイムズ、1937年12月16日、15ページ。
- ^ 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 p. 196.小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ 戦士編三委員会、騎兵・搜索第二連合隊戦史（仙台：奇兵創作第二連隊戦友会、1987年）、155–158。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（コネチカット州ウェストポート：プレガー、2000年）、100ページ。山本の解釈は、兵士であった井家又一と水谷壮の日記に基づいている。
- ^ 張開元『虐殺の目撃者』94ページ。
- ^ ab ハームセン、ピーター（2015）。南京1937年：滅亡都市をめぐる戦い。ケースメイト。pp.242-243。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（ウェストポート、コネチカット：プレーガー、2000年）、81、93、99。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。241ページ。
- ^ ミッター、ラナ（2013年）。『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945年』ホートン・ミフリン・ハーコート。139ページ。
- ^ ライ、ベンジャミン（2017年）。『上海と南京1937年：揚子江の虐殺』オスプレイ出版。89頁。
- ^ ab Zhaiwei Sun (1997). 南京大屠杀遇难同細胞中究竟有何军人(PDF)。 抗日戦争研究(中国語) (4). 2015年7月9日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。
- ^ 「ハイパーウォー：極東国際軍事裁判（第8章）（第2段落、1015ページ、極東国際軍事裁判判決）」。2016年10月27日閲覧。
- ^ スモーリー、マーサ。南京大虐殺の宣教師の目撃者、1937-1938年。コネチカット州：イェール神学図書館臨時刊行物。pp. iii。
- ^ ボブ・タダシ・ワカバヤシ、「残された問題」『南京大虐殺 1937-38: 複雑な実態』ボブ・タダシ・ワカバヤシ編（ニューヨーク: バーグハーン・ブックス、2008年）、377-384ページ。
- ^ ジェームズ・ライボルド（2008年11月）。「傷をつつく：南京、1937-38年」。現代日本研究電子ジャーナル。2016年10月27日閲覧。
- ^ 森松敏夫 (1975). 戦史叢書:支那事変陸軍作戦(1)（日本語で）。東京：朝雲新聞社。 429、432ページ。この作品は、日本国防衛研究所が大日本帝国陸軍の公式文書に基づいて編集したものです。
- ^ デイヴィッド・アスキュー、「占領下の南京における西洋人」『南京の残虐行為 1937-38: 複雑な実態』ボブ・タダシ・ワカバヤシ編 (ニューヨーク: バーグハーン・ブックス、2008 年)、241 ページ。アスキューはドイツ人民間人ジョン・ラーベの日記を引用している。
- ^ デイヴィッド・アスキュー、「南京における日本軍の残虐行為の規模：埋葬記録の検証」『立命館アジア太平洋研究』 2004年6月、12ページ。アスキューは日本の特別奉仕組織の報告書を引用している。
- ^ デイヴィッド・アスキュー「南京防衛：首都守備隊の調査」日中研究、2003年4月15日、162ページ。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.13-14。
- ^ ライ、ベンジャミン（2017年）。『上海と南京1937年：揚子江の虐殺』オスプレイ出版。89頁。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（ウェストポート、コネチカット：プレーガー、2000年）、87-88ページ。
- ^ マイケル・リチャード・ギブソン『蒋介石の中央軍、1924-1938』（ワシントンD.C.：ジョージ・ワシントン大学、1985年）、388ページ。
- ^ ダーディン、ティルマン（1938年1月9日）。「ニューヨークタイムズ」。
- ^ 「ニューヨーク・タイムズ」1937年11月27日。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。「南京1937年：滅びの都市をめぐる戦い」。ケースメイト。pp.115-117。
- ^ ハームセン、ピーター（2015年）。南京1937年：破滅の都市をめぐる戦い。ケースメイト。218ページ。
- ^ 吉田隆著『「南京大虐殺」の成立』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2006年）、20ページ。
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 123～125ページ。
- ^ ジョン・ハンター・ボイル著『中国と日本の戦争 1937-1945: 協力の政治』（カリフォルニア州スタンフォード、スタンフォード大学出版、1972年）、55ページ。
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（ウェストポート、コネチカット：プレーガー、2000年）、49ページ。
- ^ 笠原徳司（1997年）。 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 112、132–133ページ。
- ^ 永久保存版 – 三派合同大アンケート.しょうくん! 2001年2月号 p. 184.
- ^ 山本昌弘『南京：残虐行為の解剖』（ウェストポート、コネチカット：プレーガー、2000年）、140ページ。
- ^ フレデリック・フー・リウ『近代中国の軍事史1924-1949』（プリンストン：プリンストン大学出版局、1956年）、199ページ。
- ^ 吉田隆著『「南京大虐殺」の成立』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2006年）、37ページ。
- ^ ab 笠原徳司 (1997). 南京事件（日本語で）。東京：岩波書店。 170–172ページ。
- ^ 小島昇（1984年）。 日中戦争(3)（日本語で）。東京：文藝春秋。 168–169ページ。小島は研究のために現地の日記に大きく依存した。
- ^ 秦郁彦、「盧溝橋事件 1937」、『中国の泥沼: アジア大陸における日本の進出 1933-1941』、ジェームズ・ウィリアム・モーリー編 (ニューヨーク: コロンビア大学出版局、1983)、280-282 ページ。この情報について、秦はドイツと日本のさまざまな外交電報のほか、高島辰彦の日記や風見章の回想録を引用している。
- ^ ハーバート・ビックス著『ヒロヒトと近代日本の形成』（ニューヨーク：ハーパーコリンズ出版社、2000年）、343-344ページ。この情報について、ビックスは藤原明、孫有里、山田明らの学者の研究を引用している。
- ^ 許龍玄『日中戦争史（1937-1945）』（台北中武社、1972年）、213-214ページ。
- ^ 古谷圭二『蒋介石：その生涯と時代』（ニューヨーク：セント・ジョンズ大学、1981年）、557ページ。
- ^ ジェイ・テイラー『大元帥：蒋介石と近代中国への闘い』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ベルナップ・プレス、2009年）、313-317ページ。
北緯32°03′00″ 東経118°46′01″ / 北緯32.0500° 東経118.7670° / 32.0500; 118.7670