アルディピテクス・ラミダス

アルディピテクス・ラミダス 時間範囲:ザンクリーン 4.5～4.32 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
国立自然博物館のA. ramidus
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
インフラオーダー:	シミ目
家族：	ヒト科
亜科:	ヒト科
部族：	ホミニニ
属:	†アルディピテクス
種：	† A.ラミダス
二名法名
†アルディピテクス・ラミダス （ホワイト、諏訪＆アスファウ、1994）
同義語
アウストラロピテクス・ラミドゥス

アルディピテクス・ラミダスは、 440万年前（mya）前期鮮新世エチオピアのアファール地方に生息していたアウストラロピテクス科の一種である。アルディピテクス・ラミダスは、現代のヒト科動物とは異なり、二足歩行（二足歩行）と樹上生活（樹上生活）の両方に適応している。しかし、二足歩行は人間ほど効率的ではなかっただろうし、樹上生活も人間以外の類人猿ほど効率的ではなかっただろう。中新世の類人猿とともに発見されたことで、チンパンジーと人間の最後の共通祖先に関する学術的理解が、現代のチンパンジー、オランウータン、ゴリラによく似ているという認識から、現代​​の解剖学上の類似点を持たない生物という認識へと 塗り替えられた

顔の解剖学から、A. ramidus の雄は現代のチンパンジーの雄よりも攻撃性が低かったことが示唆されており、これは霊長類における親による世話の増加と一夫一婦制に相関している。また、A. ramidus は何らかの原言語を使用した最古の人類の祖先の 1 つであり、おそらく人間の幼児と同じレベルで発声することができたのではないかという説もある。これは、チンパンジーやボノボと比較するとA. ramidusの頭蓋骨構造、頭蓋底角度、発声器官の寸法のすべてが幼形的であるという、人間のような証拠に基づいている。これは、人類の進化に明らかな幼形的または子供のような形態への傾向が、 A. ramidusから始まった可能性があることを示唆している。これらのユニークな特徴を考慮すると、A. ramidusには人間のような社会的行動、音声を介した社会性、自己家畜化のプロセスによる向社会性の向上など、最初の証拠がある可能性があると主張されています。これらはすべて、頭蓋骨の構造における同じ根本的な変化に関連しているようです。A . ramidus はサバンナ間の森林地帯や灌木地帯に生息していたようで、一般的な雑食動物でした。

最初の化石は、1994年にアメリカの人類学者ティム・D・ホワイト、日本の古人類学者諏訪元、エチオピアの古生物学者ベルハネ・アスファウによって記載された。ホロタイプ標本ARA-VP-6/1は、10本の歯のセットで構成されていた。また、頭蓋骨と腕の断片も保存されている16のパラタイプが特定された。これらは、1992年から1993年にかけて、エチオピアのアラミスにあるアファール地域の440万年前の堆積層から発掘され、当時アウストラロピテクス・アファレンシスを上回り、最古のヒト科化石となった。彼らは当初、それをアウストラロピテクス・ラミドゥスと分類した。種名はアファール語のramid「語源」に由来している。 ^[1] 1995年に彼らは訂正を行い、この恐竜を別の属であるアルディピテクスに分割することを推奨した。この名前は「地面」または「床」を意味するAfar ardiに由来している。^[2] 440万年前の雌のARA-VP 6/500（「アルディ」）は最も完全な標本である。^[3]

1993年から2003年にかけて、アファール州ゴナ西部のアス・ドゥマで少なくとも9体のA. ramidusの化石が発掘された。化石の年代は432万年前から451万年前の間とされた。^[4]

2001年、中部アワシュ川で発見された650万～550万年前の化石が、エチオピアの古人類学者ヨハネス・ハイレ・セラシエによってA. ramidusの亜種に分類された。^[5] 2004年、ハイレ・セラシエ、スワ、ホワイトはそれを独自の種であるA. kadabbaに分割した。^[6] A. kadabbaはA. ramidusの直接の祖先であると考えられており、アルディピテクスはクロノスピーシーズとなっている。^[7]

アルディピテクスとの正確な類似性については議論が続いている。ホワイトは1994年に、アルディピテクスはチンパンジーよりも人間に近いとしながらも、これまでで最も類人猿に似た化石人類であると指摘した。 ^[1] 2001年にフランスの古生物学者ブリジット・スヌートとその同僚は、アルディピテクスをチンパンジーに近いと位置付けたが、^[8]これは反論されている。^[5] 2009年にホワイトとその同僚は、歯の類似性、頭蓋底の短さ、二足歩行への適応に基づき、アルディピテクスは現代人に近いという立場を再確認した。^[9] 2011年に霊長類学者エステバン・サルミエントは、アルディピテクスをホミニニ（ヒトとチンパンジーの両方を含む）に割り当てるには証拠が不十分であると述べたが、 ^[10]その後数年でヒトとの近縁性が再確認された。^{[11]ホワイトと同僚は、アルディピテクスは時間的に近い}アウストラロピテクス・アナメンシス（アウストラロピテクス・アファレンシスの祖先）と近縁、またはその祖先であると考えている。^[3]

アルディピテクスやその他のアウストラロピテクス以前の人類が発見される前は、チンパンジーと人類の最後の共通祖先とその前の類人猿は、現代のチンパンジー、オランウータン、ゴリラによく似ていて、この3種は何百万年もの間ほとんど変化していないと考えられていました。この発見により、現代の大型類人猿は、人類と同様に、環境へのいくつかの特殊な適応を進化させ（高度に派生した形態を持っている）、その祖先は懸垂行動や指関節歩行への適応が比較的悪く、そのような特殊な食事をしていなかったという仮説が生ま​​れました。また、二足歩行の起源は、森林からサバンナ環境への移行によって発生したと考えられていましたが、森林地帯に二足歩行のアウストラロピテクス以前の人類が存在したことで、この仮説は疑問視されています。^[12]彼らはサバンナの近くまたはサバンナ間の樹木の茂った回廊に生息していました。アルディピテクスとプレアウストラロピテクスはホミニン系統のランダムな分岐であった可能性もある。 ^[13]

生計が主に木登りから得ていたと仮定すると、A. ramidus の体重は 35～60 kg (77～132 ポンド) を超えなかった可能性がある。大型の雌の標本「アルディ」は、大型の雌類人猿との比較に基づいて、身長 117～124 cm (3 フィート 10 インチ～4 フィート 1 インチ)、体重 51 kg (112 ポンド) と推定されている。^[14]後のアウストラロピテクスとは異なり、チンパンジーや人間と同様に、雄と雌はほぼ同じ大きさであった。^[3]

A. ramidus の脳は小さく、容積は 300～350 cc (18～21 立方インチ) でした。これは現代のボノボやチンパンジーの脳よりわずかに小さいですが、アウストラロピテクスの脳(約 400～550 cc (24～34 立方インチ)) よりはるかに小さく、現代人の脳の約 20% の大きさです。チンパンジーと同様に、A. ramidus の顔は現代人よりもはるかに突出していました (突き出ていました)。^[15] A. ramidusのオスの上顎犬歯の大きさはメスと明確に違いはありませんでした (わずか 12% 大きい)。これはチンパンジーに見られる性的二形とは対照的で、オスの上顎犬歯はメスよりもかなり大きく鋭いです。^{[3] [16]}

A. ramidus の足はチンパンジーよりも歩行に適している。しかし、ヒト以外の類人猿と同様、これまで認識されていたすべてのヒトの祖先とは異なり、掴むための親指を持っており、樹上での移動（樹上生活）に適応していたが、現代の類人猿ほど掴むことに特化していなかった可能性が高い。^{[9] [17]}脛骨と足根骨の長さは、ボノボと同様の跳躍能力を示している。^{[10]特殊な}懸垂、垂直登攀、または指関節歩行を示唆する特徴はなく、樹上での手のひら歩行と、アウストラロピテクスよりも原始的な二足歩行を組み合わせた、現代の類人猿とは異なる移動方法を使用していたと思われる。このような特殊化していない移動の発見から、アメリカの人類学者オーウェン・ラブジョイと同僚は、チンパンジーとヒトの最後の共通祖先が同様の移動方法を使用していたと仮説を立てた。^{[9] [18]}

骨盤上部（仙骨から股関節までの距離）は、既知のどの類人猿よりも短い。二足歩行に適応した長い腰椎列と脊柱前弯（人間の背骨の湾曲）を持っていたと推測される。しかし、脚は胴体と完全に一直線に並んでおらず（前外側にずれていた）、アルディピテクスはハムストリングよりも大腿四頭筋に頼っていた可能性があり、これは歩行よりも木登りに効果的だった可能性がある。 ^{[7] [19]}しかし、足のアーチがなく、平らな足で立つ必要があった。そのため、アウストラロピテクスやホモよりも歩行や走行の効率が悪かったと思われる。二足歩行を長期間使用していなかった可能性がある。^[3]地上では主に手のひらで歩いていた可能性があるが、 ^[20] A. ramidusには、歩行中に足を地面から押し出す（底屈）ために使用される強力な長腓骨筋など、二足歩行に特化した適応が残っていた。 ^[17]親指（まだつかむことは可能だが）は蹴り出すために使用され、脚は非ヒトの大型類人猿のように外側に曲がるのではなく、足首の真上に並んでいた。^[21]

A. ramidusのオスの犬歯のサイズが小さく、頭蓋骨の頑丈さも低下している（オスとメスでほぼ同じサイズ）ことは、通常、オス同士の争いの減少、親の投資の増加、一夫一婦制と相関している。^{[7] [9]}このため、A. ramidusは自己家畜化のプロセス（より従順になり、より華奢な体格を可能にする）により、ボノボやアテネザルと同様の社会に生息していたと推定されている^[16]。比較的従順なボノボでも、より攻撃的なチンパンジーから同様のプロセスが起こったと考えられるため、A. ramidusの社会では、祖先と比較して、母性的なケアとメスの配偶者選択が増加していた可能性がある。^[22]あるいは、オスの体が大きいのは、基底的ではなく派生的な形質（以前よりも後になって進化した）であり、種間対立に結びついているのではなく、メスよりもオスの異なる、より肉体的に負担の大きいライフスタイルへの反応として、現代の類人猿が特殊化した適応である可能性もあります。^[12]

オーストラリアの人類学者ゲイリー・クラークとマチェイ・ヘネバーグは、喉頭の下降を引き起こした可能性のある頭蓋骨の短縮と、喉頭の動きを良くする脊柱前弯によって発声能力が向上し、言語の起源がホモ・サピエンスの進化よりかなり前に大幅に遡ったと主張した。彼らは、向社会的な社会に住み、非暴力で対立に対処する手段として発声を発達させることで自己家畜化が促進されたと主張した。彼らは、チンパンジーとA.ラミダスが同じ発声能力を持っていた可能性が高いことを認めたが、A.ラミダスはより複雑な発声を使用し、より社会的になるようにという選択圧により人間の幼児と同じレベルで発声したと述べた。これにより、彼らの社会はより複雑になったであろう。彼らはまた、頭蓋底は幼少期の終わりまでに脳とともに成長を停止するのに対し、チンパンジーでは成人期まで体の他の部分とともに成長し続けることにも注目し、これを社会性の選択圧による大まかな骨格解剖学的軌跡から神経学的発達軌跡への転換の証拠とみなした。しかし、彼らの結論は非常に推測的なものである。^{[22] [23]}

アメリカの霊長類学者クレイグ・スタンフォードは、アルディピテクスは、樹上と地上の両方を頻繁に行き来し、一夫多妻制の社会を持ち、協力して狩りをし、最も技術的に進歩した非ヒト動物であるチンパンジーに似た行動をとると仮定した。^[24]しかし、クラークとヘネベルグは、アルディピテクスは人間にあまりにも似ているため、チンパンジーと比較することはできないと結論付けた。^{[22]フランスの古霊長類学者ジャン＝ルノー・ボワセリーによると、}アルディピテクスの手は、道具と関連付けられていないものの、基本的な道具を扱うのに十分器用だっただろうという。^[25]

A. ramidusの歯は、この動物が森林や回廊林に生息するC3植物を主に食べていた雑食・果実食動物であった可能性が高いことを示している。歯は研磨性の食物に適応していなかった。^{[9] [10] [16]}チンパンジーやヒヒのようなスピードや敏捷性はなかったため、アルディピテクスが肉を摂取していたとすれば、限られた追跡で捕獲できたもの、または死骸を漁って得たものだけだったと思われる。^[26]

A. ramidusの第2指と第4指の比率は低く、これは雄性化が進み一夫多妻制の傾向があることと一致する。^[27]

アラミスのA. ramidusに関連する大型哺乳類の半数は、螺旋角を持つレイヨウとコロブス科の猿（すなわち、KuseracolobusとPliopapio ）である。原始的なシロサイとクロサイの種の標本が数種存在し、ゾウ、キリン、カバの標本はそれほど多くない。これらの動物は、アラミスが樹木が生い茂った草原から森林に及んでいたことを示しているが、A. ramidusは閉鎖された生息地、特に河川沿いの地域を好んだ可能性が高い。そのような水源は、より多くの樹冠被覆率を支えていた可能性がある。^{[29]アラミス}全体としては、樹冠被覆率は一般に25%未満であった。^{[13]腐肉食の割合が非常に高く、}ンゴロンゴロクレーターに似た、非常に競争の激しい環境であったことを示している。この地域の捕食動物は、ハイエナのIkelohyaena abroniaとCrocuta dietrichi、クマのAgriotherium、ネコのDinofelisとMegantereon、イヌのEucyon、ワニであった。^[30]当時、アラミスからアデン湾にかけては、ヤマモモ、エノキ、ヤシの木がよく見られ、植物学的証拠は涼しく湿気の多い気候を示唆している。^{[31]逆に、アラミスの年間水不足（}蒸発散による水分損失と降水量による水分増加の差）は約1,500 mm（59インチ）と計算されており、これは東アフリカで最も暑く乾燥した地域の一部で見られる値である。^[13]

A. ramidusに関連するゴナ西部縁辺の草食動物の歯の炭素同位体分析によると、これらの草食動物は森林植物ではなく、主にC4植物やイネ科植物を食べていたことが示されています。この地域は低木地帯と草原が特徴的だったようです。^[32]

Wikispeciesには、Ardipithecus ramidusに関する情報があります。

ウィキメディア・コモンズには、 Ardipithecus ramidusに関連するメディアがあります。

• ジョン・ガーチによる復元
• スミソニアン協会の人類起源プログラム
• アルディを発見 - ディスカバリーチャンネル
• 人間のタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン、国立自然史博物館（2016 年 8 月）。