自己家畜化

自己家畜化とは、家畜化された動物と同様に、人間自身によって人類のメンバー間で人為的選択のプロセスが行われたことを示唆する科学的仮説である。 ^[2]このように、ヒト化のプロセスでは、協調的かつ社会的行動をとる個人が好まれることがグループ全体の利益を最適化することが示され、従順さ、言語、感情的知能がこの人為的選択のプロセスで強化されたと考えられる。これがホモ・サピエンスをホモ・ネアンデルターレンシスやホモ・エレクトスと区別するものであるという仮説が提起されている。^{[3] [4]}

一般的に、家畜化された動物は、非家畜化された動物とは異なる共通の特徴を持っています（例えば、Canis familiarisとその近縁種であるCanis lupusなど）。つまり、家畜化された動物はより従順で遊び好きで、攻撃的な行動が少なく、顕著な幼形成熟を示し、その結果、体が小さく、脳と頭蓋骨がやや小さく、歯と鼻が短い傾向があります。^[5]

人間が類似した特徴を示すことを科学的に初めて観察した人物の1人は、1800年頃の博物学者、人類学者、医師のヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハでした。 ^[6]論文「De generis humani varietate nativa」（「人間の系統における自然な変異について」）の著者は、その結果、人間は家畜化された可能性があるという仮説を提唱しました。

数年後、チャールズ・ダーウィンは、すでに動物の人為的淘汰の過程を考慮していた進化論を用いてこの問題に取り組みました。彼は、人間の家畜化という概念を科学的な観点からのみ説明することができず（誰が人間を家畜化したかという疑問は、宗教的または有神論的な観点からしか答えられない）、最終的にこの仮説を却下しました。^[5]

しかし、20世紀のディミトリ・ベリャエフの研究は、この提案にとって重要であった。銀ギツネの研究では、動物の家畜化の過程で、行動（アドレナリンレベルの低下が観察された）と毛色（色素の変化）に同時に変化が起こったことが実証された。アドレナリンはメラニンと生化学的経路を共有している可能性があり、この経路は人為的選択の過程で変化するであろう。^[7]

2014年、科学者のアダム・ウィルキンス（ベルリンのフンボルト大学）、リチャード・ランガム（マサチューセッツ州のハーバード大学）、テカムセ・フィッチ（ウィーン大学）は、これらの変化の共通の起源は神経堤細胞にあると提唱した。神経堤細胞は脊椎動物に特有の幹細胞で、胎児期に体のさまざまな部位に移動し、副腎（アドレナリン生成を通じて恐怖やストレス反応を管理する）、メラノサイト（皮膚や毛皮のメラニン生成を担う）、顎を同時に生み出す。これらの細胞の欠損は、飼い慣らし、頭蓋骨と下顎骨の縮小、色素沈着の変化など、すべての家畜に共通する特徴を説明できるだろう。^[8]

研究チームの 3 人のメンバーのうち、霊長類学者のリチャード・ランガムは、これらの研究結果を人間に当てはめ、人間は自己選択のプロセスを通じて自らを「家畜化」してきたと主張しました (この提案は、彼が「善のパラドックス: 人類の進化における美徳と暴力の奇妙な関係」で詳しく説明しています)。

2019年7月、バルセロナ海洋科学研究所のチームは、DNAの特定の遺伝子のメチル化を通じて、神経堤細胞が減少するエピジェネティックおよび遺伝的変化を説明しました。 ^{[9]その後、}バルセロナ大学の別の研究チームは、 BAZ1B遺伝子が神経堤細胞の行動を制御していることを発見しました。ネアンデルタール人のゲノムと比較すると、BAZ1Bは、過去のホミニニの相同遺伝子には存在しない多くの変異を持つ遺伝子にも関連しています。^[1]この研究の研究者の一人であるセドリック・ブックスは次のように述べています。

「これは、BAZ1Bの遺伝子ネットワークが、ネアンデルタール人のようなすでに絶滅した他の祖先と比較して私たちの顔が異なる重要な理由であることを意味すると私たちは考えています[...]。大まかに言えば、これは神経堤に基づく自己家畜化仮説の実験的検証を初めて与えてくれます。」^[10]

クラークとヘネベルグは、人類進化の最も初期の段階では、自己家畜化によってより幼形的な頭蓋骨が出現したと主張している。 ^{[11] [12]この主張は、}アルディピテクスと様々な年齢のチンパンジーの頭蓋骨の比較に基づいている。アルディピテクスは幼児期および若い種と密集していることが判明した。その結果、この種の雄に思春期の成長スパートが見られず、攻撃的な犬歯が成長したことは、アルディピテクスが自己家畜化によって幼形的な頭蓋骨を進化させた証拠とされた。著者らは、この種をボノボと比較すると、

「もちろん、A. ramidus はボノボとは大きく異なっており、ボノボは機能的な犬歯研磨複合体を保持しています。しかし、A. ramidusがボノボと性的二形性が低く、チンパンジーに比べてより幼形的な形態を共有しているという事実は、ボノボに明らかな発達的および社会的適応が、初期人類の社会的および性的心理の将来の再構築に役立つ可能性があることを示唆しています。実際、母性的な世話、雌の配偶者選択、自己家畜化の増加の傾向は、ボノボに見られるものよりもA. ramidusでより強く、より洗練されていた可能性があります。」^[11]

さらなる研究により、アルディピテクスは幼形的な頭蓋底の角度、大後頭孔の位置、発声器官の寸法を持っていたことが確認された。これは社会行動の変化の証拠であるだけでなく、ヒト科の発声能力が早期に出現した可能性もあると解釈された。この説が正しければ、人間の社会行動だけでなく言語能力も、もともとは自己家畜化のプロセスによる幼形的な頭蓋骨の形態形成を通じて進化したことになる。^[12]

人間の自己家畜化に関する最も包括的な事例は、ネアンデルタール人やデニソワ人などの頑強な人類から解剖学的に現代的な人類への移行を説明する変化について提案されている。4万年から2万5千年前に起こったこの急速なネオテン化は、魅力、顔の対称性、若さ、特定の体の比率、肌の色や髪など、他の動物種では何の役割も果たさない、進化上の利点のない変数に基づいた交配相手の文化的選択の結果として説明されてきた^[ 13]。この意図しない自己家畜化は、女性のセクシュアリティのイメージの導入と一致し、当時ホミニンが住んでいた4つの大陸で同時に起こった。その結果、頭蓋骨の形態、骨格の構造、脳容積の減少、遊び心や探索行動など、家畜化に典型的な急速な変化が起こり、丈夫な人間には存在しないと思われていた何千もの有害な症状、症候群、障害、病気が確立されました。^[14]

もちろん、これらの特定の見解は、現代人の集団は各世界の地域に存在する関連する旧人類から進化したという、人類進化の多地域主義的観点に基づいていることは明らかであり、そのことは堅牢な骨格化石で実証されている。このような見解は、軽微な交配と遺伝子移入を伴うアフリカ起源説を支持する遺伝学的証拠によって、おおむね反証されている。しかし、それにもかかわらず、例えば、初期のホミニン、特にホモ・ハイデルベルゲンシスからホモ・サピエンスへの移行中に、完全にアフリカ内で人類が自己家畜化した可能性は残っている。^[15]これは、各地域の旧人類（ネアンデルタール人、デニソワ人など）が、世界中に広がるにつれて、自己家畜化したホモ・サピエンスに大部分置き換えられたことを意味する。この可能性は、自己家畜化が現代人の成功と他の系統の絶滅に役割を果たしたことを示唆している。

自己家畜化の考え方は、初期の社会ダーウィニズムで用いられた。精神科医マーティン・ブリューネの論文「人間の自己家畜化について」^{[16]によれば、社会ダーウィニズムは、人間が生物学的に自分自身を「完成」させることができるという考えから発展した。自己家畜化の考え方は、}社会性の概念とも関連している。

考古学者は、化石記録の年代測定に基づいて、自己家畜化はおそらく30万年以上前の更新世に起こったと結論付けています。化石記録を使用してホモサピエンスとプレサピエンスの祖先を比較すると、考古学者は動物の自己家畜化の結果として現れる多くの同じ表現型の特徴を観察しました。これらの特徴には、性的二形の減少、歯のサイズの縮小、頭蓋骨の縮小、および体のサイズの縮小が含まれます。ホモサピエンスの化石は、眉骨の突出の平坦化と顔の短縮も示しました。^[17]

リチャード・ランガムは、この研究をさらに発展させ、ボノボとチンパンジーが人間の攻撃性の発達を解明する方法を論じた。学者たちは、自己家畜化仮説との矛盾について懸念を表明し、人間が犯した暴力行為の重大さを考えると、人間が潜在的に家畜化される可能性があるというのは論理的ではないと指摘した。この矛盾を調和させ、ランガムは、自己家畜化は、積極的攻撃と反応的攻撃という2つの異なる種類の攻撃の結果であると仮定した。^[18]

チンパンジーによく見られる積極的攻撃は、最終目標を達成するために計画された攻撃と定義される。一般的に、人間は集団内では攻撃性が低い。怒りとより密接に関連している反応的攻撃は、脅威に対する即時の反応として特徴付けられる。人間で言えば「バーでの喧嘩」である。自己家畜化されたボノボの行動と一致して、人間は反応的攻撃の傾向があまりない。これは、反応的攻撃の減少が中心的な特徴である自己家畜化仮説を支持するさらなる証拠となる。^{[18] [19]}

人口密度仮説は、現代人に見られる反応的攻撃性の減少を説明しようとするものである。人口密度が高い時期には、食料などの限られた希少資源への確実なアクセスのために社会的ネットワークへの依存度が増すため、仲間に対する寛容度が高くなる可能性がある。ホモ・サピエンスは、約 30 万年前にこの高い社会的寛容度を示し始めたが、この仮説が成り立つとすれば、これは人口規模の増大と関連していることになる。しかし、最近の遺伝子データにより、この仮説は否定され、ホモ・サピエンスは実際に約 20 万年前に人口減少に見舞われた。^[17]

言語に基づく陰謀論は、なぜ現代人において反応的攻撃性が淘汰され、その結果として自己家畜化が起こったのかを説明する説得力のある議論であり、現在最も支持されている理論である。ホモ・サピエンスは、ホモ・ネアンデルターレンシスを含むその先祖を凌ぐ、言語に対する優れた性向を発達させたと理論化されている。言語能力の向上は、初期の狩猟採集社会の権力欲の強いメンバーに対するより強力な抑圧と制御を可能にしたであろう。他者に対する支配を獲得しようとした者は死刑の対象となったが、これは言語を通じて容易に伝達される他者の意図の共有によって促進された。言語は、部下が協力し、扇動者による支配の試みを弱める計画を​​調整することを可能にした。時間が経つにつれて、これは反応的攻撃性に対する淘汰をもたらした。^[17]

この理論を人間に適用した場合の批判は、人間と他の大型類人猿との間の多くの違いは、脳の発達が止まって少年の特徴が成人まで維持された結果ではなく、むしろ脳の発達が加速され長期化したことによって生じたものであり、これは人間の重要な進化的変化を説明するには他のプロセスが必要であることを示している可能性があるというものである。ランガムは、人間の文脈における自己家畜化は、過去200万年にわたる古代人類から現代人類へのより最近の進化にも当てはまり、したがって人間と他の現存する類人猿種との違いは人間の自己家畜化を反証するものではないと主張している。^[18]

• 新たな家畜化
• 家畜化
• 動物行動学
• 進化心理学
• ランドレース
• 再野生化（アナキズム）
• 社会生物学
• シナントロープ

• ブライアン・ヘアとヴァネッサ・ウッズ、「最も友好的なものの生き残り：超社会的な特性に対する自然選択により、地球の頂点種はネアンデルタール人や他の競争相手に勝つことができた」、サイエンティフィック・アメリカン、第323巻第2号（2020年8月）、58～63頁。