人間以外の霊長類に対する動物実験

非ヒト霊長類（NHP）を使った実験には、医療用および非医療用物質の毒性試験、 HIVや肝炎などの感染症の研究、神経学的研究、行動と認知、生殖、遺伝学、異種移植などがある。米国では毎年約65,000匹のNHPが使用され、欧州連合全体では約7,000匹が使用されている。^{[1] [2]}ほとんどは目的に応じて繁殖されたものであるが、一部は野生で捕獲されている。^[3]

霊長類の使用は議論を呼んでいる。ナッフィールド生命倫理評議会によると、霊長類が使用されるのは、その脳が人間の脳と構造的、機能的特徴を共有しているためだが、「この類似性は科学的利点がある一方で、霊長類が人間と似たような痛みや苦しみを経験する可能性が高くなるため、倫理的に難しい問題も生じている」という。 ^[4]動物愛護団体による動物研究施設への最も有名な攻撃のいくつかは、霊長類研究が原因で発生した。霊長類研究者の中には、脅迫や攻撃のために研究を断念した者もいる。

2006年12月、オックスフォード大学名誉医学教授のデイビッド・ウェザオール卿が議長を務めた調査委員会は、一部の研究に霊長類を使用することは「科学的かつ道徳的に十分な根拠」があると結論付けた。^[5]英国動物実験廃止連合は、ウェザオール報告書は「これらの敏感で知的な動物を英国の研究室で一生苦しませることの福祉上の必要性と道徳的根拠」を取り上げていないと主張している。^[5]

人間は、国連の世界人権宣言^[6]およびすべての政府によって、程度の差はあれ、人格として法的に認められ保護されている。ヒト以外の霊長類は、ほとんどの法域で人格として分類されておらず^[7]、これは主に、その個体の利益が正式に認められず、保護されないことを意味している。ヒト以外の霊長類の地位については、特に大型類人猿プロジェクト（GAP）を通じて多くの議論を呼んでいる。同プロジェクトは、大型類人猿（ゴリラ、オランウータン、チンパンジー、ボノボ）には限定的な法的地位が与えられ、生存権、個人の自由の保護、拷問の禁止という3つの基本的利益が保護されるべきであると主張している^{[8] 。}

1997年、英国は大型類人猿に関する研究のライセンスを今後発行しない方針を発表した。これは研究における霊長類の使用を禁止する初の措置だった。英国の禁止を発表した英国内務大臣は「これは道徳の問題だ。これらの動物の認知的、行動的特徴や性質を考えると、研究のために使い捨てにするのは非倫理的だ」と述べた。英国はマカクやマーモセットなど他の霊長類を研究室で使い続けている。2006年、英国医学研究会議のコリン・ブレイクモア委員長は英国の禁止の永続性に疑問を呈した。ブレイクモア委員長は禁止を解除する「緊急の必要性」はないと強調しながらも、「人間を含む大型類人猿にのみ影響を及ぼす致死的なパンデミックウイルスの出現など、特定の状況下では、チンパンジー、オランウータン、さらにはゴリラを使った実験が必要になる可能性がある」と主張した。英国動物実験廃止連合はブレイクモアの立場を「後ろ向き」と評した。^{[9] [10] [11]} 1999年、ニュージーランドは法律で類人猿の実験を禁止した最初の国となった。^{[12] [13]}

2008年6月25日、スペインはGAPの提案に従って類人猿の権利を拡大すると発表した最初の国となった。超党派の議員グループは政府に、チンパンジー、ゴリラ、オランウータンに生存権、自由権、実験に利用されない権利を与える法案を起草するよう勧告した。ニューヨークタイムズ紙は、この法案により、自己防衛の場合を除き類人猿を殺すことが違法になると報じた。医学実験を含む拷問は許可されず、サーカスや映画などの恣意的な投獄も許可されない。^[14]

禁止令を制定する政府が増えている。^[15] 2006年現在、オーストリア、ニュージーランド（大型類人猿のみに制限を設け、全面禁止は行っていない）、オランダ、スウェーデン、英国が法律上または事実上の禁止令を導入している。^[16]スウェーデンの禁止令は非侵襲的行動研究には適用されず、スウェーデンの大型類人猿の認知に関する大学院研究は動物園のゴリラを対象に引き続き行われており、米国で実施されているチンパンジーの研究によって補完されている。^{[17]スウェーデンの法律では}テナガザルに対する侵襲的実験も禁止されている。

2005年12月、オーストリアは、個々の動物の利益のために行われる場合を除き、あらゆる類人猿の実験を違法とした。2002年、ベルギーはすべての霊長類の使用の禁止に向けて取り組んでいると発表し、英国では、103人の国会議員が、霊長類実験は苦痛を引き起こし、信頼性が低いとして、霊長類実験の終了を求める早期動議に署名した。 ^[16]英国では、1998年以降、類人猿の研究ライセンスは発行されていない。 ^[18]動物研究者、哲学者、霊長類学者、動物擁護者で構成される英国のグループ、ボイドグループは、類人猿の使用を世界的に禁止することを勧告している。^[19]

EUにおける非ヒト霊長類の使用は、指令2010/63/EUの下で規制されている。^[20]この指令は2013年1月1日に発効した。この指令は、他の代替手段がない場合に非ヒト霊長類の使用を許可している。非ヒト霊長類の試験は、基礎研究および応用研究、医薬品、食品、その他の製品の品質および安全性試験、種の保存を目的とした研究に許可されている。大型類人猿の使用は、種の保存に不可欠であると考えられる場合、または人間の生命を脅かすまたは衰弱させる臨床状態の予期せぬ発生に関連する場合を除き、一般的に許可されていない。この指令は、非ヒト霊長類の動物実験を行う際に3R原則（代替、改良、削減）と動物福祉の使用を強調している。^[21]

2013年にドイツ動物福祉法が改正され、サルに関する特別規制が設けられた結果、類人猿を実験動物として使用することがほぼ全面的に禁止された。^[22]ドイツで類人猿が実験室実験に使用されたのは1991年が最後である。^{[23] [24]}

使用されているNHPのほとんどは、3種のマカクザルのいずれかであり、英国で研究に使用されているすべての霊長類の79％を占め、米国で霊長類を使用するプロジェクトに対する連邦政府資金による研究助成金の63％を占めています。^[25]英国と米国では、少数のマーモセット、タマリン、クモザル、フクロウザル、ベルベットモンキー、リスザル、ヒヒが使用されています。 1998年の政府の政策による禁止以来、英国では大型類人猿は使用されていません。^[26]米国では、2006年10月時点で、研究室で1,133頭のチンパンジーが使用されています。^{[25] [27]}

霊長類のほとんどは目的に応じて飼育されているが、一部は野生で捕獲されている。^[3] 2011年にEUでは、動物実験に使用された動物の0.05％が非ヒト霊長類であった。^[29]

1996年、英国動物保護委員会は、NHPsを扱うための新しい対策を勧告した。野生捕獲霊長類の使用は、「例外的かつ具体的な正当性が証明できる場合」を除いて禁止され、旧世界霊長類の使用には具体的な正当性が必要とされ（新世界霊長類の使用には不要）、海外からの霊長類の取得は、その繁殖センターまたは供給センターが内務省に受け入れられることを条件とされ、海外から取得された霊長類の各バッチは個別に承認されなければならないとされた。^[30]

一部の国ではNHPの使用が増加している兆候があるが^[25]、これは米国の生物医学研究資金が1990年代以降2倍以上に増加したことが一因である。^[31] 2000年にNIHは報告書^[32]を発表し、地域霊長類研究センターシステムを国立霊長類研究センターシステムに改名し、研究者が利用できるNHPの数を増やすよう求め、「非ヒト霊長類は特定の種類の生物医学研究や行動研究に不可欠である」と述べた。この主張には異論がある。^{[33] [34]} 米国では、オレゴン州とカリフォルニア州の国立霊長類研究センターとニューイベリア研究センターが施設を拡張した。^{[35] [36] [37]}

2000年に、国立衛生研究所（NIH）は、新たな特定病原体フリー繁殖コロニー設立の申請を募集した。^{[38]そして、3,000匹のNHPを飼育する予定の新しい繁殖コロニーが}フロリダに設立された。 ^[39] NIHの国立研究資源センターは、2004～2008年の戦略計画で繁殖コロニーの数を増やすとともに、国立霊長類研究センターのネットワークを通じて提供される情報を使用して、研究者が特定の特性を持つNHPを見つけられるようにデータベースを構築する必要性を主張した。^[40]中国もNHPの使用を増やしており、研究コストの低さ、比較的緩い規制、西側諸国での動物愛護運動の増加により、西側諸国の企業にとって魅力的であると見なされている。 ^[25]

2013年に英国内務省の統計によると、英国で使用された霊長類の数は2,440匹で、1993年の3,604匹から32％減少した。同じ期間に、NHPが関与する手術の件数は4,994件から3,569件に29％減少した。^[41]

アメリカ霊長類学会は、米国の研究室にいるほとんどのサルは国内で飼育されていると述べている。毎年12,000～15,000頭が輸入されており、具体的にはアカゲザル、カニクイザル、リスザル、フクロウザル、ヒヒである。サルは中国、モーリシャス、フィリピン、ペルーから輸入されている。^{[42] [43]}

中国は2001年に研究目的で12,000頭以上のマカクザルを輸出しており（うち4,500頭は米国向け）、そのすべてが自立した目的繁殖コロニーからのものである。 [ ^43] 2番目に大きな供給源はモーリシャスで、2001年には3,440頭の目的繁殖カニクイザルが米国に輸出された。^[43]

ヨーロッパでは、研究用霊長類の約70％が輸入されており、残りはヨーロッパで飼育されている。輸入の約74％は中国から来ており、残りのほとんどはモーリシャスから来ている。^[44]

NHPは、HIV、神経学、行動、認知、生殖、パーキンソン病、脳卒中、マラリア、呼吸器ウイルス、感染症、遺伝学、異種移植、薬物乱用、ワクチンや薬物の試験などの研究に使用されています。米国動物愛護協会によると、チンパンジーは肝炎研究に、サルはSIV研究に最もよく使用されています。肝炎やSIVの研究に使用される動物は、多くの場合、単独でケージに入れられます。^[25]

2006 年に英国で行われた霊長類実験の 82% は応用研究であり、内務省はこれを市販製品の開発または試験を目的として実施される研究と定義している。^[45]毒性試験は最も多く使用されており、これには法律で義務付けられた薬物の試験が含まれる。^[46]霊長類を使用した研究で 2 番目に多いカテゴリは「人間、動物、または環境の保護」であり、2006 年の全実験の 8.9% を占めている。3 番目に多いカテゴリは「基礎生物学研究」であり、2006 年の英国で行われた霊長類実験の全件数の 4.9% を占めている。これには視覚系、認知、パーキンソン病などの疾患に関する神経科学的研究が含まれ、^[47]脳からの記録や脳への刺激のために電極を挿入したり、組織の一部を一時的または永久的に不活性化したりするなどの技術が含まれる。

霊長類は、実験で再利用される可能性が最も高い種である。研究防衛協会は、動物が永続的な副作用のない軽度の処置で使用された場合は、再利用が認められると記している。 ^[48]英国動物実験廃止連合のギル・ラングレー博士は、再利用の例として、ケンブリッジ大学に与えられたマーモセットの脳実験のライセンスを挙げているが、これに反論している。プロトコルシートには、動物は「損傷/移植片修復手順全体の一部として複数の介入を受ける」と記載されていた。プロトコルでは、マーモセットは全身麻酔下で急性脳損傷を受け、続いて2回目の全身麻酔下で組織移植が行われ、その後3回目の全身麻酔下で再び中心カニューレ移植が行われる。再利用は、一部の手順が他の手順の準備として必要な場合など、科学的目標を達成するために必要な場合に認められる。^[49]

NHP を使用する際の欠点の 1 つは、扱いが難しいため、さまざまな物理的拘束方法を使用しなければならないことです。ウィスコンシン地域霊長類研究センターの Viktor Reinhardt 氏は、科学者は研究動物の扱い方を知らない可能性があり、そのため、扱いが動物の健康に及ぼした影響、ひいては収集されたデータに及ぼした影響を考慮していない可能性があると書いています。Reinhardt 氏は、拘束方法が動物に抵抗と恐怖を生じさせることで「制御できない方法論的変数」をもたらす可能性があることを霊長類学者は長い間認識してきたと書いています。「捕獲、静脈穿刺、注射、獣医による検査などの一般的な取り扱い手順中に、非ヒト霊長類は抵抗するのではなく協力するように簡単に訓練できることを実証する多数の報告書が発表されています。協力的な動物は、苦痛の行動的および生理学的兆候を示しません。」^[51]

ラインハルトは、一般的な拘束方法として、スクイーズバックケージ、手動拘束、拘束板、拘束椅子、拘束シュート、テザリング、ネットを挙げている。^[51]代替法としては、以下のものがある。

• 化学的拘束。例えば、動物を拘束する前に鎮静剤であるケタミンを投与すると、ストレスホルモンの生成が減少する。
• 心理的サポートでは、拘束された動物はケージ内の仲間の動物と視覚的および聴覚的に接触します。心理的サポートを使用すると、拘束に対する血圧と心拍数の反応が測定可能な程度に減少します。
• 動物を拘束に協力させる訓練。このような方法が使われた結果、静脈穿刺に対しては測定不能なストレスホルモン反応が見られ、輸送箱に捕らえられても目立ったストレスは見られなかった。^[51]

2013年の時点で、米国とガボンは、まだチンパンジーを医学実験に使用することを許可している唯一の国でした。^{[27] [52] [53]米国は}生物医学研究のためのチンパンジーの世界最大のユーザーであり、2011年半ばの時点で米国の研究室には約1,200人の被験者がいましたが、^{[54] [55]} 2016年の時点では700人未満に減少しています。^[56]日本はまた、チンパンジーの認知に関する研究プロジェクトでまだ十数匹のチンパンジーを飼育しています（アイ（チンパンジー）を参照）。^[57]

チンパンジーは飼育下では通常30年生き、60歳まで生きることもある。^[27]

研究室のほとんどは、侵襲的研究を実施したり、チンパンジーを研究に利用できるようにしたりしている。^[58]侵襲的研究とは、「感染性物質の接種、研究目的ではなくチンパンジーのためではない手術や生体組織検査、および/または薬物検査」と定義される。^[59]連邦政府の資金提供を受けた2つの研究室がチンパンジーを使用している。ジョージア州アトランタのエモリー大学にあるヤーキス国立霊長類研究センターと、テキサス州サンアントニオにある南西国立霊長類研究センターである。^[60] 2008年までに、500頭のチンパンジーが米国での研究室での使用を中止し、米国またはカナダの保護区で暮らしている。^[58]

野生からのチンパンジーの輸入は1973年に禁止された。それ以降1996年まで、米国の施設にいるチンパンジーは国内で飼育されていた。また、1983年には娯楽産業から動物実験施設に移されたチンパンジーもいたが、娯楽産業から移された動物が今も実験施設にいるかどうかは不明である。^[61]北米で初めてチンパンジーを受け入れる保護施設が1976年に開設されるまで、動物保護施設は選択肢になかった。^[62]

1986年、エイズ研究の準備として、米国はチンパンジーの繁殖を積極的に進め、315頭の繁殖用チンパンジーから400頭の子孫を産んだ。1996年までに、マカクザルのSIV/HIV-2/SHIVがチンパンジーの科学的なエイズモデルとして好ましいことが明らかになり、余剰が生じた。そのため、その年、米国国立衛生研究所（NIH）は5年間の繁殖禁止令を発令し、2001年以降は毎年延長されている。2006年10月現在、米国の研究室にいるチンパンジーの個体数は、1996年のピーク時の1500頭から1133頭に減少した。^{[27] [60]}

チンパンジーは、ほとんどの実験動物のように使われて殺されるのではなく、何十年にもわたって繰り返し使われる傾向がある。現在米国の研究室にいるチンパンジーの中には、40年以上実験に使われている個体もいる。^[63]米国の研究室で知られている最高齢のチンパンジーは、1954年5月21日にフロリダの実験室で生まれたウェンカである。ウェンカは生まれた日に母親から引き離され、17か月間続いた視覚実験に使われ、その後、ノースカロライナ州の家族にペットとして売られた。ウェンカは、扱いきれないほど大きくなったため、1957年にヤーキス国立霊長類研究センターに戻された。それ以来、ウェンカは6回出産し、アルコール摂取、経口避妊薬、老化、認知研究の研究に使われてきた。^[64]

チンパンジーのゲノムが公開されたことで、研究室でのチンパンジーの使用を増やす計画があると報じられており、科学者たちは研究目的でのチンパンジーの繁殖に対する連邦政府のモラトリアムを解除すべきだと主張している。^{[60] [65]}他の研究者は、チンパンジーはユニークな動物であり、研究に使用すべきではない、または異なる扱いを受けるべきだと主張している。カリフォルニア大学サンディエゴ校の進化生物学者で霊長類の専門家であるパスカル・ガニューは、チンパンジーの自己意識、道具の使用、人間との遺伝的類似性を考えると、チンパンジーを使った研究は、同意を与えることができない人間の被験者に適用される倫理ガイドラインに従うべきだと主張している。 ^[60]ヤーキス国立霊長類研究所所長のスチュアート・ゾラはこれに反対している。彼はナショナルジオグラフィックにこう語った。「ネズミであれ、猿であれ、チンパンジーであれ、どんな種に対しても人道的に扱う義務があるという区別をつけるべきではないと思います。どれだけ望んでも、チンパンジーは人間ではありません。」^[60]

2011年1月、NIHは米国医学研究所に対し、政府がチンパンジーの生物医学研究への支援を継続すべきかどうかの調査を依頼した。NIHが半引退状態のチンパンジー186頭を再び活発な研究に戻す計画を発表した際、米国動物愛護協会や霊長類学者ジェーン・グドールらが抗議したことを受けて、NIHはこの調査を要請した。 ^[66] 2011年12月15日、米国医学研究所の委員会は「生物医学および行動研究におけるチンパンジー：必要性の評価」報告書で、「チンパンジーは過去の研究において貴重な動物モデルであったが、現在の生物医学研究におけるチンパンジーの使用のほとんどは不必要である」と結論付けた。 ^[67]科学的研究では、チンパンジー以外のモデルの出現により、チンパンジーの使用の必要性が低下していることが示されている。その日遅く、 NIHのフランシス・コリンズ長官は、IOMの勧告が実施されるまで、同機関はチンパンジーに関する研究への新たな助成金の交付を停止すると述べた。^{[68] [69] [70]}

2012年9月21日、NIHは政府が所有するチンパンジー110頭を引退させると発表した。コリンズによると、NIHは研究用に約500頭のチンパンジーを所有しており、この動きはチンパンジー研究への投資を縮小する第一歩を意味するという。ルイジアナ州のニューイベリア研究センターに収容されていた引退したチンパンジーのうち10頭はチンパンジー保護施設のチンプヘイブンへ送られ、残りはサンアントニオのテキサス生物医学研究所へ送られる予定だった。^[71]しかし、テキサス生物医学研究所でのチンパンジーの状態が「引退」ではなく「研究不適格」であることへの懸念から、NIHは計画を再検討した。 2012年10月17日、2013年8月までに可能な限り多くのチンパンジーをチンプ・ヘイブンに移送し、最終的には110頭すべてを移送することが発表された。^[72]

2013年にNIHは、チンパンジーを使った実験は不必要であり、感染症に対する人間の健康の向上にほとんど役立たないというIOMの勧告^{[73]に同意し、NIHは政府資金によるチンパンジーの実験のほとんどを段階的に廃止することになった[74]} 。 2013年1月22日、NIHのタスクフォースは、米国政府の支援を受けているチンパンジーのほとんどを引退させるよう政府に求める報告書を発表した。同委員会は、少数の疾患症例を除いて、将来の研究のために50匹の霊長類の小さな集団で支えることができる動物は、生物医学的発見にほとんど役立たないと結論付けた。同委員会は、代わりに遺伝子組み換えマウスなどの他のアプローチを開発し改良すべきであると示唆した。^{[75] [76]} 2013年11月13日、連邦議会と上院は「チンパンジーの健康改善、維持および保護法」を可決し、チンパンジー保護区やその他のチンパンジー保護施設の収容能力を拡大するための資金を承認し、連邦政府が所有するほぼすべての類人猿をより自然で集団的な環境に移送することを可能にした。移送には最大5年かかると予想され、その時点で50頭を除くすべてのチンパンジーが無事に「引退」する予定であった。^[77]

2013年6月11日、米国魚類野生生物局（USFWS）は、野生チンパンジーの既存の分類に合わせて、飼育下のチンパンジーを絶滅危惧種に指定することを提案した。USFWSの提案までは、チンパンジーは飼育下の個体を絶滅危惧種に分類しない分割リストを持つ唯一の種だった。^[78]この提案が最終的に承認される前は、実験室での研究にどのような影響を与えるかは不明だった。^[78]

2年後の2015年6月16日、USFWSは飼育されているチンパンジーと野生のチンパンジーの両方を絶滅危惧種に指定したと発表した。 ^{[79] 2015年11月、NIHはチンパンジーの生物医学研究への支援を中止し、残りの50頭のチンパンジーを保護区に放つと発表した。 [80]}また、NIHが支援しているが所有していない残りのチンパンジーに対するNIHの支援を段階的に廃止する計画も策定する予定である。^[81]

2014年1月、メルク社は、 20社以上の製薬会社や契約研究機関に続き、研究にチンパンジーを使用しないことを発表した。この傾向が続くと、残りの非政府所有のチンパンジー1,000頭は2020年頃に保護区に退去すると推定されている。^{[82] [83]}

1940年代、ジョナス・ソークはアカゲザルの交差汚染研究を利用して、当時世界中で毎年何十万人もの人々を不具にしていたポリオウイルスの3つの型を分離した。 ^{[84]ソークのチームは、}ミドリザルの腎臓細胞の培養でポリオの株に対するワクチンを作成した。このワクチンは1955年に一般に公開され、その後5年間で米国でのポリオの発生率は15分の1に減少した。^[85]

アルバート・セービンは、ポリオウイルスをサルなどの動物宿主を通して感染させることで、優れた「生」ワクチンを作った。このワクチンは1963年に大量消費用に製造され、現在でも使用されている。このワクチンにより、1965年までに米国ではポリオが事実上根絶された。^[86]

1950 年代、ロジャー・スペリーは、これらの大脳新皮質の接続で発生する情報伝達の重要性を強調する非ヒト霊長類の分離脳準備法を開発しました。たとえば、単純なタスクの学習は、分離脳動物の一方の半球への感覚入力と運動出力に制限されている場合、もう一方の半球には伝達されません。これらの特定の接続が切断されると、右脳は左脳が何をしているかをまったく知りません。これらの実験に続いて、分離脳手術を受けたてんかんの人間に対するテストが行​​われ、半球間の大脳新皮質の接続が、脳の片側からもう片側へ認知を伝達するための主要な経路であることが確立されました。これらの実験は、人間の脳の機能の側性化の現代的な基礎も形成しました。

1960 年代、デイヴィッド・ヒューベルとトルステン・ヴィーゼルは、ネコとサルの視覚野が大円柱状に組織化されていることを実証し、視覚における視差感度 (つまり、奥行き知覚の主な手がかり) の発達の臨界期に関する生理学的証拠を示しました。彼らはこの研究によりノーベル賞を受賞しました。

1983年、デザイナードラッグ使用者がMPTPを服用し、パーキンソン症候群を引き起こした。同年後半、研究者らはヒト以外の霊長類でその効果を再現した。その後7年間にわたり、代謝標識と微小電極研究を用いて、パーキンソン病で過剰活動または低活動となる脳領域が、正常およびMPTP治療を受けたマカクザルでマッピングされた。1990年には、MPTP治療を受けたマカクザルのパーキンソン症状を深部脳損傷が治療できることが示され、これに続いてヒトで淡蒼球切除手術が行われ、同様の有効性を示した。1993年までに、深部脳刺激療法が、同程度の永久損傷を引き起こすことなく、同じ治療効果を発揮できることが示された。^[87] 深部脳刺激療法は、神経外科的介入を必要とするパーキンソン病患者の治療において、淡蒼球切除術にほぼ取って代わった。現在、2万人のパーキンソン病患者がこの治療を受けていると推定されている。

マカクザルの HIV-2、SHIV、SIV を用いた非ヒト霊長類エイズモデルは、ウイルスに対する進行中の研究活動を補完するものとして使用されています。テノホビルという薬はマカクザルでその有効性と毒性が評価され、長期の高用量治療では、短期の高用量治療に続いて長期の低用量治療を行った場合には見られなかった副作用があることがわかりました。マカクザルでのこの発見は、人間の投与計画に反映されました。ウイルスの侵入は動物モデルでのみ制御できるため、マカクザルでは抗ウイルス薬による予防的治療が評価されています。予防が感染を阻止するのに効果的であるという発見により、注射針への曝露などの職業上の曝露に対する治療法が変わりました。現在、そのような曝露の後には抗 HIV 薬が速やかに投与されており、この方法により NHP モデルと同様に測定可能な一過性のウイルス感染が発生しています。同様に、母子感染と、テノホビルやAZTなどの抗ウイルス薬による胎児予防は、ヒトでは不可能なマカクザルでの管理された試験で評価されており、この知識はHIVに感染した妊婦の抗ウイルス治療の指針となっている。「サルとヒトの研究で得られた結果の比較と相関関係は、動物モデルの妥当性の検証と認識の高まりにつながっています。各動物モデルには限界がありますが、非ヒト霊長類で慎重に設計された薬物研究は、科学的知識を進歩させ、将来の臨床試験の指針となる可能性があります。」^{[88] [89] [90]}

霊長類を研究する理由は、人間の脳のプロセスが感情反応を制御し、新しい薬理学的治療の試験に有益である可能性があるという点で、人間の脳のプロセスと似ているためです。Neuroscience & Biobehavioral Reviewsに掲載された実験では、8 の字迷路モデルにおけるクロフサマーモセットの慣れについて説明しています。迷路の片側には、剥製の野生の猫、ガラガラヘビ、タカ、ぬいぐるみのクマが置かれていました。迷路内の 13 か所で、2 台のカメラと両面鏡を使用して、サルの自然な行動とジアゼパムを投与されたサルの行動の違いを観察しました。科学者 Barros と彼の同僚は、サルがあまり制限のない環境を歩き回り、ストレスを引き起こす可能性のある外部要因をわずかに排除できるようにこのモデルを作成しました。^[91]

動物保護団体や動物の権利団体が動物実験施設に対して 行った虐待の最もよく知られた申し立ての多くは、人間以外の霊長類に関係しています。

いわゆる「絶望の穴」は、1970年代にアメリカの比較心理学者ハリー・ハーロウがウィスコンシン大学マディソン校でアカゲザルを対象に行った実験で使用された。^[92] この研究の目的は、臨床的うつ病を誘発することだった。垂直の部屋は、丸い底に向かって傾斜した滑りやすい側面を持つステンレススチールの容器だった。部屋の底から1インチ上に3/8インチの金網の床があり、穴から排泄物を落とすことができた。部屋には餌箱と水筒ホルダーがあり、サルが逃げられないようにピラミッド型の上部で覆われていた。^[93] ハーロウは赤ちゃんサルを6週間まで部屋に一人で置いた。数日のうちに、サルは動き回らなくなり、隅に群がったままになった。サルは部屋から出されると、一般的に顕著な社会的障害と仲間への敵意を示し、ほとんどが回復しなかった。

1985 年 4 月 21 日、動物解放戦線 (ALF) の活動家がカリフォルニア大学リバーサイド校の研究所に押し入り、数百匹の動物を連れ去った。この襲撃についてニュース配信サービスに報告した PETA のヴィッキー・ミラーによると、カリフォルニア大学リバーサイド校は「過去 2 年間、視覚の剥奪と隔離に関する実験に動物を使用しており、最近、動物の拷問と殺害を継続するための助成金を、私たちの税金から受け取った」という。カリフォルニア大学リバーサイド校の職員によると、ALF の動物虐待の主張は「まったくの虚偽」であり、この襲撃は、失明のための装置や治療法の開発を目指すものを含む、いくつかの研究プロジェクトに長期的な損害をもたらすことになる。カリフォルニア大学リバーサイド校の職員はまた、襲撃で機器が破壊され、数十万ドルの損害が生じたと報告した。

2004年、ドイツでジャーナリストのフリードリヒ・ミュルンが、フォルトレアが運営するミュンスターのヨーロッパ最大の霊長類実験センターの職員を潜入撮影した。職員がサルを乱暴に扱ったり、怒鳴ったり、大音量の音楽に合わせて踊らせたりする様子が撮影された。サルは小さな金網の檻に隔離され、自然光はほとんどなく、環境エンリッチメントも行われず、職員の叫び声やラジオの音による高レベルの騒音にさらされていた。霊長類学者の ジェーン・グドールは、サルの生活環境を「ひどい」と評した。

2002年から2004年までバージニア州ウィーンの研究責任者として勤務していた獣医毒物学者は、アリゾナ州チャンドラー市の職員に対し、同社がサルを生きたまま痛みを感じる状態で解剖していると告げた。この従業員は同社がチャンドラーに新しい研究所を建設する計画があることを知り、懸念を市に伝えた。

彼女は、ウィーン研究所の3匹の猿が、目が摘出された後、そして検死（解剖）中に腸が摘出されたときに、肘を立てて息を切らしていたと主張した。次の研究責任者会議で彼女が懸念を表明したところ、それは単なる反射だと言われたという。彼女は市当局に対し、そのような動きは反射ではなく、「訓練が不十分な職員による安楽死の失敗」を示唆していると考えていると語った。彼女は、この問題について上司に連絡したところ、嘲笑され、ほのめかされた脅迫を受けたと主張した。

英国では、1998年の秘密捜査の後、ロビー団体である英国動物実験廃止連合（BUAV）が、ケンブリッジ大学の霊長類実験室の研究者がマーモセットの頭頂部を切断し、脳卒中を誘発し、スタッフが9時から5時までしか働いていないため、一晩中獣医の診察を受けずに放置していたと報告した。^{[95]実験では、最初に特定の}行動および認知タスクを 実行するように訓練されたマーモセットが使用され、その後、脳損傷が彼らのスキルにどのような影響を与えたかを判断するために、脳損傷後に再テストが行​​われた。サルはタスクを実行するように促すために食べ物と水を与えられず、24時間のうち22時間は水が与えられなかった。^{[96] [97]}

研究防衛協会はケンブリッジの研究を擁護した。研究防衛協会は、サルは完全に麻酔され、手術後に適切な鎮痛剤が投与されたと記している。「麻酔から覚めると、サルは保育器に入れられ、夕方まで定期的に餌と水が与えられ、監視された。その後、翌朝まで保育器で眠らせた。脳卒中手術後、夜間に放置されたサルはいなかった。」^[98]裁判所は BUAV の司法審査の申請を却下した。BUAV は控訴した。^{[99] [100] [更新が必要]}

2003年、CNNはコロンビア大学の博士研究員獣医が大学の動物実験委員会に、脳神経外科助教授のE・サンダー・コノリーがヒヒに対して行っている実験について苦情を申し立てたと報じた。^[101]この実験では、左眼窩経由開頭術を行って左内頸動脈を露出させ、脳への血液供給を遮断した。^[102]脳卒中が誘発されるまでこの血管にクランプが装着され、その後コノリーは、有効であれば脳卒中を患う人間の治療に使用できる可能性のある神経保護薬をテストする予定だった。^[103]

コノリーは、より一貫性のある脳卒中梗塞を霊長類で起こすためにこの方法論を開発した。これにより、脳卒中治療群の違いの検出が改善され、「げっ歯類モデルでは得られない重要な情報が得られる」ことになる。^[104]ヒヒは、神経学者ロバート・ホフマンによれば、「恐ろしい」ほどの「重度の障害」状態で、手術後3日から10日間、観察のために生かされた。 ^[105]コノリーが発表した動物モデルでは、動物は3日間生かされ、自己管理に成功した動物は10日間生かされたとされている。^[102] 動物の倫理的扱いを求める人々の会はこの実験に強く反対し、コロンビア大学でのヒヒやその他の動物のさらなる虐待を止めるよう、NIHやその他の連邦政府機関に複数の手紙を送った。^{[106] [107]}

米国農務省の調査では、「実験が連邦ガイドラインに違反したことを示す兆候は見つからなかった」という。コロンビア大学医学部研究部長は、コノリー氏は動物愛護活動家からの脅迫を受けて実験を中止したが、それでも同氏の研究は人道的であり、潜在的に価値があると信じていると述べた。

2006年、活動家らはUCLAの霊長類研究者に研究室での実験を中止するよう強制した。彼の名前、電話番号、住所はUCLA霊長類自由プロジェクトのウェブサイトに掲載され、研究内容の説明には「視覚実験のためにマカクザル30匹を殺すための助成金を受け取った。各サルはまず麻痺させられ、その後120時間続く1回のセッションに使用され、最後に殺された」と書かれていた。^[108]デモは彼の自宅の外で行われた。火炎瓶がUCLAの別の霊長類研究者の自宅と思われる家の玄関に置かれていたが、実際には大学とは無関係の老婦人の玄関に誤って置き去りにされていた。^[要出典]動物解放戦線が攻撃の責任を主張した。^{[109] [110]}

このキャンペーンの結果、研究者は霊長類自由プロジェクトに「あなたたちの勝利です」「もう私の家族に迷惑をかけないでください」というメールを送った。^[111] 2007年6月にUCLAで起きた別の事件では、動物解放旅団が、猫やアカゲザルの実験を行っているUCLAの小児眼科医の車の下に爆弾を仕掛けたが、爆弾の導火線に欠陥があり爆発しなかった。 ^[112] UCLAは現在、動物の医療記録に関する情報公開法の要請を拒否している。 ^[要出典]

2007年10月20日、UCLAの研究者エディス・ロンドンの家が意図的に水浸しになった。この襲撃は動物解放戦線が犯行声明を出した。ロンドンは非ヒト霊長類を使った依存症の研究を行っており、動物解放戦線は研究における動物の使用に関する規則や規制に違反したと主張していない。^{[113] [114]ロンドンはこれに対し、} LAタイムズ紙に「なぜ実験動物を使うのか」と題する論説コラムを寄稿した。 ^[115]

2009年、薬物中毒やその他の精神疾患の研究に動物を使用していることで知られるUCLAの神経生物学者の車が2度目の放火被害に遭った。^[116]

感染症研究において、中国は米国よりも多くの資金を非ヒト霊長類の研究に投資している。「特定の病原体と毒素」とは、公衆衛生に最も大きなリスクをもたらす60種類以上の物質のリストを指し、中国は米国よりも多くの非ヒト霊長類を使ってこれらの特定の病原体と毒素の治療法を試験している。^[117]

• ヨーロッパ最大の霊長類試験センターであるバイオメディカル霊長類研究センター
• グレートエイププロジェクト
• 大型類人猿研究の禁止
• 国際霊長類保護連盟
• 国立霊長類研究展示館
• 霊長類自由プロジェクト
• プロジェクト R&R: 米国の実験室におけるチンパンジーの解放と補償
• エグゼクティブサルの潰瘍

• 「米国 2013 年統計」、Speaking of Research、2014 年。
• 「2013 年 生きた動物に対する科学的処置の年次統計」(PDF)。、イギリス、2013年。
• 「欧州連合加盟国における実験およびその他の科学的目的で使用される動物の数に関する統計に関する第 7 回報告書」、欧州委員会、2013 年
• ReleaseChimps.org「米国の研究室におけるチンパンジーの解放と補償」、プロジェクト R&R。
• 動物研究機関からの非ヒト霊長類（NHP）疾患モデル。