Loading article…
ボイド・グループは、動物実験に関する問題を検討する英国を拠点とする独立系シンクタンクです。
背景
この団体は1992年に設立され、そのアイデアは、動物実験の強力な支持者であり、後に医学研究会議の最高責任者となったコリン・ブレイクモアと、当時動物実験反対団体「動物擁護者」の代表であったレス・ワードとの対話から生まれた。この団体は、エディンバラ大学の医療倫理学教授である会長ケネス・ボイドにちなんで名付けられている。[1]
目的とアプローチ
このグループは、その主な目的は、メンバーにとって「関心のある問題」について「オープンな意見交換の場」として機能し、可能な限り合意を形成して勧告を行うことであると述べている。[2]しかし、メンバーが多様であるため、グループはしばしば合意に達することができない。このような状況では、彼らは「メンバー（問題に精通している人々）が、関連する事実、これらの事実の最善の解釈、および関連する道徳的議論について、お互いに意見が異なる点について合意された説明」を発表することを目指している。[2]議論すべき問題はメンバーによって提起され、その後グループ（またはサブグループ）によって議論される。グループは、Pro-Testなどの他の団体と連絡を取ることもある。[3]
パトリック・ベイトソンはこのグループについて次のように語っている。
ケネス・ボイドがジェーン・スミスとともに医療倫理研究所の初期の報告書を執筆していたとき、私は [ボイド グループ] に関わっていました。私たちは、一方では熱心な科学者から他方では強硬な動物愛護主義者まで、さまざまな人々の集まりでした。私たちは 3 年間一緒に働き、最終的に全員が互いに話し合うようになりました。それは可能です。非常に頑固に反対しているように見えるグループでさえ、最終的には合意できる立場があるかもしれないと理解することができます。なぜなら、道徳的問題は数多くあり、私たちはこれらの非常に異なる形態の道徳をまとめようと努力しなければならないからです。[4]
ボイドグループは、いくつかの反動物実験団体から批判されている。全米反動物実験協会（NAVS）の代表者は、貴族院 特別委員会に対し、ボイドグループは「事前に設定された議題」を持つ「話し合いの場」であると述べた。[5]しかし、レス・ウォードは、動物擁護団体の同グループへの加盟と協力的アプローチの有効性を擁護した。
政府によって化粧品のテストが廃止されるか、禁止が導入される前に、ボイドグループは化粧品のテストを禁止するよう求めました。動物福祉と科学界が力を合わせて内務省に向かい、力強い声で訴えたのは素晴らしいことでした。」[6]
会員資格
2002年のブレイクモアによれば、このグループには「約25の加盟組織」[7] があり、動物福祉団体、反動物実験団体、慈善団体、政府、産業界、獣医、学術研究者、哲学者などが含まれている。会員には専門家個人と、グループや協会から推薦された人、またはグループや協会の代表者の両方が含まれる。このグループは会員の申し込みを募集しているが、「暴力行為を支持したり、刑法を犯したりする」個人やグループだけは除外している。[2]過去および現在の会員として確認されているのは以下の通り。
- コリン・ブレイクモア教授
- ケネス・ボイド教授
- バイオサイエンス連盟動物科学グループ[8]
- スティーブン・R・L・クラーク教授[9]
- ロバート・ヒューブレヒト博士[9]
- 動物擁護者[10]
- RSPCA [10]
- 医学実験における動物代替基金[10]
- 英国製薬産業協会[11]
- パトリック・ベイトソン教授
ボイド・グループには多くの大規模な動物実験反対団体の代表が欠けており、ブレイクモア氏は「そのせいで信頼性が低下している」と認めている。[7]ワード氏とブレイクモア氏はともに、BUAV、NAVS、PETA、アニマル・エイドなど、より多くの団体を参加させたいと表明している。[6] [10]
ウォードはその後、ボイド・グループが「膠着状態」に陥ったとして同グループから脱退したが、2006年には「穏健派の活動家と穏健派の科学者が座って話し合う数少ない場の一つ」への参加を擁護し続けた。[12]
出版物
- 動物実験の倫理審査：機関倫理委員会の役割は？（1995年3月）[13]
- 実験動物の使用の改善の推進（1998年4月）[14]
- 化粧品の試験における動物の使用（1998年7月）[15]
- 遺伝子工学：動物福祉と倫理（1999年9月）[16]
- 研究および試験における非ヒト霊長類の使用（2002年6月）[17]
- 家庭用品の試験における動物の使用（2002年12月）[18]
- ボイドグループ/RSPCA:動物に対する科学的処置の重大性の分類（2004年7月）[19]
参照
参考文献
- ^ ケネス・ボイド「両者の意見を合わせる」Camb Q Healthc Ethics 1999; 8:43-5. PMID 9924617
- ^ abc 「Boyd Groupについて」(PDF) 。 2007年7月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 (187 KiB ) 2006年12月12日閲覧。
- ^ Boyd Group での Pro-Test。2006 年 12 月 12 日閲覧。
- ^ パトリック・ベイトソンの証言は、2002 年の貴族院動物実験特別委員会のWayback Machineで 2011 年 6 月 5 日にアーカイブされています。
- ^ 証拠議事録、質問1362。科学的実験における動物に関する特別委員会、2002年3月12日。2006年12月12日閲覧。
- ^ ab 証拠議事録、質問1384。科学的実験における動物に関する特別委員会、2002年3月12日。2006年12月12日閲覧。
- ^ ab 証拠議事録、質問964。科学的実験における動物に関する特別委員会、2002年1月22日。2006年12月12日閲覧。
- ^ 2005 年 Biosciences Federation の動物科学グループの報告書。Wayback Machineで 2006 年 5 月 26 日にアーカイブ。Biosciences Federation。2006年 12 月 12 日閲覧。
- ^ ab 現在の APC メンバーと利益登録 Archived February 8, 2007, at the Wayback Machine . The Animal Procedures Committee . 2006 年 12 月 12 日閲覧。
- ^ abcd 証拠議事録、質問967。科学的実験における動物に関する特別委員会、2002年1月22日。2006年12月12日閲覧。
- ^ 証拠議事録、質問1004。科学的実験における動物に関する特別委員会、2002年1月22日。2006年12月12日閲覧。
- ^ エマ・マリス。動物研究：灰色の問題。ネイチャー、2006年12月13日。2006年12月23日閲覧。
- ^ 機関倫理委員会の役割? 2006年12月6日アーカイブ、Wayback Machine The Boyd Group、1995年。2006年12月12日閲覧。
- ^ 「実験動物の使用の改善の推進」（PDF）。 (168 KiB ) 実験動物. 1998; 32:137-42. 2006年12月12日閲覧。
- ^ 化粧品の試験における動物の使用。Wayback Machineで 2006 年 10 月 27 日にアーカイブ。The Boyd Group、1998 年。2006 年 12 月 12 日閲覧。
- ^ 遺伝子工学：動物福祉と倫理 2007年2月8日アーカイブ、Wayback Machine。The Boyd Group、1999年。2006年12月12日閲覧。
- ^ 「研究と試験における非ヒト霊長類の利用」(PDF)。2007年7月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (119 KiB ) The Boyd Group、2002年。2006年12月12日閲覧。
- ^ 「家庭用品の試験における動物の使用」(PDF)。2006年8月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (390 KiB ) The Boyd Group、2002年。2006年12月12日閲覧。
- ^ 「動物に対する科学的処置の重大性の分類」（PDF）。2007年7月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 (377 KiB ) The Boyd Group/RSPCA、2004年。2006年12月12日閲覧。
外部リンク
- ボイドグループのホームページ