Loading article…
アレックス・コジンスキー | |
|---|---|
.png/500px-Alex_Kozinski_Photo_(cropped).png) | |
| 米国第9巡回控訴裁判所首席判事 | |
| 在任期間 ：2007年12月1日～2014年12月1日 | |
| 先行 | メアリー・M・シュローダー |
| 後継者 | シドニー・R・トーマス |
| 米国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1985年11月7日～2017年12月18日 | |
| 任命者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | 98 法令 333 により設置された議席 |
| 後継者 | ダニエル・ブレス |
| 米国請求裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1982年10月1日～1985年2月9日 首席判事：1982年～1985年 判事：1982年（一審部） | |
| 任命者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | 議席が確立された |
| 後継者 | マリアン・ブランク・ホーン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1950年7月23日ルーマニア、 ブカレスト |
| 配偶者 | マーシー・ティファニー |
| 子供たち | 3 |
| 教育 | カリフォルニア大学ロサンゼルス校( AB、JD ) |
アレックス・コジンスキー（/ k ə ˈ z ɪ n s k i / ; 1950年7月23日生まれ）[1]は、ルーマニア系アメリカ人の法学者、弁護士であり、1985年から2017年まで米国第9巡回区控訴裁判所の判事を務めた。彼は著名で影響力のある判事であり、彼の法務書記官の多くは米国最高裁判所判事の書記官となった。
コジンスキー氏の司法キャリアは、元女性法務書記官や法務スタッフ10人以上から性的嫌がらせや虐待行為で告発された後、2017年に引退したことで終了した。[2]コジンスキー氏は以前にも不適切な性的内容に関する倫理聴聞会を受けていた。[3]
若いころ
コジンスキーは1950年7月、ルーマニア社会主義共和国の支配下にあるブカレストでルーマニア系ユダヤ人の家庭に生まれた。[4]両親はともにホロコースト生存者だった。コジンスキーの父モーゼスは数万人のユダヤ人が亡くなったトランスニストリア強制収容所で4年間を過ごした。母サビーネは戦時中ルーマニアのゲットーで暮らした。[5]
1958年、コジンスキーの両親はルーマニア政府に国外移住の許可を申請した。[5]両親は4年後の1962年、コジンスキーが12歳の時に許可を得た。ブカレストで熱心な共産主義者として育ったコジンスキーは、鉄のカーテンの外に初めて旅行し、ウィーンに行き、チューインガムやバナナなどの贅沢を楽しんだとき、彼の言葉を借りれば「即席の資本主義者」になった。[6] コジンスキーは後にこう回想している。
1961 年 12 月 24 日にルーマニアを離れたことを覚えています。列車に乗って、人々が抑圧されている西側諸国に行き、共産主義に関する知識を共有し、資本主義の打倒に協力して啓蒙活動を行う計画を立てていたことを今でも覚えています。... 次に覚えているのは、ウィーンにいて、自由に手に入るチューインガムとチョコレートを手に入れたことです。まるで雲やベールが晴れたようでした。まったく違う世界で、本物の消費財がありました。人々は足かせをはめられて走り回っていませんでした。西側諸国について言われていたことはすべて嘘でした。バナナは豊富にありました。ルーマニアでは、父はバナナ 3 本を買うために半日働かなければなりませんでした。両親と一緒にウィーンの青空市場に行き、たくさんのバナナを見て、安いものを見て、明日もそこにあるのかと思ったことを覚えています。1 週間後に見てみると、まだそこにありました。意識的に考え直したり、視点を再計算したりすることはありませんでした。私は今や即座に熱心な資本家となった。[7]
コジンスキーの家族は1962年にアメリカに移住し、ロサンゼルスのロスフェリズ地区に定住した。そこで彼の父親は小さな食料品店を経営していた。
教育と初期のキャリア
コジンスキーはカリフォルニア大学ロサンゼルス校で経済学を学び、1972年に優秀な成績で文学士の学位を取得して卒業した。その後、UCLAロースクールに進学し、 UCLAローレビューの編集長を務めた。1975年にクラスでトップの成績 で法学博士号を取得して卒業した。
ロースクール卒業後、コジンスキーは1975年から1976年まで第9巡回控訴裁判所のアンソニー・ケネディ判事（後に最高裁判事）の下で書記官を務め、その後1976年から1977年まで最高裁判所のウォーレン・バーガー首席判事の下で書記官を務めた。その後、1977年から1979年までフォーリー・ゴルバート・シンガー・アンド・ゲレス法律事務所、 1979年から1981年までコビントン・アンド・バーリング法律事務所でアソシエイトとして弁護士として活動した。 [8]ワシントンDCの次期大統領事務所の副法律顧問（1980–81年）およびワシントンDCの大統領顧問事務所の顧問補佐（1981年）を務めた。ワシントンDCの功績制度保護委員会の特別顧問（1981–82年）を務めた。[9]
特別検察官事務所事件
特別検察官事務所に在籍中、コジンスキーはスタッフの解雇反対勧告にもかかわらずスタッフの意見を無視し、その後、鉱山安全内部告発者の解雇案を法的に通るように書き直す方法をジェームズ・G・ワット内務長官の法律スタッフに繰り返し指導した。数年後、コジンスキーの第9巡回控訴裁判所指名の承認公聴会でこの事件が明るみに出た際、上院議員43名が反対票を投じ、その後コジンスキーの米国最高裁判所への昇進が計画されていたのを阻止したと報じられている。[10]
連邦司法サービス
コジンスキーは1982年に米国請求裁判所の判事を務め、その年は裁判部長を務めた。[9]
コジンスキーは1982年8月10日、ロナルド・レーガン大統領によって、96法令第27号で認められた米国請求裁判所の新席に指名された。 1982年8月20日に米国上院で承認され、1982年10月1日に委任を受けた。1982年から1985年まで首席判事を務めた。1985年2月9日、辞任によりその職を終えた。[9]
コジンスキーは1985年6月5日、ロナルド・レーガン大統領により、 98法令333によって創設された第9巡回区連邦控訴裁判所の新席に指名された。承認投票が行われる前に、コジンスキーが特別検察官事務所に勤務していた時代の元職員は、コジンスキーが「無慈悲で、残酷で、屈辱的で、サディスティックで、不誠実で、思いやりがない」と上院に警告した。[11]それにもかかわらず、1985年11月7日、コジンスキーは54対43の投票で上院で承認された。 [12]同日、任命された。[9]任命当時、35歳だったコジンスキーは、連邦控訴裁判所の最年少判事であった。
2005年、第9巡回区控訴裁判所はマヌエル・リアル判事の司法行為違反に十分対処していないと結論付けた後、裁判所に対する「常識ある人々の信頼を著しく広範囲に低下させる」行為を阻止するための規則が制定された後、コジンスキーはより高い基準を実際に課すことを要求し、「我々が他のすべての人よりも自分たちの仲間をはるかに優遇しているのでは、連邦司法に対する信頼は生まれない」と書いた。コジンスキーは説得力があり、リアルの事件は再開され、彼は懲戒処分を受けた。[13]
彼は2007年12月1日から2014年12月1日まで同巡回区の首席判事を務めた。[9]その職に就き、彼は女性、人種的マイノリティ、リベラル政治家を蔑む何百通ものメールを送っていたモンタナ州連邦裁判長リチャード・セブルに対する苦情を受けた。そのうちの1通は、バラク・オバマ大統領の誕生はオバマ大統領の母親と犬の性的関係の産物であると冗談を言っていた。コジンスキーは、自身が委員長を務めていた事件を審査するため、5人の判事からなる委員会を任命した。委員会は懲戒処分を勧告したが解任は勧告しなかった。調査の詳細はコジンスキーの主導で大部分が機密扱いとなった。[14] [15]
フィーダー審査員
控訴裁判所判事としての在任期間中、彼は著名な裁判官のポストに就いた。2009年から2013年の間に、彼は9人の書記官を合衆国最高裁判所に送り込んだが、これはその期間の判事の中で5番目に多い数であった。[16]彼は特に、自身が書記官を務めていたアンソニー・ケネディ判事に書記官を送り込むことに成功した。 [17]
第9巡回区控訴裁判所の弁護
2000年代、エルクグローブ統一学区対ニュードウ事件という最近の物議を醸した判決に対する批判から第9巡回区控訴裁判所を擁護した際、この事件には関わっていなかったコジンスキーは司法の独立を強調し、「任命した人があなたを所有しない司法制度を持つことができるということが、この国を真に偉大なものにしていると私は思う」と述べた。[18]また、彼は第9巡回区控訴裁判所が過度にリベラルであるという非難に対しても反論した。「私は自信を持って、第9巡回区控訴裁判所があまりにもリベラルだという主張は単に見当違いだと言うことができる」と述べた。[19]
2007年11月30日、彼は第9巡回区控訴裁判所の第10代首席判事に就任した。[20]首席判事としての任期は2014年12月1日に終了し、シドニー・ラニアン・トーマス判事が後任となった。[21]
死刑制度の支持
2017年4月にCBSの60 Minutesのインタビューで、コジンスキーは死刑制度を支持するが、薬物注射による死刑は今後使用すべきではないという留保を付した。彼はギロチンや銃殺隊の使用を主張し、人命を奪おうとする国はどこであっても、国民は裁判を見守る覚悟をすべきだと述べた。[22]
注目すべき事例
トンプソン対カルデロン
トーマス・マーティン・トンプソンは主に他の囚人の証言に基づいて有罪判決を受けたが、弁護人の有効性に疑問があったため、カリフォルニア州の元検察官7人がトンプソンに代わって弁論書を提出した。
第9巡回区控訴裁判所は当初、州裁判所の判決を攻撃するトンプソンの人身保護令状請求を却下していた。トンプソンの死刑執行予定日の2日前、第9巡回区控訴裁判所は、以前の却下判決を覆した（7対4）。
コジンスキーは反対した。
何らかの理由で大法廷の呼び出しを逃した場合、将来同じ問題が再び発生したときにその誤りを訂正することができます。…これが死刑事件だからといって計算が変わるわけではありません。確かに死亡事件の方がリスクは大きいですが、特定の訴訟当事者のリスクは大法廷のプロセスでは正当な役割を果たしません。
コジンスキーの意見はスティーブン・ラインハート判事から批判され、「奇妙で恐ろしい」「いかなる法学者にもふさわしくない」と言われた。[23]最高裁判所は、この全員合議による判決を覆し、第9巡回区控訴裁判所の行動を「重大な裁量権の乱用」と呼んだ。[24]
ホワイト対サムスン電子アメリカ社
コジンスキーは、サムスンがホイール・オブ・フォーチュン風のロボットをユーモラスな広告に描いたとして、ヴァンナ・ホワイトがサムスンに対して起こした控訴を全員合議で再審理する提案を却下する命令に反対した。第9巡回区控訴裁判所はホワイトに有利な判決を下したが、コジンスキーは反対した。「すべてのクリエイターは、先人の作品を参考にし、それを基にし、それをからかうなどして、部分的に創作している。私たちはこれを著作権侵害ではなく、創造性と呼ぶ」[25]
この意見からの抜粋は広く引用されている。
知的財産を過剰に保護することは、保護が不十分であることと同じくらい有害です。豊かなパブリック ドメインがなければ創造性は生まれません。今日、火を制御できるようになって以来、真に新しいものなどありません。文化は科学や技術のように蓄積によって成長し、新しい創造者は先人の作品の上に築き上げます。過度な保護は、育むべき創造力そのものを抑制します。[26]
ホワイト事件におけるコジンスキーの反対意見は、「良くも悪くも、我々はハリウッド巡回控訴裁判所である」という皮肉な発言でも有名である。
マテル社対MCAレコード社
コジンスキーのもう一つの有名な訴訟は、デンマークのポップダンスグループアクアのレコードレーベルであるMCAレコードに対してマテルが起こした訴訟である。アクアは1997年の曲「バービーガール」で「バービーをセックスの対象にした」として訴えを起こした。コジンスキーは「これがSFメロドラマだったら、スピーチ・ジラとトレードマーク・コングの出会いと呼べるかもしれない」と訴訟の冒頭で述べ、2002年の判決を「当事者は冷静になるよう勧める」という言葉で締めくくった。[27]
アメリカ合衆国対ラミレス・ロペス（2003）
多数派は、不法移民を国境を越えて密輸したとして告発された男の適正手続きの権利は、彼の無罪を証明することができた証人が証言前に国外追放されていたにもかかわらず侵害されていないと判断した。コジンスキーは反対意見を述べた。しかし連邦検察官はすべての告訴を取り下げ、被告を釈放した。[28] [29]
2012年、検察側が別の事件である米国対リール・デル・カルメンでも同様の戦術を使用した後、ラミレス・ロペス事件におけるコジンスキーの立場が第9巡回区控訴裁判所の法律となった。[30] [31]
アメリカ合衆国対アイザックス
コジンスキーは、ミラー対カリフォルニア州の事件に似たわいせつ事件を担当した。アイラ・アイザックスは、獣姦やその他の画像を描いたビデオを配布したとして告発された。[32] [33] 2008年6月11日の裁判中、ロサンゼルス・タイムズ紙は、コジンスキーが「alex.kozinski.com で性的に露骨な写真やビデオを掲載した公開ウェブサイトを運営していた」と報じた。タイムズ紙は、そのサイトには、牛のようにペイントされた四つん這いの裸の女性の写真、性的に興奮した家畜と戯れる半裸の男性のビデオ、自慰行為や公共の場での曲芸セックスの画像、トランスジェンダーの女性が登場するスライドショーのストリップ、ぴったりとした服や下着を通して見える女性の股間の一連の写真、排便や排尿をテーマにしたコンテンツが含まれていたと報じた。コジンスキーは、一部のコンテンツが不適切であることを認めたが、他のコンテンツは「面白い」として擁護した。[34]
スタンフォード大学ローレンス・レッシグ法学教授は、この報道を不満を抱く訴訟当事者による「根拠のない中傷」と呼び、タイムズ紙が動画や写真を不当に文脈から切り離して取り上げていると指摘した。レッシグ教授は、頻繁に言及される動画の 1 つ、つまり「半裸の男性が性的に興奮した家畜と戯れている」と上記で説明されている動画は、実際には男性がロバから逃げているもので、YouTubeで視聴可能であり、[35]タイムズ紙の記事で示唆されているような獣姦の例ではないと書いている。また、不満を抱く訴訟当事者が、公開を意図していない個人ファイルを公開したことで、コジンスキー家のプライバシー権が侵害されたとも主張した。レッシグ教授はこの事件を、私邸への不法侵入に例えた。[36]
コジンスキーは当初、自身の資格剥奪についてコメントを拒否したが[37]、検察官が「潜在的な利益相反」を調査する時間を要求したため、48時間の延期を認めた。[34] 6月13日、コジンスキーは倫理委員会に自身の行為を調査するよう請願した。彼はジョン・ロバーツ最高裁長官に、第9巡回区の管轄外の裁判官委員会に調査を割り当てるよう要請した。また、彼は息子のイェールとその家族または友人が、いくつかの資料を投稿した可能性があると述べた。[38] [39]コジンスキーの妻は、ポルノであるとされた投稿はむしろユーモラスであると特徴づける抗弁を書いた。[40]
コジンスキーは以前、連邦裁判所職員のコンピューターに対する政府の監視をめぐる論争に巻き込まれていた。行政局長ラルフ・メカムは監視プログラムを中止したが、報道陣に抗議した。[41] 2001年、高度なコンピュータースキルを持つコジンスキーは、3つの控訴裁判所管轄区の連邦裁判所のコンピューターがポルノ画像を受信するのをブロックするソフトウェアを自ら無効にした。[42]
2008年6月15日、コジンスキー氏がこの事件から身を引いたと報じられた。 [43] 2009年6月5日、第3巡回区控訴裁判所はコジンスキー氏の不正行為を否定する意見を発表した。[44] [45]
クジラ類研究対シーシェパード
2013年2月、コジンスキーは、日本の捕鯨船協会（ICR ）が米国に拠点を置く反捕鯨団体シーシェパード自然保護協会に対して出した仮差し止め命令を却下した地方裁判所の判決を覆す意見書を書いた。コジンスキーは、この過激な自然保護団体は「海賊」であると判断し、地方裁判所による仮差し止め命令の却下を覆し、シーシェパードに対する自らの仮差し止め命令を支持した。この仮差し止め命令は、シーシェパードがICS船舶の500ヤード以内に近づくことを禁じている。[46] [47]
シーシェパード創設者ポール・ワトソンは、 ICS船舶への干渉を禁じる同団体の意見を「実質的な証拠が全くない」として却下し、シーシェパードUSAは禁止命令に完全に従っていると主張した。[48]
ウッド対ライアン
2014年7月、死刑判決を受けたジョセフ・ルドルフ・ウッドは、死刑執行に使われる予定の薬物注射にどんな化学物質が含まれていたかを知る権利があると主張し、第9巡回控訴裁判所に申し立てを行った。裁判所は申し立てを却下したが、コジンスキーは反対意見を出し、薬物の使用は「死刑執行を穏やかで平和に見せることで、死刑執行の残虐性を隠そうとする誤った試み」だと述べた。さらにコジンスキーは、ギロチン、電気椅子、ガス室、銃殺隊などのより原始的な方法は正確であり、残虐性を隠さないため、各州はそれらの方法に戻るべきだと主張した。彼は「確かに銃殺隊は汚いかもしれないが、もし死刑執行をするつもりなら、人間の血を流しているという現実から逃げるべきではない。もし我々が社会として銃殺隊による死刑執行の血しぶきに耐えられないのなら、そもそも死刑執行をするべきではない」と書いた。[49] [ 50] [51] [52] [53] [54]ウッドの処刑はその後1時間57分かかり、死亡が宣告された。
ワシントン州対トランプ
2017年3月17日、第9巡回区控訴裁判所が3人の判事による審理部会でトランプ大統領の「渡航禁止令」を阻止した後、大法廷による審査を却下した際、コジンスキー氏は反対意見を書いた。ジェイ・バイビー、コンスエロ・キャラハン、カルロス・ビー、サンドラ・シーガル・イクタとともに、コジンスキー氏は、選挙運動中の大統領の発言から裁判所は違法な目的を推測すべきではないと主張した。コジンスキー氏は、スティーブン・ラインハート氏とマーシャ・バーゾン氏から2つの別々の賛成意見で批判された。ラインハート氏はコジンスキー氏の意見を「非難」と呼び、バーゾン氏はそれを「この裁判所の正当に構成された審理部会による決定に対する一方的な攻撃」と呼んだ。[55]最高裁は最終的に、2018年のトランプ対ハワイ州訴訟での同様の異議に対して「渡航禁止令」を支持した。ジョン・ロバーツ最高裁長官は多数意見で「宗教的敵意とは全く別に、入国制限が国家安全保障上の懸念に正当な根拠を持っているという説得力のある証拠があるため、裁判所は「その独立した正当性を受け入れなければならない」と述べた。[56]
米国対サンチェス・ゴメス
2017年5月、コジンスキーは僅差で分かれた大法廷の判例を執筆し、南カリフォルニア地区連邦地方裁判所がすべての公判前審理で無差別に刑事被告人を拘束する方針は憲法の適正手続き条項に違反していると判断した。[57] [58] 2018年3月、連邦最高裁判所は全員一致でこの判決を無効とし、[59]米国対サンチェス・ゴメス事件で無効とした。 [60]
調査
個人ウェブサイト
2008年、ロサンゼルス・タイムズ紙は、コジンスキーが「性的に露骨な写真や動画を掲載した、公開されているウェブサイトを運営していた」と暴露した。[3]コジンスキーは、長年にわたり電子メールで送られてきた「膨大な」数の画像を収集し、自宅の個人用ウェブサーバーに保存していた。コジンスキーは、招待された友人や家族だけが画像ディレクトリを閲覧できると考えていた。[61]それにもかかわらず、彼は倫理調査を要求し、[62]アイラ・アイザックスのわいせつ裁判の裁判長を解任された。[63]
2009年7月、アンソニー・ジョセフ・シリカ判事が率いる委員会は、コジンスキーはウェブサーバーをより慎重に管理すべきだったが、委員会の警告と公表に加えてコジンスキーの謝罪とウェブサイトの削除により、この問題は十分に解決したと記した。[61] [64]
性的違法行為
コジンスキーは、15人以上の女性から、嫌がらせから暴行まで、性的不品行で告発されている。コジンスキーの元事務官キャサリン・クーは、コジンスキーの事務所（通常は3～4人の事務官、1～2人の司法アシスタント、1人以上の司法研修生が同時に働いていた）を「敵対的で、屈辱的で、執拗に性的な環境」と表現した。[65]法律ゴシップブログ「Underneath their Robes」に投稿された画像には、コジンスキーの首に腕を回している女性事務官が写っている。[66] [67]
コジンスキー判事の元事務官の中には、コジンスキー判事が最初の15人の女性から不正行為を告発された後に裁判官を退任したため、「コジンスキーの違法行為のさらなる標的、または目撃者」が公の場で発言する可能性は低いと指摘する者もいる。[65] [68]彼の元事務官ブレット・カバノーは、最高裁判事への指名を審議する上院司法委員会での公聴会で、クリス・クーンズ上院議員から、コジンスキーの不適切な行動、特に「イージー・ライダー・ギャグ・リスト」による性的に露骨な電子メールの配布について知っているかという書面による質問を受けた。カバノーは、 2017年12月にワシントン・ポスト紙にコジンスキーに対する告発に関する記事が掲載されるまで、告発について何も知らなかったと否定した。[69] [70]
コジンスキー氏が女性弁護士や法学生に対して性的不正行為を行ったと公に主張されている内容は以下のとおり。
- かつてコジンスキーの事務員だったロマンス小説家ハイディ・ボンドは、コジンスキーが彼女をオフィスに呼び出し、コンピューターでポルノ画像を表示し、フォトショップで加工されていると思うか、性的に興奮するかと尋ねたと非難した。彼女が「いいえ」と答えると、なぜそう思わないのかと尋問されたと彼女は主張している。[71]
- コジンスキーの元事務員は、コジンスキーが自分の部屋で「裸で脚を開いた男性の姿の写真」を見せたと語った。[72]
- 「モンタナ大学の最近の法学部の学生は、2016年のレセプションで、コジンスキーが彼女の服で覆われた胸の横に指を押し当て、彼女の名札を完全に見るために彼女の襟を押しのけているかのように、それを「故意に」中央に動かしたと語った。」[72]
- ある弁護士は「2008年頃、ロサンゼルスのダウンタウンで行われた法律コミュニティのイベントで彼女が一人で部屋にいた時、コジンスキーが彼女に近づき、何の前触れもなく彼女を抱きしめ、唇にキスをした」と述べた。[72]
- カリフォルニア大学アーバイン校の法学教授リア・リトマンは、2017年の夕食会でコジンスキーが彼女をつねり、妻とセックスしたばかりで、彼女やその場にいた他の人たちは「まだセックスがうまくいくと知って喜ぶだろう」と冗談を言ったと語った。[72]
- 元米国連邦請求裁判所判事のクリスティン・オデル・クック・ミラー氏（73歳）は、「1986年初頭頃、コジンスキーと2人が1980年代半ばにボルチモアで行われたイベントから車で帰る途中、彼女がモーテルに立ち寄ってセックスをしたくないと言った後、コジンスキーが彼女の両方の胸をつかんで揉んだ」と述べた。[72]
- ダリア・リスウィックはスレート紙に、彼女が第9巡回区控訴裁判所の別の判事の書記官をしていたとき、コジンスキー判事は彼女がホテルの部屋にいることを知り、何を着ているか尋ねたと書いている。[73]
- 当時第9巡回区の別の判事の書記官を務め、後にカリフォルニア大学ヘイスティングス校の教授となったエミリー・マーフィーは、コジンスキーがグループに裁判所の体育館で裸で運動するよう提案したと語った。[74] マーフィーは「彼が私を裸で想像していただけでなく、他の人、つまり私の同僚にもそうするように誘おうとしていたのは明らかでした。それが屈辱的でした」と述べている。[74]
- 元第9巡回裁判所書記官は、2011年後半か2012年初めにシアトルでの夕食会でコジンスキーの隣に座っていたと報告している。彼は「私の下半身、足が見えるようにテーブルクロスを持ち上げ」、こう言った。「外は寒いのでズボンを履いているかどうか確認したかったのです」[71]
- 「元第9巡回区控訴裁判所事務官は、他の事務官との夕食会で、コジンスキーがトップレスの女性が登場する映画を持ち出し、彼女の「豊満な」胸について話したと語った。女性は、彼の言っていることに信じられないという表情をしたが、コジンスキーは彼女の方を向いて、「何だって？私は男なのに」と言った。」[72]
- 「コジンスキー判事の元研修生の一人は、判事がかつて彼女の髪の毛についてコメントし、彼女の体を『あまりプロフェッショナルではないやり方で』上から下まで見ていたと語った。その研修生は、コジンスキー判事が女性判事が服を脱ぐことについても一度彼女と話したことがあると語った。」その研修生は、コジンスキー判事と二人きりになりたくないと語った。[71]
- 元研修医は、コジンスキーと少なくとも2回「私に向けた性的な意味合いのある会話をした」と語った。[71]
雇用慣行
元法務書記官らは、コジンスキー判事による不当な雇用慣行についても述べている。[71] 長年にわたり、コジンスキー判事の求人広告には「私は、理不尽に要求の多い上司のために犬のように奴隷のように働くことに熱心な、驚くほど頭のいい最高裁判所の書記官志望者を探しています」と書かれていた。 [75] 元法務書記官のハイディ・ボンドは、コジンスキー判事が夕食休憩中に恋愛小説を読むことを禁じた様子を述べている。判事は「あなたが何を読み、何を書き、いつ食べるかは私が決める。私が言うなら寝てはいけない。私が言うなら排便してはいけない。分かったか？」と主張した。 [76]ボンドは、虐待のサイクルと一致するやり取りについても述べている。
この種の非難は日常茶飯事だった。裁判官の基準は信じられないほど高く、私たちがそれを満たせなかったときは、厳しく叱責された。少なくとも 1 回はそのような激怒が起こらない週はなかったと思う。ひどいときは、毎日のように起こった。裁判官はまた、自分がやりすぎたことを本能的に察知していた。彼が激怒の原因となった間違ったコンマやスペルミスを私が許したことを示すと、彼は私のところに来て、「ハイディ、ねえ」と尋ねた。「まだ私を愛している？」答えは 1 つだけだった。「いいえ」と言えば、再び大騒ぎになるからだ。「はい、裁判官」と私は言った。「もちろん、まだあなたを愛しています」。裁判官は私の頬にキスをし、私は裁判官の頬にキスをした。
元事務員キャサリン・クーは、コジンスキーは彼女のアパートの場所を承認できると期待し、事務員が「昼食に彼が食べているものの代わりにサラダを欲しがった」ときに文句を言い、「女性とその業績を定期的に軽視した」と書いている。[65]
コジンスキーの不当な雇用慣行に対する苦情は、1985年にはすでにコジンスキーの元従業員から寄せられていた。従業員らは、コジンスキーは「気性が荒く、判断に疑問があり、司法委員会で誤解を招く証言をした」ため、第9巡回区控訴裁判所に加わる資格がないと主張した。[11] 従業員らは、コジンスキーは「厳しく、残酷で、屈辱的で、サディスティックで、不誠実で、思いやりがない」人物であり、上司としての彼の行動は「異常なほどの敵意を露呈し、時には行動が個人に及ぼす結果をほとんど無視していた」と述べた。[11]
タイムライン
2017年12月8日、コジンスキーは元法務書記官、法務研修生、若手職員を含む6人の女性から不正行為の疑いで告発された。[77]
コジンスキーは、この疑惑に対して、事務員にいかなる性的な資料も見せたことは覚えていないと答え、「35年経って掘り起こすのがこれだけなら、私はあまり心配していない」と述べた。[78]
コジンスキーは公式声明を発表した。[71]
私は35年間裁判官を務めており、その間、私の法廷には500人以上の職員がいました。私は職員全員を家族のように扱い、ほとんどの職員と非常に緊密に仕事をしています。私は決して故意に誰かを怒らせるようなことはしませんが、私が言ったことやしたことで少数の人が怒ったことは残念です。
12月14日、第9巡回区控訴裁判所の首席判事は、この件を捜査に付託し、翌日には第2巡回区控訴裁判所に委託した。12月15日、ワシントンポスト紙は、同僚、法学生、教授、元判事など、より著名な告発者を含む、さらに9人の女性からのコジンスキーに対する告発を掲載した。公表された性的不品行の告発は、コジンスキーによる望まない身体接触や性交への誘いなど、30年以上に及ぶ。女性のうち4人は、コジンスキーが許可なく触ったりキスしたりしたと述べている。告発が明らかになったときに彼の下で働いていた事務員3人は、その職を辞した。[79] [80]
2017年12月18日、コジンスキーは即時引退を発表した。[2]コジンスキーに対する捜査が継続されるかどうかは不明である。彼は辞任の際に、女性たちは彼の「幅広いユーモアのセンス」と「率直な話し方」を誤解したに違いないと述べた。[81]彼の引退後、多くの報道機関は彼を「リバタリアン」であり「多彩な」意見を持つ作家であると評した。[82] [83] [84]
司法官としてのキャリア
2019年12月9日、コジンスキー判事はスキャンダルによる辞任以来初めて第9巡回区控訴裁判所で弁論を行った。コジンスキー判事は知的財産権をめぐる訴訟の原告側の弁論を行った。[85]
コジンスキー氏は、第9巡回区控訴裁判所におけるツイッター社に対する訴訟でドナルド・トランプ前大統領の代理人を務めている。[86]
私生活
コジンスキーと妻の弁護士マーシー・ジェーン・ティファニーは、彼が法科大学院を卒業してすぐに結婚した。二人の間には3人の息子がいる。[40]
審査員として、コジンスキーは「コジンスキーのお気に入りの映画」と呼ばれる映画の夜を主催した。[87]
コジンスキーは元裁判官であるだけでなく、エッセイストや司法評論家としても活躍している。[88]コジンスキーの法律雑誌への寄稿は、ジョージタウン大学の大学院教育に活用されている。[89]
参照
参考文献
- ^ 「アレックス・コジンスキー」。太平洋岸移民局。国立公園局。2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月20日閲覧。
- ^ ab ザポトスキー、マット（2017年12月18日）。「連邦控訴裁判官、性的不品行疑惑の調査中、即時退職を発表」ワシントンポスト。2017年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月20日閲覧。
- ^ ab グローバー、スコット（2008年6月11日）。「第9巡回区控訴裁判所の首席判事が自身のウェブサイトに性的に露骨な内容を掲載」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Bernstein, David (2015年5月4日). 「『Mondoweiss』はヘイトサイトだ（更新）」Volokh Conspiracy。2016年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月20日閲覧。
- ^ ab 「NPS - ページ作成中」www.nps.gov。
- ^ ウェルチ、マット、クレイニン、トッド（2013年3月8日）。「アレックス・コジンスキー判事：共産主義ルーマニアから第9巡回控訴裁判所へ」reason.com 。 2013年3月11日閲覧。
- ^コール 、ジェフリー（2004年夏） 。「アレックスとの午後：コジンスキー判事とのインタビュー」。訴訟。30 （4）：6-20、74-75。JSTOR 29760440。
- ^ ロナルド・レーガン アメリカ大統領プロジェクト。
- ^ abcde 「コジンスキー、アレックス - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
- ^ Wysham, Daphne (2010年7月23日)。「鉱業内部告発者がマッシーに反対を表明」。政策研究所。 2016年3月17日閲覧。
- ^ abc Chrystal, Chris (1985年12月31日). 「上院委員会、コジンスキー公聴会を再開」. United Press International . 2018年8月19日閲覧。
- ^ ジャクソン、ロバート・L.、ヘイガー、フィリップ（1985年11月8日）。「上院、コジンスキーを控訴判事として辛うじて承認」ロサンゼルス・タイムズ。2014年8月11日閲覧。
- ^ Bazelon, Lara A. (2008年6月17日). 「コジンスキーは自らを律する」ロサンゼルス・タイムズ. 2017年12月18日閲覧。
- ^ ウッダード、ステファニー（2015年6月26日）。「モンタナ州判事の卑猥で人種差別的な電子メールが埋葬される可能性」インディアン・カントリー・トゥデイ。 2017年11月10日閲覧。
- ^ 米国司法会議司法行為および障害委員会、US 13-01（第9巡回区司法評議会、2014年1月14日）。
- ^ ストラス、デイビッド（2014年秋）。「シークレットエージェント：法務書記官の効果的な活用」。マルケット法学評論。98 ：157。
- ^ Baum, Lawrence; Ditslear, Cory (2010年3月)。「最高裁判所の書記官職と「フィーダー」裁判官」。司法制度ジャーナル。31 ( 1)。国立州裁判所センター:41-42。
- ^ 「オンラインニュースアワー：第9巡回裁判所の分割をめぐる議論勃発 – 2005年1月17日」PBS。
- ^ マイケルズ、スペンサー（2005年1月17日）。物議を醸す裁判所。ジム・レーラーとのニュースアワー。
- ^ 第9巡回控訴裁判所の判事交代を記念するハンマーの受け渡し、米国第9巡回控訴裁判所広報室ニュースリリース、2007年11月23日。
- ^ 「ビリングス出身の判事が連邦控訴裁判所の判事に就任」ヒューストン・クロニクル、2014年11月23日。
- ^ 60 Minutesインタビュー、2017年4月23日
- ^ バゼロン、エミリー。The Big Kozinski、LegalAffairs.org、2004年1月～2月。2006年4月30日閲覧。
- ^ カルデロン対トンプソン事件、523 US 538, 542 (1998)。
- ^ White v. Samsung Electronics America, Inc.、989 F.2d 1512, 1512 (9th Cir. 1993) (大法廷)。
- ^ 「White v. Samsung Electronics America」(PDF) 。 2009年10月15日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2009年5月3日閲覧。
- ^ マテル社対MCAレコード社、296 F.3d 894, 908（第9巡回区控訴裁判所、2002年）。
- ^ Weinstein, Henry (2003年4月23日). 「控訴は敗訴、しかし自由は勝ち取った」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年12月17日閲覧。
- ^ 米国対ラミレス・ロペス事件、315 F.3d 1143（第9巡回区控訴裁判所、2003年）。
- ^ Hull, Tim (2012年9月14日)。「検察官、証人の国外追放を止めるよう指示」。Courthouse News Service 。2012年9月17日閲覧。
- ^ 米国対カルメン事件、第11-50094号（第9巡回区控訴裁判所、2012年9月14日）（「我々は、ラミレス・ロペス事件に倣い、無罪を立証できる外国人を裁判所や弁護団の手の届かないところに置くことを政府が控えると想定していた。しかし、南カリフォルニア地区連邦検事がラミレス・ロペス事件で得た知恵は、その事件とその被告にのみ適用されたようだ。我々は今日それを変える。」）。2014年3月19日閲覧。
- ^ キム・ゼッター (2008年6月11日). 「わいせつ事件の裁判長がポルノ投稿で逮捕」. WIRED .
- ^ USLaw (2008年8月11日). 「コジンスキー判事の個人ウェブサイトにはどんな「内容」があったのか?」Celebrity Justice。2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab スコット・グローバー（2008年6月11日）。「第9巡回区控訴裁判所の首席判事が自身のウェブサイトに性的に露骨な内容を掲載」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ YouTubeでロバが男性をレイプ
- ^ レッシグ、ローレンス（2008年6月12日）。コジンスキー事件、lessig.org、2016年3月17日アクセス。
- ^ Adam Liptak、「カリフォルニア州の裁判はポルノに焦点を当てる：ロサンゼルスの陪審員がビデオがわいせつかどうかを決定する」ニューヨークタイムズ、2008年6月12日、A21。
- ^ Associated Press (2008年6月13日)。カリフォルニア州：判事がウェブサイトをめぐる行為の調査を要求。
- ^ Blood, Michael R. (2008 年 6 月 13 日). ap.google.com、カリフォルニア州の裁判官が彼のポルノ投稿の調査を委員会に要求、Associated Press。@2008 年 6 月 17 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ab The Kozinski Files - Two more views、ロサンゼルス・タイムズ、Veronique de Turenne、2008年6月16日。2018年12月17日閲覧。
- ^ スレーター、ダン（2008年6月11日）。「コジンスキー判事による裁判所コンピューター監視攻撃を振り返る」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ ポルノ騒動の裁判官は傑出した経歴を持つ、ステートボロ・ヘラルド、ポール・エリアス、2008年6月27日。2018年12月18日閲覧。
- ^ 「eFluxMedia report」。2008年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョーンズ、アシュビー（2009年7月2日）。「『満足した』コジンスキー、不正行為の疑いを晴らす」。WSJ法律ブログ。 2011年9月20日閲覧。
- ^ 司法上の不正行為に関する苦情に関する件、Wayback Machineに 2009 年 8 月 25 日にアーカイブ、JC No. 03-08-90050、第 3 巡回区司法評議会 (2009 年 6 月 5 日)。
- ^ 「米判事、捕鯨反対団体を『海賊』と認定」AFP 2013年2月27日。2013年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月28日閲覧。
- ^ Keith Herting (2013年2月27日). 「連邦控訴裁判所、反捕鯨団体を現代の『海賊』と認定」Jurist.org .
- ^ 「南極海からの10の質問と回答」シーシェパード、2013年2月27日
- ^ ピルキントン、エド（2014年7月21日）。「アリゾナ州が死刑判決控訴に失敗、最高裁判事が致死注射を攻撃」ガーディアン。 2014年7月28日閲覧。
- ^ ロンゴ、アダム（2014年7月25日）。「ニュース連邦判事、死刑執行にギロチンや銃殺隊の使用を提案」KSAT ABC 12。2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月28日閲覧。
- ^ フレッド・バーバッシュ。「著名な連邦判事、ギロチンや銃殺刑は致死注射よりも優れていると発言」
- ^ 「連邦判事、銃殺隊の復活を主張」USA Today 2014年7月24日。
- ^ de Vogue, Ariane. 「連邦判事、'より原始的'だが'絶対確実な'銃殺隊を支持」ABCニュース。
- ^ ドラン・マウラ「連邦控訴裁判所判事、死刑執行は銃殺隊によって行われるべきだと主張」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年3月17日閲覧。
- ^ 裁判所文書 uscourts.gov 2017年3月17日
- ^ 裁判所文書 supremecourt.gov
- ^ 注記、最近の判例：第9巡回区控訴裁判所、公判前手続きにおける日常的な拘束は違憲と判断、131 Harv. L. Rev. 1163 (2018)。
- ^ 米国対サンチェス・ゴメス事件、859 F.3d 649 (第9巡回区控訴裁判所 2017年) (大法廷)。
- ^ 「米国対サンチェス・ゴメス」Oyez Project 。 2019年3月11日閲覧。
- ^ 米国対サンチェス・ゴメス事件、584 US ___ (2018)。
- ^ ab US 03-08-90050 (JUDICIAL COUNCIL OF THE THIRD CIRCUIT June 5, 2009)、2009年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スレーター、ダン（2008年6月17日）。「CJロバーツ、コジンスキーの捜査に東海岸の判事を任命」ウォールストリートジャーナル。
- ^ 「裁判、裁判官のウェブサイトをめぐり停止」BBCニュース、2008年6月12日。 2010年1月5日閲覧。
- ^ Dale, Maryclaire (2009 年 7 月 2 日)。「ウェブ上のセックス ファイルについて連邦判事が同僚に警告」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ abc Ku, Katherine (2018年1月5日). 「視点 | 嫌がらせをする人に辞めるよう圧力をかけることは、結局は彼らを守ることになる」ワシントンポスト。 2018年8月19日閲覧。
- ^ 「コジンスキー氏と従業員（法律事務員）」。
- ^ 「ローブがセクシーすぎる：連邦司法のスーパーホットな候補者たち！」。ローブの下。 2018年8月19日閲覧。
- ^ リットマン、リア、マーフィー、エミリー、クー、キャサリン H. (2018 年 8 月 2 日)。「オピニオン | カムバックだが報いはない」。ニューヨーク タイムズ。2018年8 月 19 日閲覧。
- ^ レイシー、アケラ、グリム、ライアン（2018年9月25日）。「ある上院議員がブレット・カバノー氏をメンターの性的に露骨なメールについて追い詰めた方法」ザ・インターセプト。 2018年9月25日閲覧。
- ^ モーリン、レベッカ（2018年9月5日）。「カバノー公聴会の重要な瞬間」。ポリティコ。 2023年10月4日閲覧。
- ^ abcdef ザポトスキー、マット（2017年12月8日）。「著名な控訴裁判所判事アレックス・コジンスキーが性的不品行で告発される」ワシントンポスト。2017年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月8日閲覧。
- ^ abcdef ザポトスキー、マット（2017年12月15日）。「さらに9人の女性が裁判官から不適切な行為を受けたと訴え、うち4人は裁判官に触られたりキスされたと訴える」ワシントンポスト。 2018年8月19日閲覧。
- ^ リトウィック、ダリア（2017年12月13日）。「彼は私たち全員を犠牲者と共犯者にした」。スレート。ISSN 1091-2339 。2018年8月19日閲覧。
- ^ ab Dolan, Maura (2017年12月8日). 「第9巡回区控訴裁判所のアレックス・コジンスキー判事、元書記官らから性的発言の疑いで告発される」ロサンゼルス・タイムズ. 2017年12月12日閲覧。
- ^ 連邦および州裁判所事務官名簿。全米弁護士配置協会。1990 年。
- ^ 「コジンスキー判事」。
- ^アルムクタール、サラ（2017年11月10日）。「ワインスタイン事件後：性的不品行で告発された 49人の男性と権力の失墜」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2017年12月30日閲覧。
- ^ザポトスキー、 マット（2017年12月8日）。「著名な控訴裁判所判事アレックス・コジンスキーが性的不品行で告発される」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2017年12月30日閲覧。
- ^ さらに9人の女性が、裁判官から不適切な行為を受けたと訴え、うち4人は裁判官に触られたりキスされたと訴えている、ワシントン・ポスト、マット・ザポトスキー、12月15日。2017年12月15日閲覧。
- ^ マイスタル、キャサリン・ルビーノ、エリー。「情報筋によると、コジンスキーの事務員3人が解雇」。アバブ・ザ・ロー。 2018年8月19日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット（2017年12月18日）。「連邦控訴裁判官、性的不品行疑惑の調査中に即時退職を発表」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2017年12 月30日閲覧。
- ^ Chokshi, Niraj (2017年12月18日). 「アレックス・コジンスキーが引退」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年9月25日閲覧。
- ^ マット・ザポトスキー（ワシントンポスト）（2017年12月18日）。「さらに9人の女性が、第9巡回区控訴裁判所のコジンスキー判事が不適切な行為を行ったと主張」シカゴ・トリビューン。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「アレックス・コジンスキーとは誰か？裁判官がさらに9人の女性から性的不品行で告発される」ニューズウィーク、ロバート・バレンシア、2017年12月15日。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「コジンスキー、性的不品行の申し立てを受けて第9巡回区控訴裁判所で訴訟を主張」news.bloomberglaw.com。
- ^ Thomsen, Jacqueline (2022年7月1日). 「トランプ大統領、ツイッター法廷闘争に元第9巡回区控訴裁判所判事のコジンスキー氏を採用」ロイター。
- ^ ランダッツォ、サラ（2016年9月27日）。「コジンスキー判事の映画ナイトでラリー・フリントにスタンディングオベーション」ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660 。2023年10月22日閲覧。
- ^ David A. Golden (1992)、「ユーモア、法律、そしてコジンスキー判事のグレイテスト・ヒッツ」、ブリガムヤング大学法学評論：513。
- ^ ジョージタウン・ロー・ジャーナル（2015）
外部リンク
Wikiquoteにアレックス・コジンスキーに関連する引用句があります。
ウィキメディア・コモンズのアレックス・コジンスキーに関連するメディア
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリのアレックス・コジンスキー氏。
- アレックス・コジンスキー首席判事の略歴（米国第9巡回控訴裁判所より）
- GovTrack経由の第9巡回控訴裁判所の承認投票
- アレックス・コジンスキー判事による選挙資金の寄付
- アレックス・コジンスキーとスティーブン・ラインハルトのインタビュー
- NY タイムズ: 裁判官ホットティ コンテストへのコジンスキー判事の「推薦状」。
- アレックス・コジンスキーの好きな名言
- ロサンゼルス・タイムズ：第9巡回区控訴裁判所に新たな第1号判事が誕生
- C-SPAN出演
- アメリカの刑事司法制度は全面的に見直す必要があるか？アレックス・コジンスキー氏を含むケイトー研究所の討論会
- 刑法 2.0、アレックス・コジンスキー議員著
- アレックス・コジンスキー。出版物
- アレックス・コジンスキー。注釈付きアレックス
- ボンド、ハイディ（2018年9月14日）。「コジンスキーの悪名高いギャグリストメールを何通か受け取った。それについての質問に対するカバノーの返答に困惑している」スレート誌。 2021年2月25日閲覧。