Loading article…
スティーブン・ラインハルト | |
|---|---|
 | |
| 米国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1980年9月11日～2018年3月29日 | |
| 任命者 | ジミー・カーター |
| 先行 | 92 Stat. 1629 によって設立された議席 |
| 後継者 | ケネス・K・リー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | スティーブン・ロイ・シャピロ 1931年3月27日アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク 市 |
| 死亡 | 2018年3月29日（享年87歳）米国カリフォルニア州 ロサンゼルス |
| 政党 | 民主的 |
| 教育 | ポモナ大学( AB ) イェール大学( LLB ) |
スティーブン・ロイ・ラインハート（スティーブン・ロイ・シャピロ[1] 1931年3月27日 - 2018年3月29日）[2]は、カリフォルニア州ロサンゼルスに本部を置く第9巡回区連邦控訴裁判所の巡回判事であった。彼はジミー・カーター大統領によって任命された現役の連邦控訴裁判所判事としては最後の人物であった。[a]
幼少期とキャリア
ラインハルトはニューヨーク市のユダヤ人家庭に、弁護士サミュエル・シャピロとシルビア・ハンデルスマンの息子としてスティーブン・ロイ・シャピロとして生まれた。[ 3 ]ラインハルトは母親が父親と離婚し、映画監督でプロデューサーのゴットフリート・ラインハルトと再婚した後、名前を変えた。[1]ラインハルトはロサンゼルスのユニバーシティ高校を卒業。ポモナ大学に入学し、3年後の1951年に政治学の学士号を取得して卒業。1954年にイェール大学ロースクールで法学士号を取得した。[5]
法科大学院卒業後、ラインハルトはワシントンD.C.でアメリカ空軍の法律顧問事務所に中尉として勤務。2年後、コロンビア特別区連邦地方裁判所で元ミネソタ州知事ルーサー・ヤングダール連邦地方判事の書記官を務めた。その後、 1958年から1959年までオメルベニー・アンド・マイヤーズ法律事務所でエンターテインメント法の実務に従事し、民間弁護士として開業した。オメルベニーで2年間働いた後、ロサンゼルスの小さな法律事務所で働き始め、この法律事務所は後にフォーゲル・ジュルバー・ラインハルト・ロスチャイルド・アンド・フェルドマン法律事務所となり、労働法を専門とした。[5]
ラインハルトは1962年から1974年まで米国公民権委員会カリフォルニア州諮問委員会の委員を務め、1969年から1974年までは副委員長を務めた。また、民主党全国委員会の委員、元ロサンゼルス市長トム・ブラッドリーおよびカリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンの無給顧問も務めた。1975年、ロサンゼルス警察委員会に任命され、1978年から1980年に司法官承認を受けるまで委員長を務めた。[5]
連邦司法サービス
ラインハルトは1979年11月30日、ジミー・カーター大統領によって、 92法令1629によって認可された新しい席である第9巡回区連邦控訴裁判所に指名された。彼は1980年9月11日に米国上院で承認され、1980年9月11日に任命された。彼の任務は2018年3月29日に死去したため終了した。[5]
その他のサービス
ラインハルトは、1984年ロサンゼルスオリンピック組織委員会の事務局長、およびロサンゼルスアマチュアアスレチック財団の理事会メンバーとして公務を続けました。
ラインハルトは2005年7月1日に元ロサンゼルス市長アントニオ・ビラライゴサに就任宣誓を執り行った。 [6]
私生活
ラインハルトの母親は父親と離婚し、マックス・ラインハルト監督の息子で映画監督のゴットフリート・ラインハルトと結婚した。スティーヴン・ラインハルトの最初の妻はメアリー・ウェインライトで、1956年に結婚し、3人の子供をもうけた。彼らは25年近く後に離婚した。[7] 2番目の妻はモーリーン・キンデルで、1980年代にロサンゼルス公共事業局長を務めた。[8]その後、ラインハルトはラモナ・リプストンと結婚し、彼女は2011年2月に退職するまで南カリフォルニアのACLUの事務局長を務めた。彼らは彼が亡くなるまで結婚生活を続けた。[9] [4]
死
ラインハルトは2018年3月29日にロサンゼルスで心臓発作のため亡くなった。[10]
シドニー・ラニアン・トーマス首席判事はラインハルトの死を知り、次のような声明を発表した。[11]
第 9 巡回区控訴裁判所の私たち全員が、ラインハルト判事の死に衝撃を受け、深い悲しみに暮れています。私たちは偉大な友人であり同僚を失いました。判事として、彼は非常に信念を持ち、法律に対して猛烈な情熱を持ち、決断に恐れを知りませんでした。彼は連邦裁判所の巨匠の 1 人として記憶されるでしょう。彼は素晴らしい人生を送りましたが、あまりにも早く終わりました。
死後の論争
ラインハルトは死後、論争に巻き込まれた。ヨヴィノ対リゾ事件では、第9巡回区控訴裁判所の11人の判事が口頭弁論を行った。ラインハルトは、自分と他の5人の判事を代表して意見書を書き、死後11日後に裁判所から出された。意見書の冒頭の脚注には、「ラインハルト判事は、死去する前にこの事件に全面的に関与し、この意見書を執筆した。多数意見とすべての同意意見は最終的なものであり、彼の死去前に全員合議制の法廷で投票が完了した」と記されていた。[12]
この事件は最高裁判所に上訴され、最高裁判所はラインハルトの意見を破棄した。最高裁判所は次のように述べた。
司法慣行に関しては、判事の投票や意見が公表される前の時点で不変となるような第 9 巡回区控訴裁判所の規則や判決は、我々の知る限りありません。また、判事は判決が公表される直前まで立場を変えることができると一般に理解されています。… ラインハルト判事は、この事件の全員合議体判決が提出された時点ではもはや判事ではなかったため、第 9 巡回区控訴裁判所は、彼を多数派の一員として数えるという誤りを犯しました。この慣行は、事実上、死亡した判事が死後も米国の司法権を行使することを許可していました。しかし、連邦判事は終身任命されるものであり、永遠ではありません。[12]
最高裁判所は事件をさらに審理するために差し戻した。[13]
2020年、ラインハルト判事が亡くなった後、ノースカロライナ州ダーラムの死刑訴訟センターのスタッフ弁護士が、裁判所、知的財産、インターネット小委員会で、ラインハルト判事の下で法務書記として働いていたときに性的嫌がらせを受けたと証言した。彼女の証言では、嫌がらせを報告しようとした努力について述べていた。[14]
司法哲学
ラインハルトは控訴裁判所で最もリベラルな判事の一人として知られていた。彼の判決は最高裁で「他のほとんどの判事よりも頻繁に覆された」。[15] 2003年、ラインハルトは「幼い頃からリベラルだった」と認めた。「私は生まれつきそうだと思う」と彼は言った。[16]しかし、彼は最高裁の判決覆しが彼の意見が間違っているとか、法律に従っていないことを意味するとは考えていなかった。「最高裁は定期的に法律を変えます。そしてこの最高裁は史上最も積極的な裁判所であり、常に法律を変えています。ですから、もしあなたが本当に法律に忠実であれば、裁判所が権利を制限しているために判決が覆される可能性が高いのです。」[16]判決覆し率の高さについて追及されたとき、彼はかつて「彼らは全員を捕まえることはできない」と述べた。[17]
彼の逆転率は、彼のフィーダー判事としての地位に影響を与えなかった。2009年から2013年の間に、彼は6人の書記官を最高裁判所に送り込んだが、これは同時期の10番目に多い数字である。[18]
ラインハルトの元事務官の一人、コーネル大学法学教授マイケル・ドーフは、ラインハルトは「自分が同意できない最高裁判所の判例に明らかに拘束されていると確信しているときは、同意できないと述べながらもその判例に従う」と述べた。ドーフはラインハルトの逆転率について、「ラインハルトは、最高裁判所の判事が5人以上で逆転判決を下す可能性があるかどうかに関係なく、その判例が解釈されるべきであると信じて、既存の判例に基づいて事件を解決する」と述べている。[19]
ラインハルトは原理主義を否定し、憲法はすべての人、特に恵まれない人々に正義をもたらすことができると信じていた。ラインハルトはリベラルであると同時に皮肉屋で実用主義者でもあった。2017年5月、マガナ・オルティス対セッションズの法廷意見で、ラインハルトは国外追放を止めることはできないと認め、市民としてはそうしないが、裁判官としてはそれを認めざるを得ないと述べた。ラインハルトは意見の中でトランプ政権も批判した。[20]
ラインハルトの意見を覆した意見の例としては、以下のものがある。
- ガーランド対ダイ、No. 19-1155、2021 WL 2194837 (2021)
- ゴンザレス対カーハート事件、127 S.Ct. 1610 (2007)
- ガルセッティ対セバロス事件、126 S.Ct. 1951 (2006)
- ワシントン対グリュックスバーグ事件、521 US 702 (1997)
注目すべき意見
以下は彼の注目すべき司法意見の一部です。
- Cardoza-Fonseca対米国移民帰化局、767 F.2d 1448（第9巡回区控訴裁判所、1985年）。
- INS は亡命申請の 2 つの異なるルートを混同し、一方のルートで行われた申請をもう一方のルートの要件に基づいて不当に却下していました。この決定は最高裁判所によって支持されました。
- コールマン対リズリー事件、839 F.2d 434（第9巡回区控訴裁判所、1988年）。
- 亡命許可を得るための基準。
- Yniguez v. Arizonans for Official English、939 F.2d 727 (9th Cir. 1991)、大法廷で可決、69 F.3d 920 (9th Cir 1995)。
- アリゾナ州憲法の英語のみの条項は範囲が広すぎて、憲法修正第 1 条の言論の自由の権利を侵害していた。この判決は、原告のイニゲスが控訴の翌日にアリゾナ州を自主的に辞めたため、最高裁判所によって無効とされた。520 US 43。ギンズバーグ判事の全員一致の判決は、この問題を州裁判所に認定しなかった第 9 巡回区控訴裁判所をも非難し、「より慎重なアプローチが適切であった」としている。さらに、ギンズバーグ判事の判決の脚注 11 では、連邦法の問題に関しても、州裁判所は連邦裁判所 (最高裁判所を除く) の判決に拘束されないことを認識しなかった第 9 巡回区控訴裁判所を非難している。
- サンダース対ラテル事件、21 F.3d 1446（第9巡回区控訴裁判所、1994年）。
- 弁護士に利益相反がある場合、被告人が利益相反を放棄したとしても、憲法修正第 6 条の弁護士依頼権は侵害される可能性があります。
- Compassion in Dying v. Washington、79 F.3d 790（第9巡回区控訴裁判所、1996年）（大法廷）。
- 医師が末期患者に生命を終わらせる薬を処方することを禁じる法律は、合衆国憲法修正第 14 条の適正手続き条項に違反している。最高裁判所は、ワシントン対グリュックスバーグ事件(1997 年) で第 9 巡回区控訴裁判所の判決を覆した。
- マ対リノ、208 F.3d 815 (9th Cir. 2000)。
- 外国人は、出身国との送還協定がない場合には、無期限に拘留されることはない。
- シルベイラ対ロッキアー事件、312 F.3d 1052（第9巡回区控訴裁判所、2002年）。
- 武器を所持する権利は集団の権利であり、個人の権利ではありません。この判決は、 DC v. Heller (2008)において最高裁判所によって覆されました。
- 米国対約64,695ポンドのサメのヒレ（第9巡回区控訴裁判所 2008年） [21]
- 2000 年のフカヒレ採取禁止法によれば、漁船内で見つかったフカヒレは、それに対応するサメの死骸がなければ違法採取の産物とみなされる可能性があるが、ヒレを押収した船は実際には同法の意味における漁船ではなかったという理由で、フカヒレの没収は却下された。ヒレは他の船によって採取され、他の船から購入されたものである。
- ブラッド・レベンソン事件（2009年）[22]
- ラインハルト判事は、第9巡回区連邦公選弁護人常任委員会の委員長として、レベンソン氏の同性配偶者への健康保険給付を拒否するにあたって結婚防衛法を適用したことは、合衆国憲法修正第5条の適正手続き条項に違反するとの判決を下した。
- ペリー対ブラウン（2012年） [23]
- クーパー対ブラウン事件、565 F.3d 581（2009年）。
- ラインハルトは反対意見を書き、第9巡回区控訴裁判所に、大法廷による再審理に賛成票を投じた裁判官と反対票を投じた裁判官の名前を公表するよう提案した。[24]
- ヘルナンデス対チャペル（2017年12月29日）
- ラインハルト判事は、ヘルナンデスは精神疾患を患っていたため死刑執行できないとの判決を下した。[25] 2019年に第9巡回区控訴裁判所によって覆された。[26]
受賞歴
ラインハルトは以下の賞を受賞しました。
- 1987年カリフォルニア州弁護士協会による年間最優秀控訴裁判官賞
- 1993年 ロヨラ法科大学院よりセント・トーマス・モア・メダリオン賞受賞
- 1993年 カリフォルニア州刑事司法弁護士協会ドナルド・ライト賞
- 1995年ロサンゼルス消費者弁護士協会による年間最優秀控訴裁判官賞
- 1998年 正義のチャンピオン：全米刑事弁護士協会による法律賞
- 2004年 アイダホ州刑事弁護士協会より司法優秀賞を受賞
- 2004年オレゴン大学ロースクール功労賞[27]
参照
注記
- ^カーター大統領によって地方裁判所判事に任命された ホセ・A・カブラネスは、ビル・クリントン大統領の任命により2023年に控訴裁判所判事として現役を退いた。
参考文献
- ^ ab Dolan, Maura (2018年3月30日). 「第9巡回区控訴裁判所の『リベラル派の雄』スティーブン・ラインハルト氏が87歳で死去」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「第9巡回裁判所の著名なリベラル派判事が87歳で死去」BuzzFeed 2018年3月30日閲覧。
- ^ 「「Mondoweiss」は憎悪サイトです（更新）」David Bernstein著、2019年12月9日アーカイブ、Wayback Machine、Washingtonpost.com、2015年5月4日。
- ^ ab ロバーツ、サム（2018年4月2日）。「連邦裁判所の自由党の雄、スティーブン・ラインハルト氏が87歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abcd Stephen Reinhardt、連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴ディレクトリより。
- ^ 「ラインハルト、アントニオに宣誓させる」LAオブザーブド2005年6月30日2006年6月14日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ 「メアリー・T・レレワー死亡記事（2019年）ロサンゼルス・タイムズ」Legacy.com。
- ^ オーバーエンド、ウィリアム（1986年8月17日）。「第9巡回区控訴裁判所のスティーブン・ラインハルト判事：リベラルな米国判事、保守派の流れに逆らって泳ぐ」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年1月5日閲覧。
- ^ 「ラモーナ・リプストン、南カリフォルニア ACLU 事務局長、州司法パフォーマンス委員会に任命」。南カリフォルニア ACLU。1998 年 7 月 20 日。2006 年 5 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6 月 14 日閲覧。
- ^ 「リベラル派巡回裁判所判事スティーブン・ラインハート氏、87歳で死去」WHEC News10NBC 。 2018年3月30日閲覧。
- ^ 「第9巡回区控訴裁判所判事スティーブン・ラインハート死去」（プレスリリース）。第9巡回区控訴裁判所広報室。2018年3月29日。 2018年3月30日閲覧。
- ^ ab 「Yovino v. Rizo、米国 最高裁判所の意見、2019年2月25日」（PDF）。Supremecourt.gov 。 2022年7月9日閲覧。
- ^ 「第9巡回区控訴裁判所、死亡した判事の票を数えることはできないと最高裁が判決。賃金平等の決定は無効に」2020年2月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。Debra Cassens Weiss、ABA Journal、2019年2月25日。
- ^ 「連邦司法職員をセクハラ、差別、その他の職場での不正行為から保護する 裁判所、知的財産、インターネット小委員会での公聴会 オリビア・ウォーレンの証言」（PDF）。Dosc.house.gov 。2020年2月13日。 2020年8月27日閲覧。
- ^ ファーンズワース、ウォード（2006年）。「重要な事件における法律の役割：連邦控訴裁判所からのいくつかの証拠」ボストン大学法学評論第86巻1083、1090頁。
- ^ ab ビル・ブラム（2003-02）『最後のリベラル派、カリフォルニア弁護士』 2011年10月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「1つの新たな許可と第9巡回区控訴裁判所の非難」、エイミー・ハウ、SCOTUSBlog、2019年2月25日。
- ^ ストラス、デイビッド（2014年秋）。「シークレットエージェント：法務書記官の効果的な活用」。マルケット法学評論。98 ：157。
- ^ Dorf, Michael (2010 年 12 月 2 日) Hail to the Chief Justice of the Warren Court in Exile Archived December 19, 2010, at the Wayback Machine、Dorf on Law。
- ^ スターン、マーク・ジョセフ（2018年3月30日）。「アメリカで最もリベラルな連邦判事、スティーブン・ラインハート氏が死去」スレート誌。
- ^ 「FindLaw の米国第 9 巡回区控訴裁判所の事件と判決」。Findlaw。
- ^ 「IN THE MATTER OF BRAD LEVENSON」（PDF）Ca9.uscourts.gov。2022年7月9日閲覧。
- ^ 「Perry, et al. v. Brown, et al., No. 10-16696 (9th Cir. 2012)」. Law.justia.com . 2022年7月9日閲覧。
- ^ 「Kevin Cooper v. Jill Brown」（PDF） . Cdn.ca9.uscourts.gov . 2022年7月9日閲覧。
- ^ 「Francis G. Hernandez v. Kevin Chappell」（PDF） . Cdn.ca9.uscourts.gov . 2022年7月9日閲覧。
- ^ ヘルナンデス対チャペル事件、第11-99013号（第9巡回区控訴裁判所、2019年）
- ^ 「オレゴン州最高裁判所判事が2004年オレゴン大学法学部卒業式で講演」オレゴン大学。2004年5月12日。2006年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月14日閲覧。
