法的引用

米国の法律上の引用は、以下のいずれかに続く。

• ブルーブック基準
• ALWD引用マニュアル
• タンブック（ニューヨーク州公式報告書スタイルマニュアル）
• グリーンブック（テキサス・スタイル・マニュアル、ブルーブックの補足版）
• イエローブック（カリフォルニアスタイルマニュアル、ブルーブックに代わるもの）^{[ 5 ]}
• マルーンブック（シカゴ大学ロースクール）

米国のいくつかの州は、個別のパブリックドメイン引用基準を採用している。^{[ 6 ]}

これは、米国最高裁判所の判例の引用例です。

グリズウォルド対コネチカット州事件、381 US 479, 480 (1965)。

この引用は、引用元の文献に関する有益な情報を読者に提供する。

• 当事者の名称はグリズウォルドとコネチカットです。一般的に、原告（または控訴審では申立人）の名称が先に、被告（または控訴審では被控訴人）の名称が後に記されます。したがって、この訴訟はグリズウォルド対コネチカット州となります。
• この事件は、米国判例集（略称「US」）第381巻に掲載されている。事件は同巻の479ページから始まる。筆者の主張を裏付ける権威ある資料は480ページにある。480ページへの参照は「ピンサイト」または「ピンポイント」と呼ばれる。
• この事件は最高裁判所が判決を下した。米国判例集は最高裁判所が判決を下した事件のみを掲載するため、判例集から判決を下した裁判所を推測することができる。
• 引用元は、修飾語が付されていないため、その主張を直接的に支持していると言えます。もし引用元が間接的または推論的な支持しか示していなかった場合は、引用の前に「参照」や「cf.」などの修飾語を付けるべきでした。
• この資料は1965年のものであるため、この資料の明快で普遍的な知恵が時の試練に耐えてきたのか、それとも明らかに時代遅れの遺物であり、著者のニーズに応じて改訂が必要なのか、どちらかである。

賛成意見と反対意見も、裁判所の判決文と併せて公表されます。例えば、スチュワート判事とブラック判事が反対意見を述べた判決文を引用する場合、引用形式は次のようになります。

Griswold v. Connecticut , 381 US 479, 527 (1965) (Stewart 判事および Black 判事、反対意見)。

この引用は、裁判所の判決文の引用と非常によく似ています。主な違いは、判例番号の表記（ここでは527ページ）と、事件の日付の後に括弧書きで反対意見を述べた裁判官の名前が追加されている点です。

法律用語の引用全般、特に判例の引用は、非常に複雑になる可能性がある。