Loading article…
サンドラ・シーガル生田 | |
|---|---|
 | |
| 米国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 2006年6月23日就任 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | ジェームズ・R・ブラウニング |
| 個人情報 | |
| 生まれる | サンドラ・キャロライン・シーガル[1] 1954年6月24日米国カリフォルニア州 ロサンゼルス |
| 政党 | 共和党[2] |
| 配偶者 | エドワード・D・イクタ[1] |
| 教育 | カリフォルニア大学バークレー校( BA ) コロンビア大学( MS ) カリフォルニア大学ロサンゼルス校( JD ) |
サンドラ・シーガル・イクタ（1954年6月24日生まれ）は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の巡回判事である。
バイオグラフィー
生田氏はロサンゼルスで生まれ育ちました。 1976年にカリフォルニア大学バークレー校で文学士の学位を取得、それ以前にはスタンフォード大学に2年間在籍しました。 1978年にはコロンビア大学でジャーナリズムの理学修士号を取得しました。1978年から1985年まで、ギルフォード・プレス、シティ・ナショナル・バンク、ユニーク・パブリケーションズ、ディズニー・チャンネル・マガジンなど、多くの雑誌や組織でライターや編集者として活躍しました。
その後、生田はカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）ロースクールに入学し、 UCLAローレビューの編集者を務めた。1988年に法務博士号とコイフ勲章を授与されて卒業。1988年から1989年までアレックス・コジンスキー第9巡回区控訴裁判所判事の下で、1989年から1990年までサンドラ・デイ・オコナー連邦最高裁判所判事の下で書記官を務めた。1990年にオメルベニー＆マイヤーズ法律事務所のアソシエイトとなり、1997年にパートナーとなった。指名当時、生田は2004年1月からカリフォルニア資源局の顧問弁護士を務めており、「天然資源とオープンスペースを保護し、農地を保護することに努めていた」[3]。
フェデラリスト協会
生田は、パネル、討論、ディスカッションなどを開催する保守派と自由主義派の団体であるフェデラリスト協会の積極的な会員であり、全国的なイベントに出席していることでも知られている。 [4]
連邦司法サービス
2006年2月8日、生田はジョージ・W・ブッシュ大統領によって、2000年に上級判事に就任したジェームズ・R・ブラウニング判事が空席にした席を埋めるため、第9巡回区連邦控訴裁判所判事に指名された。以前はキャロリン・クールがその地位に指名されていたが、上院民主党による議事妨害に遭い、2004年12月に指名を撤回した。生田は、書記官を務めていた元上司のアレックス・コジンスキー判事と共に働いていた。コジンスキーは、生田の指名に関する上院司法委員会の公聴会で生田に代わって証言した。2006年5月26日、生田は全会一致で上院司法委員会から排除され、2006年6月19日、米上院は81対0の投票で彼女の指名を承認した。[5]彼女は2006年6月23日に任命を受けました。[6]
統計
生田氏は2014年12月から2020年8月までの間に26回の大法廷に出席した。その間、生田氏は大法廷で最も頻繁に反対意見を述べた裁判官であった。生田氏の意見に最も同意する可能性が高い裁判官はキャラハン裁判官とビー裁判官であり、生田氏の意見に最も反対する可能性が高い裁判官はトーマス裁判官、マッケオン裁判官、W・フレッチャー裁判官であった。[7]
注目すべき事例
生田氏が第9巡回区控訴裁判所で初めて公表した判決は、2006年12月27日に出された 「米国対ボールドリッチ」事件であった。
彼女は第9巡回区控訴裁判所でデュークス対ウォルマート事件の反対意見を書き、その論理は最終的に最高裁で採用された。[8]
2017年5月、僅差で分かれた巡回区控訴裁判所が、カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所がすべての公判前審理で無差別に刑事被告人を拘束する方針は、憲法の適正手続き条項に違反していると判断した際、生田氏は反対意見を述べた。[9] [10] 2018年3月、巡回区控訴裁判所の判決は、米国最高裁判所の全員一致の判断により破棄された。[11]
ロサンゼルス市対バー（サンクチュアリ都市）
2019年7月12日、ロサンゼルス市対バー事件で、米国第9巡回控訴裁判所は2018年に出された全国的な差し止め命令を覆し、移民当局に協力する都市へのコミュニティ警察助成金の優遇措置を支持した。意見書の中で、イクタ判事は「連邦移民法の執行に関する協力は一般の福祉を追求するものであり、助成金の主な目的の一つである「犯罪や無秩序の問題に対処し、その他…公共の安全を強化する」ために資金を提供するという連邦の利益に密接であるという低い基準を満たしている」と記した。キム・ウォードロー判事は反対意見で、「[司法省の]不法移民の重点分野と協力証明書の両方を実施する決定は、コミュニティ警察法の文言、構造、目的によって妨げられている」と記した。[12]
カリフォルニア州対アレックス・アザール
2020年2月24日、イクタ氏は、患者の中絶を実施、促進、または支援する医療提供者からタイトルXの資金を差し控えるというトランプ政権の規則を支持する多数意見を書いた。第9巡回区控訴裁判所の大法廷は7対4の投票で政府側に味方した。多数派は、この沈黙規則の主な目的が中絶を阻止することであることを知っていたことを認めたが、それでも合憲であった。多数派は、ロナルド・レーガン大統領時代にほぼ同じ規則を支持した最高裁判所の判例であるラスト対サリバンに依拠した。イクタ氏には、エドワード・リービー上級判事とジェイ・バイビー、コンスエロ・キャラハン、ミラン・スミス、エリック・ミラー、ケネス・K・リー各判事が加わった。リービー氏はロナルド・レーガン大統領によって、バイビー、キャラハン、イクタ、スミス氏はジョージ・W・ブッシュ大統領によって、ミラーとリー氏はトランプ大統領によって任命された。
ジョン・ドゥ対サンディエゴ統一学区
2021年12月4日、サンディエゴ統一学区が12月20日までに生徒にワクチン接種を義務付けることを阻止するために2対1の多数決が採決されたとき、生田氏は反対票を投じた。[13] [14]
参照
参考文献
- ^ ab 連邦任命に関する確認公聴会：米国上院司法委員会公聴会、第109回議会第1会期。pt.4（2006年）この記事には、パブリックドメイン
であるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「上院、ロサンゼルス州検事を第9巡回区控訴裁判所に承認」Daily Journal Corporation 2006年6月21日。
- ^ 「- 連邦政府任命に関する承認公聴会」。
- ^ 「StackPath」。fedsoc.org 。 2019年3月5日閲覧。
- ^ 「指名について（カリフォルニア州のサンドラ・シーガル・イクタ氏の米国巡回裁判所判事への就任確認）」
- ^ Ikuta, Sandra Segal、連邦司法センター発行の連邦判事経歴ディレクトリ。
- ^ 「Know Your En Banc Ninth: Birds of a Feather」JDSupra 2020年8月18日. 2021年10月11日閲覧。
- ^ 「デュークス対ウォルマート事件で最高裁での戦いの可能性が浮上: 意見が分かれる第9巡回区控訴裁判所が雇用主に影響を与える可能性のある新しい基準を明確にしようとしている」2010年5月7日。
- ^ 注記、最近の判例：第9巡回区控訴裁判所は公判前手続きにおける日常的な拘束を違憲と判断、131 Harv. L. Rev. 1163 (2018)。
- ^ 米国対サンチェス・ゴメス事件、859 F.3d 649 (第9巡回区控訴裁判所 2017年) (大法廷)。
- ^ 「米国対サンチェス・ゴメス」Oyez Project 。 2019年3月11日閲覧。
- ^ 米国第9巡回区控訴裁判所 (2019-07-12)。「意見番号18-55599」(PDF)。米国第9巡回区控訴裁判所。
- ^ 「John Doe v. San Diego Unified School District」（PDF） . ca9.uscourts.gov . 2021年12月4日. 2021年12月5日閲覧。
- ^ 「連邦裁判所が差し止め命令を解除し、サンディエゴ統一学区の生徒に対するワクチン接種義務化が前進」MSN 2021年12月5日2021年12月5日閲覧。