Loading article…
HIV/AIDS否認主義とは、決定的な証拠があるにもかかわらず、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）は後天性免疫不全症候群（AIDS）の原因ではないと信じていることである。[1] [2] [3]この主張者の中にはHIVの存在を否定する者もいれば、HIVの存在は認めるが無害なウイルスでありAIDSの原因ではないと主張する者もいる。彼らはAIDSを実際の病気として認めているが、性行為、娯楽目的の薬物、栄養失調、劣悪な衛生状態、血友病、またはHIV感染の治療に使用される薬剤（抗レトロウイルス薬）の影響のいずれかの組み合わせが原因だと考えている。[4] [5]
科学的コンセンサスとしては、HIVがエイズの原因であることを示す証拠は決定的であり[1] [2]、HIV/エイズ否定論者の主張は、陰謀論、[6]誤った推論、いいとこ取り、主に時代遅れの科学的データの誤った表現に基づく疑似科学である、ということである。 [1] [2] [7]否定論に反する証拠が積み重なり、HIV/エイズ患者の寿命がはるかに延びたことで、これらの主張は信じられなくなった。[8]科学界がこれらの主張を拒否したため、HIV/エイズ否定論者の資料は現在、科学的にあまり精通していない聴衆をターゲットにし、主にインターネットを通じて広まっており、[9] [10] COVID-19パンデミック以降大幅に増加している。[8]
科学的に受け入れられていないにもかかわらず、HIV/エイズ否認主義は、特にタボ・ムベキ大統領率いる南アフリカで、大きな政治的影響を及ぼしてきた。科学者や医師は、HIV陽性者に実証済みの治療法の使用を思いとどまらせるHIV/エイズ否認主義による人的損失に警鐘を鳴らしている。[2] [9] [11] [12] [13] [14]公衆衛生研究者は、南アフリカ政府がかつてHIV/エイズ否認主義を支持していたために、エイズ関連の死者33万～34万人、その他のHIV感染者17万1千人、乳児HIV感染者3万5千人が発生したとしている。[15] [16]抗レトロウイルス治療の中断も、抗レトロウイルス薬耐性株の出現の可能性を高める可能性があるため、世界的に大きな懸念となっている。[17]
歴史
1982年に「ゲイ関連免疫不全症」と名付けられた一連の症状が注目された。1983年、フランスのパスツール研究所のリュック・モンタニエ率いる科学者と医師のグループは、エイズの前兆となる兆候や症状を示す患者から新しいウイルスを発見した。[18]彼らはこのウイルスをリンパ節腫脹関連ウイルス（LAV）と名付け、サンプルを米国のロバート・ギャロのチームに送った。彼らの発見は査読され、サイエンス誌に掲載される予定だった。
1984年4月23日、ワシントンDCで行われた記者会見で、マーガレット・ヘックラー保健福祉長官は、ギャロとその同僚がエイズの「おそらく」原因となるウイルスを発見したと発表した。このウイルスは当初HTLV-IIIと名付けられた。[19]同じ年、キャスパー・シュミットは「エイズの集団幻想的起源」という論文を精神史ジャーナルに発表し、ギャロの論文に反応した。[20]シュミットは、エイズは実際の病気ではなく、集団が無意識に社会的対立を演じる「伝染性ヒステリー」の一例であると仮定した。シュミットは、エイズを、誤って伝染性であると考えられていた過去の伝染性ヒステリーの記録された事例と比較した。(シュミット自身は後に1994年にエイズで亡くなった。) [21] [22]
1986年、モンタニエとガロによって発見されたウイルスは遺伝的に区別がつかないことが判明し、HIVと改名されました。[23]
1987年、分子生物学者のピーター・デュースバーグは、がん研究誌でHIVとエイズの関連性に疑問を呈した。[24]デュースバーグの論文発表は、大規模な公衆衛生キャンペーンの開始と、 HIV/エイズ治療薬としての ジドブジン（AZT）の開発と一致した。
1988年、米国科学アカデミー医学研究所の委員会は、「HIVがエイズを引き起こすという証拠は科学的に決定的である」との結論を下した。[1]同年、サイエンス誌はブラットナー、ギャロ、テミンの「HIVがエイズを引き起こす」という論文[25]と、デュースバーグの「HIVはエイズの原因ではない」という論文[26]を掲載した。また同年、エレニ・パパドプロス＝エレオプロス率いる西オーストラリア州パースを拠点とする否定論者のグループ、パース・グループが、査読のない医学雑誌「メディカル・ヒポテーゼズ」に、HIV/エイズ研究のさまざまな側面に疑問を投げかける初の論文[27]を発表し、 「酸化剤の活性に基づく仮説よりもエイズのウイルス仮説を支持する説得力のある理由はない」と主張した。
1989年、デュースバーグは米国科学アカデミー会員としての査読手続きを省略する権利を行使し、米国科学アカデミー紀要（PNAS）に査読なしで自身の主張を発表した。PNASの編集者は当初は抵抗したが、最終的には「あなたがこれらの裏付けのない、曖昧で偏見のある発言を印刷物で発表したいのであれば、それはそれで構わない。しかし、科学的に訓練された読者にこれがどのように説得力を持つのか私には分からない」と述べて、デュースバーグの出版を許可した。[28]
1990年、生理学者ロバート・ルート＝バーンスタインは、エイズとHIVに関する主流の見解に対する異議を詳述した初の査読付き論文を発表した。[29]その中で、彼は主流の見解と「異論」の見解の両方が不正確である可能性があると疑問を呈した。
1991年、12人の科学者、医師、活動家からなるHIV-AIDS仮説の科学的再評価グループが、さまざまな雑誌に短い手紙を提出したが、その手紙は却下された。[30]
1993年、ネイチャー誌は、デュースバーグが不誠実な修辞技法を用いて自身の主張と矛盾する証拠を無視することで反論の権利を放棄したと主張する論説を掲載した。 [31]同じ年、パパドプロス＝エレオプロスとパース・グループの共著者は、ネイチャー・バイオテクノロジー誌（当時は否定論者のハーヴェイ・ビアリーが編集）で、 HIVのウェスタンブロット検査は標準化されておらず、再現性がなく、「ゴールドスタンダード」がないために特異性が不明であると主張した。[32] [33]
1994年10月28日、エイズ患者をオゾン療法で治療したなどの理由で医師免許を剥奪されていたロバート・ウィルナー医師は、公の場でHIV感染患者の血だと主張する血を指に刺した。[11]ウィルナー医師は1995年に心臓発作で亡くなった。[34]
1995年、HIV-AIDS仮説の科学的再評価グループは、1991年に発表しようとしたものに似た書簡をサイエンス誌に掲載した。 [35]同年、否定論者グループのコンティニュアムは、パスツール研究所が1973年に作成したと主張する7つの手順に基づいて、「HIVの実際の分離を証明する科学論文を最初に見つけた人」に1,000ポンドの報酬を与えるという広告を英国のゲイ・レズビアン雑誌「ピンク・ペーパー」に掲載した。[36]この挑戦は後に、デュースバーグを含むさまざまな科学者によって却下され、HIVは間違いなく存在すると主張した。[36]ステファン・ランカは同年、HIVは存在しないと主張した。[37]また、その年、国立アレルギー感染症研究所は、「豊富な疫学的、ウイルス学的、免疫学的データは、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）の感染がエイズの根本的な原因であるという結論を支持している」という報告書を発表しました。[38] [39]
1996年、ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルは、デュースバーグの請願に対する回答として「反論：議論は『外来タンパク質-ジドブジン』仮説と矛盾している」[40]を掲載した。「1991年、デュースバーグは研究者に異議を唱えた…我々とダービーらはその証拠を提示した」。この論文は、血友病患者のエイズの原因に関してデュースバーグが間違っていると主張した。1997年、パース・グループはHIVの存在に疑問を呈し、HIVタンパク質を認識する抗体の生成は、同種刺激や自己免疫疾患によって引き起こされる可能性があると推測した。[41] [42]彼らは少なくとも2006年までこの推測を繰り返し続けた。[43]
1998年、ジョーン・シェントンはエイズ否認論を奨励する著書『Positively False: Exposing the Myths Around HIV and AIDS』を出版した。この本の中でシェントンは、エイズは抗レトロウイルス薬の販売で金儲けをするために製薬会社が作り上げた陰謀であると主張している。[44]
2006年、ジャーナリストで著名なHIV/AIDS否定論者のセリア・ファーバーは、ハーパーズ・マガジン3月号に「制御不能：エイズと医学の腐敗」と題するエッセイを発表し、HIV/AIDS否定論の多くの議論と、医療界の無能さ、陰謀、詐欺を要約した。 [45]科学者やエイズ活動家は、この記事が不正確で誤解を招きやすく、事実確認が不十分であると広く批判した。[46] [47]
2007年、パース・グループのメンバーはアンドレ・チャド・パレンジーの控訴審で証言し、HIVは異性間の性行為では感染しないと主張した。判事は「パパドプロス・エレオプロス女史とターナー博士の証言は却下する。彼らには専門家の意見を述べる資格がないと結論付ける」と結論付けた。[48]
2009年、デュースバーグと他の4人の研究者が、当時査読なしだった医学雑誌「メディカル・ヒポテーゼズ」に論文を発表した。この論文は、南アフリカにおけるHIV/エイズ否定論が、政府が抗レトロウイルス薬の供給を遅らせたために、HIV/エイズによる予防可能な死を何十万人も引き起こしたとする2008年のチグウェデレらの研究[ 15]を批判した。この論文は、「HIVがアフリカで多くの命を奪ったという主張は確認されておらず、HIVは、以前から知られていた病気（現在、HIVに対する抗体が存在する場合のエイズと呼ばれている）を引き起こすのに十分ではなく、必要でさえもない」と結論付けている。 [49]同年後半、この論文は方法論上の欠陥があり、「世界の公衆衛生に損害を与える可能性がある」という主張が含まれているという理由で、同誌から撤回された。改訂版は後にイタリア解剖学・胎生学誌に掲載された。[50]
米国の裁判所
1998年、メイン州在住のヴァレリー・エマーソンが、1996年に3歳で亡くなった娘ティアの死を目撃した後、4歳の息子ニコラス・エマーソンにAZTを与えることを拒否する権利を求めて闘った際、HIV/エイズ否認論と親の権利が法廷で医療体制と衝突した。彼女の治療中止の権利は、「彼女の特別な経験」を考慮して裁判所によって支持された。[51] ニコラス・エマーソンはその8年後に亡くなった。家族は、死因がエイズによるものかどうかを明らかにすることを拒否した。[52]
南アフリカ
2000年、南アフリカのタボ・ムベキ大統領は、数名のHIV/AIDS否定論者を大統領エイズ諮問委員会に招聘した。[53]これに対し、HIVがエイズを引き起こすという科学的コンセンサスを確認する「ダーバン宣言」が発表された。
この宣言には5,000人以上が署名しており、その中にはノーベル賞受賞者、主要な研究機関、科学アカデミー、医学協会の所長、特に米国科学アカデミー、米国医学研究所、マックス・プランク研究所、欧州分子生物学機構、パリのパスツール研究所、ロンドン王立協会、インドエイズ協会、南アフリカ国立ウイルス学研究所などが含まれている。さらに、数千人の科学者や医師が署名しており、その中には流行の最大の負担を負っている国々の科学者も多数含まれている。署名者は医学博士、博士号または同等の学位を有しているが、営利企業に勤務する科学者は署名しないよう求められている。[14]
2008年、ケープタウン大学の研究者ニコリ・ナトラスと、その年の後半にジンバブエの医師プライド・チグウェデレが率いるハーバード大学の科学者グループは、それぞれ独立して、タボ・ムベキの否認主義政策が33万人以上の南アフリカ人の早期死亡につながったと推定した。[15] [16]ムベキの後継者によって任命された保健大臣 バーバラ・ホーガンは、研究結果を恥じ、「南アフリカにおける否認主義の時代は完全に終わった」と述べた。[54]
2009年、フレイザー・マクニールは、南アフリカがHIV/エイズ問題に公然と取り組むことに消極的なのは、ムベキ大統領の否認主義的見解によるものではなく、特定の状況下で人々が死因について話すことを妨げる社会的慣習によるものだと主張する記事を書いた。[55]同様に、政治学者のアンソニー・バトラーは、「南アフリカのHIV/エイズ政策は、指導者の非合理性やより広範な文化的否認主義に訴えることなく説明できる」と主張している。[56]
2016年7月、南アフリカの保健大臣アーロン・モツォアレディは健康ジャーナリズムセンターに寄稿した記事の中で、南アフリカの歴代指導者の否認主義を批判し、その後治療と予防のリーダーとなった国にとって、これは「不運な瞬間」だったと述べた。[57]
否定論者の主張と科学的証拠
「HIV/AIDS否認主義」という用語は、AIDSはHIV感染によって引き起こされる病状であるという主流の科学的見解を否定することを意味する。この用語の使用には、ウイルスの存在の否定（HIV否認主義）、HIVによるAIDSの原因の否定（つまり、ウイルスと症候群との関連）、およびHIVに起因するとされる人体への影響の否定（つまり、ウイルスの説明と特徴付け）が含まれる。2番目の否定および/または3番目の否定を組み込んだ枠組みでは、現在の科学的見解に対する批判は、HIVが適切に分離されていない、[58] 、HIVはコッホの原則を満たしていない、[59]、 HIV検査は不正確である、[32]、および/またはHIVに対する抗体がウイルスを中和して無害にするなどの主張に基づいている。[60]エイズのその他の原因としては、娯楽目的の薬物、栄養失調、エイズの治療に使用される抗レトロウイルス薬などが挙げられます。 [61]
このような主張は、査読を受けた医学および科学文献で広範に検討され、否定論者の主張は説得力のある反証が示され、HIVは確かにエイズを引き起こすという科学的コンセンサスが生まれている。 [2] [62]デュースバーグが引用したHIVが「分離できない」ケースでは、PCRまたはその他の技術によりウイルスの存在が証明されており、[63] HIV検査の不正確さに関する否定論者の主張は、HIV抗体検査の実施方法および解釈方法に関する誤った、または時代遅れの理解から生じている。[64] [65]コッホの原則に関して、ニューサイエンティスト誌は次のように報じている。「ウイルスがまだ発見されていなかった世紀に細菌感染のために考案された一連の原則に焦点を当てることが適切かどうかは議論の余地がある。しかし、HIVは、コッホの原則がばかばかしいほど厳密に適用されない限り、コッホの原則を満たしている」。次に著者は、各仮説がどのように満たされるかを実証した。すなわち、疑わしい原因は病気と強く関連していること、疑わしい病原体は隔離されて宿主の外部に拡散できること、疑わしい病原体が新しい未感染の宿主に伝染すると、その宿主が病気を発症することである。[2] [66]後者は、実験室事故で他の既知のリスク要因のない複数の科学技術者が濃縮HIVにさらされた事例や、歯科医から患者への感染（患者の大多数は、同じ歯科医という共通点以外に他の既知のリスク要因や曝露源を持っていなかった）など、多くの悲惨な事故で証明された。[2] 2010年、チグウェデレとマックス・エセックスは、医学雑誌 「AIDS and Behavior」で、エイズの原因としてのHIVは、コッホの仮説とブラッドフォード・ヒルの因果関係基準の両方を満たしていることを実証した。[67]
初期の否定論者は、HIV/AIDSのパラダイムは有効な治療法につながっていないため欠陥があると主張した。しかし、 1990年代半ばに高度に活性な抗レトロウイルス療法が導入され、HIV/AIDS患者の生存率が劇的に改善したことで、この主張は覆された。これらの治療法は抗ウイルス活性とHIV/AIDSパラダイムに直接基づいていたからである。 [68] HIVを標的とした効果的な抗エイズ療法の開発は、一部の否定論者の科学者にHIVがエイズの原因であることを認めさせる大きな要因となった。[69]
2010年に科学における陰謀論に関する記事で、テッド・ゴーツェルは、科学的発見が非合理的な理由で論争されている例としてHIV/AIDS否定論を挙げている。彼は、支持者たちが証拠よりもレトリック、公平さへの訴え、反対意見の権利に頼っていると述べている。彼らは頻繁に「正統派に抵抗する勇敢な独立科学者」というミームを持ち出し、迫害された物理学者で天文学者のガリレオ・ガリレイの名前を持ち出す。[70]この比較に関して、ゴーツェルは次のように述べている。
...正統派に反対する立場を取ることは難しくありません。難しいのは、実際により良い理論を持つことです。反対理論を公表することは、それがもっともらしい証拠に裏付けられている場合は重要ですが、これは、主流派の科学者によるすべての発見に対して、批評家に「平等に」反対する時間を与えることを意味するものではありません。
— ゲルツェル、2010年[70]
否定論者コミュニティ
否定論者は、HIVとエイズの関連性を批判して代替医療を治療法として宣伝し、HIV陽性者に抗レトロウイルス療法を避けてビタミン剤、マッサージ、ヨガ、その他の効果が証明されていない治療法を選ぶよう説得しようとすることが多い。[71]こうした宣伝にもかかわらず、否定論者は代替療法との関連性を軽視し、自らを「反体制派」として描写しようとすることが多い。Skeptical Inquirerの記事は次のように述べている。
エイズ否定論者は、敵対的な医学・産業体制と真の科学的「討論」を交わそうとする勇敢な「反体制派」として自らを特徴づけることを好む。彼らは、疑問を提起し、代替仮説を提示する試みが、科学の進歩そのものを犠牲にして不当に拒否または無視されてきたと不満を漏らしている...反対の証拠すべてに抵抗する今日のエイズ反体制派は、エイズ否定論者と呼ぶ方が適切である。[71]
何人かの科学者は、エイズやHIVを研究したことはないが、HIV/AIDS否定論と関連づけられている。[10]最も有名で影響力のある科学者の1人は、カリフォルニア大学バークレー校の分子細胞生物学教授デュースバーグで、1987年以来、科学的証拠はHIVがエイズを引き起こすことを示していると異議を唱えている。[24] HIV/AIDS否定論と関連づけられている他の科学者には、生化学者のデイビッド・ラスニックとハーベイ・ビアリーがいる。生物学者のリン・マーギュリスは、「HIVが感染性ウイルスであるという証拠はない」と主張し、エイズの症状は「梅毒の症状と完全に重なる」と主張した。[72]病理学者のエティエンヌ・ド・ハーヴェンもHIV/AIDS否定論に共感を示した。[73] [74]エイズ研究者のセス・カリクマンは、生化学者でノーベル賞受賞者のカリ・マリスを「エイズ疑似科学者の名士」の1人として挙げている。[75] HIVに関する研究を一切行わなかったマリスは、1998年の自伝の中でHIVとエイズの関係について懐疑的な見解を示している。[73] : 124
その他の著名なHIV/AIDS否定論者には、オーストラリアの学術倫理学者ハイラム・ケイトン、故数学者セルジュ・ラング、[76]元大学管理者ヘンリー・バウアー、ジャーナリストのセリア・ファーバー、アメリカのトークラジオの司会者で代替・補完医療と栄養学の著者ゲイリー・ヌル、そしてHIV陽性の母親に抗HIV治療をやめるよう勧め、3歳の娘を治療を受けなかったAIDSの合併症で亡くした活動家クリスティン・マジョーレがいる。 [77] ロックバンド、フー・ファイターズのベーシスト、ネイト・メンデルはHIV/AIDS否定論者の考えへの支持を表明し、2000年1月にマジョーレの組織アライブ・アンド・ウェル・エイズ・オルタナティブズのためにチャリティーコンサートを企画した。[78] HIV/AIDS否定論者の組織には、オーストラリアの病院関係者数名で構成されるパース・グループや免疫資源財団などがある。 [79]
HIV/エイズ否定論は、米国の政治的保守派からいくらかの支持を受けている。デュースバーグの著作は、かつてヘリテージ財団が発行し、後にフーバー研究所が買収した雑誌「ポリシー・レビュー」 [80] [81] [82]やレグネリー出版から出版されている。レグネリーは1996年にデュースバーグの『エイズウイルスの発明』 [83]を、2005年にはジャーナリストのトム・ベセルの『科学への政治的に正しくないガイド』 [84]を出版し、その中でベセルはHIV/エイズ否定論を支持している。法学教授フィリップ・E・ジョンソンは、 HIV/エイズに関して疾病予防管理センターを「詐欺」で告発している。 [85] HIV/AIDS否認運動の政治的側面について、社会学教授のスティーブン・エプスタインはImpure Scienceで「デュースバーグの見解が保守派、特にゲイ運動にあまり共感を持たない人々にとって魅力的であることは否定できない」と書いている。[86]ブログLewRockwell.comもHIV/AIDS否認運動を支持する記事を掲載している。[87]
スケプティカル・インクワイアラー誌の続編[88]で、ナトラスはHIV/エイズ否定論者のコミュニティの著名なメンバーを概観し、20年以上の証拠に裏付けられた科学的および医学的コンセンサスにもかかわらず、HIV/エイズ否定論が手に負えないほど根強く残っている理由について議論しました。彼女は、非常に異なる背景と職業を持つ人々の集団であるにもかかわらず、HIV/エイズ否定論者は4つの重要な役割を果たすために自発的に組織化されていると指摘しました。[88]
- 科学的正当性を与える「英雄科学者」：最も有名なのは、HIV/AIDS 否定論の当初から中心的な役割を果たしてきたデュースバーグです。他には、デビッド・ラスニック、エティエンヌ・ド・アルヴェン、ノーベル賞受賞で象徴的な重要性を持つキャリー・マリスなどがいます。
- 抗レトロウイルス療法の代わりに偽の治療法を提供する「カルトロプレナー」：マティアス・ラス、ゲイリー・ヌル、マイケル・エルナー、ロベルト・ヒラルドは、いずれも本、治療製品、ラジオ番組、カウンセリングサービスの形で、陰謀論を交えた代替医療や治療法を推進している。
- HIV陽性の「生きたアイコン」が抗レトロウイルス療法なしで健康に暮らしているように見せることで概念の証明を提供する:クリスティン・マッジョーレは、2008年にエイズ関連の合併症で亡くなったにもかかわらず、HIV/エイズ否定論運動において最も重要なアイコンであり、今もそうである。
- 「賛美歌手」：批判せず好意的な意見で運動を宣伝する同情的なジャーナリストや映画製作者。ジャーナリストのセリア・ファーバー、リアム・シェフ、ネヴィル・ホジキンソン、映画製作者のブレント・レオン、ロバート・レッポなど。
彼らのうちの何人かは、Rethinking AIDSとAlive and Well AIDS Alternativesの役員として重複した役割を担い、映画House of Numbers、The Other Side of AIDSに関わり、タボ・ムベキのAIDS諮問委員会にも参加した。ナトラスは、HIV/AIDS否認論は、これら4人の組織化された人物が「AIDS否認論と代替療法の共生関係」を形成し、「HIV科学に対する共通の陰謀的立場によって促進される」という強力なコミュニティ構築効果を通じて社会的支持を得ると主張した。[88]
元否定論者
かつてHIV/AIDSに疑問を呈していた数少ない著名な科学者の何人かは、新しい研究とデータの蓄積を受けて、見解を変え、HIVがAIDSを引き起こす役割を果たしているという事実を受け入れた。[89] 『AIDSの再考：早まった合意の悲劇的な代償』の著者であり、かつてはHIVがAIDSの原因であると批判していたルート・バーンスタインは、それ以来HIV/AIDS否定論者運動から距離を置き、「HIVは小悪魔だと言う陣営も、AIDSはすべてHIVだと主張する人々も間違っている...否定論者は明らかに既存の研究と矛盾する主張をしている」と述べている。[90]
ジョセフ・ソンナベンドは、1990年代後半までエイズの原因は未解決であるとみなしていたが、新しい抗レトロウイルス薬の成功を受けて考えを改め、「現在、証拠はHIVの役割を強く支持している…命を救うことができる薬も、状況によっては命を奪う可能性がある。この区別を否定論者は理解していないようだ」と述べた。 [90]ソンナベンドは、HIV/エイズ否定論者が、自分が彼らの立場を支持していると誤って示唆していることを批判し、次のように述べている。
HIV はエイズにまったく関与していないと信じている人たちの中には、彼らの文献やウェブサイトに私に関する不適切な言及を載せることで、私が彼らのエイズの原因に関する誤った見解を支持しているとほのめかす人もいます。HIV が発見され、エイズとの関連が確立される前は、エイズの原因は当時は不明であるというまったく適切な見解を私は持っていました。私は何百人ものエイズ患者を抗レトロウイルス薬でうまく治療しており、HIV がこの病気に不可欠な役割を果たしていることに疑いの余地はありません。[91]
かつての否定論者は2004年に『医療倫理ジャーナル』に次のように書いている。
否定論者のグループは、HIV/AIDS仮説の再評価という彼らの計画を支持する科学者が相当数いると定期的に指摘している。今もリストに載っているメンバーの中には、何年も前に亡くなった人々もいる。これらの人々が生前、HIV/AIDSの関連性の科学的再評価という目的を支持していたのは事実だが、彼らの死後数年の間に起きた、HIVがAIDSの重要な原因であるという科学的進歩と証拠の蓄積について、これらの人々がどう考えていたかを知ることは明らかに困難である。[69]
HIV陽性否定論者の死
2007年、HIV研究者が否定論者の主張に対抗するために運営するウェブサイト、aidstruth.org [92] は、エイズ関連の原因で死亡したHIV/AIDS否定論者の一部リストを公開した。例えば、雑誌「コンティニュアム」の編集者は一貫してHIV/AIDSの存在を否定していた。この雑誌は両編集者がエイズ関連の原因で亡くなった後、廃刊となった。[93]いずれの場合も、HIV/AIDS否定論者コミュニティは、死因はHIV/AIDSではなく、原因不明、秘密の薬物使用、ストレスによるものだと主張した。[22] [69]同様に、HIV陽性の元反体制派の何人かは、エイズを発症し、効果的な抗レトロウイルス治療を受けようと決心した後、エイズ否定論者コミュニティから追放されたと報告している。[94]
2008年、活動家のクリスティン・マジョーレが肺炎で医師の治療を受けている間に52歳で亡くなった。2児の母であるマジョーレは、HIV陽性の他の母親が母子へのHIV感染リスクを減らす抗レトロウイルス薬の服用を避けるのを助ける組織を設立していた。 [95] 2005年に3歳の娘がエイズ関連肺炎で亡くなった後も、マジョーレはHIVがエイズの原因ではないと信じ続け、彼女と夫のロビン・スコヴィルは娘の遺産相続人を代表してロサンゼルス郡とその他を訴えた。エリザ・スコヴィルの死因をエイズ関連肺炎と記載した検死報告書を公開したことで、スコヴィルの公民権を侵害したとされた。[77] 原告らは法廷外で和解し、郡は2009年3月にスコヴィルに1万5000ドルを支払ったが、不正行為は認めなかった。エリザ・スコヴィルがエイズで死亡したというロサンゼルス検死官の判決は、現在も公式の判決となっている。[96]
地域コミュニティグループの否認
オーストラリア: 2009年、当時のオーストラリアワクチン懐疑派ネットワークを代表して、メリル・ドーリー会長は「エイズ産業とメディア」が国民とメディアを騙してHIVがエイズを引き起こすと信じ込ませたと主張する請願書に署名した。[97]
カナダ：アルバータ州エイズ再評価協会は2000年3月に請願書を作成し、それ以来「2,951人の懐疑論者」が団体や個人を代表して集まったと伝えられている。署名者は「エイズは異性間で感染する」ことを否定していると伝えられている。[98]
科学界を超えた影響
エイズ否定論者の主張は、エイズの原因としてHIVが関与しているという証拠が決定的であると考えられている科学界では支持を集めることができなかった。しかし、この運動は政治の領域で大きな影響を与え、南アフリカの元大統領タボ・ムベキがエイズ否定論者の主張を容認するに至った。[99]その結果、南アフリカ政府は効果的な抗HIV治療の提供を拒否し、これが南アフリカにおけるエイズ関連の早すぎる死の原因であるとされている。[54]
北米とヨーロッパ
HIVがエイズの原因であるという懐疑論は、HIVの発見が発表された直後から始まった。最も初期の著名な懐疑論者の一人はジャーナリストのジョン・ローリッセンで、彼はニューヨーク・ネイティブ紙に寄稿した記事の中で、亜硝酸アミルの飲み薬がエイズに関与しており、疾病管理予防センターは統計的手法を使ってこれを隠蔽したと主張した。[100]ローリッセンの『エイズ戦争』は1993年に出版された。[101]
科学文献
1987年にデュースバーグが初めてエイズに関する論文を発表したことで、エイズ否定論者の主張が注目されるようになった。その後まもなく、サイエンス誌は、デュースバーグの発言が「特にゲイのメディアで大きな注目を集め、彼はヒーローのような存在となった」と報じた。[102]しかし、デュースバーグが同性愛嫌悪と受け取られる発言を連発したため、ゲイコミュニティでの支持は薄れていった。1988年のヴィレッジ・ヴォイス紙のインタビューで、デュースバーグはエイズ流行は「20年前には犯罪的だったライフスタイルによって引き起こされた」という信念を表明した。[103]
その後の数年間、研究者らが当初エイズに有効な治療法やワクチンを開発できなかったため、他の人々もHIV理論に懐疑的になった。[104]ネヴィル・ホジキンソンやセリア・ファーバーなどのジャーナリストは、アメリカやイギリスのメディアで否定論者の考えを定期的に宣伝し、代替的な視点の認知度を高めるためにいくつかのテレビドキュメンタリーも制作された。[105] 1992年から1993年にかけて、ホジキンソンが科学編集者を務めていたサンデー・タイムズは、アフリカでのエイズ流行は作り話であると主張する一連の記事を掲載した。これらの記事はデュースバーグの主張を強調し、抗ウイルス療法は効果がなく、HIV検査は信頼できず、エイズは異性愛者にとって脅威ではないと主張した。サンデー・タイムズの報道は偏っていて誤解を招きやすく、潜在的に危険であると激しく批判された。科学雑誌ネイチャーは、 1993年に同紙のHIV/エイズ報道を「重大な誤りであり、おそらく悲惨な結果をもたらす」とする社説を掲載するという異例の措置を取った。[106]
デュースバーグは、自分の主張を科学文献に掲載するのが困難であることに気づき、米国科学アカデミー会員としての権利を行使し、査読プロセスを経ずに米国科学アカデミー紀要( PNAS )に掲載した。しかし、デュースバーグの論文は同誌で「赤信号」となり、編集者によって拘束力のない査読に付された。査読者全員がデュースバーグの論文に大きな欠陥を発見し、デュースバーグが特に選んだ査読者は「誤解を招く主張」、「非論理的な発言」、「誤った表現」、政治的な含みがあると指摘した。[28]最終的に、 PNASの編集者は掲載に同意し、[107]デュースバーグに次のように書いた。「あなたがこれらの裏付けのない、曖昧で偏見のある発言を印刷物で発表したいのであれば、それはそれで構いません。しかし、科学的に訓練された読者にこれがどのように説得力を持つのか私にはわかりません。」[28]
HIV/AIDS否定論者は、しばしば特別な弁解に訴えて自らの主張を裏付け、場所や集団によってAIDSの原因が異なると主張する。北米では、AIDSは同性愛者の男性に対する無防備なアナルセックスやポッパーの健康への影響のせいだとされているが、この議論ではアナルセックスを否定する薬物を使用していない異性愛者の女性のAIDSは考慮されていない。この場合、HIV/AIDS否定論者は、女性たちがアナルセックスをしているが、それを明らかにすることを拒否していると主張する。輸血によってHIVに感染した北米の血友病の子供の場合、血友病そのもの、またはその治療がAIDSの原因であると主張されている。アフリカでは、AIDSは貧困による栄養不良と衛生状態のせいだとされている。十分な栄養と衛生状態にある南アフリカの裕福な集団の場合、AIDSの治療に使用される抗レトロウイルス薬が原因だと主張されている。いずれの場合も、最も簡潔な説明と統一要因であるHIV陽性ステータスが無視されており、AIDSはHIV感染によって引き起こされるという共通の結論に収束する何千もの研究も同様です。[5]
血友病は、否定論者とエイズ研究者の両者から、HIV-エイズ仮説を検証する最良の方法と考えられている。デュースバーグは、血友病患者のエイズは汚染された凝固因子によって引き起こされ、HIVは無害なパッセンジャーウイルスであると主張しているが、この結果は汚染された血液を投与された血友病患者に関する大規模な研究によって否定されている。汚染された凝固因子のレベルが高い、中程度、低い投与を受けたグループを比較したところ、死亡率はHIVの状態によって大幅に異なることがわかった。1985年から1993年の間に追跡調査された396人のHIV陽性血友病患者のうち、153人が死亡した。HIV陰性グループの比較数値は、汚染された凝固因子の投与量が同程度であったにもかかわらず、66人に1人であった。献血を受けた個人の比較もこの結果を裏付けており、1994年には輸血が原因でHIV感染が判明したエイズ患者が6888人いた。 HIV検査が導入されて以来、輸血が原因でエイズに感染した人の数はわずか29人（1994年時点）であった。[4]
一般の報道機関とインターネット
1996年から1997年にかけて高活性抗レトロウイルス療法（HAART） が導入されて以来、HIV感染者の生存率と健康状態は著しく改善した。[68] [108]抗HIV薬による治療に対する肯定的な反応は、HIV/AIDSパラダイムの科学的受容を確固たるものにし、著名なHIV/AIDS否定論者数名がHIVの原因的役割を認めるに至った。[69] [90]科学界から自分たちの主張がますます信用されなくなったことに気づいた否定論者は、一般のメディアに自分たちのメッセージを訴えた。ある元否定論者は次のように書いている。
HIV反対派の科学者たちは、自分の学歴や所属する学術機関を利用して、一般の人々の関心や共感、忠誠心を引き出した。彼らは、自分たちの見解の科学的妥当性や妥当性を明らかに評価できない一般の人々を自分たちの主張に引き入れることに、職業上、何の抵抗も感じていなかった。[69]
大衆メディアやオルタナティブメディアの要素に加えて、エイズ否定論者の思想は主にインターネットを通じて広められています。[109]
2007 年のPLoS Medicineの記事では次のように述べられています。
これらの否定論者の主張は科学文献ではなく書籍やインターネット上でなされているため、多くの科学者は組織化された否定論者グループの存在を知らないか、信用できない少数派として無視しても問題ないと考えています。実際、HIV否定論者の主張のほとんどは、科学者によってずっと以前に回答されています。しかし、一般大衆の多くは、これらのグループが主張する主張を批判する科学的背景を持っておらず、それを受け入れているだけでなく、広め続けています。[9]
一般人の意見とエイズ関連の行動
エイズ活動家は、HIVの無害性に関する否定論者がHIV感染の急増の原因となっているのではないかと懸念を表明している。否定論者の主張は、一部のコミュニティで依然として大きな影響力を及ぼしている。2005年に米国の4都市で行われた少数派ゲイ・プライド・イベントで実施された調査では、出席者の33%がHIVがエイズの原因であることを疑っていた。[110]同様に、2010年にHIV/エイズ感染者343人を対象に実施された調査では、5人に1人がHIVがエイズの原因であるという証拠はなく、HIV治療は良いことよりも悪いことの方が多いと考えていることがわかった。 [111]ピッツバーグ大学公衆衛生大学院の少数派健康センター所長スティーブン・トーマスによると、「人々は間違ったことに注目している。彼らは自分自身を守ることよりも陰謀に注目しており、検査を受けて適切なケアや治療を求めることよりも注目している。」[112]アフリカ系アメリカ人は、HIVがエイズの原因ではないと信じている可能性が非常に高い。これは、彼らがエイズにおけるHIVの役割を人種差別的な計画の一部と認識していることがあるからである。[113] 2012年に南アフリカのケープタウンで行われた若者の調査では、エイズ否認論を信じていることは、安全でない性行為を行う可能性の増加と強く関連していることが判明した。[114]
南アフリカ
HIV/エイズ否定論者の主張は、南アフリカにおいて政治、社会、公衆衛生に大きな影響を及ぼしてきた。当時のタボ・ムベキ大統領の政府はHIV/エイズ否定論者の見解に同情的であり、批評家は否定論者の影響が、同国の大規模なエイズ流行に対する政府の対応が遅く、効果がない原因であると非難した。
南アフリカにおけるHIV/エイズ否定論の人的被害について、独立した研究がほぼ同様の推定値に達している。ハーバード公衆衛生大学院の研究者らが執筆した論文によると、2000年から2005年の間に、33万人以上の死者と推定3万5千人の乳児のHIV感染が「HIV/エイズの予防と治療に利用可能な抗レトロウイルス薬の使用を適時に受け入れなかったため」発生した。[15]ケープタウン大学のニコリ・ナトラスは、ムベキ政権の政策により、34万3千人のエイズ関連死と17万1千人の感染が過剰に発生したと推定しており、その結果をピーター・マンデルソンの言葉を借りて「怠惰による大量虐殺」と呼んでいる。[16]
ダーバン宣言
2000年にダーバンで国際エイズ会議が開催された際、ムベキ大統領は、デュースバーグやデイビッド・ラスニックを含む多くのHIV/エイズ否定論者を含む大統領諮問委員会を招集した。[115]諮問委員会の会合は一般報道陣には非公開で行われた。招待されたヴィレッジ・ヴォイスの記者は、ラスニックがHIV検査を法的に禁止すべきだと主張し、南アフリカでエイズが大惨事になった「証拠」を見たことがないと否定した一方、デュースバーグは「アフリカの医療の現実からかけ離れたプレゼンテーションをしたため、地元の医師数名が首をかしげた」と書いている。[53]
ムベキ大統領は国際エイズ会議での演説で、HIVがエイズの原因の全てではないという見解を繰り返したため、数百人の代表者が演説会場から退席した。[116]ムベキ大統領はまた、主流のエイズ研究コミュニティをアパルトヘイト体制の支持者に例える書簡を世界の指導者数人に送った。[115]ムベキ大統領の書簡の調子と内容から、当初は米国の外交官らはそれがでっちあげではないかと疑った。[117] [118]
エイズ研究者や活動家たちは大統領の行動に失望し、 5,000人以上の科学者や医師が署名した、HIVがエイズを引き起こすことを確認する文書であるダーバン宣言で反応した。[14] [116]
政府の対応に対する批判
南アフリカの元保健大臣マント・ツァバララ・ムシマンも、エイズ患者にニンニク、レモン、ビート、オリーブオイルなどの栄養療法を頻繁に推奨し、 [119] [120] [121]抗レトロウイルス薬の毒性の可能性を強調し、それを「毒」と呼んだため、激しい批判を浴びた。[122]南アフリカ医師会は、ツァバララ・ムシマンが「弱い立場の国民を混乱させた」と非難した。[123] 2006年9月、80人以上の科学者と学者のグループが「ツァバララ・ムシマン博士を保健大臣から即時解任し、南アフリカ政府のHIV/エイズへの対応を特徴づけてきた悲惨で疑似科学的な政策を終わらせること」を求めた。[124] 2006年12月、ノジズウェ・マドララ・ラウトレッジ保健副大臣は、エイズについて「最高レベルでの否認」と述べた。[125]
南アフリカの元大統領タボ・ムベキ政権は、HIV感染が進行した人々やHIV陽性の妊婦に抗レトロウイルス薬を提供するプログラムの導入を遅らせたとして広く批判された。国家治療プログラムは、治療行動キャンペーン（TAC）が政府大臣らを相手取り、薬が手に入らずに1日600人のHIV陽性者が死亡している責任は彼らにあるとして訴訟を起こした後に始まった。[115] [126]南アフリカは、この地域でこのような治療プログラムを開始した最後の国の一つであり、導入は計画よりはるかに遅れている。[122]
第16回国際エイズ会議で、アフリカにおけるエイズ問題担当国連特使のスティーブン・ルイス氏は、エイズ流行への対応が遅く、否定論者の主張に依存しているとしてムベキ政権を非難した。
南アフリカは、アフリカで唯一、政府が治療の展開について依然として鈍感で、遅延し、怠慢である国である。アフリカで唯一、政府が、思いやりと慈悲のある国家というよりは、狂信的な過激派にふさわしい理論を推進し続けている国である。[124]
2002年、ムベキはHIV/エイズ否定論者に対し、文書に彼の名前を使わないことと「ムベキ大統領エイズ諮問委員会メンバー」との文書に署名するのをやめるよう要請した。[115]これは、南アフリカ政府が2002年のエイズキャンペーンに伴って出した声明と一致しており、「このキャンペーンを実施するにあたり、政府はHIVがエイズを引き起こすという前提を出発点としている」としている。[127]それにもかかわらず、ムベキ自身はエイズ否定論者の主張を推進し、擁護し続けた。彼の支持者たちは、 2002年にネルソン・マンデラ元大統領が政府のエイズ政策に疑問を呈した際にマンデラを攻撃し、ムベキは南アフリカの著名な科学者の一人であるマレガプル・ウィリアム・マクゴバをHIV/エイズ否定論に反対する「西洋科学」の人種差別的擁護者として攻撃した。[54]
2005年初頭、南アフリカのネルソン・マンデラ元大統領は、息子がエイズの合併症で亡くなったと発表した。マンデラの公の発表は、エイズに関連する汚名と戦うための努力であると同時に、「ムベキ大統領に否認を強要するための政治的声明」と見なされた。[128] [129]
南アフリカのムベキ政権後
2008年、ムベキは権力の座から追われ、カレマ・モトランテが南アフリカ大統領に就任した。モトランテは就任初日に、エイズ否定論を広め、エイズ治療薬としてニンニク、ビート、レモン汁を推奨していた物議を醸していた保健大臣マント・チャバララ・ムシマンを解任した。保健大臣に新たに任命されたバーバラ・ホーガンは、ムベキ政権がHIV/エイズ否定論を容認していることを恥じ、新たな方針を誓い、「南アフリカにおける否定論の時代は完全に終わった」と述べた。[54]それ以来、固定用量配合剤の導入と南アフリカ人に対する抗レトロウイルス療法の適格性の向上により、ARTを受けているHIV感染者の数は91.5％に増加し[130]、 ARTを受けている南アフリカ人のウイルス抑制率は女性で72％、男性で45.8％に増加しました。[130]
2020年代の復活
2020年に入ってからCOVID-19の陰謀論が広まり始めたのに続き、エイズ否認論もますます広まっている。COVID -19パンデミック中の公衆衛生機関への疑念から、HIVとエイズをめぐる陰謀論が再燃している。Twitter、Gab、Rumble、Substackなどのソーシャルメディア企業や、Amazon、Spotifyなどの企業は、誤情報が広まっている場所だ。ますます広まっている考えは、流行当初から否定されてきた説が復活したものであることが多い。[8]
参照
脚注
- ^ abcd米国医学研究所エイズ 活動監視委員会（1988年）。エイズに立ち向かう：1988年最新情報。米国科学アカデミー医学研究所。doi ：10.17226/771。ISBN 978-0-309-03879-9PMID 25032454。 …HIVがエイズを引き起こすという
証拠は科学的に決定的です。
- ^ abcdefg 「HIVがエイズを引き起こす証拠」国立アレルギー感染症研究所。2009年9月4日。2017年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月14日閲覧。
- ^ カリクマン 2009、205ページ。
- ^ ab Cohen, J (1994). 「Duesberg と批評家は同意: 血友病は最良の検査法である」. Science . 266 (5191): 1645–6. Bibcode :1994Sci...266.1645C. doi :10.1126/science.7992044. PMID 7992044.
- ^ カリクマン 2009より。
- ^ Kalichman, SC (2014年1月1日). 「エイズ否認主義の心理学」.ヨーロッパ心理学者. 19 (1): 13–22. doi :10.1027/1016-9040/a000175.
- ^ 「科学の否定」。Nat . Med . 12 (4): 369. 2006. doi : 10.1038/nm0406-369 . PMID 16598265。
エイズ否定論者の中には、自分たちの考えを裏付けるために、
Nature Medicine
の科学レビューを流用している者もいる。そのレビューは、「過去 20 年間で HIV 科学は大きく進歩したが、HIV-1 感染がなぜ病原性を持つのかは、いまだに議論の的となっている」というもっともな声明で始まっている。
- ^ abc Merlan, Anna (2024年8月7日). 「いかにしてコロナ陰謀論がエイズ否定論の驚くべき復活をもたらしたか」MITテクノロジーレビュー。 2024年8月7日閲覧。
- ^ abc Smith, TC; Novella, SP (2007年8月). 「インターネット時代のHIV否定」. PLOS Medicine . 4 (8): e256. doi : 10.1371/journal.pmed.0040256 . PMC 1949841. PMID 17713982 .
- ^ ab Steinberg, J (2009年6月17日). 「エイズ否定：致命的な妄想」. New Scientist . 2713. 2009年10月14日閲覧。
- ^ ab Cohen, J (1994年12月). 「デュースバーグ現象」(PDF) . Science . 266 (5191): 1642–4. Bibcode :1994Sci...266.1642C. doi :10.1126/science.7992043. PMID 7992043. 2009年6月22日閲覧。
- ^ Watson, J (2006). 「科学者、活動家が南アフリカのエイズ否定論者を訴える」Nat. Med . 12 (1): 6. doi : 10.1038/nm0106-6a . PMID 16397537. S2CID 3502309.
- ^ Boseley, S (2005年5月14日)。「信用を失った医師のエイズ治療法が南アフリカで生死を分ける闘いを引き起こす」。ガーディアン。ロンドン。 2009年10月14日閲覧。
- ^ abc 「ダーバン宣言」。ネイチャー。406 （6791）：15–6。2000年。doi ： 10.1038 / 35017662。PMID 10894520。S2CID 205007392。
- ^ abcd Chigwedere, P; Seage, GR; et al. (2008年10月). 「南アフリカにおける抗レトロウイルス薬使用の失われた利益の推定」。Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes . 49 (4): 410–15. doi : 10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5 . PMID 19186354. S2CID 11458278.
- ^ abc Nattrass, N (2008年2月). 「アパルトヘイト後の南アフリカにおけるエイズと医学の科学的ガバナンス」. African Affairs . 107 (427): 157–76. doi : 10.1093/afraf/adm087 .
- ^ Tang, MW; Shafer, RW (2012). 「HIV-1抗レトロウイルス耐性：科学的原理と臨床応用」. Drugs . 72 (9): e1–25. doi : 10.2165/11633630-000000000-00000. PMC 3689909. PMID 22686620.
- ^ Barré-Sinoussi, F; Chermann, J; et al. (1983). 「後天性免疫不全症候群 (AIDS) のリスクがある患者からの T リンパ球向性レトロウイルスの分離」. Science . 220 (4599): 868–71. Bibcode :1983Sci...220..868B. doi :10.1126/science.6189183. PMID 6189183.
- ^ MG、サルンガダラン;アラバマ州デヴィコ。他。 （1984年）。 「HTLV-III：エイズの病原体」。内部。症状高松宮妃殿下がん研究所基金。15 : 301–8. PMID 6100648。
- ^ Schmidt, C (1984). 「エイズの集団幻想的起源」.心理歴史ジャーナル. 12 (1): 37–78. PMID 11611586.
- ^ カリクマン 2009、26ページ。
- ^ ab 「亡くなったエイズ否定論者」。aidstruth.org。 2010年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月15日閲覧。
- ^ Coffin, J; Haase, A; et al. (1986). 「AIDSウイルスを何と呼ぶべきか?」Nature . 321 (6065): 10. Bibcode :1986Natur.321...10.. doi : 10.1038/321010a0 . PMID 3010128.
- ^ ab Duesberg, P (1987). 「発がん性物質および病原体としてのレトロウイルス：期待と現実」. Cancer Research . 47 (5): 1199–220. PMID 3028606.
- ^ Blattner, W; Gallo, RC; Temin, HM (1988). 「HIV が AIDS を引き起こす」. Science . 241 (4865): 515–6. Bibcode :1988Sci...241..515B. doi :10.1126/science.3399881. PMID 3399881.
- ^ Duesberg, P (1988). 「HIV は AIDS の原因ではない」. Science . 241 (4865): 514. Bibcode :1988Sci...241..514D. doi :10.1126/science.3399880. PMID 3399880.
- ^ Papadopulos-Eleopulos, E (1988). 「エイズの再評価 - 危険因子によって引き起こされる酸化が主な原因か?」Medical Hypotheses . 25 (3): 151–62. doi :10.1016/0306-9877(88)90053-9. PMID 3285143.
- ^ abc Booth, W (1989). 「AIDS論文がPNASで赤旗を上げる」. Science . 243 (4892): 733. Bibcode :1989Sci...243..733B. doi :10.1126/science.2916121. PMID 2916121.
- ^ Root-Bernstein, R (1990). 「AIDSの原因は分かっているか?」.生物学と医学の展望. 33 (4): 480–500. doi :10.1353/pbm.1990.0055. PMID 2216658. S2CID 40654958.
- ^ エプスタイン、スティーブン（1996）。不純な科学：エイズ、活動主義、知識の政治。カリフォルニア大学出版局。p. 143-144。ISBN 9780520214453. PMID 11619509 . 2024年5月14日閲覧。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ Maddox, J (1993). 「Duesberg には反論の権利があるか?」Nature . 363 (6425): 109. Bibcode :1993Natur.363..109M. doi : 10.1038/363109a0 . PMID 8483492. S2CID 12103876.
- ^ ab Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM (1993). 「ウェスタンブロット陽性はHIV感染の証拠か?」Nature Biotechnology . 11 (6): 696–707. doi : 10.1038/nbt0693-696 . PMID 7763673. S2CID 31070551.
- ^ カリクマン2009、170ページ。
- ^ Bugl, P. 「HIV/AIDSの台頭」。ハートフォード大学数学部。2007年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月22日閲覧。
- ^ Baumann, E; Bethell, T; et al. (1995). 「AIDS 提案。HIV/AIDS 仮説の科学的再評価グループ」。Science . 267 (5200): 945–6. Bibcode :1995Sci...267..945B. doi :10.1126/science.7863334. PMID 7863335. S2CID 45222215.
- ^ ab King, E (1996). 「HIVに関する孤立した事実: HIVは存在しないというAIDS反対派の主張に対する回答」AIDS治療アップデート(40)。2010年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lanka, Stefan (1995 年 4 月～5 月)。「HIV: 現実か、それとも作り話か?」Continuum – via viralmyth.com。
- ^ 「ヒト免疫不全ウイルスと後天性免疫不全症候群の関係（パートI）」。国立アレルギー感染症研究所。国立衛生研究所。1995年7月24日。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヒト免疫不全ウイルスと後天性免疫不全症候群の関係（パートII）」。国立アレルギー・感染症研究所。国立衛生研究所。1995年7月24日。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sabin, CA; Phillips, AN; Lee, CA (1996). 「回答: 議論は「外来タンパク質-ジドブジン」仮説に矛盾する」. BMJ . 312 (7025): 211–2. doi :10.1136/bmj.312.7025.211. PMC 2350000. PMID 8563584 .
- ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; et al. (1997). 「HIV抗体：さらなる疑問と明確化の嘆願」Current Medical Research and Opinion . 13 (10): 627–34. doi :10.1185/03007999709113336. PMID 9327197.
- ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; et al. (1998). 「HIV抗体検査とウイルス量 – 未回答の疑問とさらなる明確化の要請」Current Medical Research and Opinion . 14 (3): 185–6. doi :10.1185/03007999809113358. PMID 9787984.
- ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; et al. ( 2006). 「HIV抗体がレトロウイルス感染によって引き起こされるという証拠はない」(PDF) 。編集者への手紙。Emergency Medicine Australasia。18 ( 3): 308–10。doi : 10.1111/j.1742-6723.2006.00859.x。PMID 16712545。S2CID 30164635 。
- ^ モーガン、エレノア（2015年2月18日）。「はっきりさせよう：HIV否定は命取り」Vice 。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Farber, C (2006年3月). 「制御不能：エイズと医学の腐敗」Harper's Magazine。2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月11日閲覧。
- ^ Miller, L (2006年3月13日). 「ハーパーズ誌の記事がHIVをめぐる論争に火をつける」ニューヨーク・タイムズ. 2008年5月25日閲覧。
- ^ Gallo, R; Geffen, N; et al. (2006 年 3 月 25 日). 「Celia Farber の 2006 年 3 月 Harper's Magazine の記事の誤り」(PDF)。Treatment Action Campaign 。 2009 年 6 月 16 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009 年6 月 11 日閲覧。
- ^ 「疑念を抱く人々の影」ブリスベン・タイムズ、2007年5月5日。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月11日閲覧。
- ^ Duesberg, PH; Nicholson, JM; et al. (2009 年 7 月 19 日). 「撤回: HIV-AIDS 仮説は南アフリカの AIDS と関係がない - 新たな視点」(PDF) . Medical Hypotheses . doi :10.1016/j.mehy.2009.06.024. PMID 19619953.
- ^ Corbyn, Zöe (2012年1月5日). 「HIVとAIDSの関連を否定する論文が出版される」. Nature . doi : 10.1038/nature.2012.9737 . S2CID 154231868. 2016年10月10日閲覧。
- ^ 「少年はHIV治療薬を服用しなくても健康、母親が語る」ニューヨーク・タイムズ。1998年9月20日。 2009年6月11日閲覧。
- ^ Harkavy, J (2006年3月10日). 「ニコラス・エマーソン、11歳、HIVをめぐる法廷闘争に発展」ボストン・グローブ。 2009年6月11日閲覧。
- ^ ab Schoofs, M (2000 年 7 月 5 日). 「明白な事実を議論する: 南アフリカ政府の物議を醸す AIDS 委員会内部」. Village Voice . 2008 年 6 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年6 月 11 日閲覧。
- ^ abcd Dugger, C (2008年11月25日). 「南アフリカのエイズ政策による被害を調査で指摘」ニューヨークタイムズ. 2008年12月17日閲覧。
- ^ McNeill, FG (2009年7月1日). "「 『コンドームがエイズを引き起こす』：南アフリカのベンダにおける毒物、予防、否定」。アフリカ問題。108 （432）：353–70。doi ：10.1093/ afraf /adp020。ISSN 0001-9909 。
- ^ バトラー、A（2005年10月1日）。「南アフリカのHIV/AIDS政策、1994-2004年：どのように説明できるか？」アフリカ問題。104 （417）：591-614。doi ：10.1093/afraf/ adi036。ISSN 0001-9909 。
- ^ モツォアレディ、アーロン（2016年7月20日）。「#AIDS2016：アーロン・モツォアレディ保健大臣が「主要指導者らは否定していた」と認める」ベキシサ：健康ジャーナリズムセンター。
- ^ Turner, V (1999). 「ヴァル・ターナーとロビン・ワイスの電子メールのやり取り」. viralmyth.com .
- ^ Duesberg, P (1989). 「ヒト免疫不全ウイルスと後天性免疫不全症候群: 相関関係はあるが因果関係はない」.米国科学アカデミー紀要. 86 (3): 755–64. Bibcode :1989PNAS...86..755D. doi : 10.1073 /pnas.86.3.755 . PMC 286556. PMID 2644642.
- ^ 「HIVがエイズの原因にならない10の科学的理由」HealToronto.com。2006年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月28日閲覧。
- ^ Duesberg, P; Koehnlein, C; Rasnick, D (2003). 「さまざまなエイズ流行の化学的根拠: 娯楽用薬物、抗ウイルス化学療法、栄養失調」Journal of Biosciences . 28 (4): 383–412. CiteSeerX 10.1.1.610.3380 . doi :10.1007/BF02705115. PMID 12799487. S2CID 56553.
- ^ 「HIVとAIDSに関する基本情報」。米国疾病予防管理センター。2010年8月11日。 2011年2月4日閲覧。
- ^ O'Brien, SJ; Goedert, JJ (1996). 「HIV は AIDS を引き起こす: コッホの原則は満たされている」Current Opinion in Immunology . 8 (5): 613–8. doi :10.1016/S0952-7915(96)80075-6. PMID 8902385.
- ^ 「HIV 科学と責任あるジャーナリズム」(PDF)。第 16 回国際エイズ会議。2006 年 8 月 13 日。2007 年 6 月 16 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年12 月 17 日に閲覧。
- ^ ムーア、ジョン（2008年5月16日）。「免疫アッセイの仕組み：エイズ否定論者ロベルト・ヒラルドの奇妙なケースと基礎知識の無知」Aidstruth.org。2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月17日閲覧。
- ^ Steinberg, J (2009年6月23日). 「HIVとAIDSに関する5つの神話」. New Scientist . 2011年2月4日閲覧。
- ^ Chigwedere, P; Essex, M (2010年1月8日). 「エイズ否認主義と公衆衛生の実践」. AIDS and Behavior . 14 (2): 237–47. doi :10.1007/s10461-009-9654-7. PMID 20058063. S2CID 22822335.
- ^ ab 現代の抗HIV療法の利点と有効性を確認する主な研究には、以下のものが含まれますが、これらに限定されるわけではありません。
- Lima, V; Hogg, R; et al. (2007). 「新しい形態の高活性抗レトロウイルス療法による HIV 感染者の生存率の継続的な改善」AIDS . 21 (6): 685–92. doi : 10.1097/QAD.0b013e32802ef30c . PMID 17413689. S2CID 33450456.
- Jordan, R; Gold, L; et al. (2002). 「抗レトロウイルス併用療法における薬剤数の増加に関する証拠の系統的レビューとメタ分析」BMJ . 324 (7340): 757. doi :10.1136/bmj.324.7340.757. PMC 100314. PMID 11923157 .
- Ivers, L; Kendrick, D; Doucette, K (2005). 「資源の乏しい環境における抗レトロウイルス療法プログラムの有効性: 発表された文献のメタ分析」Clin Infect Dis . 41 (2): 217–24. doi : 10.1086/431199 . PMID 15983918.
- Mocroft, A; Ledergerber, B; et al. (2003). 「EuroSIDA 研究における AIDS および死亡率の低下: 観察研究」Lancet . 362 (9377): 22–9. doi :10.1016/S0140-6736(03)13802-0. PMID 12853195. S2CID 26157673.
- Sterne, J; Hernán, M; et al. (2005). 「強力な抗レトロウイルス療法によるエイズおよび死亡の予防における長期的有効性：前向きコホート研究」Lancet . 366 (9483): 378–84. doi :10.1016/S0140-6736(05)67022-5. PMID 16054937. S2CID 18304241.
- ^ abcde Schüklenk, U (2004). 「公の場での生物医学科学者の専門的責任」J Med Ethics . 30 (1): 53–60, discussion 61–2. doi :10.1136/jme.2003.002980. PMC 1757140 . PMID 14872076.
- ^ ab Goertzel, T (2010). 「科学における陰謀論」. EMBO Reports . 11 (7): 493–499. doi :10.1038/embor.2010.84. PMC 2897118. PMID 20539311 .
- ^ ab Nattrass, N (2007). 「エイズ否認主義vs. 科学」Skeptical Inquirer . 31 (5).
- ^ Teresi, D (2011年4月). 「Lynn Margulis: Q & A」. Discover Magazine . pp. 66–70. 2011年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月14日閲覧。
- ^ ab ナトラス、ニコリ; カリクマン、セス C. (2009)。「エイズ否認主義の政治と心理学」。ポール・ローレダー、レスリー・シュワルツ、カリクマン、セス C.、チサム・シンバイ、レイクネス (編)。南アフリカにおける HIV/AIDS 25 年後: 心理社会的視点。ニューヨーク: シュプリンガー。p. 125。ISBN 978-1-4419-0305-1。
- ^ Kalichman 2009、61、128、180ページ。
- ^ Kalichman 2009、177–178 ページ。
- ^ Chang, K; Leary, W (2005年9月25日). 「Serge Lang, 78, a gadfly and mathematical theorist, dies」. The New York Times . 2010年4月23日閲覧。
- ^ ab Gorman, A; Zavis, A (2008年12月30日). 「エイズ研究に懐疑的なクリスティン・マッジョーレ氏が52歳で死去」ロサンゼルス・タイムズ。2008年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月30日閲覧。
- ^ 「フー・ファイターズ、HIV否定論者」。マザー・ジョーンズ。2000年2月25日。2006年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月21日閲覧。
- ^ 「免疫リソース財団 (IRF)」。IRF。
- ^ エプスタイン1996年、131-158頁。
- ^ Duesberg, P; Ellison, BJ (1990年夏)。「エイズウイルスはSFか」。政策レビュー。pp. 40–51。
- ^ Duesberg, P; Ellison, BJ (1990年秋)。「HIVはエイズの原因か?」政策レビュー。pp. 70–83。
- ^ Horton, R (1996年5月23日). 「エイズに関する真実と異端」 .ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス.
- ^ ベセル、T (2005)。『科学への政治的に正しくないガイド』。Regnery Publishing。pp. 105–122。ISBN 978-0-89526-031-4。
- ^ 「HIV & AIDS – CDC詐欺に関する声明」。virusmyth.com 。 2008年3月18日閲覧。
- ^ エプスタイン1996年、131-158頁。
- ^ Kalichman 2009、50–53 ページ。
- ^ abc Nattrass, N (2012年7月～8月)。「エイズ否認主義の社会的・象徴的力」。Skeptical Inquirer。36 : 34～8 。
- ^ Delaney, M (2005). 「HIV、AIDS、そして科学の歪み」. Focus . 第15巻、第6号、pp. 1–6. 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月9日閲覧。
- ^ abc Lederer, B (2006年4月1日). 「Dead Certain?」. POZ . 2006年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月31日閲覧。
- ^ Sonnabend, J. 「Joseph Sonnabend医師の声明」aidstruth.org。2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月15日閲覧。
- ^ Cohen, J (2007). 「HIV/AIDS。AIDSTruth.org Web サイトが「否定論者」を標的に」。Science . 316 ( 5831): 1554. doi : 10.1126/science.316.5831.1554 . PMID 17569834. S2CID 30223809.
- ^ Kalichman, S (2009年11月)。「エイズ否定論者を見分ける方法」ニューヒューマニスト。
- ^ Mirken, B (2000年2月2日). 「悪い科学: 彼らはかつてHIVは無害だと思っていた。しかし今や、エイズが彼らを再考させる原因となったと彼らは言う」サンフランシスコ・ベイ・ガーディアン。2008年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月9日閲覧。
- ^ Ornstein, C; Costello, D (2005年9月24日). 「母親の否定、娘の死」ロサンゼルス・タイムズ。2008年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月29日閲覧。
- ^ Hennessy-Fiske, M (2009年3月6日). 「HIV懐疑論者の子供の検死で訴訟は和解」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Mnookin, Seth (2011年1月25日). 『パニックウイルス：恐怖、神話、そしてワクチン接種論争』（オーストラリア版）. Schwartz Publishing Pty, Limited. p. xx. ISBN 978-1-921870-11-8。
- ^ 「HIV/AIDS Rethinkers」。Alberta Reappraising AIDS Society。2000年3月16日。 2016年2月17日閲覧。
- ^ Gray, A (2012). 「エイズ否認主義の政治：南アフリカの対応の失敗- ピーター・フォーリーとメリッサ・マイヤー著」。政治学評論（書評）。10 (2): 309. doi :10.1111/j.1478-9302.2012.00269_2.x. S2CID 152031898。
- ^ “ジョン・ラウリツェンの伝記”.ウイルス神話.com 。2006 年9 月 7 日に取得。
- ^ ジョン・ラウリッツェン (1993)。エイズ戦争。ニューヨーク：Pagan Press。 p. 4.ISBN 978-0-943742-08-3。
- ^ Booth, W (1988). 「エイズという大義のない反逆者」. Science . 239 (4847): 1485–1488. Bibcode :1988Sci...239.1485B. doi :10.1126/science.3281251. PMID 3281251.
- ^ エプスタイン1996年、118頁。
- ^ バーケット、エリノア (1995)。「第 2 章: 反対の証拠」。地球上で最も恐ろしいショー: エイズ時代のアメリカ。ホートン ミフリン社。53 ～ 76 ページ。ISBN 978-0-395-74537-3。
- ^ 「検閲」。virusmyth.com。2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月2日閲覧。
- ^ Schmidt, WE (1993年12月10日). 「イギリスの新聞と科学雑誌がエイズをめぐって対立」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年4月25日閲覧。
- ^ Duesberg, PH (1989). 「ヒト免疫不全ウイルスと後天性免疫不全症候群: 相関関係はあるが因果関係はない」.米国科学アカデミー紀要. 86 (3): 755–64. Bibcode :1989PNAS...86..755D. doi : 10.1073 /pnas.86.3.755 . PMC 286556. PMID 2644642.
- ^ 抗レトロウイルス療法 (ART) コホート共同研究; May, MT; et al. (2006). 「ヨーロッパと北米における、高度に活性な抗レトロウイルス療法の最初の 10 年間における HIV 治療への反応と予後: 共同分析」。The Lancet。368 ( 9534 ) : 451–458。doi : 10.1016 /S0140-6736(06)69152-6。PMID 16890831。S2CID 53296958。
- ^ Deer, B (2012年2月21日). 「否認による死: HIVがエイズを引き起こすことを否定し続ける活動家たち」.ガーディアン.
- ^ Hutchinson, AB; Begley, EB; et al. (2005). 「少数派ゲイプライドイベント参加者のHIV/AIDSに関する不信と陰謀説」2005 National HIV Prevention Conference : Abstract TP-011. 2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kalichman, SC; Eaton, L; Cherry, C (2010年12月)。「『HIVがエイズを引き起こすという証拠はない』：HIV/AIDS感染者におけるエイズ否定論の信念」 行動医学ジャーナル。33 ( 6 ): 432–40。doi :10.1007/s10865-010-9275-7。PMC 3015095。PMID 20571892。
- ^ France, D (2000 年 8 月 28 日)。「HIV を信じない人々: クリスティン・マッジョーレは、人々に安全なセックスを忘れ、命を救う薬の服用をやめるよう訴える、一風変わったエイズ活動家です。なぜでしょうか?」。Newsweek。
- ^ Diethelm, P; McKee, M (2008年10月16日). 「否認主義：それは何であり、科学者はどのように対応すべきか？」ヨーロッパ公衆衛生ジャーナル. 19 (1): 2–4. doi : 10.1093/eurpub/ckn139 . PMID 19158101.
- ^ Grebe, E; Nattrass, N (2012年4月). 「ケープタウンにおけるエイズ陰謀説と危険な性行為」. AIDS and Behavior . 16 (3): 761–73. doi :10.1007/s10461-011-9958-2. PMID 21538083. S2CID 25119054.
- ^ abcd 「南アフリカにおけるHIV/AIDSの政治」。JournAIDS。HIV & AIDSメディアプロジェクト。2007年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月26日閲覧。
- ^ ab 「論争がAIDSフォーラムを揺るがす」BBCニュース、2000年7月10日。 2007年2月26日閲覧。
- ^ Schoof, M (2000年7月5日～11日)。「確かな証拠：アフリカの科学がHIVがAIDSを引き起こすことを証明する方法」。Village Voice。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月20日閲覧。
- ^ Gellman, B (2000年4月19日). 「南アフリカ大統領、エイズをめぐる争いを激化」ワシントンポスト。 2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月26日閲覧。
- ^ Thom, A (2006年8月21日). 「世界エイズ会議でのビートルートの戦い」Health-e.org.za。 2007年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月9日閲覧。
- ^ Blandy, Fran (2006年8月16日). 「『ドクター・ビートルート』がエイズ展でメディアに反撃」Mail & Guardian . 2007年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月20日閲覧。
- ^ 「マントー氏、再びエイズ活動家を怒らせる」AEGIS.com . 南アフリカ報道協会。2005年6月8日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月20日閲覧。
- ^ ab Nattrass, N. 「AIDS、科学、ガバナンス」（PDF）。aidstruth.org 。2006年6月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「SAMA、エイズ治療に関する不当表示の終結を求める」（プレスリリース）。南アフリカ医師会。2006年8月29日。2007年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月12日閲覧。
- ^ ab Leonard, T (2006年9月6日). 「科学者が南アフリカのエイズ政策を批判」ワシントンポスト. 2007年3月5日閲覧。
- ^ Bevan, S (2006年11月12日). 「アフリカの大臣、エイズをめぐる10年間の否定に終止符」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2007年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月5日閲覧。
- ^ Heywood, M (2003). 「南アフリカにおける母子間のHIV感染防止の最新動向: 保健大臣に対する治療行動キャンペーン訴訟の背景、戦略、結果」(PDF)。南アフリカ人権ジャーナル: 278–315。2006年10月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ– tac.org.za経由。
- ^ 「南アフリカのエイズ：治療、感染、政府」avert.org 2015年7月21日。
- ^ Robinson, S (2005年1月9日). 「No place for denial」. Time . 2007年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月26日閲覧。
- ^ Happold, T (2005年1月6日). 「マンデラの長男がエイズで死去」.ガーディアン. 2007年3月9日閲覧。
- ^ ab Lippman, Sheri A; El Ayadi, Alison M; Grignon, Jessica S; Puren, Adrian; Liegler, Teri; Venter, WD Francois; Ratlhagana, Mary J; Morris, Jessica L; Naidoo, Evasen; Agnew, Emily; Barnhart, Scott; Shade, Starley B (2019年6月12日). 「南アフリカのHIVケアカスケードの改善：北西州での連続した人口代表調査による90-90-90目標に関する調査結果」。国際エイズ学会誌。22 ( 6 ) : e25295。doi : 10.1002 /jia2.25295。ISSN 1758-2652。PMC 6562149。PMID 31190460。
参考文献
- カリクマン、セス（2009年）。『エイズを否定する：陰謀論、疑似科学、そして人類の悲劇』ニューヨーク：コペルニクス・ブックス、シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア。ISBN 978-0-387-79476-1。
さらに読む
- フォーリー、P (2006)。南アフリカにおけるHIVとエイズの政治的管理：負担が多すぎる？パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-00667-6。
- Steinberg, J (2009 年 6 月 23 日)。「HIV と AIDS に関する 5 つの誤解」。New Scientist。2010年 1 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ナトラス、N (2012)。エイズ陰謀論：科学の反撃。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-14912-9。
外部リンク
国立アレルギー感染症研究所のページ:
- 「HIVとエイズのつながり」。2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ
- 「HIVがエイズを引き起こすという証拠」。2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「サイエンス誌の否定論者の主張を検証する一連の記事」。2015年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「HIV が AIDS を引き起こす」。Avert。2015 年 6 月 23 日。2015 年 10 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- エイズ否定論に反対する団体、AidsTruth.org