Loading article…
 カバー | |
| 著者 | トム・ベセル |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | 政治的に不適切なガイド |
| 主題 | 科学の政治化 |
| 出版社 | レグネリー出版 |
発行日 | 2005 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 270 |
| 番号 | 978-0895260314 |
『科学への政治的に不適切なガイド』は、保守派ジャーナリストのトム・ベセルが2005年に書いた本で、著者はHIV/AIDS、インテリジェントデザイン、科学とキリスト教の関係などの主題について、疑わしい、非常に政治的な主張[1]をしている。この本はRegnery Publishingから出版された。
この本は保守派からは好意的なレビューを受けたが、科学者や書評家からは広く批判され、Publishers Weekly誌は次のように要約している。「結局のところ、この本はベセルの思想陣営に属していない読者を動かすことはできそうにない。議論に値する論点は出典のない主張の氾濫の中で埋もれてしまうからだ」[1]
グラスゴー・デイリー・タイムズ紙はベセルを「超保守的な右翼の宗教狂信者であり、過去30年間、科学の教えを何も信じるべきではないと愚かにも耳を傾けてきた人々を説得しようとしてきた」と評した。[2]
受付
この本は、メトロウェスト・デイリー・ニュースのウィリアム・A・ラッシャーから好意的なレビューを受けた[3]が、ニュー・オックスフォード・レビューのカール・グラントからは賛否両論のレビューを受けた[4] 。また、スケプティカル・インクワイアラーの ジャーナリスト、クリス・ムーニーとグラスゴー・デイリー・タイムズのリサ・シンプソン・ストレンジからは否定的なレビューを受けた[5] [2]。
ラッシャーは、政治的見解を強化するために科学を悪用することが大きな政治問題であることを示し、地球温暖化や進化論（どちらも科学的コンセンサスによって強力に支持されている）などの「リベラル神話」や、原子力やDDTの危険性に関する信念を暴露したとしてベセルを称賛した。[3]
グラントは、科学のやり方について重要な批判を行ったベセルの功績を認めた。グラントは、科学者はしばしば偏見や利害の対立を抱えているというベセルの意見に同意し、宗教と科学の関係についてのベセルの見解の多くにも同意し、自然主義的進化論の証拠は「期待外れ」であり、「進化論の多くは、ダーウィンの理論と実際の事実の不一致を隠すための場当たり的な説明の連続にすぎない」と書いた。しかし、グラントは、ベセルが有神論的進化論を否定したこと、エイズ流行やカトリック教会のガリレオ・ガリレイへの対応など、文脈上必要なときに参照を提供しなかったこと、時には主張を誇張したり反対者に譲歩しすぎたりしたことについて批判した。全体として、グラントは、この本は「適度に有用」であると結論付けた。[4]
ムーニーは、ベセルが「地球温暖化から絶滅危惧種の進化に対する脆弱性に至るまでのさまざまな問題に関する科学的知識の現状を誤って伝えている」と主張した。彼は、ベセルの本が「多くの注目を集め」、売れ行きも好調であること、ヘリテージ財団がこの本の宣伝イベントを主催したこと、そして「多くの人が読む可能性が高い」ことを指摘した。彼は、この本の出版を「非常に重要な進展」とみなした。なぜなら、この本は米国における「政治的右派による科学的知識に対する戦い」を「新たなレベルの激しさ」にまで引き上げ、多くの保守的な共和党員の「反科学的な感情」を露呈させたからである。彼は、ベセルが「確立された科学的結論を弱めるためによく使われる「信用できない議論」を提示することで「有益なサービスを提供している」と書いた。彼はベセルが「政治的結論を強化するために科学的に聞こえる議論をまとめている」、いくつかの情報源を誤って伝えている、問題のある「一般的な科学政策の議論」を提示している、ジャーナリストに科学を批判するよう誤って奨励している、科学的コンセンサスを誤って却下している、そして「一般の政治的保守派の間で科学界への憤りを煽っている」と非難した。彼はこの本を「非常に悲しく憂鬱な読み物」だと感じた。[5]
ストレンジは、この本を「完全な偽情報の書物」と評し、ベセルを「超保守的な右翼の宗教狂信者」と評した。彼は「実際の科学者が何年もかけて取り組んできた研究を取り上げ、自分の偏狭な考えに合うように結果を捻じ曲げる」か、「医学、化学、分子生物学、遺伝学などの分野で献身的に訓練された男女の努力は「ジャンクサイエンス」に過ぎないと世界に宣言する」人物である。また、ベセルが「明確な理解がない主題について大量の活字を書いている」ことや、「実際の科学的方法や研究に関する事柄について自ら学ぶ努力をしていない」ことを非難した。また、ベセルの著作を「ジャンク」と評した。[2]
参考文献
- ^ ab 「The Politically Incorrect Guide to Science」。Publishers Weekly 。 2020年2月10日閲覧。
- ^ abc ストレンジ 2007年。
- ^ Rusher 2007より。
- ^ グラント2006、47-48頁。
- ^ ムーニー 2005より 。
文献
- 書籍
- ジャーナル
- ベセル、トム（2005年）。「政治的に正しくない科学」アメリカン・スペクテイター38 （ 9）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- グラント、カール（2006年）。「科学への政治的に正しくないガイド」ニューオックスフォードレビュー73（6）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- 「出版物」。核ニュース。49（2）。2006年。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- オンライン記事
- ムーニー、クリス (2005 年 12 月 8 日)。「Upping the Anti」。Skeptical Inquirer。2008年3 月 18 日閲覧。
- Rusher, William (2007 年 5 月 18 日)。「Rusher: ジャンク サイエンスの問題」。The MetroWest Daily News。2011年 7 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5 月 13 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ストレンジ、リサ・シンプソン (2007 年 5 月 23 日)。「より多くの調査、より少ない「ジャンク」ライティング」グラスゴー・デイリー・タイムズ。2008年5 月 13 日閲覧。