マティアス・ラート

マティアス・ラート（1955年生まれ）は医師、^[1]、実業家、ビタミン販売員である。^{[2] [3] [4] [5]}彼はドイツで医学の学位を取得した。^{[6]ラートは、彼が販売する製剤を含む}栄養補助食品プログラム（彼は「細胞医学」と呼んでいる）が、糖尿病、心血管疾患、癌、HIV/AIDSを治療または治癒できると主張している。 ^{[7] [8]これらの主張は、信頼できる}医学研究によって裏付けられていない。^{[9] [10]}ラートはドクター・ラート・ヘルス財団を運営し、Health Now, Inc.と密接な関係にあり、^[11]ドクター・ラート研究所を設立した。

サンデータイムズは、ラスを「自然療法の使用を訴える国際的運動家」と評し、「癌治療に関する彼の理論は世界中の保健当局に否定されている」と評した。^[12] HIV/エイズに関して、ラスは製薬業界を非難し、抗レトロウイルス薬を有毒で危険であると非難する一方で、彼のビタミン剤がエイズの進行を逆転させる可能性があると主張した。その結果、ラスは、2000年代半ばに活動していた大規模なエイズ流行国である南アフリカで「何千人もの命を危険にさらす可能性がある」と非難された。 ^[1]国境なき医師団の代表はラスについて、「この男は科学的証拠のない未承認の治療法で人々を誘惑して殺している」と述べ、ラスは彼を訴えようとした。^{[9] [10] [13]}

ラスの主張と方法は、医療団体、エイズ活動家グループ、国連などから広く批判されている。^{[4] [5] [14] [15]}南アフリカの元大統領タボ・ムベキと元保健大臣マント・チャバララ・ムシマンも、ラスの主張を支持しているとみなされて、医療界とエイズ活動家コミュニティから批判されている。^{[14] [16] [17]}国境なき医師団^[18]、トリートメント・アクション・キャンペーン（南アフリカのエイズ活動家グループ）^[19]、およびラスの元同僚^[20]の医師によると、ラスと彼の仲間がビタミン剤をHIV治療薬として無許可で実施した臨床試験で、参加者の一部が死亡した。 2008年、ケープ高等裁判所は臨床試験を違法と認定し、ラス氏と彼の財団に無許可の臨床試験の実施と製品の宣伝を禁止し、南アフリカ保健省にラス氏のビタミン臨床試験を徹底的に調査するよう指示した。^{[19] [21]} 2008年、ラス氏はHIV/AIDSの発生率が上昇していたロシアでも広告を展開した。^[1]

ドイツのシュトゥットガルト生まれのラートは、ドイツのハンブルク大学医学部で学んだ。 ^[22]卒業後、ハンブルク大学病院で動脈硬化症の研究を始めた。その後、1989年から1990年にかけて、ベルリン心臓センターの研究員を務めた。^[6]その後、ノーベル賞を2度受賞したライナス・ポーリングがカリフォルニアに設立した研究所に加わった。^[22]最終的に、ラートはライナス・ポーリング研究所と不和になり、一連の訴訟と反訴の後、1994年にラートは研究所に7万5000ドルの支払いを命じられ、いくつかの特許を取得した。^[6]その後、ラートは自身のブランドの栄養製品を開発し、ラート博士健康財団とラート博士研究所を設立し、彼が「細胞医学」と呼ぶ特許開発による栄養研究に資金を提供している。

ラス博士はカリフォルニア、イギリス、オランダ、南アフリカ（ケープタウン）に事務所を構えている。また、同博士の財団はスペイン、フランス、ロシアでも製品の宣伝を行っている。^{[1] [23]}ラス博士の弁護士エバーシェッド氏によると、ラス博士健康財団は「科学的根拠に基づいた自然療法の研究を行う非営利団体」であるが、^[24]同財団は栄養補助食品の販売で「数百万ドル」を稼いだと推定されている。^[18]

ラス氏によると、前世紀の国際情勢は製薬会社と石油会社によって動かされてきた。彼は、これらの利権が第二次世界大戦を引き起こし、利用したと主張する。^[1]ラス氏と弁護士は、法廷文書の中で、製薬業界が「アフリカ大陸全体を征服し、支配する」ための世界的な陰謀の一環として、南アフリカでアパルトヘイトを開始したと書いている。彼らは、元ナチス当局者とドイツの化学会社IG ファルベンが、この陰謀で中心的な役割を果たしたと具体的に述べている。彼らはまた、法廷でのラス氏の敵対者をヒトラーの突撃隊に例えている。^[25]

ラスは、製薬業界が今日も国際政治を支配し続けており、9/11 の発生を許し、イラク戦争を開始したのは、製薬会社の失敗から人々の注意をそらすためだと示唆している。^[20]ラスは自身のウェブサイトで、ジョージ W. ブッシュ大統領とディック・チェイニー副大統領は、ラスが「製薬カルテル」と呼ぶものの命令により、2008 年 11 月 4 日の米国選挙を前に核戦争を計画していたと述べている。ラスは、ニューヨーク タイムズ紙や世界中の他の主要新聞で、新聞の社説に似せて作られたと言われる大きな広告の形で同様の主張をしている。^[6]

2001年、健康の自由を主張する団体であるアメリカ予防医学協会と全米代替医療財団は、ラスに自由の砦賞を授与した。^[26]

ラスの理論、主張、研究、特に南アフリカ人にHIV/AIDSの治療にビタミンサプリメントを使用するよう説得する彼の努力は物議を醸している。^{[4] [5] [27] [28]}

ロイター通信によると、2005年にラスの財団はカエリチャなどの南アフリカの貧しい黒人居住区で数万枚のパンフレットを配布し、 HIV治療薬は「毒」であると主張し、HIV陽性の人々にラスがHIV/AIDS治療に販売しているようなビタミン剤を使うよう促した。^{[29] [30]}その後、ラス財団とその代理人は「進行したAIDS」の人々を募集し、ラス財団が「HIV陽性患者を対象とした臨床パイロット研究」と呼んでいた研究に参加させた。 ^[31]南アフリカ全国市民組織（Sanco）の職員が「ラス財団の代理人」としてカエリチャでプログラムを運営した。^[31]

患者は金銭や食料の提供で研究に勧誘され^[31]、従来のHIV/AIDS治療薬の服用をやめるよう指示された^[1] 。地元共産党関係者のルサンド・ノグチニサは、ラスのエージェントはHIV陽性と判明している個人を勧誘し、「多くの場合、食料品のパックで勧誘し、抗レトロウイルス薬ではなくビタミン剤を服用するよう勧めた」と述べた^[31] 。民主同盟の保健スポークスマン、マイク・ウォーターズは、ラスが患者に「抗レトロウイルス薬を断念し、代わりにビタミンCサプリメントを服用するよう説得するために食料品の包みを渡した」と述べている [ ^{32] 。}

伝えられるところによると、ラス財団の職員はカエリチャのHIV/AIDSクリニックに潜入し、クリニックのスタッフに患者の名前を提供するよう金銭を支払った。^[20] ガーディアン紙は、新たにHIVと診断された妊婦がラス健康財団の職員の自宅を訪問され、抗レトロウイルス薬の服用をやめてラスのビタミン剤を飲むよう説得されたが、その女性は3か月後に死亡したと報じた。^[33]ラス財団は、患者が効果的な抗ウイルス薬の服用をやめるよう求められたという点に異議を唱えた。ラスの弁護士はまた、この治験は実際にはラスがビタミン剤を寄付した「地域栄養プログラム」であると主張した。^[34]

5人の治験参加者は宣誓供述書で、下着を剥ぎ取られ、写真を撮られ、血液を採取させられたと述べている。彼らは、ラースのビタセルを含む、高用量のビタミンを含むとされる錠剤を飲むよう言われた。ステレンボッシュ大学で人間栄養学プログラムを率いるデメトレ・ラバダリオスは、すでに病気の患者に高用量のサプリメントを投与することの安全性に疑問を呈した。^[31]

ビタミン剤の臨床試験中および臨床試験直後に「多くの人が死亡した」^[35]。ラスの反対派は、効果的な薬がなかったことが死因だと主張した。^[36]サンコ・ラスの診療所の職員は、緊急医療が必要になった場合には、病院に行くのではなく、診療所に戻るよう患者に指示したと伝えられている。^[35]

治療行動キャンペーン（TAC）と南アフリカ医師会（SAMA）は、ラース財団を訴え、無許可の治験のさらなる阻止と、ビタミン剤がHIV/AIDSの治療薬になるという財団の主張を止めさせた。ラースの弁護士は、ラースはビタミン剤がHIV/AIDSの治療薬だと主張したことは一度もないと述べ、この件へのラースの関与は南アフリカ国立市民組織へのビタミン剤の寄付のみだと付け加えた。^[37] TACとSAMAは、無許可の治験と、ラースの栄養素をHIVの代替療法として宣伝した件で、ラースと医薬品管理協議会に法廷で勝訴した。 ^[19]

2008年9月、ラスはガーディアン紙（英国）が南アフリカで彼の財団が無許可で薬物実験を行っていたことを報じた後、同紙を相手取った名誉毀損訴訟で訴訟費用の支払いを命じられたが、敗訴した。^[1]

2004年、代替医療を評価する独立団体であるスイスの癌の補完代替療法研究グループ（SKAK）は、ラートのビタミン剤とマーケティング上の主張を調査しました。^[38] SKAKは、「マティアス・ラート博士のビタミン剤が人間の癌に効果があるという証拠は見つかりませんでした」と報告し、「果物と野菜を多く含む食事を推奨しながら、癌の予防と治療にビタミン剤を使用しないよう勧告します」と報告しました。^[38] SKAKの報告書は、ラートを特に次のように批判しました。

• 根拠のない大まかな効能の主張。ラスはビタミン療法があらゆる種類の癌だけでなく、エイズを含むほとんどの感染症を治せると主張している。^{[39] [40]}
• 確認できなかった成功の逸話的な報告を引用。ラスの治療法で「治癒した」とされるある患者のケースでは、SKAK は「医学的観点から見ても、がんが存在していたかどうかは確かではない」と結論付けた。
• 広く受け入れられ検証されたテストやエンドポイントではなく、独自に開発した有効性テストを使用します。

SKAK は Rath のビタミン製剤に関して次のような結論を出しました。

これらの物質のいずれにも、がん治療効果は実証されていない。マティアス・ラートが販売する製剤（高用量のものもある）が、がん治療どころか、がん予防に有効であるという証拠もない。ラートは、自身の主張の正しさについてまだ証明できていない。効果の証明は、試験管内、動物、または細胞実験からの類推では提供できない。効果の証明も、製剤の無害性の証明もないため、SKAKは使用を勧めていない。^[38]

ラスは、ニューイングランド医学ジャーナル^[41]に掲載されたハーバード公衆衛生大学院の研究が、マルチビタミンの補給がHIVからエイズへの進行を遅らせるという主張を裏付けていると主張した。研究の著者らは、ラスの「無責任で誤解を招く発言であり、我々の見解では、彼らは抗レトロウイルス療法の拡大に反対するために、我々の研究結果を故意に誤解している」と非難する声明を発表した。^{[42]著者らは、ラスが研究結果を悪用して、マルチビタミンを抗レトロウイルス薬の}代わりに使用すべきだと主張したと感じた。著者らは、エイズ治療における抗レトロウイルス薬の中心的な役割を肯定し、マルチビタミンはせいぜい補助的な治療であるべきだと指摘した。^[42]

1998 年のBritish Medical Journal の記事では、ラスのマルチビタミン サプリメント ブレンドを支持するラスと Health Now の主張の一部が検討されました。^[11]著者らは、ラスが自社製品を支持するために 40 件の引用を挙げているものの、実際の臨床試験はそのうち 8 件だけであることを発見しました。これらの臨床試験を検討した後、著者らはラスの主張とは反対に、「Health Now が引用した研究からは、ビタミン C、E、カロチンの一般的な臨床的利点は証明できない」と結論付けました。^[11]

ラスの広告資料では、彼の栄養補助食品はHIV/AIDSの治療において抗レトロウイルス療法よりも優れていると示唆し、彼の主張は世界保健機関、ユニセフ、国連合同エイズ計画によって支持されていると示唆している。これらの機関はラスの広告を「誤りで誤解を招く」と非難する共同声明を発表した。^{[15] [43] [44]}

南アフリカの公式野党である民主同盟（DA）は、ラス氏が南アフリカで配布したパンフレットの中で自分を医師であると紹介しており、同氏は南アフリカで医師登録をしていないため違法であると主張した。DAは南アフリカ保健専門職評議会と警察に苦情を申し立てた。保健専門職評議会は、管轄権が登録医師に限定されているため、ラス氏を懲戒することはできないと述べた。^[45]

ラスの代理人弁護士は、ラスの訴訟において「博士」という称号は「博士号を取得した人物であり、医師ではなく研究者としての立場を指している」と述べて苦情に応えた。^{[46] [47]}

しかし、他の情報源は、ラートを「資格のある医師」と表現し^[1]、「ミュンスターとハンブルクで学んだ後、1​​985年に基礎医学の学位を取得し」、「最初はハンブルクの大学病院で研究者になり、その後、1989年から1990年にかけてベルリン心臓センターで研究者になった...。2003年、ベルリン地方裁判所は、医学的および科学的証人が彼がどちらでもないと述べた裁判の後、ラートが広告で自分自身を「有名な医師」および/または「有名な科学者」と呼ぶことを禁止しました。同じ年、ラートの理論と微量栄養素は、尊敬され影響力のあるスイスの癌の補完代替療法研究グループによって否定されました。」^[6]

ラスの広告キャンペーンによって生じた「混乱」に対処するため、南アフリカ教会協議会は、ラスの南アフリカでの活動は「ラス自身の栄養補助食品ブランドの宣伝のための誤った戦略としか解釈できない」という声明を発表した。協議会は、HIV感染者にとって抗レトロウイルス薬と適切な栄養の両方が重要であると断言し、マルチビタミンは公衆衛生サービスによって配布されており、ラスの組織から入手する必要はないと指摘した。^[48]

ラス氏は数々の訴訟に関与してきた。

• 2000年、オランダのアルメロ裁判所は、ラートに対し、オランダの製薬会社ヌミコに関する根拠のない虚偽の名誉毀損的な発言をやめるよう命じた。^{[49] [50]}
• 2002年、英国広告基準局は、ラスの広告に一連の誤解を招く虚偽の主張が含まれていることを発見し、その主張を削除するよう命じた。^{[49] [51]}
• 2002年、米国食品医薬品局はラスに対し、適切な科学的および規制上の審査を受けずに効能を主張することで、連邦食品医薬品化粧品法に違反する方法でビタミンサプリメントを宣伝していると通知した。^{[49] [52]}
• 2005年、南アフリカ広告基準協会（ASASA）は、ラスに対して3つの別々の判決を下し、サプリメントの有効性に関して虚偽かつ誤解を招く主張をしたと認定し、彼の広告を「極めて無謀」と評した。^{[8] [49]}ラスは広告を続けたため、ASASAは「ラスの違反の重大性を考慮して」、今後のすべての広告をASASAに提出し、事前に承認を得る必要があるとの判決を下した。^[53]
• 2006年、南アフリカ高等裁判所は、ラス氏がエイズ関連の非営利団体である治療行動キャンペーン（TAC）について虚偽かつ誤解を招く発言を公に行い、同団体の名誉を毀損したと判断した。ラス氏は「名誉毀損的で根拠のない主張によってTACの議論への継続的な参加が妨げられないようにするため」名誉毀損発言をやめるよう命じられた。^{[49] [54]}
• 2006年7月22日、英国医学雑誌（BMJ）は、ドミニク・フェルドの死に関連して、ラスがハンブルクで「詐欺罪」で裁判にかけられたと報じた。その後、BMJは「法的助言に基づいて」記事を撤回し、ラスに謝罪し、「私たちが発表した申し立ては根拠のないものである」ことを認めたと述べた。^[55]その後、ラスは名誉毀損の訴訟を起こしたが、 BMJは10万ポンドで和解した。 ^{[56] [57]}
• 2006年、ラートは、医薬品免許なしにビタミン剤をインターネットで配布し、そのビタミン剤が癌を治すことができると自身のウェブサイトで主張したとして、ドイツで起訴された。ラートは、障害のある子供を支援する団体に3万3000ユーロの罰金を支払い、ウェブサイトを修正することで和解した。裁判官は、この事件は「詐欺」という印象を与えたのではなく、過度に攻撃的なマーケティングだったと指摘した。^[58]
• 2007年、ドイツ連邦憲法裁判所は、ラート氏に有利な判決を下し、2000年と2001年にベルリンの裁判所が下したパンフレットとポスター「製薬カルテルを止めよう」と「製薬カルテルのコーデックス計画を止めよう」の禁止は、ラート氏の基本的権利、例えば言論の自由の権利を侵害するものであり不当であると判断した。^[59]
• 2008年、ケープタウン高等裁判所は、ラス氏が自社製品をエイズ治療薬として宣伝することを禁じ、黒人居住区で実施している臨床試験は違法であるとして、差し止め命令を出した。判決では、「マント・チャバララ・ムシマン保健大臣とその省庁は、ラス氏の活動を調査する義務があった」とも認定された。^{[60] [61]}
• 2008年、ラスはベン・ゴールドエーカーとガーディアン紙を、南アフリカでの自身の活動を記した3つの記事が名誉毀損だとして訴えた。^{[62] [63] [64]} 2008年9月、ラスは訴訟を取り下げ、暫定費用として約22万ポンドの支払いを命じられた。^[1]ゴールドエーカーは、訴訟中に彼のコラムから削除された資料に基づいて、ラスと南アフリカのエイズ否認論全般について「綿密に参照された」著作を書くことに興味を示している。 ^[65]訴訟のために初版から削除されたゴールドエーカーの『Bad Science』のラスに関する章は、 2009年初頭のペーパーバック版で復活し、彼のウェブサイトで閲覧可能になり、無料配布のライセンスが与えられた。[1]

• 効果のない癌治療のリスト

• Dr. Rath Research Instituteのプロフィール