1982年スペイン総選挙

1982年スペイン総選挙

←  1979 1982年10月28日 1986  →
下院議席全350議席と上院議席208議席（254議席中）下院議席の過半数に必要な 176議席
世論調査
登録済み	26,846,9400.0%
消す	21,469,274 (80.0%) 12.0ページ
第一党 第二パーティー 第三者   リーダー フェリペ・ゴンザレス マヌエル・フラガ ミケル・ロカ パーティー 社会保障庁 AP-PDP の CiU リーダー 1979年9月28日 1976年10月9日 1982年7月4日 リーダーの席 マドリード マドリード バルセロナ 前回の選挙 121議席、30.4% 16議席、7.4% [b] 8議席、2.7% 獲得議席 202 107 12 座席の変更 81 91 4 人気投票 10,127,392 5,548,108 772,726 パーセンテージ 48.1% 26.4% 3.7% スイング 17.7ページ 19.0ページ 1.0ページ   第四党 第五党 第六党   リーダー ランデリーノ・ラヴィラ イニゴ・アギーレ サンティアゴ・カリロ パーティー ユーシーディー EAJ/PNV PCE リーダー 1982年7月13日 1980年2月1日 1960年7月3日 リーダーの席 マドリード ビスカヤ マドリード 前回の選挙 163議席、33.9% [c] 7議席、1.6% 23議席、10.8% 獲得議席 11 8 4 座席の変更 152 1 19 人気投票 1,425,094 395,656 865,272 パーセンテージ 6.8% 1.9% 4.1% スイング 27.1ページ 0.3ページ 6.7ページ
下院選挙区別選挙結果 選挙区別の勝者の強さ 自治コミュニティによる勝者の強さ
選挙前の首相 レオポルド・カルボ・ソテロ UCD 選挙後の首相 フェリペ・ ゴンザレス社会労働党

1982年スペイン総選挙は、 1982年10月28日木曜日にスペイン王国第2代議会を選出するために行われた。下院の全350議席と上院の254議席のうち208議席が選挙の対象となった。

1982年8月27日、当時の首相 レオポルド・カルボ＝ソテロは、世論調査の支持率が低迷し、また自身の所属する民主中央同盟（UCD）内でアドルフォ・スアレス元首相率いる民主社会中央党（CDS）、オスカル・アルサガ元首相率いる人民民主党（PDP） 、フランシスコ・フェルナンデス・オルドニェス元大臣率いる民主行動党（PAD）が分裂する中、予定より数ヶ月早く総選挙を実施すると宣言した。^{[1] [2]}閉会中の議会は、1979年の石油危機に起因する政治的不安定と経済不況の影響が顕著であった。スアレス自身は進行中のUCD危機の結果、1981年1月に首相を辞任し、 1981年2月23日のカルボ＝ソテロの就任中に軍事クーデターの試みが阻止され、いわゆる「自治州」の行政体制下では、UCDは議会的に（少数派の地位と継続的な離反の結果）そして政治的にも、1979年以来行われたバスク州、カタルーニャ州、ガリシア州、アンダルシア州のすべての地方選挙で大敗するなど、ますます孤立していった。^{[3] [4]}カルボ＝ソテロ自身は再選に立候補しないことを選択した。

フェリペ・ゴンサレス率いるスペイン社会労働党（PSOE）は、主流派の現代社会民主主義運動を展開し、政治的変革を訴えたことで、得票率48.1%、議会350議席中202議席という大差で、スペインの民主選挙で最大の圧勝を収めた。一方、UCDは1979年の議席の93%、得票率約80%を失い、壊滅的な打撃を受けた。これは、民主主義の回復以来、現職政府が被った最悪の敗北であり、西側諸国の与党が被った最悪の敗北の1つである。元フランコ政権大臣のマヌエル・フラガが率いて選挙に臨んだ右派の人民同盟（AP）は、 UCDの敗北から大きな恩恵を受け、100議席強、得票率26.4%で社会党に対する主要野党となった。アドルフォ・スアレス率いるCDSは2議席と得票率2.9%で議会にささやかな進出を果たしたが、スペイン共産党（PCE）はPSOEへの戦略的投票により得票率が急落した。投票率は79.97%で、スペインでこれまでに行われた総選挙で最高を記録した。1982年の選挙は日曜日以外の日に行われた最後の総選挙であった。

ゴンサレスは12月2日に就任し、フランコ政権下で政権を担ったことのない議員が政権を担う43年ぶりの政権を率いた。^[5]

スペインのコルテス・ヘネラレスは不完全な二院制として構想されていた。下院は上院よりも大きな立法権を持ち、首相に対する信任投票や信任撤回、絶対多数決による上院の拒否権の無効化などが可能だった。しかし、上院は憲法改正など、議会の無効化の対象とならない排他的（ただし数は限られている）機能をいくつか持っていた。^{[6] [7]}コルテス・ヘネラレスへの投票は、18歳以上で政治的権利を完全に享受しているすべての国民が参加する普通選挙に基づいていた。 ^{[8] [9] [10]}

下院議員選挙では、ドント方式とクローズドリスト 比例代表制を用いて348議席が選出され、各選挙区で有効投票数（白票を含む）の3%の選挙基準が適用された。議席はスペインの州に相当する選挙区に割り当てられ、各選挙区には当初最低2議席が割り当てられ、残りの248議席は人口に比例して配分され、144,500人または70,000人を超える端数ごとに約1議席の割合で配分された。セウタとメリリャには残りの2議席が割り当てられ、これらは多数決投票によって選出された。^{[8] [11] [12]}選挙方式の使用により、選挙区の規模と候補者間の票の配分に基づいて有効な基準が得られた。 ^[13]

前述の配分の結果、各議会複数議席選挙区には以下の議席が与えられることになった。^{[14] [15]}

上院については、208議席が、政党ではなく個々の候補者に投票する、公開名簿式 部分ブロック投票システムを使用して選出された。4議席を選出する選挙区では、有権者は最大3人の候補者に投票することができ、2または3議席の選挙区では最大2人の候補者に、小選挙区では1人の候補者に投票することができる。47の半島州にはそれぞれ4議席が割り当てられたが、バレアレス諸島やカナリア諸島などの島嶼州では、選挙区は島そのものであり、大きい方のマヨルカ島、グラン・カナリア島、テネリフェ島にはそれぞれ3議席、小さい方のメノルカ島、イビサ・フォルメンテーラ島、フエルテベントゥラ島、ラ・ゴメラ島、エル・イエロ島、ランサローテ島、ラ・パルマ島にはそれぞれ1議席が割り当てられていた。セウタとメリリャはそれぞれ2議席を選出した。^{[16] [17]}この法律ではまた、議会発足から2年以内に空席となった上院議席を補充するための補欠選挙についても規定されている。 ^[18]

コルテス・ヘネラレスの各院（議会と上院）の任期は、それ以前に解散されない限り、前回の選挙の日から4年で終了する。選挙はコルテス・ヘネラレスの任期満了日から30日から60日以内に実施する必要があった。^{[8] [19]}前回の選挙は1979年3月1日に実施されたため、立法府の任期は1983年3月1日に満了する。選挙は任期満了から60日以内に実施されることになり、コルテス・ヘネラレスの最も遅い選挙日は1983年4月30日土曜日に設定された。

首相は、不信任動議が進行中でなく、非常事態が発令されておらず、前回の解散から1年が経過する前に解散が行われない限り、いつでも両院を（合同または個別に）解散し、総選挙を呼びかけることができる権限を持っていた。さらに、就任式プロセスで最初の投票から2か月以内に首相が選出されなかった場合、両院は解散され、新しい選挙が呼びかけられることになっていた。^[20]この例外を除いて、議会と上院の同時選挙に関する憲法上の要件はない。それでも、2024年現在、1978年憲法の下で別々の選挙が行われる前例はない。

1982年8月30日、解散令が官報に掲載され、総督府は正式に解散され、10月28日に選挙が行われ、両院とも11月18日に再開されることとなった。^[15]

1979年の選挙でUCDが勝利して第1議会がスタートした。この選挙ではUCDは168議席に増えたが、絶対多数には及ばなかった。3月30日の首相就任演説で、アドルフォ・スアレスは自治州の実施と構造化を含む憲法の発展を含む政策の主要分野を概説した。^[21]その後、1979年4月にスペイン第二共和国以来初の地方選挙が行われ、UCDは総得票数では勝利したものの、主要都市の中心部をPSOE - PCE連合に奪われた。^[22]

1979年から、スペインの政治情勢はさまざまな要因により悪化し始めた。一方では、ETAによるテロ活動の増加で、1979年には77人、1980年には95人が死亡し、政府は状況に対処できないと思われていた。極右グループがスアレスの民主改革に不満を抱き、 23Fクーデター未遂につながる陰謀が起こった。 1979年のエネルギー危機の始まりと原油価格の上昇により、経済状況も悪化し始めた。スアレス大統領の2期目の在任期間中、インフレ率は数年間15%で安定し、財政赤字は1.7%から6%に急増し、1980年までに国の経常収支は50億ドルの純赤字を記録した。^{[23] [24]}この危機により失業率も急上昇し、1979年3月の8.1%から1981年3月の13.4%にまで達した。^{[25] [26] [27]}

政権移行期を支配していた政治的コンセンサスの終焉は、社会労働党が厳しい反対運動を開始したことで確認された。政府は議会で少数派だったため、僅差の投票が頻繁に起こり、時には政府が敗北することもあった。^{[22] [28]}社会党の厳しい反対は、社会労働党がスアレスに対する不信任動議を提出した1980年5月に頂点に達し、社会党の指導者フェリペ・ゴンサレスは、スアレスとその政府が「経済および社会状況への対応が下手」であり、「選挙公約の履行に繰り返し失敗し、他の政治勢力や議会との合意に違反している」と非難した。^{[29] [30]}動議は否決されたが（反対166票、賛成152票、棄権21票^[31]）、ゴンサレスの政治的勝利と見なされた。スアレスは政治的に孤立した。彼の政党だけが動議に反対票を投じたのだ。その結果生じた討論はラジオで生放送され、後には高い視聴率でテレビでも放映された。ゴンザレスは社会党の政策を暴露し、社会労働党をUCDに代わる実行可能な選択肢として提示する口実を得た。^{[32] [33]}

UCD 内部の分裂が拡大し、内部の不和や批判が徐々にスアレスの立場を弱め、首相が自身の党員と衝突することも多々あった。これは、社会民主党、保守派、自由主義者、キリスト教民主党など、非常に多様なイデオロギーの勢力が複雑に融合し、アドルフォ・スアレスを唯一の目的として人為的に作られた政党が誕生した結果であった。世論調査で UCD の人気が下がり始めると、内部の緊張が高まり始めた。UCD 危機の始まりは、第 1 議会の後の州で起こることの前兆であった。^[22]

カタルーニャとバスク地方で最初の自治法が採択されたことにより、1980年に最初の地方選挙が行われ、民族主義政党（CiUとPNV）が多数派を占め、UCDは失望の結果に終わった。^{[34]両法は、}カタルーニャ人とバスク人の住民による国民投票で大差で承認され、憲法第151条に規定された「迅速な自治権取得」の手続きに従い、即時に全権を行使できるようになった。第 151 条の手続きは、当初、スペイン第二共和政時代に独自の「自治法」を承認した 3 つの「歴史的民族」、すなわちバスク州、カタルーニャ州、ガリシア州 (1981 年に独自の法が承認される) のみを対象としており、残りの州は第 143 条に基づいて自治権を獲得し、より遅く長いプロセスを経て権限が制限され、自治政府機関の設立さえも行われない可能性があると考えられていた。

しかし、アンダルシアの代表者たちはこれに断固反対し、自分たちの地域に「歴史的民族」に与えられた権限の最大限のレベルを要求した。1977年12月4日に行われた自治権を支持する大規模な集会の後、 ^[35]アンダルシアが自治権を獲得するための住民投票の実施が承認されたが、その要件は、新しい自治権を構成するすべての州で登録有権者の半数以上の賛成を得ることを要求する第151条の厳格な要件だった。第151条によるアンダルシアの自治権獲得に反対するUCDは住民投票で棄権を要求し、PSOEは賛成票を求めた。結局、8つの州のうちの1つであるアルメリアでは、アルメリアとアンダルシアの残りの地域で賛成票が圧倒的に勝ったにもかかわらず、棄権率が高かったため、登録有権者の半数以上が賛成票を投じるという要件は満たされなかった。数ヶ月の議論の後、アドルフォ・スアレスとフェリペ・ゴンザレスは、議会がアンダルシアが「迅速なルート」を取ってその規約を承認できるようにする修正案を承認することで合意に達した。合意の一環として、他の地域は第151条の手続きを使用しないこととなったが、その代わりに、将来のすべての自治州はすべての自治機関を備えた議会制度を確立することが認められた。^[36] UCDとPSOEの間のこれらの「自治協定」は、後に1982年7月に議会が自治プロセスの統合に関する有機法（略称LOAPA）を承認したことで正式になった。LOAPAは、各地域の能力に応じて権限の委譲が徐々に行われることを規定し、最終的にはすべての地域が同じレベルの権限を持つようになった。しかし、この法律はカタルーニャとバスクの民族主義者によって違憲であると訴えられ、 1983年8月にスペイン憲法裁判所によって38条のうち14条が無効とされた。^{[37] [38]}

しかし、この時点から、アンダルシアにおけるUCDのイメージは、同党が第151条の適用に反対したことにより、その後も深刻なダメージを受けたままとなった。また、国民投票運動中、UCDは規約の批准プロセスを妨害し、国民投票の実施に必要な民主的保証を提供しなかったとして非難された。このことは、党を悩ませていた国家危機と相まって、1982年5月に行われた最初のアンダルシア地方選挙でUCDがほぼ壊滅する結果となり、同党は15%を下回り、かろうじて3位となった。^[36]一方、PSOEは、アンダルシアの人々の利益を守る政党として非常に人気が高まり、それ以降、同地方の主要勢力となった。

これらの要因と、政治的孤立の拡大、軍部からの圧力とが相まって、アドルフォ・スアレスは1981年1月29日に首相および党首の辞任を発表した。辞任演説でスアレスは辞任の理由について詳しく述べず、辞任は「大統領職にとどまるよりもスペインにとって有益」であり、「民主主義体制が国の歴史の中で括弧書きになることは望まない」とだけ述べた。^[39]後任として提案されたのは、第2副首相兼経済大臣の レオポルド・カルボ・ソテロであった。元与党の極右派、軍部、スアレスの党自体からの不満が高まったため、軍高官がフアン ・カルロス1世にスアレスを解任するよう助言したのではないかという噂があったが、これは確認されていない。^{[40] [41]}

スアレスの辞任後、事態は急展開した。2月1日、アルメンドロス・コレクティヴは極右紙エル・アルカサルにクーデター賛成派の記事を掲載した。2月2日から4日にかけて、国王らはバスク地方を訪問したが、ヘリ・バタスナ議員らは激しいブーイングと数々の事件で国王らを出迎え、同じ週にはETAによる誘拐や殺害が数件発生した。この緊迫した状況の中、UCDの第2回党大会が2月6日から9日に開催されたが、党内は分裂していた。^{[42] [43]} アグスティン・ロドリゲス・サアグンが新党首に選出され、2月10日にはカルボ＝ソテロが2月20日の就任式投票に向けた首相候補として承認された。しかし、カルボ＝ソテロは第1回投票で必要な絶対多数の票を獲得することができなかった。その結果、第2ラウンドは2月23日に延期されました。

カルボ＝ソテロが就任したその日、政権移行期の初めから企てられていたさまざまなクーデター計画が、いわゆる「23-Fクーデター未遂」として協調行動に結びついた。アントニオ・テヘロ中佐の指揮下にある治安部隊のメンバーの一団が下院を襲撃し、議会の立法権と行政権の両方を奪取した。同時に、ハイメ・ミランス・デル・ボッシュ中将はバレンシアの街に戦車を派遣するよう命じ、非常事態を宣言した。

しかし、この試みは結局失敗に終わった。軍の支持が得られなかったためだ。鍵となったのは、国王フアン・カルロス1世の役割だった。国王はスペイン国民に、クーデターに対する自身の反対と民主主義への取り組みを安心させるメッセージを送り、軍反乱軍に撤退して憲法秩序に従うよう命じた。その後、カルボ・ソテロは186票で新首相に選出され、クーデターの結果、 CiU、 PAR 、 AP全体の一時的な支持を得た。 ^{[22] [31]}

レオポルド・カルボ＝ソテロの1年間の在任期間中、UCDの選挙基盤をさらに弱体化させるいくつかの事件が起きた。 1981年の菜種油スキャンダルでは、工業用に加工された菜種油を食用に違法に販売したために、2万人が中毒になり、600人以上が死亡した。^[44] 1981年半ばの離婚合法化はカトリック教会とUCD内の最も保守的な層から批判を受け、法律の推進者である法務大臣 フランシスコ・フェルナンデス・オルドニェスの辞任を要求した。 ^{[45] [46]}スアレスが指導部を離れた後もUCD内の分裂は拡大し続け、脱走が激化し始めた。 1982年初めまでに、UCDの議会議員団は、フェルナンデス・オルドニェスが民主行動党（PAD）から離脱した後、1979年の選挙の168議席から議会で164議席（党の方針に従わない議員が多かった）、上院で108議席（議席数121議席中）に減少した。^[47]この時点で、離党や分裂が議会での投票獲得能力に打撃を与え始め、1982年の予算投票でUCDが敗北するなどの事態を招いた。^[48]ソテロは1981年11月21日にUCDの完全な指導権を握り、ロド​​リゲス・サアグンの後任として党首となった。^[49]

また、カルボ＝ソテロの在任期間中、スペインは1982年5月にNATOへの統合交渉を行い、それを実現した。 ^[50]この動きは、フェリペ・ゴンザレス率いる社会労働党が率いる議会左派の強硬な反対に遭い、同党は政権を握ればこの問題について国民投票を行うと約束した。^[51]しかし、この動きは、スペインがNATOに加盟した場合に起こり得る結果と、統合プロセスが性急に進められていることについて、現内閣が適切に知らされていなかったという理由で、カルボ＝ソテロと元首相でまだUCD議員であるアドルフォ・スアレスとの間に亀裂を生じさせた。^{[22] [52]}

1981年10月20日、初のガリシア地方選挙が行われた。1977年と1979年の総選挙で同地方で圧勝したUCDの牙城と見られていた同党は、支持率の低下が予想されていたにもかかわらず、楽勝すると予想されていた。しかし、UCDの内部危機と国政運営に対する有権者の疲弊により、極端に低い投票率（46.3%）で右派の人民同盟が意外な勝利を収めた。APの勝利は僅差（3ポイント差）だったが、この結果は、都市部でUCDの支持が大きく低下したことと、APがその損失を利用し始めたことを物語っていた。^{[53]その後、} 1982年5月23日のアンダルシア州選挙で同党は崩壊した。 1979年の選挙ではわずか13%の得票率で（1979年の32%から）、APにも抜かれたため、この選挙は同党にとって大惨事とみなされた。選挙での後退の大きさは容赦なく（1979年の得票率の60%を失い、スペインで最も人口の多い地域で右派の主要代表としてAPに取って代わられた）、カルボ＝ソテロ内閣の閣僚の多くが選挙運動に個人的に尽力した後でさえもこの敗北が起こった（10人の大臣と首相カルボ＝ソテロ自身がアンダルシア州のUCD候補ルイス・メリノを公に支持した）。^{[54] [55]}選挙結果の全国的な影響は、ガリシア州でUCDが試みたように無視することはできず、全国世論調査への影響は即座に現れた。その時点から、UCDはAPとPSOEの両方に遅れをとり始め、第三党の地位に追いやられた。^[56]

アンダルシア州選挙の惨敗は、次の総選挙に向けて党の最終的な崩壊への道を開いた。カルボ＝ソテロは1982年7月に党の主要候補者として首相に立候補しない意向を発表し、UCD会長を辞任したが、首相には留まった。^{[57] [58]}彼に代わって党の候補者および党首となったのは、強力な内部反対（党の唯一の候補者であったにもかかわらず、支持率はわずか67%）で選出されたランデリーノ・ラビージャであった。^[59]同時に、UCDは議会内で分裂を繰り返し（その会派は350のうち150に減少）、1982年夏までに1983年の議会終了まで政権を握るのに十分な多数派を党から失い、^[47]カルボ＝ソテロは議会の解散と、9月の議会再開前の10月28日の早期選挙の実施を宣言した。 ^{[60] [61]}その結果、秋に承認される予定だったマドリード、バレアレス諸島、カスティーリャ・イ・レオン、エストレマドゥーラの自治法や1983年度予算などの法案提案は選挙後まで延期された。^{[62] [63]}

UCDの創設者であるアドルフォ・スアレスは、中道派の 民主社会センター（CDS）を設立し、次の総選挙で単独で出馬する意向を発表することで、最も注目すべき分裂の一つを起こした。^{[64] UCDから分裂したのは、オスカル・アルザガ率いる}キリスト教民主党 の新党、人民民主党（PDP）で、APと連立を組む予定だった。^[65]議会が当初の予定通り、休暇明けの9月に再開されていたら、議会におけるUCDの議席数は124にまで減少し、PSOEとPADの両党（128議席）を仮定した場合よりもさらに少なかっただろう。^[47]

選挙法は、内務省に登録された政党や連合、選挙人連合、選挙人グループが候補者名簿を提出することを認めていた。選挙前に連合を組むことを意図する政党や連合は、選挙告示から15日以内に管轄の選挙管理委員会に通知する必要があり、選挙人連合は、選挙を求める選挙区の有権者の少なくとも1パーミル、いずれにしても500人の署名を確保する必要があり、有権者が複数の候補者名簿に署名することは認められていなかった。^[66]

以下は選挙に出馬した主要政党と連合のリストです。

1982年の総選挙までの過程で最も議論された問題の1つは、政党の選挙連合政策であった。フェルナンデス・オルドニェスのPADは、1982年春までにPSOEの旗の下で選挙に出馬することで合意に達していた。[ ^{67] [68]}一方、APとPDPの最終的な連立交渉は、コルテスの解散前にすでに進行しており、9月初旬に確認された。 [ ^{69] [ 70]}また、UCDの旗の下で、アントニオ・ガリゲス・ウォーカーの自由民主党（PDL）とUCDの全国連立も最初に確認された。 ^[71] PDLは、UCDの内部危機の最中の7月に結成された。^[72]しかし、UCDとPDLの連合は、選挙名簿の作成における「技術的な相違」のために決裂し、PDLは選挙に出馬しないことを選択した。^[73] UCD内のいくつかのセクターもスアレスのCDSとの同盟を試みましたが、後者の拒否の結果、ほとんど成功しませんでした。^[74] UCDは一般的に、優勢でない選挙連合に消極的であったため、選挙で敗北に向かうという確信が高まるにつれて、党内で新たな内部衝突が発生しました。^[75]

党内にはマヌエル・フラガ率いるスペイン自由党との全国的な連立を求める声もあったが、党首はこれを拒否した。^{[76] [77] [78]}だが、バスク地方では両党の地域レベルでの連立が「例外的な状況」を理由に承認された。^{[79] [80]}仮にPSOEが絶対多数で勝利することを懸念するビジネス界や銀行界の人々も、UCDとスペイン自由党の連立支持を表明し、中道派がそのような合意を拒否したことを批判した。^{[81] [82]}一方、マヌエル・フラガは「自然多数（スペイン中道右派有権者の仮の連合）は上からでも下からでも実現するだろう」と自信を見せた。^[83]しかし、ラビジャは自身と党を右派から遠ざけ、政治的スペクトルの中道に訴えたいと考えていた。なぜなら、スペイン自由党はその目的には右派すぎると考えたからである。^[84]

10月初旬、10月27日（選挙日前日）に予定されていたクーデター未遂の準備が明らかになり、阻止された。計画は、さまざまな人物に対して一連の暴力行為を仕掛け、後にマドリードの軍施設で大規模な爆発を起こすというものだった。 ^[85]これは、軍による政権奪取を正当化する手段として、ETAとテロ対策の非効率性のせいにされた。クーデター未遂の重要性は、社会不安を煽るのを避けるためにメディアによって軽視され、10月7日に始まった選挙運動にはほとんど影響がなかった。しかし、PSOE副事務総長アルフォンソ・ゲラは、将来のPSOE政権の目標の1つは軍を民主主義に組み込むことであると述べた。^[86]

社会保障庁

スペイン社会労働党は、スペイン政府に政治的変化が必要だという認識をキャンペーンの中心に据えた。1977 年と 1979 年のキャンペーンとは異なり、PSOE は包括的な党戦略を採用し、自らを「UCD の唯一の有効な代替案」としてアピー​​ルした。党のメッセージを単純化するとともに、新政府への信頼を伝えるために、1 つのシンプルでキャッチーなスローガン (「変化のために」) を使用した。拳を振り上げ、インターナショナルを歌うことも PSOE の集会から姿を消した。代わりに、従来の左翼的立場から離れ、より中道的な綱領を通じてより幅広い有権者にアピールしようとした同党は、集会の最後に「変化」というメッセージを中心としたジングル(「私たちは変わらなければならない」) を歌うのが通例だった。^{[87] [93] PSOEはまた、}フェリペ・ゴンサレスの人物像を強く打ち出し、倫理と希望のメッセージを政治変革の原動力として訴えたが、同時に、過去数年間のUCDの内部抗争とは対照的に党の団結のイメージを示した。10月26日にマドリード大学都市で開催された党の最後の選挙集会には、およそ50万人が集まったと推定されている。^[94]

PSOEの選挙公約には、80万人の雇用の創出、危機的な経済状況における銀行の国有化、定年年齢の69歳から64歳への引き下げ、週40時間の労働時間の上限設定などがあった。^{[95] [96]}また、高所得者への増税、低所得者への年金の増額、公営企業の促進、労働者による企業への管理と監視の強化、失業保険の拡大、社会保障制度による社会的不平等の削減など、幅広い社会政策を提案した。NATOに関しては、PSOEはスペインのNATO離脱を強く主張したが、最終的には1986年のNATO加盟に関する国民投票で「賛成」票を擁護した。^{[97] [98]}

あらゆる世論調査でトップに立ち、 5月のアンダルシア地方選挙で勝利したばかりの社会労働党は、選挙に勝つと広く予想されていた。社会労働党の勝利は確実だったため、他のすべての政党は社会党の絶対多数を回避することに努力を向け、社会労働党は選挙に勝つことよりも、連立政権や合意を通じて政権を運営せざるを得なかった。

ユーシーディー

民主中央連合は、社会労働党と労働者党の過激主義とされるものに対抗して、中央の価値観に焦点を当てた運動を展開しようとしたが、1982年までにこの2党は政治情勢を二極化し始めていた。^[99]

それにもかかわらず、UCD の選挙運動は組織上の問題に悩まされた。適切な選挙運動責任者は指名されておらず、メッセージは多岐にわたり混乱を招き、最も資金が潤沢な選挙運動であったにもかかわらず、選挙の見通しを考えると経済的浪費は許容できないとみなされた。党のメッセージを簡素化する試みはなされなかった。彼らの提案は、他党のより単純で効果的なスローガンに対する、難解で長い文章で構成されていた。現首相のレオポルド・カルボ＝ソテロは党の選挙運動からほとんど除外され、他党への離党や AP との幅広い中道右派連立政権の結成を拒否したことで、UCD は有権者に対して弱い立場に置かれた。ランデリーノ・ラヴィラも公の場でのパフォーマンスが悪かったとみなされた。選挙運動中にCambio 16誌に掲載された意見記事では、ラヴィラの演説が熱狂をかき立てることも、考えを明確にすることもできなかったと指摘された。

全体的に、党の選挙運動は消極的で確信に欠けるものだったと批判された。^[87]

AP-PDP の

人民同盟と人民民主党は、この選挙で共通の公認候補として出馬したが、これは1983年から1986年にかけての人民連合の前兆となるものであった。連合の選挙戦におけるコミュニケーション戦略は、マヌエル・フラガのリーダーシップを強調することと、連立政権がPSOEの唯一の実行可能な代替案であることを強調することという2つの主要な考えを中心に展開された。連立戦略はまた、UCDの崩壊と対照的な、政治協力の例として自らをアピールすることを意図していた。全体として、AP-PDPの公認候補の目的は、スペインの主要な中道右派の代表的勢力になることであった。マヌエル・フラガはまた、死刑や憲法改正などのテーマを避け、右派の立場を和らげることに関心を持っていた。^[87]

APの選挙公約には、富裕税の抑制、年間75万ペセタ未満の所得に対する所得税（IRPF）の免除、生産的投資を目的とした経済的金額の控除、個人の税負担の上限設定からなる減税が含まれていた。また、政権交代に対する政権関係者の政治的免責や、社会保障制度の部分的な民営化を提案し、一般的に最も基本的なレベルの就学のみが維持され、その他の給付は利用者の支払額に応じて提供される（ただし、各家庭で家に通っている人や、学業を修了しても職を見つけられない若者には延長を提供する）。最後に、スペインのNATOへの統合を完了し、完全雇用を確保し、文化政策をキリスト教ヒューマニズムの下で導くことを提唱した。^[100]

1981年のガリシア地方選挙と1982年のアンダルシア地方選挙での勝利の後、すべての世論調査はAPがスペインの主要野党になるが、PSOEとは大きな差があることを示していた。

投票率は過去最高の79.97%となり、スペインの政治情勢は選挙で激震が走った。与党のUCDは壊滅的な打撃を受け、157議席を失い11議席に落ち込み、1979年より93.5%減少した。得票数で見ると、630万票から140万票に減少し、1979年の得票数より490万票、77.8%減少し、得票率は1979年に獲得した34.8%から6.8%に急落し、得票率では80.5%減少した。11議席のうち、ガリシア州で5議席、カスティーリャ・イ・レオン州で3議席、カナリア諸島で2議席、マドリードで1議席を獲得し、その他の地域では議席を獲得できなかった。マドリードのリストで2位だった現職首相レオポルド・カルボ＝ソテロは議席を失った。これはスペインの近年の歴史において、国会議員として再選を目指す現職首相が議席を失った唯一の例である。これは、絶対数と失った議席の割合の両方で、スペインの国政レベルでの与党にとって最悪の敗北であり、当時のどの国でも与党が受けた最悪の敗北の一つであり、1994年のイタリア選挙でのキリスト教民主主義の崩壊、または1993年のカナダ選挙での進歩保守党の敗北に匹敵するものである。

PSOEは国内のほぼ全ての地域で得票数で圧勝した。ガリシアとバスクでAPとPNVが勝利したため、国土全域で圧勝することはできなかった。PSOEはガリシア、ラ・リオハ、バレアレス諸島を除く全州で過半数の議席を獲得し、スペインで最も人口の多いアンダルシアでは60%という驚異的な得票率を獲得した。これは二度と成し遂げられない偉業だった。カタルーニャでは2番目に得票数の多い政党に23ポイントの差をつけ、この結果は2008年の選挙でPSOE自身が出した結果にしか上がらなかった。それ以降、アンダルシアとカタルーニャはPSOE支持の主要拠点となり、2011年まで両州で総選挙のたびにPSOEが主要政治勢力であり続けた。全体としてPSOEは202議席を獲得した。これはPSOE史上最高の成績であり、スペインの総選挙ではどの政党よりも最高の成績だった。これにより、PSOE は議会で圧倒的多数を獲得し、直接のライバルの議席数をほぼ 2 倍にしました。PSOE はすべての選挙区で議席を獲得した唯一の政党でもあり、スペインの民主化移行以来、このようなことが起こったのは 3 回だけであり、他の 2 回は 2000 年と 2011 年の選挙で PP が獲得したことです。

AP - PDP連合は大きな躍進を遂げ、UCDのこれまでの支持者のかなりの部分を獲得し、スペイン中道右派の主要政党の座からUCDを追い出し、国内の主要野党となった。世論調査ではガリシア州でのみトップだったが、1979年の選挙で得票率が6%で議席が9議席だった政党としては、他の地域での結果は印象的だった。世論調査では100議席を大きく下回ると予想されていたにもかかわらず、107議席を獲得し、得票数は550万票まで伸びた。しかし、基本的にFPTP制度の下で運営されていたセウタ地区とメリリャ地区では議席を獲得できなかった。バスク地方のAP - UCD - PDP連合は、ギプスコア州から除外されたが、アラバとビスカヤで1議席ずつ、合計2議席を獲得した。また、APとその後継党であるPPがジローナ地区で議席を獲得したのは3回のうちの1回のみとなる。

PCEはPSOEの勢力拡大に苦しみ、議席数は23から4に減少（82.6%減）、得票数は110万票減の85万票に減少（60%減）した。また、得票率も1979年の10.8%から4.02%に低下した。PCEは議会で独自の会派を獲得するために必要な5%の基準と5議席に達しなかったため、混合グループに追い込まれ、次回の選挙で超党派政党になる恐れが議会全体に残った。一方、PNVやCiUなどの民族主義政党はUCDの崩壊の恩恵を受け、政治的代表性を拡大した。CiUは4議席を獲得して合計12議席となり、1977年の総選挙以来初めてカタルーニャ州で上位2位以内に入った。

議会議長 グレゴリオ・ペセス＝バルバ（PSOE）は、異例の行動として投票を行わず、厳正な中立を保った。同党の過半数がゴンサレスの当選をほぼ確実にしたためだ。202人のPSOE絶対多数は、同党の圧倒的な議会権力にちなんで「ローラー」（スペイン語でロディージョ）として知られるようになった。ゴンサレス政権が提出した法案は議会で承認されることが保証され、議会での立法および承認手続きは単なる形式的なものとなった。^[106]

1982年10月の総選挙は、スペインの政治情勢に大きな変化をもたらした。制度的には、スペインの民主主義への移行は、国民投票で1978年憲法が承認され、その後採択された1978年12月に終了したが、歴史的には、移行は1982年の選挙で終了したと考えられている。^[107]失敗した23-Fクーデター後の軍事クーデターの脅威は、 27-Oクーデターの準備が阻止されたことで事実上終了した。選挙の結果、スペインに民主主義を決定的に定着させる改革の実施に有利となる永続的な政治的安定が確保された。さらに、異例の高い投票率（80%）は、スペイン国民による民主主義制度への強い支持とみなされ、選挙の結果生じた政治的激変は、スペイン国民が過去と決別し、未来を見据え、社会労働党とその選挙運動の「変革」の理念の背後に結集したいという願望の表れとみなされた。

フランシスコ・フランコの独裁政権から新興民主主義への移行を国に導いた政党であるUCDは、権力の座から追われただけでなく、選挙でほぼ壊滅した。1979年に獲得した35%のシェアと168議席から、わずか7%と11議席にまで減少した。政権の最後の3年間で490万票（1979年の有権者の約80%）を失い、政府に影響を与える力のない第三政党に取り残された。その結果、1977年の発足から1982年12月まで政権に就いていたUCDは、1983年2月に指導部が増大する負債に対処できないとして党の解散を決定し、事実上存在しなくなった。^[108] UCDの崩壊は、一貫性、明確性、有効性を持って行動していないという有権者の認識と、UCDの最後の政権を悩ませた党内の分裂と内紛の結果であると、時が経つにつれて明らかになった。

PSOE は絶対多数議席と得票率の約半分 (48.1%) を獲得し、選挙で圧勝した。議会では 350 議席中 202 議席、上院では 208 議席中 134 議席を獲得し、両院で約 60% の議席を獲得した。これは、それ以降どの政党も破っていない記録である。PSOE の得票数は 10,127,392 票で、当時の投票権を持つ有権者の 38% を占めたが、 18 年後の2000 年の総選挙でPP が10,321,178 票を獲得するまで、どの政党もこの数字に到達できなかった(ただし、2000 年の投票権を持つ有権者ははるかに多かったため、この結果は 1982 年ほど割合的に不均衡ではなかった)。その後の10年間、スペインの政治は社会党が支配し、他の政党が政権を握る現実的な見込みはなかったため、一部の評論家はスペインが一党独裁制に移行したと示唆した。最終的に、社会労働党は1993年に少数派政権に転落するまで本格的な挑戦を受けることはなく、 1996年までさらに3年間政権の座にあった。現在まで、フェリペ・ゴンサレスが1982年から1996年まで政権を握った期間（4期14年）は、民主的に選出された首相が継続して政権を握った期間としては最長であり、それ以降の政権は通常、8年（2期）とより短い期間となっている。

この選挙の結果、1977年から1982年までは少数政党だった人民同盟は主要野党となった。同党はスペインの主要な非社会主義政党としてUCDに取って代わり、過去40年間の大半にわたってこの地位を維持してきた。しかし、PSOEの主要な代替政党としての地位にもかかわらず、右翼的立場とみなされたこと、その後の内部危機と指導部の交代、そして1990年代初頭までPSOEが人気を維持したことから、同党は10年間を通じて選挙で停滞したままであった。APはまた、1986年から1989年にかけてスアレスのCDSとの直接の競争に直面し、一時期はPSOEの主要なライバルとしてAPを追い抜くとさえ予想されていた。党の立場は、1989年に国民党として再出発し、ホセ・マリア・アスナールが党首になるまで改善されることはなく、最終的には1993年にスペインで二大政党制が確立され、1996年に国民党が政権を握ることとなった。

• ウィキメディア・コモンズにある1982年スペイン総選挙に関連するメディア