Loading article…
| 憲法裁判所 | |
|---|---|
| 憲法裁判所 | |
 | |
 憲法裁判所本部 | |
| 設立 | 1978 |
| 管轄 | スペイン |
| 位置 | マドリード |
| 作曲方法 | 議会、司法評議会、政府により指名され、国王により任命される。 |
| 承認者 | スペイン憲法 |
| 裁判官の任期の長さ | 9年間、更新不可 |
| ポジション数 | 12 |
| 年間予算 | 2,842万ユーロ（2022年） [1] |
| Webサイト | 当サイトについて |
| 社長 | |
| 現在 | カンディド・コンデ・プンピド |
| 以来 | 2023年1月12日 |
| 副社長 | |
| 現在 | インマクラーダ モンタルバン ウエルタス |
| 以来 | 2023年1月12日 |
憲法裁判所（スペイン語：Tribunal Constitucional）[n. 1]は、スペイン憲法の最高解釈者であり、スペインの中央、地域、地方のあらゆる公的機関が制定した法律や法令の合憲性を判断する権限を持つ。憲法裁判所は、スペイン憲法第9部[2] （第159条から第165条）に定義されており、さらに、憲法裁判所法（1979年10月3日）[3] 、第8条、第4条、第6条、第1999条、および第1条によって規定されている。[4]憲法裁判所は憲法の「最高解釈者」[4]であるが、スペイン司法府の一部ではないため、[4]最高裁判所がすべての司法問題に関する最高裁判所である。[5]
パワーズ
裁判所は、ヨーロッパのほとんどの国で採用されているためヨーロッパモデルとも呼ばれる、ケルゼンの憲法司法モデルに沿って設立されました。 [6]主な代替モデルであるアメリカモデルとは異なり、ケルゼンモデルの特徴は、憲法裁判所のみが法令が違憲であると判断する権限を持ち、次に抽象的な審査（つまり、訴訟を必要とせず、公的機関による申請による審査）を行い、そして最後に、裁判所の任命は主に政治団体によって行われ、任期が限られていることです。[7]
憲法裁判所は、国会または地方議会が制定した法律、法令、規則の合憲性について裁定する権限を有する。 [8]裁判所は、中央政府と地方政府間の管轄権の対立を解決する権限を有する。 [8]自治権に関する憲法規定の多くは曖昧で、時には矛盾しているため、当初から、裁判所がスペインの政治的、社会的発展において重要な役割を果たすことが示唆されていた。[8]
また、政府、下院、上院からの要請があれば、批准される前に国際条約の合憲性について判決を下すこともできる。[8]
法律の合憲性を裁判所が判断するための抽象的審査請求は、首相、オンブズマン、国会議員50名、上院議員50名、自治州の行政機関または議会によって提起することができる。[9]
さらに、最高裁判所は、中央政府、その支部、または地方政府による非立法行為が憲法やその他の上位法で定義された権限の配分に従っているかどうかを判断すること、憲法上の権利に関する国民からの苦情を聴取すること、および地方の自治に関する法令の予防的審査（公布前）など、ケルゼンモデルに典型的ではない他の権限も有している。 [ 10]
個々の市民は、政府の行為が彼らの「基本的権利または自由」を侵害することに対する保護を求めて憲法裁判所に訴えることができる。 [3] [8]この訴えは直接影響を受けた個人のみがrecurso de amparoと呼ばれ、司法上の訴えを尽くした後にのみ行うことができる。[8]
1985年6月の一般選挙法では、選挙管理委員会が候補者を投票用紙から除外した場合にこの裁判所に上訴することを認めている。[3] [11]
憲法裁判所の決定に対しては控訴できない。[3] [12]
構成
この裁判所は、9年の任期を務める12人の裁判官（スペイン語：magistrados ）で構成されています。このうち4人は下院、4人は上院、2人は政府の行政部門、2人は司法総評議会によって指名されます。[8] [10]裁判官が政府の三権によって選ばれるのは珍しいことですが、裁判所が政治化されているとされる問題や活動家としての非難から逃れることはできませんでした。[13]
裁判官は正式には国王によって任命される。[3] 憲法では「裁判官、検察官、大学教授、公務員、弁護士」など法学に関連する分野で15年以上の経験を積んでいることが最低基準と定められている。 [14]また、政党の役職や代表者の地位など、独立性を損なう可能性のある役職を同時に務めてはならない。[15]
最高裁判所の判事の中から、 3年の任期で最高裁判所長官が選出され、最高裁判所長官は、同じく判事である副最高裁判所長官と、最高裁判所職員の監督責任を負う事務総長の補佐を受ける。[3]
現職判事
憲法裁判所は、現在カンディド・コンデ・プンピド氏が議長を務め、現在インマクラーダ・モンタルバン・ウエルタス氏が副議長を務め、10人の判事（裁判官または関連する経験を持つ法律家）によって構成されている。
名誉裁判官
憲法裁判所に以前に任命された判事は、任期終了後に 名誉判事（スペイン語：magistrados eméritos ）となる。
司法行為
移行期および移行後に発展したスペインの民主的制度の他の多くの特徴と同様に、裁判所の設計は、権威主義体制内の改革派と、その体制との決別を求める左派野党、特に社会党（PSOE）との間の妥協を反映している。[16]これらの規則により、政治関係者は、裁判所の構成を決定する際に、時間の経過とともに影響力を拡大することができた。[17]
多くの実証研究は、司法判断の差異の重要な部分は党派的傾向と政治的背景によって説明されることを示している。[17]
他の研究では、最高裁の判決の多くは全員一致であり、最高裁の仕事の多くは主要な党派政治の利害関係から広く切り離されていることが示されている。[17]
注目すべき決定
2005年、同裁判所は、スペイン国民が関与しているか直接被害を受けているかに関わらず、大量虐殺などの人道に対する罪に関する事件をスペイン司法制度が扱うことができるとの判決を下した。[18] この場合、同事件における最高裁判所の判決は覆され、最高裁判所は、スペイン人の被害者が関与している場合にのみ、そのような事件をスペインの裁判所に持ち込むことができるとしていた。[19]
2005年、同性婚法を非難する訴訟が裁判所に提起され、憲法は「男性と女性は完全な法的平等をもって結婚する権利を有する」と規定しており、同性婚は認められていないと主張した。2012年、7年間の検討を経て、裁判所は、結婚の社会的概念が進化したため憲法は同性婚を認めており、憲法は現在の文化的価値観に従って解釈されなければならないとの判決を下した。[20] [21]
2010年にカタルーニャ自治法のいくつかの条項が違憲であるとする判決が下されて以来、多くの論争と対立の種となっている。判決の3年前に裁判官1人が死亡して後任が任命されておらず、他の3人の裁判官の任期が満了していたことから、判決は不当であると主張する者もいる。[22]
2017年、裁判所は2014年11月9日のカタルーニャ住民投票の責任者に500万ユーロの支払いを命じた。[23]さらに、スペインの社会活動家らはカタルーニャの報道機関における公的資金の配分を監査するよう要求した。[24]
2022年、裁判所は、スペイン司法総評議会の封鎖を打破するために司法総評議会に変更を加える法案によって、代表職を行使する権利と、それらの代表者を通じて公務に参加する市民の権利が侵害されたと主張する人民党によるアンパロ上訴を支持した。[25]裁判所は、法律を改正する法案を停止するよう命じた。憲法裁判所がこのように議会に命令したのはこれが初めてであった。[26] [27]下院議長のメリチェル・バテットと上院議長のアンデル・ヒルはともに裁判所の決定を尊重したが、[28]この決定は「1人の議員が上訴を提出するだけで立法権が中断される」ことを意味し、「国民主権の正当な代表者」が「職務を遂行し、議論や投票を行うこと」を妨げることになるため、危険な前例であると考えた。[29]
参照
注記
- ^ スペイン語の発音: [tɾiβuˈnal konstituθjoˈnal]
参考文献
- ^ 「2022年度憲法裁判所予算」（PDF）。
- ^ wikisource:1978年スペイン憲法/第9部。
- ^ abcdef ニュートン＆ドナギー1997年。
- ^ abc Olga Cabrero. 「スペインの法制度ガイド」。Law Library Resource Xchange、LLC。 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月8日閲覧。
- ^ 1978年スペイン憲法第123条(1)。
- ^ フェレレス コメラ 2004、p. 461.
- ^ ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 256,260。
- ^ abcdefg ブラウニング・シーリー 1990年、221ページ。
- ^ 1978年スペイン憲法第162条(1a)。
- ^ ab ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 260.
- ^ 「スペインの一般選挙制度の基本法（1985年、2016年改正）」。立法オンライン。欧州安全保障協力機構（OSCE）民主制度・人権局。
- ^ 1978年スペイン憲法第164条(1)。
- ^ ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 259.
- ^ 1978年スペイン憲法第159条(2)。
- ^ 1978年スペイン憲法第159条(4)、159条(5)。
- ^ ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 261.
- ^ abc ガルーパ & マガリャンイス 2020、p. 273.
- ^ 「グアテマラ裁判所、スペインの元独裁者逮捕要請について近日判決」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン2006年12月6日。
- ^ 「スペイン憲法裁判所は、スペイン国民が関与していなくてもジェノサイド事件を審理できると判決し、普遍的管轄権の原則は国家利益に優先するとした」International Law Update 11 ( 10) 2005年10月。
- ^ 「I·CONnect – スペイン憲法裁判所の同性婚判決」www.iconnectblog.com 。 2018年10月26日閲覧。
- ^ 「スペイン憲法裁判所、同性婚の異議申し立てを却下」www.jurist.org . 2018年10月26日閲覧。
- ^ “Claves de la renovación del Tribunal Constitucional” [憲法裁判所更新の鍵].エル・ムンド（スペイン語）。 2010 年 5 月 27 日。
- ^ 「スペイン監査人、カタルーニャの指導者に前回の独立投票の費用を請求」ロイター2017年9月5日。
- ^ “1億8,100万パラ・ロス・メディオス・アン・プレノ・プロセソ・ソベラニスタ”.エル・ムンド。 2014 年 9 月 8 日。
- ^ ジョーンズ、サム（2022年12月20日）。「スペイン首相、裁判所の変更に対する『不当な』阻止を終わらせると誓う」ガーディアン。ガーディアン。
- ^ “Un TC dividido paraliza la tramitación en el Senado de la Reforma quebusca renovar el tribunal”.ヨーロッパプレス。 2022 年 12 月 19 日。2022 年12 月 20 日に取得。
- ^ “El Constitucional paraliza la Reforma exprés del Gobierno para acelerar su renovación”. theobjective.com (スペイン語)。 2022 年 12 月 19 日。2022 年12 月 20 日に取得。
- ^ SER、カデナ (2022 年 12 月 19 日)。 「メリトチェル・バテト・イ・アンデル・ギルはTCの決定を下し、発表者からの報告を発表しました。」カデナ SER (ヨーロッパ系スペイン語) 。2022 年12 月 20 日に取得。
- ^ Digital、Redacción (2022 年 12 月 19 日)。 「TC の決定に関する決定は、次のとおりです。「議会の中断」。COPE (スペイン語) 。2022 年12 月 20 日に取得。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
スペイン憲法第9部
- 公式サイト
文献
- ブラウニング・シーリー、ジョー・アン（1990年）。「政府と政治」。ソルステン、エリック、メディッツ、サンドラ・W（編）『スペイン：国別研究（第2版）』。ワシントンDC：連邦調査部、議会図書館。OCLC 44200005。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - Ferreres Comella, Victor (2004年7月1日)。「立法に対する憲法審査の欧州モデル：地方分権化に向けて？」国際憲法ジャーナル。2 (3)。オックスフォード大学出版局：461–491。doi ：10.1093/icon/ 2.3.461。ISSN 1474-2640。OCLC 1124233270。2024 年8月3日閲覧。
- ガルーパ、ヌーノ。マガリャンイス、ペドロ C. (2020)。 「司法政治：憲法裁判所」。ディエゴのムロにて。ラゴ、イグナシオ (編)。オックスフォードのスペイン政治ハンドブック。オックスフォード大学出版局。 268–275ページ。ISBN 978-0-19-882693-4。
- ニュートン、マイケル・T.、ドナギー、ピーター・J.（1997）。現代スペインの制度：政治経済ガイド。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-57348-3。
- 「スペイン憲法」(PDF)。アジェンシア・エスタタル・ボレティン・オフィシアル・デル・エスタード。 1978 年。2024 年8 月 3 日に取得。
40°26′29″N 3°43′03″W / 40.4415°N 3.7176°W / 40.4415; -3.7176