モンゴロイド

モンゴロイド（/ ˈ m ɒ ŋ ɡ ə ˌ l ɔɪ d /） [ ^1]は、アジア、アメリカ大陸の大部分、およびヨーロッパとオセアニアの一部の地域に先住する様々な民族の、現在は使われていない人種グループです。この用語は、現在では反証されている生物学的人種理論に由来しています。^[2]過去には、「モンゴル人種」、「黄色人種」、「アジア人」、「東洋人」などの他の用語が同義語として使用されていました。

人類をモンゴロイド、コーカソイド、ネグロイドの3つの人種に分けるという概念は、1780年代にゲッティンゲン学派の歴史学者によって導入された。この概念は、植民地時代の人種差別的イデオロギーの文脈で西洋の学者によってさらに発展した。^[3]現代遺伝学の台頭により、生物学的な意味での人種の区別という概念は時代遅れになった。2019年、アメリカ生物人類学会は「人間の生物学の自然な側面としての『人種』への信念、およびそのような信念から生じる不平等の構造（人種差別）は、今日および過去における人間の経験の中で最も有害な要素の1つである」と述べた。^[3]

モンゴロイドという用語は、ダウン症の人々を指す2番目の用法があり、現在では一般的に非常に不快なものと見なされています。^{[4] [5] [6] [7]影響を受けた人々はしばしば「モンゴロイド」または「}モンゴルの白痴」または「モンゴルの愚かさ」という言葉で呼ばれました。

人種を表す用語としてのモンゴル語は、1785年に当時近代的だったゲッティンゲン大学の学者クリストフ・マイナースによって初めて導入された。マイナースは人類を「タタール・コーカサス人」と「モンゴル人」という2つの人種に分け、前者は美しく、後者は「肉体と精神が弱く、悪く、徳に欠ける」と信じていた。^{[8] : 34}

ゲッティンゲンの同僚で、より影響力のあったヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハは、 1795年に改訂された著書『人類の自然的多様性について』の中で、人類を5つの人種に分ける際に「モンゴル人」という用語を借用した。ブルーメンバッハの5つの人種という概念は後に科学的人種差別を生み出すことになったが、彼の議論は基本的に反人種差別的なものであった。 ^[9]彼は人類全体が1つの種を形成することを強調し、^[10]ある人種から別の人種への移行は非常に緩やかであるため、彼が提示した人種間の区別は「非常に恣意的」であると指摘している。^[11]ブルーメンバッハの概念では、モンゴル人種は、彼の概念では独自の人種を形成するマレー人を除いて、オビ川、カスピ海、ガンジス川の東のアジアに住む人々から構成される。アジア以外に住む民族としては、北アメリカの「エスキモー」とヨーロッパのフィンランド人を挙げており、その中には「ラップ人」も含まれている。^[12]

19世紀の西洋の学者の間での人種に関する議論は、一起源論者と多起源論者の間の論争を背景に行われた。前者は人類の起源は単一であると主張し、後者は各人類には特定の起源があると主張した。一起源論者は、アダムとイブの聖書の物語の文字通りの解釈か、世俗的な研究に基づいて議論を展開した。多起源論は認識された違いを強調したため、白人至上主義者、特に米国の奴隷所有者の間で人気があった。^[14]

ダーウィン主義の強力な支持者であり、一遺伝子論者でもあったイギリスの生物学者トーマス・ハクスリーは、1865年に多遺伝子論者の見解を次のように発表した。「一部の人々は、彼らが想定する人類の種は、私たちが発見した場所で創造されたと想像している...モンゴル人はオランウータンから創造された」^[15]

19世紀には、ネイティブアメリカンとマレー人のどちらを「モンゴル人」または「モンゴロイド」と呼ばれるグループに含めるべきかについて意見が分かれた。例えば、1856年にDMウォーレンは「マレー人」または「アメリカ人」のどちらの人種も含めない狭い定義を使用したが^[16]、ハクスリー（1870年）^[17]とアレクサンダー・ウィンチェル（1881年）はマレー人とネイティブアメリカンの両方を含めた^[18] 。 1861年、イシドール・ジョフロワ・サンティレールはオーストラリア人を主要人種であるモンゴル人の二次人種（亜人種）として加えた^[19]。

フランスの貴族アルチュール・ド・ゴビノーは、後にアドルフ・ヒトラーに影響を与えた『人種の不平等に関するエッセイ』（ 1853-55年出版）の中で、3つの人種を定義し、それを「白人」「黒人」「黄色人種」と呼んだ。彼の「黄色人種」は、他の作家の「モンゴロイド人種」に相当し、「アルタイ人、モンゴル人、フィンランド人、タタール人の支族」から構成されていた。^{[20] [21]}彼は「白人種」を優れていると見なしていたが、「黄色人種」は肉体的にも知的にも平凡だが、極めて強い唯物論を持ち、特定の結果を達成できると主張した。^{[22] : 100}

マイヤーズ会話辞典（1885-90）によれば、モンゴロイド人種に含まれるのは北モンゴル人、中国人とインドシナ人、日本人と韓国人、チベット人とビルマ人、マレー人、ポリネシア人、マオリ人、ミクロネシア人、エスキモー人、アメリカ先住民である。^[23]

1909年、ハーバート・ホープ・リズリーが考案した南アジアの人種分類に基づいて出版された地図では、ベンガルとオリッサの一部の住民をモンゴル・ドラヴィダ人、つまりモンゴロイドとドラヴィダ人の混血種に分類した。^[24]同様に1904年、ポンナンバラム・アルナチャラムは、スリランカのシンハラ人はモンゴル人とマレー人の混血種であり、インド・アーリア人、ドラヴィダ人、ヴェッダ人の血も流れていると主張した。^[25]ハワード・S・スタウドは『セイロンの人類学』（1961年）で、カールトン・S・クーンは『人間の生きた種族』 （1966年）で、シンハラ人を部分的にモンゴロイドと分類した。^{[26] [27]}

ナチス・ドイツで人種学（ Rassenkunde）の有力な提唱者であったドイツの人類学者 エゴン・フライヘル・フォン・アイクシュテットは、ネパール、ブータン、バングラデシュ、東インド、北東インドの一部、ミャンマー西部、スリランカの人々を、インド人と南モンゴル人の混血の人々を指すイースト・ブラキッド（ East Brachid ）に分類した。^[28]アイクシュテットはまた、ミャンマー中部、雲南省、南チベット、タイ、インドの一部の人々を、ミャンマーのパラウン族の名前に由来するパラウン人に分類した。彼はまた、ビルマ人、カレン人、カチン人、シャン人、スリランカ人、タイ人、南中国人、ムンダ人、ジュアン人などを、パラウン人表現型と「混血」していると分類した。^[29]

20世紀初頭のアメリカの状況について、レナード・リーバーマンは、世界全体がコーカソイド、モンゴロイド、ネグロイドの3つの異なる人種で構成されているという考えは、アメリカへの移民の歴史を考えると信憑性があるように思われると述べた。移民の大半は中国南東部、北西ヨーロッパ、西アフリカの3つの地域から来ていたからである。このため、3つの人種の観点は「真実で、自然で、避けられない」もののように思われた。^[30]

1950年、ユネスコは「人種問題」という声明を発表した。この声明は、あらゆる形態の人種差別を非難し、「人間と人種の不平等の教義」 ^{[31] : 1 を}第二次世界大戦の原因の一つとして挙げ、「人種」という用語を「民族グループ」に置き換えることを提案した。「『人種』という用語が日常会話で使われると、重大な誤りが常習的に犯される」からである^{[31] : 6}

カリフォルニア大学バークレー校の人類学名誉教授アルフレッド・L・クローバー（1948年）は、身体的特徴に基づく人類の人種分類に言及し、基本的に「3つの大きな区分」があると述べた。クローバーは、3部構成の分類の中で、モンゴロイド、ネグロイド、コーカサス人が「人類の3つの主要な人種系統」であると指摘した。クローバーは、モンゴロイド系統の区分は「東アジアのモンゴル人」、「東インドのマレー人」、および「アメリカインディアン」であると述べた。クローバーは、モンゴロイド系統の区分を「アジアモンゴロイド」、「海洋モンゴロイド」、「アメリカモンゴロイド」とも呼んだ。クローバーは、モンゴロイド系統の3つの区分間の違いはそれほど大きくないと述べた。クローバーは、マレーシア人とアメリカインディアンは一般化されたタイプの人々であり、一方、モンゴル人そのものは最も極端で顕著な形態であると述べた。クローバーは、元のモンゴロイドの系統は、現在のマレーシア人、現在のアメリカインディアン、またはこれら 2 つの中間のタイプに近いとみなされるべきだと述べた。クローバーは、古代のタイプに近いこれらの一般化されたタイプの人々から、斜視や「ある種の一般的な体格の洗練」を加えた中国人などの人々が徐々に分岐したと述べた。クローバーは、ほとんどの人体測定学者によると、エスキモーはアメリカのモンゴロイドの中で最も特殊化した亜種であると述べた。クローバーは、東インド諸島、特にフィリピンでは、より特殊性が低いモンゴロイド系統 (「プロトマレーシア人」と呼ばれる) と、より特殊性が高いモンゴロイド系統 (「デュテロマレーシア人」と呼ばれる) が区別されることがあると述べた。クローバーは、ポリネシア人はマレーシア人を通じて主にモンゴロイドとのつながりを持っているようだと述べた。クローバーは、ポリネシア人のモンゴロイド要素は特殊なモンゴロイドではないと述べた。クローバーは、ポリネシア人のモンゴロイド要素は、ポリネシア人の明確なコーカサス系統よりも大きいようだと述べた。ポリネシア人について言えば、クローバーは、先祖のポリネシア人は中央太平洋に到達するために、現在はパプア・メラネシア・ネグロイドである群島を通過しなければならなかったため、局所的に小規模なネグロイドの吸収がある可能性があると述べた。^{[32] [33]}

アメリカの人類学者カールトン・S・クーンは1962年に大いに議論された著書『人種の起源』を出版した。 ^{[34] : 248 クーンは} ホモ・サピエンスという種を5つのグループに分類した。コーカソイド、モンゴロイド、オーストラロイドの3つの人種の他に、サハラ以南のアフリカの先住民の中に南部のカポイド人種とコンゴイド人種という2つの人種が存在すると仮定した。

クーンの説は、ホモ・エレクトスはすでに5つの異なる人種または亜種に分かれていたというものである。「ホモ・エレクトスはその後、それぞれの亜種がそれぞれの領域に住み、より残忍な状態からより知的な状態への臨界閾値を超えたため、一度ではなく5回ホモ・サピエンスに進化した。」^[35]

クーン氏は、人類を分類するために、遺伝学の台頭ではなく形態学的特徴に頼る伝統的な人類学の方法に従っていたため、「人種の起源」をめぐる論争は「すぐに取って代わられることになる時代遅れの科学的方法論の最後のあがきと見なされてきた」^{[34] : 249  [36]}

想定される人種グループ間に明確な区別がないという事実は、ブルーメンバッハや後にチャールズ・ダーウィンによって観察されていた。^[37]

現代遺伝学の発達により新たなデータが利用可能になったことで、生物学的な意味での人種の概念は支持できなくなっている。この概念の問題には、次のようなものがある。「研究には役に立たず、必要もない」^[30]、科学者は提案された特定の人種の定義について合意できず、人種の数についても合意できず、この概念の支持者の中には300以上の「人種」を提案する者もいる^[30] 。また、データは樹木のような進化の概念^{[38]や「生物学的に離散的、孤立的、または静的」な集団の概念とも調和しない[3]}。

アラン・R・テンプルトンは、生物学で亜種や人種を定義するために使われるさまざまな基準について議論した後、2016年に次のように結論づけています。「人間に人種が存在するかどうかという問いに対する答えは明確で曖昧さがない。ノーだ。」^{[39] : 360}

ドイツの百科事典『マイヤーズ会話辞典』（1971～79年、全25巻）の最新版には、アジアの「モンゴロイド」の特徴として次のようなことが挙げられている。「鼻根が低く平らな顔、頬骨弓が強調され、まぶたは平らで（しばしば斜めになっている）、髪は厚く、引き締まっていて、黒く、目は黒く、肌は黄褐色で、通常は背が低く、ずんぐりとした体格。」^[40]

2004年、イギリスの人類学者キャロライン・ウィルキンソンは法医学的顔面再建に関する著書の中で「モンゴロイド」の頭蓋骨について次のように説明している。「モンゴロイドの頭蓋骨は、中程度の幅の鼻孔を持つ丸い頭、丸い眼窩縁、巨大な頬骨、弱いまたは存在しない犬歯窩、中程度の突顎、眉隆起の欠如、単純な頭蓋縫合、突出した頬骨、幅広く平らなテント状の鼻根、短い鼻棘、シャベル形の上顎切歯（後ろがえぐられている）、まっすぐな鼻の輪郭、中程度に広い口蓋の形、弓状の矢状輪郭、広い顔幅、より平らな顔立ちを示す。」^[41]

1950年、カールトン・S・クーン、スタンレー・M・ガーン、ジョセフ・B・バードセルは、「モンゴロイド」の顔が比較的平らなのは、亜北極および北極の極寒への適応によるものだと提唱した。^{[42] : 132  [43] : 66}彼らは、「モンゴロイド」の眼窩は眼球の周囲に脂肪組織のためのスペースを作るために垂直に伸びており、「縮小した」眉骨は寒さに「弱い」前頭洞として知られる眉骨の内側の空気空間の大きさを小さくしていると推測した。彼らはまた、「モンゴロイド」の顔の特徴は、顔に対して平らな鼻骨と前方に突き出た大きな頬骨を持つことで鼻の表面積を小さくし、鼻の外部への突出を効果的に減らしていると推測した。^[42]

しかし、1965年にATシュティーグマンが行った研究では、いわゆる寒冷適応モンゴロイドの顔は、ヨーロッパ人の顔の構造よりも凍傷に対する保護力が高くないことが示されました。^{[43] : 66}

1858年、カリフォルニア州議会は「黒人、モンゴル人、インディアン」の公立学校への通学を禁止する法案の最初のものを制定した。^[44]

1885年、カリフォルニア州議会は州法を改正し、「モンゴル系または中国系の子供たち」のために別の学校を設立した。^[44]

1911年、移民帰化局は「モンゴル大区分」という用語を使用していたが、これにはモンゴル人だけでなく、「最も広い意味で」マレー人、中国人、日本人、韓国人も含まれていた。1911年、移民帰化局は「インド、遠インド、マレーシア」の人々を含む「東インド人」全員を「モンゴル」大区分に含めていた。^[45]

1985年、FBI研究所のマイケル・P・マローン氏は、FBI研究所はモンゴロイドの人口が多いアラスカの検査のほとんどを行っており、米国のインディアン居留地の大部分の検査も行っているため、モンゴロイドの毛髪の検査には有利な立場にあると述べた。 ^[46]

1987年に国立司法研究所に提出された報告書によると、以下の人骨コレクションは「モンゴロイド」「民族グループ」のものであると報告されている：北極圏エスキモー、先史時代の北米インディアン、日本人、中国人。^[47]

2005年、FBI研究所のジャーナルの記事は、法医学的毛髪検査で使用される用語である「モンゴロイド」という用語を定義しました。その用語は「インド亜大陸を除き、ネイティブアメリカンインディアンを含むアジア起源の人類の主要なグループの一つを指す人類学用語」と定義されています。^{[48] [49]}

「モンゴロイド」には、現在では非常に不快な意味合いを持つため一般的に避けられている別の用法がある。20世紀後半まで、ダウン症候群の人^{[4] [5] [6] [7]は、「モンゴロイド」、または「}モンゴルの白痴」や「モンゴルの愚かさ」という用語でよく呼ばれていた。この用語は、ダウン症候群の人は内眼角質が目立つことが多いという観察に由来している。 [ ^50] この用語は1908年に造られ、1950年代まで医学的に使われていた。1961年、遺伝学の専門家グループがランセット誌の記事で「誤解を招く意味合いがある」としてこの用語の使用を非推奨とした。^[51]この用語は20世紀後半も蔑称として使用され続け、俗語では「モン」などの短縮形が使われた。 ^[52]

21世紀には、この用語の使用は英語圏では「受け入れられない」とみなされ、不快で誤解を招く意味合いがあるため、一般的に使用されなくなった^{[53] 。用語の変更は、科学および医学の専門家[54]}と、モンゴル人を含むアジア系の人々^[54]の両方によってもたらされた。^[55]

• 頭蓋顔面人体測定
• オリエンタリズム
• 原モンゴロイド
• 人種（人間の分類）
• 人種と遺伝

• ウィクショナリーのモンゴロイドの辞書定義