ヒルフォート

丘陵要塞は、防御上の利点として高台を利用するために設置された、要塞化された避難所または防御された集落の一種です。これらは、ヨーロッパ後期青銅器時代および鉄器時代に典型的です。いくつかは、ローマ帝国時代以降に使用されました。要塞は通常、丘の輪郭に沿っており、1 列以上の土塁または石の城壁、柵または防御壁、および外部の溝で構成されています。敵が近づいてきたら、民間人は遠くから敵を発見できます。

先史時代のヨーロッパでは人口が増加した。新石器時代の紀元前5000年頃には200万から500万人がヨーロッパに住んでいたと推定されている。後期鉄器時代には1500万から3000万人の人口があったと推定されている。人口密度が高かったギリシャとイタリアを除けば、鉄器時代の集落の大部分は小規模で、おそらく50人以下の住民が住んでいた。丘陵要塞は例外で、最大1000人が住んでいた。後期鉄器時代にオッピダが出現すると、集落の住民は1万人にまで達した。^[3]人口が増加するにつれて、先史時代の社会の複雑さも増した。紀元前1100年頃に丘陵要塞が出現し、その後数世紀にわたってヨーロッパ中に広がった。丘陵要塞はさまざまな目的に使用され、部族の中心地、防御された場所、儀式活動の中心、生産の場所など、さまざまな用途があった。^[4]

丘陵の砦は征服軍に占領されることが多かったが、砦が破壊され、現地の人々が強制的に立ち退かされ、砦が放置されることもあった。例えば、ソルズベリー・ヒルは紀元前1世紀にベルギーが南ブリテンを侵略した際に略奪され、放棄された。放棄された砦は、リトアニアの公爵戦争やローマ人、サクソン人、バイキングによるブリテン島の次々の侵略など、外国からの侵略の新たな脅威にさらされると、再び占領され、再び強化されることもあった。

ケルトの丘陵要塞は、青銅器時代後期から鉄器時代初期、おおよそ紀元前 1 千年紀の初めに発達し、ローマ帝国による征服まで中央ヨーロッパと西ヨーロッパの多くのケルト地域で使用されていました。これらは、後期に最もよく見られます。

• 原ケルトのウルンフィールド文化と大西洋青銅器時代^[5]（青銅器時代、紀元前1300年頃 - 紀元前750年）
• ハルシュタット文化（初期鉄器時代、紀元前1200年頃～紀元前500年頃）
• ラ・テーヌ文化(鉄器時代後期、紀元前 600 年頃 – 紀元後 50 年頃)

ハルシュタット文化とラ・テーヌ文化は、現在の南ドイツ、スイス、オーストリア、スロバキア、チェコ共和国に起源を持つ。城壁建築の主流はプフォステンシュリッツマウアー、またはケールハイム様式であった。ハルシュタットC期には、ハンガリー西部で丘陵要塞が主流の居住地となった。^[6] ユリウス・カエサルは、ガリア遠征中に遭遇した後期鉄器時代の大規模な丘陵要塞をオッピダと表現した。この頃までに、大規模な丘陵要塞は要塞というより都市に近づき、多くがローマの町として取り込まれた。

英国に丘陵要塞が出現した理由とその目的は、議論の的となっている。大陸ヨーロッパからの侵略に対抗して建設された軍事施設、侵略者によって建設された施設、あるいは人口増加とそれに伴う農業への圧力によって引き起こされた社会的緊張に対する軍事的対応であった可能性があると主張されてきた。1960 年代以降、鉄の使用増加が英国における社会的変化をもたらしたというのが支配的な見解となっている。鉄鉱石の鉱床は、青銅の製造に必要な錫や銅鉱石の鉱床とは異なる場所にあったため、その結果、取引パターンが変化し、旧エリート層は経済的および社会的地位を失った。権力は新しいグループの人々の手に移った。^[7]考古学者バリー・カンリフは人口増加が依然として役割を果たしていると信じており、「人口増加によるストレスが戦争へと発展した当時、砦はコミュニティの防衛の可能性を提供した。しかし、戦争状態にあったために砦が建設されたとは考えていない。緊張状態にあったときには砦は防御拠点として機能し、間違いなくそのいくつかは攻撃され破壊されたが、これが砦建設の唯一の、あるいは最も重要な要因ではなかった」と述べている。^[8]

ブリテン島の丘陵要塞は青銅器時代から知られているが、丘陵要塞の建設が最も盛んだったのはケルト人の鉄器時代、つまり紀元前700年から紀元後43年のローマによるブリテン島征服までの間である。ローマ人はホッド・ヒルの駐屯地やブリーン・ダウンの神殿などいくつかの要塞を占領したが、他の要塞は破壊され放棄された。キャドバリー城で発見された28人から40人の男性、女性、子供の部分的に関節した遺骨は、発掘者^[9]によって、紀元後70年代（イングランド東部のブーディカの反乱とほぼ同時期）のキャドバリー住民の反乱に関係したものと考えられたが、これはその後の研究者によって疑問視されている。^{[10] [11]}しかし、征服後の数十年間に丘の頂上に兵舎が存在していたことは、地元の反対派を抑圧するための闘争が続いていたことを示唆している。

ドーセットのメイデン城は、イングランド最大の丘陵要塞です。侵略されなかったアイルランドや征服されなかった北スコットランドなど、ローマの影響がそれほど強くなかった地域では、丘陵要塞が建設され、数世紀にわたって使用されていました。

イギリスには2,000以上の鉄器時代の丘陵要塞が知られており、そのうち約600がウェールズにあります。^[12] ハンプシャーのデーンベリーは、イギリスで最も徹底的に調査された鉄器時代の丘陵要塞であり、最も広範囲に出版されています。^[13]

サマセットのキャドバリー城は、ローマ帝国の終焉後に海賊襲撃やアングロサクソン人の侵略から守るために再占領された砦の中で最大のものである。パウンドベリーヒルの外にある墓地には、4世紀の東向きのキリスト教徒の埋葬地がある。ウェールズでは、ディナスポーイスの丘の砦は後期鉄器時代の丘の砦で、5世紀から6世紀にかけて再占領された。^[14]同様に、ディナスブラン城では、紀元前 600年頃の丘の砦が中世に再利用され、13世紀に石造りの城が建てられた。^[15]

鉄器時代の丘陵要塞も中世の国境の土塁に組み込まれた。例えば、オファズ・ダイクは一般的に西暦9世紀に遡る線状の土塁で、ラニミネック丘陵要塞の西と南西の城壁を利用している。^[16]同様にオールド・オズウェストリーの丘陵要塞は中世初期のワッツ・ダイクに組み込まれた。^[17]ワンズ・ダイクは、西暦577年から652年の間にイングランド南西部のケルト人とサクソン人の国境を定めたマーズ・ノールの既存の丘陵要塞につながる新しい線状の土塁であった。

ヴァイキングの襲撃の時期には、いくつかの丘陵要塞がアングロサクソン人によって再占領された。アルフレッド王はウェセックスに沿岸の丘陵要塞と監視所のネットワークを築き、ヘレパス（軍用道路）で結んだ。これにより、彼の軍隊は海上でのヴァイキングの動きをカバーできるようになった。例として、ドーズ城とシンウィットの戦いを参照。

合理的な証拠に基づいて、いわゆる丘陵要塞の多くは、牛、馬、その他の家畜を囲い込むために使われたに過ぎないと示唆されている。ビンドン ヒルやバサンプトン ダウンの広大な要塞の例は、50 エーカー (20ヘクタール)以上である 。鉄器時代には防御用の集落であったものでも、後の時代には動物を囲い込むために使われることがあった。例えば、コニーズ キャッスル、ドルベリー ウォーレン、ピルスドン ペンなどを参照。しかし、証拠がないことは不在の証明にはならないため、そこに人が住んでいなかったと確実に証明することは難しい。

青銅器時代と鉄器時代の丘陵要塞はアイルランドで広く発見されています。^[18]これらは1〜40エーカー（最も一般的には5〜10エーカー）の広さの大きな円形構造物で、石の壁または土塁、またはその両方で囲まれています。これらは重要な部族の中心地であり、地域の首長または王が親族とともに住み、農業を営み、部下に牛を貸して生計を立てていました。

アイルランドには約40の丘陵要塞が知られています。^{[19] [20]}そのうち約12は複数の城壁、または大きな対岸（外側の土手）で区別される多郭構造です。ムーガウンの堂々とした例は、複数の石壁で守られています。

丘の砦と「環状砦」（中世の集落）を混同しないように注意する必要がある。環状砦はアイルランド島全体に見られる考古学的特徴で、40,000以上の例が知られている。^[21]ある情報源によると、未発見の環状砦が10,000ある可能性があるという。^[22]

ガリシア、アストゥリアス、カンタブリア、バスク州、アビラ県、およびポルトガル北部では、カストロはローマ帝国以前の鉄器時代に要塞化された村落で、通常は丘の上や自然に防御しやすい場所に位置しています。^[23]より大きな丘の要塞は、シタニア、シビダデス、またはシダス（英語：都市）とも呼ばれます。これらは丘の頂上に位置していたため、周囲の田園地帯を戦術的に制御でき、自然の防御を提供しました。通常、水源として泉や小川があり、中には包囲戦の際に使用する大きな貯水池を備えたものもありました。通常、カストロには1～5つの石壁と土壁があり、丘の自然防御を補完していました。内部の建物は、ほとんどが円形で一部は長方形で、長さは約3.5～15メートル（11～49フィート）でした。カストロは石造りで、建物の中央にある木製の柱の上に茅葺き屋根が載っていました。主要なオピダには規則的な通りがあり、何らかの中央組織があったことを示唆しています。カストロの面積は 1 ヘクタール未満から 50 ヘクタールほどまでさまざまで、そのほとんどはローマ帝国による征服後に放棄されました。

多くのカストロは、ハルシュタット文化以前の大西洋青銅器時代にすでに設立されていました。

カストロの近くによく見られるメンヒルやドルメンなどの青銅器時代の巨石の多くは、ポルトガル、アストゥリアス、ガリシア、大西洋岸フランス、イギリス、アイルランドのケルト人よりも古い時代のものである。これらの巨石は、ケルトのドルイド僧による混合儀式で再利用されたと考えられる。

ケルティベリア人は、エブロ川、ドウロ川、タホ川の上流域にまたがるスペイン北部中央部の内陸地域を占領し、ヌマンティアを含む丘の砦、要塞化された丘の上の町、オピダを建設した。

後期古代または移住期には、ローマ帝国領とゲルマン人の領土の両方に、丘の上の集落が多数建設されました。しかし、この用語は、高地にある非常に多様な集落を幅広く含んでいます。少なくともいくつかのゲルマン人の集落は、要塞で保護されていました。しかし、ローマ人とは違い、ゲルマン人は当時、集落の建設にモルタルを使用していませんでした。ドイツで最もよく知られている丘の集落には、バート・ウーラッハ近くのルンダー・ベルクとディッテンハイム近くのゲルベ・ビュルクがあります。

スウェーデンの丘陵要塞は鉄器時代の要塞で、いくつかの機能を持っていたと考えられる。丘陵要塞は通常、自然の防御として機能する断崖や沼地を利用して丘や山の頂上に建てられている。頂上のアクセスしやすい部分は石の壁で守られ、その下の斜面には外壁が一般的である。円形で閉鎖された、いわゆる環状要塞は平地でも一般的である。壁には石の部分が残っていることが多く、おそらく杭を支えていたものと思われる。丘陵要塞にはよく輪郭のはっきりした出入り口があり、その門はおそらく木製であった。壁が強固な丘陵要塞は古い交易路のそばにあることが多く、攻撃的な性格を持つが、他の丘陵要塞は人里離れており、おそらく襲撃のときに身を隠すためだけの弱い防御力しかなかった。

人口密集地域の中心に位置する多くの砦は、恒久的に居住された要塞であり、内部と外部の両方に居住地の痕跡が見られます。 sten / steinという要素を含む古い地名は、通常、丘陵要塞でした。

スウェーデンには、1,100 の丘陵要塞が知られており、その多くは北西海岸とスヴェアランド東部に集中しています。セーデルマンランドには 300、ウップランドには150、エステルイェータランドには130、ブーヒュースレンとゴットランドにはそれぞれ 90 ～ 100 の丘陵要塞があります。

ノルウェーには約400の丘陵要塞があります。

デンマークには26の丘陵要塞がある。

フィンランド語で「丘の要塞」を意味する単語はlinnavuori (複数形はlinnavuoret )で、要塞の丘または城の丘を意味します。あるいは、中世以降の要塞を指す bare linnaとは対照的に、古代の要塞を意味するmuinaislinnaとも言います。

フィンランドの丘陵要塞の特徴の 1 つは、現在ではそのほとんどが海からある程度離れた場所に位置していますが、以前は氷河期後の隆起により、要塞の多くが海沿いに位置していたことです。

フィンランドには、発掘調査によって確認された丘陵要塞が約 100 か所あり、さらに約 200 か所の疑わしい遺跡があります。フィンランド最大の丘陵要塞はラポラ城で、他に有名なものとしてはリエトの古城やスルカヴァ丘陵要塞 があります。

エストニア語で「丘陵要塞」は「linnamägi」（複数形はlinnamäed）で、「丘陵要塞」または「丘陵自治区」を意味します。エストニア全土には数百の丘陵要塞または古代の丘陵要塞と推定される場所があります。タリンのトームペアやタルトゥのトゥーメマギのように、古代から今日まで統治の中心地として使用されている場所もあります。ヴァルボラのように現在では歴史的な場所となっている場所もあります。

エストニアの丘陵要塞は、キリスト教以前の時代にはエストニア諸部族の行政、経済、軍事の中心地であった可能性が高い。ただし、そのうちのいくつかはおそらく危機のときにのみ使用され、平時には空のままであった（たとえば、パルヌ県クンガ教区のスーンタガナ）。

エストニアの要塞一覧 [et]には、城、要塞、砦、丘陵要塞の共通リストが含まれています。

丘砦を表すラトビア語はピルスカルンズ（複数形：pilskalni ）で、ピル（城）とカルン（丘）から来ています。

ラトビアの丘陵要塞は軍事的、行政的機能を果たしただけでなく、一部の地域では文化的、経済的中心地でもありました。ラトビアの丘陵要塞は一般的に、主要な要塞、その周囲の集落、1つ以上の墓地、近くの儀式場からなる複合施設の一部でした。ラトビアで最初の丘陵要塞は、ダウグマレ丘陵要塞など、青銅器時代に出現しました。^{[24]いくつかの丘陵要塞は、}鉄器時代後期まで継続的に居住されていました。^{[25] [26]}

ローマの鉄器時代には、ラトビアの丘陵要塞（キヴトカルンなど）のいくつかは放棄されるか、人がまばらになった。丘陵要塞の発展における新たな時期は、5世紀から8世紀にかけて始まり、多くの新しい丘陵要塞が、ほとんどの場合、主要な交易路である川沿いに出現した。10世紀から11世紀にかけて、丘陵要塞のいくつかは、堅固な防備を備えた軍事要塞となった（テルヴェテ、タルシ、メジョットネの丘陵要塞など）。それらのいくつかは、この時期に深刻な社会的政治的変化の対象となった地元民の重要な政治的中心地であると考えられている。その時代は、不安と軍事活動、および地元貴族間の権力闘争で知られていた。ラトビアの丘陵要塞のほとんどは、 13世紀のリヴォニア十字軍の際に破壊されるか放棄されたが、14世紀になってもいくつかは使用されていた。ラトビアには合計で約470の丘陵要塞がある。^{[25] [26]}

• ラトビアの鉄器時代の丘陵要塞

リトアニア語で「丘の要塞」を意味する言葉はpiliakalnis (複数形はpiliakalniai )で、これはpilis (= 城) とkalnas (= 山、丘) に由来しています。

リトアニアには、紀元前 1 千年紀の青銅器時代に遡る丘陵要塞があります。現在のリトアニアで最も古い例は、国の東部にあります。これらの要塞のほとんどは、5 世紀から 15 世紀の間に建設または拡張され、公爵戦争や西からのドイツ騎士団の侵略に使用されました。ほとんどの要塞は、川の岸、または 2 つの川が合流する地点に位置していました。これらの要塞は通常木造ですが、石やレンガの壁が追加されているものもあります。丘は通常、防御目的で彫刻され、上部は平らにされ、自然の斜面は防御のために急勾配にされていました。

リトアニア大公国 の初期には、ピリアカルニアイがリヴォニア騎士団やドイツ騎士団との紛争で大きな役割を果たした。この期間中に使用されていたピリアカルニアイの数は減少したが、残ったピリアカルニアイはより強固な要塞を築いた。2つの主要な防衛線が発達した。1つはネマン川沿い（ドイツ騎士団に対して）で、もう1つはリヴォニアとの国境沿いであった。他の2つの防衛線も形成され始めたが、完全には発達しなかった。1つは首都ヴィリニュスを守るためのもので、もう1つはジェマイティアの防衛線で、両騎士団の主要な攻撃目標であった。この領土は2つの騎士団を隔て、異教徒のリトアニアとの共同行動を妨げた。

2017年現在、リトアニア丘陵要塞地図帳^[update]によると、リトアニアにはピリアカルニアイと特定された物が921個ある。^[27] ほとんどのピリアカルニアイは川の近くにあり、浸食の危険にさらされている。洪水した川が丘の麓を洗い流したため、多くが部分的に崩壊している。現在、ピリアカルニアイの約80％は森林に覆われており、訪問者がアクセスすることはほとんど不可能である。

ロシア、ベラルーシ、ポーランドでは、鉄器時代および中世初期の丘陵要塞はゴードと呼ばれています。これらは地元の支配者の住居であり、戦争時には避難場所として利用されていました。

同様の構造物は、ラジャスタン州の丘陵要塞など、世界各地で見ることができます。

フィリピンでは、バタン諸島のイバタン族が海岸近くの自然の丘や高台の上にイジャンと呼ばれる要塞化された村を建設した。これらは防御用の城壁として段々になっており、アクセスポイントは限られていた。サブタンのサビドゥグ町のイジャンから発見された遺物は、西暦1200年頃のものとされている。^[28]これらの高い岩山は、攻撃してくる敵に対する避難所として機能した。^{[29] [30]}イジャンは、 1687年にイブホス島を訪れたイギリスの海賊ウィリアム・ダンピア船長によって初めて記述された。スペイン植民地時代、イバタン族の住民が低地の中央集権的な町に移住したため、レドゥッチオネスの間にイジャンは放棄された。 ^[31]

マオリ族の間では、パと呼ばれる村落が火山の丘、岬、小島（人工島を含む）などの高台に建設されることが多かった。斜面は防御用の城壁となる段々畑になっており、通常はさらに柵で守られていた。伝統的なパは、単純な段々畑のものから、複数列の柵や地下の防御・待ち伏せ地点を含む複雑な要塞構造まで、さまざまなデザインをとった。マオリのパは、食料貯蔵庫や水源が目立つように組み込まれている点で、ヨーロッパの丘陵要塞とは異なっていた。 ^{[32] [33]}パは植民地時代まで存続し、後のタイプのパは銃を使った戦闘に特化して設計された。^[34]

• アンバ（地質学）、エチオピアの平らな頂上を持つ山岳地帯で、防御要塞としてよく使用されます。
• ブローチ
• チャシ
• ヌラゲ
• オッピドゥム
• 先史時代の戦争
• プロモントリー砦
• アクロポリス

• ブリットネル、ビル; シルベスター、ボブ (2018)。「ウェールズ国境地帯の丘陵要塞と防御囲い地」。インターネット考古学(48)。doi : 10.11141 /ia.48.7。
• コリス、ジョン（2010）「なぜ私たちは今でも鉄器時代の城壁を掘るのか？」（PDF）、ビブラクテコレクション、19：27-36、ISBN 978-2-909668-64-2、 2012年12月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
• カヌリフ、バリー（1997年）、古代ケルト人、ペンギンブックス、ISBN 0-14-025422-6
• ドライバー、トビー（2018）。「ウェールズの丘陵要塞と防御集落の建築と機能に関する新たな視点」インターネット考古学（48）。doi ： 10.11141 /ia.48.9。
• ギルバート、グレアム（2018）。「ウェールズの丘陵要塞の歴史的発掘と調査：いくつかの重要な問題」。インターネット考古学（48）。doi：10.11141 / ia.48.3。
• ヒル、デイビッド、ジェッソン、マーガレット（編）（1971年）、鉄器時代とその丘陵要塞：サウサンプトン大学考古学協会主催の会議で、モーティマー・ウィーラー卿の80歳の誕生日に提出された論文、1971年3月5～7日、サウサンプトン大学考古学協会 {{citation}}:|first2=一般的な名前があります (ヘルプ)
• ロック、ゲイリー、ラルストン、イアン編（2019）、ヒルフォート：イギリス、アイルランド、および近隣大陸：イギリスとアイルランドのヒルフォートアトラス会議の論文、2017年6月、オックスフォード：アーキオプレス、ISBN 978-1-78969-227-3
• ラルストン、イアン（2006）、ケルトの要塞、テンプス、ISBN 0-7524-2500-5
• スミス、ジョージ（2018）。「北西ウェールズの丘陵要塞と小屋群」。インターネット考古学（48）。doi ： 10.11141 / ia.48.6。
• ウィテカー、クリス（2019）。「レスターシャー州ブリードンヒル：新たな調査とその影響」。インターネット考古学（52）。doi：10.11141/ia.52.6。

ウィキメディア・コモンズには、丘陵要塞に関連するメディアがあります。

Scholia にはHillfortのトピックプロファイルがあります。

• ヒルフォート研究グループ
• 丘陵要塞と古代遺跡に関するオープンデータリソース