リングフォート

環状砦は、青銅器時代、鉄器時代、中世初期から西暦1000年頃までの間に建てられた小さな円形の要塞集落です。北ヨーロッパ、特にアイルランドで見られます。南ウェールズやコーンウォールにも多くあり、ラウンドと呼ばれています。^{[1]環状砦にはさまざまなサイズがあり、石または土で作られています。土製の環状砦は、}円形の塁壁（土手と溝）で囲まれ、杭壁が付いていることが多かったです。石造りと土造りのどちらの環状砦も、通常は内部に少なくとも1つの建物がありました。

アイルランド語の資料では、これらはいくつかの名前で知られています：ráth（英語化rath、ウェールズ語rath）、lios（英語化lis 、コーンウォール語 lisと同源）、^[2] caiseal（英語化cachel）、cathair（英語化caherまたはcahir 、ウェールズ語 caer、コーンウォール語とブルトン語kerと同源）、dún（英語化dunまたはdoon、ウェールズ語とコーンウォール語dinと同源）。 [3] ráthとliosは 土でできた環状の砦で、ráthは^囲む土手でliosはその中の空き地でした。^[4] caisealとcathairは石でできた環状の砦でした。 [3] dúnという用語は通常、環状であってもそうでなくてもよい重要な要塞に使用されました。^{[3 ]}

アイルランドでは、4万以上の環状要塞が確認されており、島には少なくとも5万の環状要塞が存在したと考えられています。^{[5]環状要塞は国中で一般的であり、平均密度は2 km 2} (0.8平方マイル)の領域ごとに1つ強です。多くは農業や都市化によって破壊された可能性があります。しかし、初期の陸地測量地図、航空写真、道路建設に伴う考古学的調査 のおかげで、これまで知られていなかった多くの環状要塞が発見されています。

コーンウォール^[1] 、デヴォン州の一部、および南ウェールズの囲い付き集落は、アイルランドのそれと多くの特徴を共有しており、^[6]円形や地下室（フォゴス）、鉄器時代から中世初期まで人が住み続けたことなどが挙げられる。この形状は後に中世のセヴァーンサイド地方で見られる特徴的な円形の貝殻の天守閣に影響を与えた。 ^[7]トレサージー・ラウンドを除いて、コーンウォールの例は考古学的にほとんど発掘されていない。

丘陵要塞はスカンジナビアでも知られており、スウェーデンのエーランド島だけで 19 の丘陵要塞が見つかります。

これらの丘陵要塞は、デンマークとスウェーデン南部で7つが知られており、すべてヴァイキング時代の980年頃に建てられたヴァイキング環状要塞と混同してはならない。ヴァイキングの要塞はすべて驚くほど似たデザインをしており、1936年に最初に発掘されたこのタイプの要塞にちなんで、まとめてトレレボリと呼ばれている。ヴァイキングの環状要塞はすべて、ハーラル・ブルートプスの治世中に非常に短い期間に建設されたと考えられているが、その軍事目的はまだ不明である。1013年にスヴェン・フォークビアードがイングランドに侵攻する前に、スヴェン・フォークビアードの部隊のブートキャンプとして機能していた可能性がある。^[8]

年代に関する議論は、主に環状砦の数が膨大であることと、初期キリスト教時代以前の時代やアングロ・ノルマン人の到来後のゲール語圏アイルランドから現代まで、他の形態の居住地が大量に残っていないことに起因する。アイルランドの環状砦の年代に関する議論には、3 つの一般的な理論がある。第一に、環状砦の年代を鉄器時代にまで遡らせようとする理論。第二に、環状砦の居住が後期中世、さらには近代まで継続していたと見なす理論。そして最後に、環状砦は 1 千年紀後半の産物であるという、より一般的で一般に受け入れられている理論^{[要出典]である。この理論は、近年マシュー・スタウトによってより明確に定義されている。権威ある「}アイルランドの新史」 (2005 年) によると、「考古学者は、その大部分が初期中世アイルランドの裕福な人々の農場の囲い地であるという点で一致している」。^[5]

環状要塞がアイルランド中世初期より前か後かという説は、どちらも本質的に同じ前提に基づいています。後者の議論に関して、Tadhg O'Keefe がここで強調しています。

いくつかの環状要塞が中世後期に遡ると考える先験的根拠は、それらの地域に、適切な時期に他の居住形態が存在しないという点に基づいています。言い換えれば、ゲール系アイルランド人が環状要塞に住んでいなかったとしたら、彼らはどこに住んでいたのでしょうか。

環状砦は鉄器時代の伝統から発展し、その一部であると考えられるという推測は、ダレン・リンバートによって拡張されました。この仮説は、入手可能な証拠の多くの再解釈と、入手可能な証拠に対する懸念に基づいています。環状砦のごく一部しか完全に発掘されておらず、これらの発掘は国家レベルのようなものではまったく行われていないため、すべての環状砦とその起源を初期キリスト教時代に位置付けるには証拠が不十分です。

リンバートはむしろ、環状砦は英国やヨーロッパ大陸、特にイベリア半島とガリア半島におけるさまざまな同様の発展の文脈で見るべきだと主張している。ほとんどの環状砦が初期キリスト教時代に建設されたことは認めつつも、彼は紀元後 400年頃のエオガナクタ王朝のマンスター への到来と環状砦の導入との間に関連があると示唆している。その裏付けとして、彼は次のように述べている。「[キャシェル以外の]バリカッテン、ガラン、そしておそらくガリーダフにあるエオガナクタの他の主要な環状砦からは、地層の識別が限られているにもかかわらず、起源があいまいな遺物が発見されている。また、その防御的な性質は、ケルト戦士階級の侵入を裏付けている...」南ウェールズの「ラス」やコーンウォールの「ラウンド」との類似性は、英国西部とアイルランドの人口の間にある程度の文化的交流があったことを示唆しているが、居住時期の違いから、これを確認できない。^[1]

スウェーデンのエーランド島では、エケトルプを含む19の環状要塞が確認されており、エケトルプは完全に発掘されており、訪問することができます。現在、 5世紀に虐殺が行われた場所である サンドビーボルグで発掘が進行中です。

タラの丘は初期の環状要塞の一種である 可能性もあります。

これと対極にある議論として、ゲール語圏アイルランドでは中世後期、おそらくは近世初期に環状砦が建設されてはいなかったとしても、使用されていたとする主張が提出されている。この主張は主に 2 つの要素から成り、環状砦は徐々に今日一般的にモットと見なされるものに変化していったこと、そして中世後期に明らかに環状砦が居住され建設されていたことを示すわずかながら議論の余地のある考古学的証拠があることである。

形態学的な観点から、そしておそらく同時代の人々の視点からも、環状砦と小さな土塁の城やモットを区別する点はほとんどありません。実際、多くの場合、ノルマン人が既存の環状砦を改造して将来のモットや土塁の建設の基礎にしたか、ゲール系アイルランド人が高くなった城郭を使用することでノルマン人の例を模倣しようとしたようです。アイルランドのバリンガリー城などの Lプランの城は、環状砦を起源としています。

この理論は、数多くの発掘調査、特にキャッスルスクリーン II の発掘調査、およびリムリック州パイパーズ フォートとバリーファウンダーの高床式城郭の調査結果によって裏付けられています。キャッスルスクリーン II の場合はモットに改造されたようで、後期の場合はそのような構造を模倣して建てられました。環状砦に防御機能があると認めるのであれば、より複雑な形態の防御構造がアイルランドに導入された後、同時代のノルマン建築に類似した方法で、環状砦と高床式城郭が自然に使われるようになると思われます。

いくつかの環状砦は中世後期にモットを改造または模倣したものとして存続した可能性は高いと思われるが、国中でより一般的な規模で環状砦が建設され続けたかどうかは疑わしく、そのような理論を裏付ける証拠は非常に乏しいと思われる。そのような理論を裏付ける発掘調査、特にギャリーナモナのシャノン空港でのリンの発掘調査は、15世紀に環状砦が建設されていたことを示唆しているが、広く一般に受け入れられることはなかった。

しかし、最も一般的な説は、環状要塞は紀元1千年紀後半の産物であるというもので、この説は概ねその時代の発掘証拠によって裏付けられており、マシュー・スタウトによるやや野心的ではあるものの注目すべき定義もなされている。スタウトは著書『アイルランドの環状要塞』の中で、114の環状要塞と関連遺跡の放射性炭素年代測定と年輪年代測定を用いて、環状要塞の使用に関する全体的な年代パターンを見つけようとした。これにより、全環状要塞の半数以上が西暦540年から884年の間に、3分の2が西暦600年から900年の間に位置付けられた。この方法により、アイルランド史における環状要塞段階の年代測定はこれまで以上に正確なレベルに達したが、彼の分析には一定の問題がある。まず、スタウト自身が指摘しているように、この研究はアルスターに偏りすぎており（年代測定された遺跡の 64% がアルスターのもの）、その年代は環状要塞の総数に比べて非常に少数の遺跡から得られたものである。最後に、スタウトが使用した放射性炭素年代測定は 1 標準偏差であり、つまり、提示されたデータが前後 100 年まで不正確である可能性が約 3 分の 1 あることを意味する。しかし、これらの困難にもかかわらず、スタウトの分析は、環状要塞の年代測定と使用に関する議論にかなりの程度まで決定的な結論をもたらし、大部分の遺跡がおそらく 1 千年紀後半に建設され居住されたことはほぼ確実である。彼の分析は、アイルランドの環状要塞はデーンフォートとして知られており、彼がアイルランドに滞在していた 12 世紀後半には放棄されていたと述べたジェラルド オブ ウェールズによってさらに裏付けられている。

伝統的に、環状要塞は分散した農場であり、自由人とその家族の住居であり、主に牛を飼育する混合農業経済の中心地であると理解されてきた。中世アイルランドの法律文書には、裕福な農民（古アイルランド語でboaire）が住居、羊小屋、子牛小屋、豚小屋を所有していたと記されており、これらはすべて環状要塞内にあったと思われる。^[9]

証拠によれば、すべての環状砦が農場だったわけではなく、環状砦は他のさまざまな機能も果たしていたようです。その最も有名な例は、コーク県のギャリーダフ II です。この環状砦は見落とされがちで、別のより大きな環状砦であるギャリーダフ I のすぐ近くにありますが、考古学者はそこに居住や定住の証拠を見つけていません。現時点では、この環状砦は家畜の囲いとして使用されていた可能性があるというのが有力な説です。

しかし、この解釈は、学術的、考古学的、一般的な議論では依然として最も一般的に支持されているが、花粉研究やその他の証拠により、中世初期のアイルランドでは耕作農業よりも家畜が優位であったという伝統的な見方が大きく修正され、中世初期には穀物生産がかつて考えられていたよりもはるかに重要であったことが明らかになった。^[10]

他の遺跡からは、環状砦が主に農場であったのではなく、経済においてより多様で重要な役割を担っていたことを示す証拠が見つかっています。その良い例が、コーク州ガランネスにある三郭の大きな環状砦です。居住や定住の証拠はありませんが、この遺跡が産業的性質を持っていたことを示す証拠が多数あります。さらに、この遺跡で発見された大陸の陶器は、この遺跡が大陸と交易を行っていたこと、および/または同様の高級品を地元経済に持ち込むための玄関口として機能していたことを示唆しています。ガランネスと特にギャリーダフ II は、初期キリスト教アイルランドで環状砦が果たしていた可能性のある他の役割を浮き彫りにしています。ほとんどの環状砦は農場という従来の説明に当てはまるように思われますが、それを包括的な説明として使用すべきではありません。上記で概説した機能や、おそらく他の定住機能など、現存する環状砦の多くに備わっていた他の多くの機能について、まだ考慮する必要があります。

環状要塞は、要塞という名前が意味する防御的な意味合いから、また、一般的に理解されている環状要塞の形態学的定義からも明らかな防御機能であり、土手と堀は一般に防御用とみなされています。実際、S. Ó Ríordáin の一般的な形態学的定義では、環状要塞の土手と堀を防御と呼んでいます。

環状砦には防御的な側面があったと推測され、牛が支配的な社会では、環状砦の目的は、牛を狙った「ヒット アンド ラン」襲撃の際に小規模コミュニティとその家畜を保護することであったと一般的に主張されています。つまり、環状砦は短期間であれば十分な防御力を発揮すると考えられていたのです。この理論は、「視界領域」という概念によって強化されています。これは、ある地域のすべての環状砦がおそらく同時に占領されていたという仮定と、特定の地域では 1 つの環状砦が少なくとも 1 つの隣接する環状砦の視界内にあるため、1 つの環状砦が攻撃された場合、隣接する砦から救援が届く可能性があるという仮定に基づいています。さらに、環状砦が一般的に円形であるといういくつかの側面が防御上の利点を際立たせています。最も顕著なのは、円形という形状が「接近する攻撃者の視界を広くし、建設された土手の長さに対して最大の領域を囲むことができる」という点です。

現代の説明では、環状要塞の周囲の土手は防御目的とされているが、これは当時の説明ではなく、むしろ初期キリスト教の文献から得られる説明では、土手が貴族、王権、権威を示す上で重要な役割を果たしていることを強調している。この関係は、クリス・ガブラフからの次の抜粋で非常に明確に見ることができる。

常に自分の国の頂点に居座っている王の義務とは何でしょうか。その城壁は四方とも72フィートの長さです。土塁の厚さは7フィート、深さは12フィートです。封臣の城壁が彼を囲んでいるとき、彼は王なのです。封臣の城壁とは何でしょうか。その開口部の幅と深さ、そして城壁に向かっての長さは12フィートです。外側の長さは30フィートです。^[11]

上記の文章からわかるように、環状砦の堤防と家臣の関係は非常に明確です。その議論は、通常は複数の外縁堤防の形で、環状砦がより精巧であればあるほど、その居住者の地位が高くなるというものです。このように、環状砦の機能における地位を防衛よりも重視することで、環状砦の防御上の弱点がいくつか説明できます。堤防、または複数の堤防は、柵や生垣と比較すると、防御の価値に対して建設者に最高の利益をもたらすようには見えません。また、内部に建物が見つかっている環状砦のほとんどは、環状砦の中に牛の群れを運び込んだ状態で一晩持ちこたえられるものではありません。さらに、腐朽や沈泥を防ぐための溝や堀の維持にはほとんど労力が費やされていないようです。環状砦を主に防御ユニットと見なすことのもう 1 つの重要な難点は、一般的に環状砦、堤防の上から戦闘する能力が欠如していることです。

環状要塞の建設に使用された資材は、時間の経過とともに頻繁に崩壊しました。伝統的に、これらの円形の遺跡は妖精やレプラコーンと関連付けられ、「妖精の砦」と呼ばれていました。トレゴニング・ヒルのペンケール城は巨人の住処とみなされていました。^[12] モーヴァのチュン城は、 1870年に出版されたウィリアム・ボットレルの口承伝承によると、チュン・クォイトのトムという人物によって埋葬された巨人デンブラスの故郷と言われています。 ^[13]トリッグシャーのケリー・ラウンズ（キリバリー城）は、ウェールズの詩「パ・グール・イウ・イ・ポートハウル？」で知られ、11世紀のクルフとオルウェンにも記述されているアーサー王のセリウィッグの場所であるとよく言われています。ドーレ城は、ロマンス小説「ドゥルスタン・ハック・イゾルデ」に登場するマーク王（マーカス・クノモルス）の宮廷であるとよく言われています。 マーク王は愛を求めてブルターニュからアイルランドへの海を航海する運命にある英雄です。

• Cahercommaun (Cathair Chomáin) – リングフォート/岬の要塞
• カハーコネル(キャサリン・コネイル)
• カハーコンリー(Cathair Conraoi) – リングフォート/岬要塞
• カハーダニエル（カティア・ドナル）
• ドゥン アオンガサ– リングフォート/岬の要塞
• Dún Dúchathair – リングフォート/岬の要塞
• グリアナン・エイリグ
• レアカナブアイレ
• リスナガーデ（Lios na gCead）
• ムーガウン（アン・ムチャン）
• サンデル山砦（シル・サンタイル）
• ステイグ（アン・ステイグ）

アイルランドの王家の遺跡は環状要塞と呼ばれることもありますが、その役割は主に儀式的なものであったようです。次のようなものがあります。

• ウイスニヒ​
• クルアチャン
• ダン・アイリン
• ナヴァン砦（イームハイン・マハチャ）
• タラ（チームヘア）
• トラフタ
• トゥラホゲ(トゥレイグ・オーグ)

• カエルブラン
• カーリドナック
• ディナス城^[14]
• ドーレ城^[15]
• チュン城^[16]
• ヘルスベリー城^[2]
• ケリー・ラウンズ
• ペンヴェンティニー・ラウンド^[17] – よく保存された円形の砦
• プリドー（プリディアス）
• トレゴニング– 円形の丘陵要塞に関連する円形
• トレサージー– 発掘された弾丸^{[1] [18]}
• ウォーブストウ・ベリー– コーンウォールで「最大かつ最も保存状態の良い多郭丘陵要塞の一つ」とされる イギリス遺産レポート
• キャドソン・ベリー、^[19] カリントン– アーサー王伝説のセルウィッグとよく関連付けられる

• アガースボルグ
• フィアカット
• ノンネバッケン
• トレレボリ（スラゲルセ）

• エケトルプ
• イスマントルプ
• サンドビーボルグ– 虐殺の跡地

• バーグの環状壁
• オッツェンハウゼンの環状壁

• ヴァルジャラ要塞
• ヴァルボラ要塞

• 円形の城壁 – 円形に築かれた堤防
• 丘陵要塞 – 標高の高い場所にある要塞化された避難所または防御された集落
• リングワーク – 要塞化された防御構造の形態
• シェルキープ – 中世の要塞のスタイル

• 「新しい歴史」、オ・クロニン、ダイビ編。 (2005)。「アイルランドの新しい歴史: 先史時代と初期のアイルランド」 (シリーズ第 1 巻)、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-922665-2 

• GF バレットと BJ グラハム、「アイルランドの環状要塞の年代と分布に関するいくつかの考察」アルスター考古学ジャーナル第 38 巻、1975 年、33～45 ページ
• ミシェル・コンバー、「初期歴史アイルランドの貿易と通信ネットワーク」、考古学ジャーナル、X、2001年
• ナンシー・エドワード『初期中世アイルランドの考古学』バッツフォード、ロンドン、1996年
• PJ グラハム & LJ プラウドフット『アイルランドの歴史地理学』、アカデミック プレス、ロンドン、1993 年
• ダレン・リンバート「アイルランドの環状要塞：その起源に関する考察」考古学ジャーナル、153、1996年、243～289ページ
• CJ Lynnアイルランド考古学ジャーナル、I、1983 年、p. 6 にある初期のリングフォルトとクラノグの一部47–58
• エオイン・マクニール「古代アイルランド法：地位または選挙権の法」、ロイヤル・アイルランド・アカデミー第 XXXVI 巻、C、1923 年、365～316 ページ
• JP マロリー & TE マクニール、「植民地化からプランテーションまでのアルスターの考古学」、アイルランド研究所、ベルファスト、1991 年
• タッド・オキーフ『中世アイルランド 考古学』、テンプス、グロスターシャー、2000年
• MJ O'Kelly、「コーク州ギャリダフの2つの環状要塞」、アイルランド王立アカデミー紀要、63C、1962年、17～125ページ
• SP Ó Ríordáinコーク州ガラネスの大きな土製リングフォートの発掘、王立アイルランドアカデミー紀要、47C、1942 年、77–150 ページ
• マシュー・スタウト『初期キリスト教アイルランド：定住と環境』 『アイルランドの定住の歴史』TBバリー編、ロンドン、2000年、81～109ページ
• マシュー・スタウト『アイリッシュ・リングフォート』フォー・コート・プレス、ダブリン、1997年
• エイデン・オサリバン、フィンバー・マコーミック、トーマス・R・カー、ローカン・ハーニー、「初期中世アイルランド 400～1100 年: 考古学的発掘調査による証拠」、ロイヤル・アイルランド・アカデミー、ダブリン、2013 年、2014 年。

ウィキメディア・コモンズには、リングフォートに関連するメディアがあります。

• アイルランドの考古学的発掘の詳細
• アイルランドのバレンにある環状要塞に関する情報
• 野外記念碑の用語集（アイルランド）