Loading article…
| ウガンダ・タンザニア戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 紛争の主な戦闘は主にウガンダ領土で行われた | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ウガンダリビアパレスチナ解放機構支援:パキスタンサウジアラビア.svg/500px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}    |
 タンザニアウガンダ民族解放戦線 .svg/500px-Flag_of_Mozambique_(1975%E2%80%931983).svg.png){kind=small} モザンビーク支援国：ザンビアアンゴラエチオピアアルジェリア .svg/500px-Flag_of_Zambia_(1964%E2%80%931996).svg.png){kind=small}  .svg/500px-Flag_of_Ethiopia_(1975%E2%80%931987).svg.png){kind=small}  | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
| ||||||
|
タンザニア民間人約1,500名が死亡、 ウガンダ民間人500名以上が死亡 | |||||||
ウガンダ・タンザニア戦争は、タンザニアではカゲラ戦争（スワヒリ語：Vita vya Kagera） 、ウガンダでは1979年解放戦争として知られており、1978年10月から1979年6月までウガンダとタンザニアの間で戦われ、ウガンダ大統領イディ・アミンの打倒につながった。この戦争に先立ち、アミンが1971年にタンザニアのジュリウス・ニエレレ大統領と親しかったミルトン・オボテ大統領を打倒したことを受けて、ウガンダとタンザニアの関係は悪化していた。その後数年間、アミン政権は暴力的な粛清、経済問題、ウガンダ軍の不満によって不安定化した。
戦争勃発の経緯は明らかではなく、諸説ある。1978年10月、ウガンダ軍はタンザニアへの侵攻を開始した。同月後半、ウガンダ軍が侵攻を開始し、財産を略奪し、民間人を殺害した。ウガンダの公式メディアはカゲラ突出部の併合を宣言した。11月2日、ニエレレはウガンダに宣戦布告し、突出部を奪還するためにタンザニア人民防衛軍（TPDF）を動員した。ニエレレはまた、アミン政権を弱体化させるために、オボテとヨウェリ・ムセベニに忠誠を誓うウガンダの反政府勢力を動員した。アミンがカゲラに対する領有権を放棄せず、アフリカ統一機構（OAU）がウガンダの侵攻を非難しなかったため、TPDFはウガンダ南部のマサカとムバララの町を占領した。
TPDFがウガンダの首都カンパラへの道を切り開く準備をしている間、アミンの同盟者でリビアの指導者ムアマル・カダフィは、ウガンダ軍を支援するために数千の部隊をウガンダに派遣した。パレスチナ解放機構もまた、アミンを支援するために数人のゲリラを派遣した。3月、タンザニアとウガンダの反政府勢力がルカヤでウガンダ、リビア、パレスチナの連合軍を破ったとき、戦争最大の戦いが起こった。ルカヤの喪失により、ウガンダ軍は崩壊し始めた。ニエレレは、ウガンダの反政府勢力にはアミンの後継となる彼ら自身の政府を組織する時間を与えるべきだと信じた。彼はその月の後半にモシで反政府勢力と亡命者の会議を主催し、そこでウガンダ民族解放戦線（UNLF）が設立された。リビアは4月初旬に介入を終了し、その軍隊は国を去った。 4月10日、TPDFとUNLFの連合軍がカンパラを攻撃し、翌日には同地を制圧した。アミンはUNLF政権が樹立される間、亡命した。その後数か月間、TPDFは散発的な抵抗に遭遇しながらウガンダを占領した。6月にはウガンダとスーダンの国境を制圧し、戦争は終結した。
この戦争はタンザニアの脆弱な経済に深刻な打撃を与え、カゲラに長期にわたる損害を与えた。また、ウガンダにも深刻な経済的影響を及ぼし、UNLF 政府が秩序維持に苦戦する中、犯罪と政治的暴力の波を引き起こした。政治的意見の相違と国境地帯に残るウガンダ軍の残党が最終的に1980 年のウガンダ ブッシュ戦争の勃発につながった。
背景
ウガンダとタンザニアの関係悪化
1971年、軍事クーデターでウガンダ大統領ミルトン・オボテが打倒され、イディ・アミン大佐が権力を握り、隣国タンザニアとの関係が悪化した。[5]タンザニアのジュリウス・ニエレレ大統領はオボテと親密な関係にあり、彼の社会主義的志向を支持していた。[6]アミンはウガンダの大統領に就任し、抑圧的な独裁政権下で国を統治した。[5]ニエレレは新政府の外交承認を差し控え、オボテとその支持者に亡命を申し出た。[6]アミンがウガンダで敵の大規模な粛清を開始し、3万人から5万人のウガンダ人が殺害されると、すぐにオボテには何千人もの反体制派や反対派の人物が加わった。ニエレレの承認を得て、これらウガンダ人亡命者はゲリラの小規模な軍隊を組織し、1972年にウガンダに侵攻してアミンを排除しようとしたが失敗した。アミンはニエレレが敵を支援し武器を与えていると非難し、[7]タンザニア国境の町を爆撃して報復した。ニエレレの指揮官たちは同様の対応を促したが、ニエレレはソマリア大統領シアド・バーレの仲介に同意し、モガディシュ協定に調印した。協定では、ウガンダ軍とタンザニア軍は国境から少なくとも10キロ離れた位置まで撤退し、互いの政府を標的とする反政府勢力への支援を控えなければならないと規定された。[6]
それでも、両大統領の関係は緊張したままだった。ニエレレはアミン政権を頻繁に非難し、アミンはタンザニア侵攻の脅しを繰り返した。同時に、タンザニアとケニアの関係も悪化し、東アフリカ共同体は1977年に崩壊した。[6]ウガンダもタンザニアとの国境を争い、公式国境と18マイル（29キロ）南にあるカゲラ川の間の720平方マイル（1,900キロ2）の土地であるカゲラ突出部をウガンダの管轄下に置くべきだと主張し、川のほうがより論理的な国境になると主張した。この国境はもともと第一次世界大戦前にイギリスとドイツの植民地当局によって交渉されていた。[8]
ウガンダの不安定化
一方、ウガンダでは、アミンが「経済戦争」を宣言し、1972年にアジア系少数民族数千人を国外追放し、彼らの事業をアフリカ人の経営に委ねた。この改革は経済に悲惨な結果をもたらし、政府が人権を尊重していないとして米国がウガンダ産コーヒーをボイコットしたことで状況はさらに悪化した。[6]同時に、アミンは政府内の軍の権力を拡大し、多くの軍人を閣僚に据え、自分に忠実な人々には庇護を与えた。彼の行動の恩恵を受けたのは、主に北部のイスラム教徒、特にヌビア人とスーダン人の血を引く人々で、彼らは軍にどんどん入隊した。[9]アミンは南部の民族グループを軍から暴力的に追放し、政敵を処刑した。[10]その後数年間、彼は数回の暗殺未遂を生き延び、ますます不信感を募らせ、ウガンダ軍の上級階級を繰り返し追放した。[7]
1977年、ウガンダ軍内でアミン支持者と、政府で大きな権力を握り、外国人を軍から排除したいと考えていたウガンダ副大統領ムスタファ・アドリシに忠誠を誓う兵士たちとの間で分裂が生じた。1978年4月、アドリシは不審な自動車事故で重傷を負った。治療のため国外に搬送されたとき、アミンは彼から大臣職を剥奪した。また、複数の警察官の逮捕を発表し、翌月には数人の大臣と軍人を解任した。[11]この大改革は、悪化する経済状況によってさらに弱まっていた軍内でのアミンの権力基盤をさらに圧迫し、パトロンを得る機会も失われた。[10]身の安全を恐れ、高まる緊張を和らげるカリスマ性に自信がなくなったアミンは、公の場から身を引いて部隊との訪問も減らしていった。ほぼ同じ時期に、彼はタンザニアがウガンダの国境を侵犯したと非難し始めた。[12]
戦争の経過
紛争の勃発
1978年10月にウガンダとタンザニアの間で戦争が勃発し、国境を越えたウガンダ軍の攻撃が数回続き、最終的にカゲラ突出部への侵攻に至った。[13]戦争勃発の状況は明らかではなく、[10]事件についてはさまざまな説明が存在する。[14]オボテは、カゲラ侵攻の決定は「アミンが自軍に対して企てた陰謀が失敗した結果からアミンを救い出すための苦肉の策」だったと書いている。[15]ウガンダ軍兵士数名はジュマ・ブタビカ中佐が戦争を始めたと非難した。[16]その中には、ブタビカがタンザニア侵攻の口実を作るために国境で事件を仕組んだと非難したアブドゥ・キスーレ大佐もいた。[17]アミンの息子ジャッファー・レモによると、タンザニア侵攻の噂が広まり、ウガンダ軍の最高司令官らはタンザニアへの先制攻撃を求めた。[18]タンザニア軍は後に、アミンの最終目的は貿易目的で海へのアクセスを得るためにタンガ市を含むタンザニア北部の大部分を併合することだったと主張した。ウガンダのジャーナリスト、ファウスティン・ムガベはウガンダの情報源でこの説を裏付ける証拠を見つけられなかった。[19]
ウガンダ軍の他の将校数名は、侵攻についてより平凡な説明をしている。それによると、国境沿いの散発的な衝突が暴力の連鎖を引き起こし、ついには開戦に至ったというものである。戦争の発端として特定されている事件の中には、家畜泥棒、部族間の緊張、市場でのウガンダ人女性とタンザニア人女性の喧嘩[20]や、ウガンダ兵士とタンザニア兵士または民間人との酒場での喧嘩[21]などがある。 [22]酒場での喧嘩説を支持したウガンダ兵士数名は、衝突の正確な状況については意見が分かれたが、事件が10月9日にタンザニアの店で起きたという点では一致していた。彼らはまた、ブタビカが口論について知らされた後、彼が部隊である自爆大隊に報復としてタンザニアを攻撃するよう一方的に命令したという点でも一致していた。兵士らは、アミンはこの決定を後になって知らされ、面子を保つためにそれに従ったと述べた。[22]ウガンダの司令官の一人、バーナード・ルウェフルルは、ブタビカがカゲラを攻撃した理由について、タンザニアの侵攻を撃退していると主張してアミンに嘘をついたと述べた。[23]アメリカ人ジャーナリストのトニー・アビルガンとマーサ・ハニーによると、バーの事件は10月22日に発生し、酔ったウガンダの諜報員がタンザニア兵に発砲され、射殺された。その夜、ラジオ・ウガンダはタンザニア人がウガンダ兵を誘拐したと発表し、アミンが彼を返さなければ「何か」をすると脅したと報じた。[24]
別の説では、この侵攻はウガンダ軍が反乱軍をタンザニア国境で追った結果であるとしている。この説明にはいくつかの異なるバリエーションがあり、主にウガンダ国外の情報源によって流布された。[25]ウガンダの外交官ポール・エティアンとロイヤル・ダッチ・シェルの現地マネージング・ディレクターは、シンバ大隊の兵士がスーダンの新兵を射殺し、他のウガンダ軍が彼らを封じ込めるために派遣されたところ、彼らは10月30日に国境を越えて逃げたと報告した。[26]他のバージョンでは、反乱はチュイ大隊または自殺大隊の一部によるものとされている。[25]政治学者オコン・エミヌエは、伝えられるところによると約200人の反乱軍がカゲラ突出部に避難したと述べた。[27]このバージョンの出来事によると、アミンはシンバ大隊と自殺大隊に脱走兵を追跡するよう命じ、その後彼らはタンザニアに侵攻した。[27]ドラムがインタビューしたウガンダ軍兵士は、侵攻当初の行動は実際にはウガンダ軍の忠誠派兵士、ウガンダの脱走兵、タンザニア国境警備隊の三つ巴の戦いであり、ほとんどの脱走兵と数人のタンザニア人が殺害されたと主張した。[28]生き残った反乱兵数名はタンザニアの村に避難したと伝えられている。[29]研究者のアンドリュー・マンボとジュリアン・スコフィールドは、反乱を起こしたと言われている大隊は戦争中ずっとアミンの主義に比較的忠実であり続けたと指摘し、この説はありそうにないとして却下し、ブタビカが国境での紛争を侵攻にエスカレートさせたという考えを支持した。[30]
タンザニア人民防衛軍（TPDF）は、ウガンダ侵攻の可能性について非常に限られた情報しか受け取っておらず、この不測の事態に備えていなかった。タンザニア指導部は一般に、アミンは自国が政治的、経済的、軍事的に不安定な状態にある間はタンザニアを攻撃することを考えないだろうと考えていたからである。 [31]モガディシュ合意によって設置された非武装地帯の外でも、防衛はほとんどなかった。タンザニアはザイール、ケニア、マラウイと緊張関係にあり、ウガンダ国境沿いの土地を守っている唯一の部隊はタボラに拠点を置く第202旅団であった。国境近くには、人員不足の第3大隊がいた。9月初旬、タンザニアは国境近くで異常に多くのウガンダ軍パトロール隊（一部は装甲兵員輸送車を装備）と大量の偵察飛行を報告した。月半ばまでに、ウガンダの航空機がタンザニア領空を越え始めた。[32]現地指揮官はタボラの旅団本部に異常事態を報告し、高射砲が送られると確約された。しかし高射砲は届かず、10月までに指揮官の警告はますますパニックに陥った。[33]
初期行動
10月9日の昼、ウガンダ軍はタンザニアに初めて侵攻し、自動車部隊がカクニュに進攻して2軒の家に火をつけた。タンザニアの砲兵が報復し、ウガンダの装甲兵員輸送車とトラックを破壊し、兵士2人を殺害した。ウガンダの砲兵は反撃したが、被害はなかった。夕方、ラジオ・ウガンダはタンザニアの侵攻が撃退されたと報じた。[34]翌日、ウガンダのミグ戦闘機がタンザニアの森林を爆撃した。ウガンダの砲兵はタンザニア領土を絶えず砲撃したため、10月14日、タンザニア軍は迫撃砲を発射し、ウガンダの砲撃はその後停止した。その後数日間、双方は砲撃を交わし、徐々に国境全体に拡大した。タンザニアの指導者たちは、アミンは挑発しているだけだと感じていた。[34]
10月18日、ウガンダのミグ戦闘機が西湖地域の州都ブコバを爆撃した。タンザニアの対空砲火は効果がなく、爆撃による被害は少なかった。しかし、爆発の反響で窓が割れ、住民はパニックに陥った。[34]タンザニアの沈黙とは対照的に、ラジオ・ウガンダは架空の戦闘の報告とともにタンザニアによるウガンダ領土への「侵攻」を報じ、タンザニア軍がウガンダに15キロ進軍し、民間人を殺害し、財産を破壊したと詳細に報じた。アミンはムトゥクラの住民に対し、「攻撃」があったにもかかわらず、タンザニアとの良好な関係を依然として望んでいると語った。同時に、ラジオ・ウガンダのキニャンコレ語放送は西湖住民に厳重に監視され理解されていたが、ニエレレを激しく批判し、タンザニア人はニエレレの支配から逃れるためにウガンダの管轄下に入ることを望んでいると主張した。[35]一方、ウガンダ政権は内部の緊張が高まった。マサカ駐屯軍の兵士数十人が不忠とみなされて処刑され、敵対する政府職員がカンパラで銃撃戦を起こし、さらに多くの職員が元財務大臣を逮捕しようとして殺害された。[35]
カゲラの侵攻
ウガンダの攻勢
10月25日の夜明け[b]、望遠鏡を装備したタンザニアの観測員がムトゥクラで大量のウガンダの車両の動きを確認した。ウガンダの砲兵隊が発砲し、地上部隊が前進した。タンザニア軍は1個小隊を除き全部隊が砲火を浴びて逃げ惑ったが、1個小隊はすぐに撤退した。[36]マラジャニ中佐[37] 、ブタビカ中佐、キスウレ大佐の指揮下にある2,000人以上のウガンダ兵士がカゲラを攻撃した。ウガンダ軍はT-55とM4A1シャーマン戦車、OT-64 SKOT装甲兵員輸送車(APC)、アルヴィス・サラディン 装甲車で装備し、ブタビカとキスウレの直接指揮の下、2列に分かれて前進した。[23]ウガンダ軍の前進は、抵抗がほとんどなかったか、あるいはほとんどなかったにもかかわらず、地形のせいで遅れ、ブタビカの部隊はカブウェブウェ付近の泥沼にはまり、前進できるようになるまでに何時間も待たなければならなかった。[23]
タンザニア軍はウガンダの無線周波数を監視し始め、マラジャニとカンパラのウガンダ軍本部であるリパブリックハウスとの間の通信を盗聴することができた。マラジャニは、TPDFの人員全員が国境地帯から撤退していたにもかかわらず、激しい抵抗があったと報告した。[37]タンザニア軍はウガンダ軍から10キロ（6.2マイル）離れた場所に砲兵を配置し、数発の砲弾を発射してウガンダ軍を国境を越えて撤退させた。[c]その日の残りの時間、ウガンダのミグ戦闘機はタンザニアの空域に侵入し、取るに足らない対空砲火に悩まされた。[38]敗北したウガンダ軍は新たな攻撃を準備した。[39]
10月30日、約3,000人のウガンダ軍[31] [20]がククンガ、マサニャ、ムトゥクラ、ミンジロを通る4つのルートを通ってタンザニアに侵攻した[40]。ウガンダ軍参謀総長ユスフ・ゴウォン[20]の指揮の下、戦車と装甲兵員輸送車を装備した彼らは、数十人のタンザニア人民民兵からの無力なライフル射撃に直面しただけだった。タンザニア軍の最小限の抵抗にもかかわらず、ウガンダ軍は慎重に前進した。彼らは兵士と民間人の両方に発砲しながらゆっくりとカゲラ突出部を占領し、夕方にはカゲラ川とキャカ橋に到達した。川とブコバの間の土地はTPDFの撤退によって事実上無防備になったが、ウガンダ軍は橋の北端で前進を停止した[40] 。カゲラ突出部はこうして占領され、規律のないウガンダ軍兵士がその地域で略奪を始めた。[31] [40]およそ1,500人の民間人が射殺され、[41]さらに5,000人が藪の中に隠れた。[42] 11月1日、ラジオ・ウガンダはカゲラ突出部の「解放」を発表し、カゲラ川がウガンダとタンザニアの新しい国境となると宣言した。[43] [41]アミンは地域を視察し、放棄されたタンザニアの軍需品とともに写真を撮った。[41]ウガンダの指揮官はカヤカ橋が反撃に利用されるのではないかと恐れ、11月3日に爆破専門家が橋に爆薬を仕掛けて破壊した。[44]
反応
10月30日の攻撃に関する最初の報告がダルエスサラームに届いた後、ニエレレは海岸沿いの邸宅で顧問とタンザニア国防軍司令官との会議を招集した。ニエレレはウガンダ軍の侵攻を撃退できるかどうか確信が持てなかったが、タンザニア国防軍のアブダラ・トワリポ軍長は軍がウガンダ軍をタンザニアから追い出せると確信していた。ニエレレはトワリポ軍長に「始めろ」と言い、会議は終了した。10月31日、ラジオ・タンザニアはウガンダ軍がタンザニア北西部の領土を占領し、タンザニア国防軍が反撃を準備していると発表。[41] 11月2日、ニエレレはウガンダに宣戦布告し、 [45]ラジオ放送で「我々には理由があり、資源があり、彼[アミン]と戦う意志がある」と述べた。[46]
6人のアフリカ指導者は、カゲラ侵攻をウガンダの侵略として非難した：エチオピアのメンギストゥ・ハイレ・マリアム、マダガスカルのディディエ・ラツィラカ、アンゴラのアゴスティーニョ・ネト、ボツワナのセレツェ・カーマ、モザンビークのサモラ・マシェル、ザンビアのケネス・カウンダ。[47]ギニア、マリ、セネガル、その他いくつかのアフリカ諸国の政府は非難を控え、代わりに敵対行為の停止を求め、双方がOAU憲章を尊重するよう要請した。[ 48] OAU自体はこの問題に関して中立を保ったが、[49]組織の代表はウガンダとタンザニアの仲介を試みた。[8]
タンザニアの反撃
ニエレレ大統領はタンザニアに戦争のための完全動員を命じた。当時、タンザニア治安部隊（TPDF）は4個旅団で構成されていた。その中で、軍事演習で好成績を収めたばかりの南部旅団のみが前線に移動する準備ができていた。同旅団は他の旅団よりもカゲラから遠いソンゲアに本部を置いていた。 [50]鉄道と道路を長距離移動した後、部隊はブコバ・キャカ地域に到着し、駐屯地を構えた。[51]タボラから追加の兵士が派遣された。[52]エドワード・ソコイネ首相はタンザニアの地方長官に、すべての軍事・民間資源を戦争のために動員するよう命令した。[53]数週間のうちに、タンザニア軍は4万人未満[54] [55]から15万人以上に拡大され、これには約4万人の民兵[55]のほか、警察、刑務所サービス、国家奉仕団の隊員が含まれていた。民兵のほとんどはタンザニア南部の国境に配備されたか、国内の戦略的な施設の警備に派遣された。[56]マシェルはニエレレ大統領に支援の印としてモザンビーク大隊の援助を申し出た。800人からなる部隊はすぐにタンザニアに飛行機で移動し、カゲラに移動した。[57] [d]
戦争勃発の数ヶ月前、ウガンダ軍は大規模な粛清[60] [61]や内紛[61] [62]に見舞われ、約1万人の新兵を募集していた[63] 。ドラム誌がインタビューしたウガンダ軍兵士によると、新兵はほとんど訓練を受けておらず、実戦に参加する能力がなかったという。さらに、ウガンダ軍は1978年後半にはすでに大規模な脱走に見舞われていたと伝えられている[64]。全体として、ウガンダ軍の兵力は1978/79年までに2万人[65]または2万1千人と推定され[66] 、そのうち常に前線に配備されていたのは3千人未満であった[67] 。
タンザニアが反撃の準備をしていることを知らされていたにもかかわらず、ウガンダ軍は適切な防御を敷かず、陣地を固めなかった。前線の指揮官や最高司令官のほとんどは諜報報告を無視し、カゲラ突出部の略奪に集中した。[68]タンザニアは当初、チャカザ作戦と呼ばれる反撃を11月6日に開始することを目指していたが、 [69]延期せざるを得なかった。[70] 11月の第2週までに、カゲラ川南岸に相当な部隊が集結していた。TPDF参謀総長のトゥマイニー・キウェル少将が部隊を指揮し、タンザニア軍は北岸への激しい砲撃を開始し、多くのウガンダ軍兵士の逃亡を引き起こした。[58] 11月14日、アミンは他のアフリカ諸国が彼の立場を支持していないことを察知し、ソ連がタンザニアに新しい武器を与えようとしているという不合理な恐れから、カゲラからウガンダ軍の無条件撤退を宣言し、OAU監視団をその目撃者に招いた。タンザニア政府はこの声明を「完全な嘘」と非難したが、外国監視団は撤退の信憑性について合意に達することができなかった。OAUは仲介が成功したと主張して反応した。[71]
11月19日、タンザニア軍はカゲラ川に舟橋を架け、その後数日間にわたり突出部に哨戒隊を派遣した。[42]反撃の最中、ウガンダ軍の指揮統制は混乱に陥り、抵抗を組織しようとしたのはわずか数名の将校だけだった。[68] 11月23日、タンザニア軍の3個旅団が舟橋を渡り、カゲラ突出部の再占領を開始した。[42]ウガンダ政府は11月下旬、カゲラ突出部から全軍を撤退させ、戦闘はすべて停止したと発表した。政府は50名の外交官を国境に派遣し、紛争が続いている形跡はほとんどないと報告した。タンザニア当局は撤退声明を非難し、ウガンダ軍はタンザニア領から強制的に撤退させられなければならなかったと主張し、一部は国内に残っていると発表した。[72] 12月4日[69]、タンザニア連合共和国軍第206旅団と南部旅団は国境のタンザニア側にあるムトゥクラを無事確保し、第207旅団はミンジロを奪還した。[73] 1月初旬までにウガンダ軍は全員カゲラから撤退した。[69]
国境衝突とムトゥクラの戦い
タンザニア軍がウガンダ軍をカゲラから追い出し、国境沿いで攻撃したため、ウガンダ軍の士気と規律は低下した。 [74]侵攻が撃退された後、タンザニア軍はウガンダ軍が再び自国の領土を奪取しようとするのではないかと恐れた。[75]タンザニアの指揮官は、ウガンダ軍が国境沿いのムトゥクラの高地を支配している限り、突出部にとって脅威となると感じた。ニエレレはこれに同意し、軍に町を占領するよう命じた。[76]この作戦の準備中、TPDFは大幅に拡大した軍の訓練と組織化に気をとられていた。[77]その結果、1978年12月の戦闘は、散発的な衝突と空襲が特徴的な国境沿いの「塹壕戦」[78]にほぼ限定された。 [77] [79]この時点で、パレスチナ解放機構（PLO）に所属する過激派がウガンダ人とともに前線で活動していた。[80] [81] PLOはアミン政権と長年同盟関係にあり、[81]約400人のパレスチナ人戦闘員が訓練のためウガンダに駐留していた。[82]これらの過激派はウガンダ軍を支援するために国境に派遣された。 [80] PLOはタンザニアとの戦争がこの地域における自軍の存在に対する脅威となる可能性があると考えたためである。[81]アフリカ誌は、「情報筋」が「パキスタンの技術者と空軍要員」が戦争中にアミン軍を支援していたと主張したと報じた。[83] 1978年初頭からウガンダには約200～350人のパキスタン人専門家が駐在していた。 [84] [85] アフリカン・レビューは、サウジアラビアが1978～79年にアミン政権に「軍事援助」を提供したと報じた。[86]アミンはウガンダ・タンザニア戦争中に財政援助を求めるために2度サウジアラビアを訪れたと伝えられている。[87]
国境での活動がなかったため、ウガンダ軍最高司令部は、前線からの報告に反してタンザニアの攻撃は差し迫っていないと信じるに至った。その結果、12月25日にタンザニア軍が国境沿いでBM-21グラッドロケットランチャーを使用した大規模な砲撃を開始したとき、ウガンダ軍は驚いた。ウガンダ軍はタンザニアの砲兵に対抗できる兵器を欠いており、彼らが「サバサバ」と呼んだBM-21グラッドの破壊力に恐怖した。[77]ウガンダ軍は当初その兵器を識別できなかったため恐怖が高まったが、ルコマ飛行場から不発のロケットが回収された。[88]タンザニア軍は数週間にわたって国境を砲撃し、ウガンダ軍の士気をくじいた。ウガンダ陸軍航空隊によるタンザニアのロケットランチャーの破壊の試みは、効果的な対空砲火のために失敗した。[89]アミンはロケット弾に対抗するための航空機とナパーム弾の購入を調査するためにスペインに士官チームを派遣したが、結局弾薬は調達されなかった。 [90]タンザニア主導の部隊は1979年1月20日にキカガティ近くのいくつかの小さな国境集落を占領し、アミンは反撃を計画した。[91] TPDFの南部旅団（第208旅団と改名）は1月21日の夜にようやく国境を越え、翌日ムトゥクラを攻撃した。ウガンダの守備隊は簡単に圧倒されて現場から逃げ出し、タンザニア軍はムトゥクラを確保し、多くの放棄された武器を奪取することができた。TPDFの兵士はカゲラでの略奪の復讐として町全体を破壊し、数人の民間人を殺害した。ニエレレは知らせを受けて恐怖し、TPDFにそれ以降民間人や財産に危害を加えるのを控えるよう命じた。[79] [92]
ウガンダ政府はムトゥクラの喪失をほとんど無視した。アミン大統領就任8周年を祝うことに集中し、前線の増強には第1歩兵大隊のみを派遣した。[92]この行動はウガンダ国民の士気をさらに低下させた。[93] TPDFは戦闘の小休止を利用してさらなる作戦に備え、ムトゥクラに滑走路を建設し、国境地域に追加の部隊を派遣した。[92]支援のしるしとして、モザンビーク、ザンビア、アンゴラ、エチオピア、アルジェリアはタンザニアに少量の武器を送った。[94] [95]研究者のジェラルド・チコゾ・マザリレによると、エチオピアは実際に「軍隊とロシアの地対地ミサイル」を派遣し、ウガンダと戦うタンザニアを支援した。また、 TPDFと共に戦ったZANLA過激派についての主張もあった。 [96]タンザニア政府は中国にも軍事援助を要請した。後者は、タンザニア人との仲を悪くすることなく、できるだけ紛争に介入したくないと考えていた。中国は交渉を勧めたが、彼らは「名目上の」武器輸送を行い、以前に注文した装備品の配達を早めた。[95] [97]イギリスも戦争に関わりたくなかったが、タンザニア人が購入した非殺傷性軍事物資を迅速に届けるという点でタンザニアと協力した。[97]一方、ソ連はウガンダへの武器輸送を停止し[98]、軍事顧問全員の撤退を発表した。[99] [e]
ウガンダの反政府勢力と亡命者の動員
カゲラ侵攻の直後、ニエレレ大統領は、モガディシュ合意が時代遅れとなったため、アミン打倒のために戦う意志のあるウガンダ人には政府が資金援助、訓練、武器提供を行うと示唆した。世界中からさまざまな亡命者が集まり、ウガンダ国内の反政府勢力もこれに呼応した。[100]大規模な武装反乱軍には、ティト・オケロとダビド・オイテ・オジョクが指揮するオボテ派民兵組織キコシ・マールム、ヨウェリ・ムセベニ率いる救国戦線（ FRONASA） [101]、アケナ・ポジョク、ウィリアム・オマリア、アテケル・エジャルが指揮するウガンダ救済運動（SUM） [101]などがある。[102]さらに、カトリック・グループ[103]やウガンダ民族主義組織など、いくつかの小規模なグループも武装部隊を有していると主張した。[104] [105]
これらのグループは紛争開始当初は非常に弱かったが、後に急速に拡大した。[f]名目上は同盟関係にあったが、ウガンダの反政府勢力は実際には政敵であり、互いに独立して活動していた。 [107]キコシ・マールムとFRONASAが最前線の部隊とゲリラを派遣し、TPDFの補助部隊や偵察部隊として活動したのに対し、[107] SUMは爆撃や襲撃を行ってアミン政権を内部から不安定化させた。[102] [108]ザンビアを拠点とするウガンダ解放グループ（Z）は、メンバーにタンザニアの戦争努力を支援するための寄付を奨励した。[109]ウガンダの亡命者はケニアで抵抗活動を組織しようとしたが、ケニア当局はこれらの活動を妨害し、一部のゲリラを逮捕し、いくつかの例ではウガンダ政府に引き渡した。[108] 1月にオボテは公の沈黙を破り、ウガンダ国民に反乱を起こすよう公然と呼びかけ、アミン政権に大きな動揺をもたらしたと伝えられている。[110]戦争の初期段階では、オボテ、FRONASA、SUMを含むいくつかの反乱派が「国民反乱」という統括団体の下に緩やかに統一された。[105]
タンザニアによるウガンダ南部侵攻
当初、ニエレレはタンザニア領土を守るためだけに戦争をしようとした。[g]アミンがカゲラに対する領有権を放棄せず、OAUがウガンダの侵攻を非難しなかったため、ニエレレはタンザニア軍がウガンダ南部、特にそこにある2つの主要都市、マサカとムバララを占領することを決定した。[112]タンザニア人は、ウガンダ軍がタンザニア国内で引き起こした破壊への復讐として、また反乱を煽るために、これらの都市を占領することを決定した。オボテはニエレレに、もしこれらの都市が占領されればアミン政権に対する大規模な反乱が起こり、数週間以内に政府は倒され、タンザニア人は戦争から撤退できると請け合った。[113]オボテはまた、マサカが占領されればウガンダ軍は崩壊すると確信していた（ニエレレも部分的に確信していた）。[114]タンザニア人は2つの都市への攻撃に向けて慎重に計画を開始した。デイビッド・ムスグリ少将がタンザニア反乱軍第20師団の指揮官に任命され、ウガンダへの進撃を監督する任務を負った。[113]当初はウガンダ反乱軍が攻撃の先鋒を務めることが期待されていたが、反乱軍はわずか1,000人ほどしかおらず、タンザニア人が作戦を指揮しなければならなかった。[115]タンザニア反乱軍の陣地とマサカの間には、ルコマの飛行場やさまざまな砲台など、ウガンダ軍が占拠している一連の場所があり、掃討する必要があった。第201、第207、第208旅団が進路を掃討するよう命じられた。[116]
タンザニア軍は2月中旬に攻勢を開始した。[92]彼らは着実に前進し、数十人のウガンダ軍兵士を殺害し、大量の物資を破壊し、2月13日に滑走路を占拠した。 [116]一方、アミンはタンザニア軍と傭兵がウガンダ領土の大部分を占領したと主張した。国際社会からの質問に直面して、タンザニアは自国の軍隊が占領したのはウガンダ国境のすぐ上の土地だけだと主張した。タンザニアの外交官は「タンザニアはウガンダ領土を1インチも欲していない」というニエレレの宣言を繰り返したが、自国の軍隊の動きに関するより具体的な質問は避けた。[48]マサカに進軍するタンザニア軍が急速に前進する一方で、TPDFの第206旅団はムバララに向かって進む際により困難な抵抗に遭遇した。ウガンダ軍はナキバレ湖の近くで旅団の1個大隊を待ち伏せすることに成功し、24人のタンザニア人を殺害した。これはタンザニア軍にとって戦争中最大の損失であり、その後攻勢は減速した。マサカの進撃軸に沿って、タンザニア軍はマサカの28キロ南にある町カリシゾの守備隊を追い出し、大きな損害を与えた。マサカに撤退したウガンダ軍はパニック状態に陥り、そこに駐留していた部隊の士気を低下させた。 [117]タンザニア軍がウガンダ南部を進撃する際、彼らは通りかかった民間人の集団から応援を受けた。[118]
TPDFはマサカの三方を包囲したが、交戦国間の調停を図るためにナイロビでOAU会議が招集されていたため、進軍しないように命じられた。[119]ウガンダのアイザック・マリアムング准将は反撃の機会を捉え、2月23日に部隊はタンザニア軍の陣地に対して数回の探査を開始した。TPDFは容易に襲撃を撃退し、[120]その夜、マサカへの大規模な砲撃を開始し、自爆大隊の兵舎に火を集中させた。守備隊の大半はその後逃走し、翌朝タンザニア軍は町を占拠した。カゲラでの破壊の復讐のため、タンザニア軍は生き残った建造物のほとんどを爆発物で破壊し始めた。[121] 2月25日、TPDFとムセベニ率いる数十人のウガンダ反乱軍はムバララを砲撃し、占領後、残っていた建物をダイナマイトで破壊した。[114]アミンに対する大規模な反乱は実現しなかった。[122] 2つの町を占領した後、TPDFは再編成のために停止した。サイラス・マユンガは少将に昇進し、新たに編成された「タスクフォース」の指揮を任された。この部隊は第206旅団とミンジロ旅団で構成され、第20師団から半自律的に活動することになっていた。 [123]第20師団がウガンダ南東部から移動し、国内の主要地点を攻撃する間、タスクフォースはその後数か月でウガンダ西部に北進し、後衛防衛行動を行うウガンダ軍と交戦した。[124]一方、ウガンダ陸軍航空隊は2月の作戦中に大きな損失を被り、戦闘部隊としては事実上消滅した。[125]
リビアの介入とルカヤの戦い
.jpg/500px-Moamer_el_Gadafi_(cropped).jpg)
アミンの同盟者であったリビアの指導者ムアマル・カダフィは、彼から見ればイスラム教国家であるウガンダがキリスト教軍に脅かされていると感じ、タンザニア軍を食い止めたいと考えていた。[80]彼はまた、アミン率いるウガンダが、リビアとの関係が緊張していたスーダンとエジプトに対する北東アフリカでの重要なバランスの役割を果たしていると感じていた。[126] 1978年11月と1979年2月のリビアの調停の試みは、タンザニアとウガンダの間の解決をもたらさなかった。[127]カダフィは、他のリビア当局者に相談することなく、軍司令官ファラク・スレイマン少佐の反対を押し切って軍事介入を開始することを決定したと伝えられている。[128] 2月中旬、リビア軍はウガンダ軍を支援するためにエンテベに空輸されたが、3月初旬、リビア政府は自国の軍がウガンダに派遣されていることを否定した。[129] [h] 一方、PLO最高司令部は、タンザニア軍の勝利によりアミン政権が差し迫った脅威にさらされていると評価していた。ヤセル・アラファト議長と最高補佐官のハリル・アル・ワジールおよびサアド・サイエルは選択肢について協議し、アミン政権を守るためにウガンダにPLO軍をさらに派遣することを決定した。ムトラク・ハムダン大佐（通称「アブ・ファワズ」）と他の数人の司令官が、ウガンダ最高司令部の戦争組織を支援するための最初の増援部隊として派遣された。[81] 3月18日、アラファトはウガンダでアミンのために戦っているパレスチナのゲリラがいることを確認した。[131]
一方、タンザニア連合共和国軍第20師団はマサカからカンパラへの進撃準備を整えていた。マサカからカンパラへの唯一の道は、マサカの北39キロにあるルカヤという町を通るものだった。そこから、道は沼地を通る25キロの土手道を経てナブサンケに至った。沼地は車両通行不能で、土手道が破壊されれば、タンザニア軍のカンパラ攻撃は数か月遅れることになる。タンザニア連合共和国軍はこの道で脆弱になるが、ムスグリは部隊にそこを確保するよう命じた。[80] TPDFの第207旅団は沼地を通って東に派遣され、第208旅団は沼地の北端を迂回する広範囲な掃討を行うために西に送られ、ウガンダの反乱軍大隊に支援された第201旅団は道路を進んで町に直接進軍することになっていた。[134]また、カンパラを占領する計画の一環として、TPDFの第205旅団は3月初旬にムピギに進軍し、次にミティアナに進み、そこから首都への攻撃を開始することになっていた。[135]アミンはラジオ放送を行い、彼の軍隊がTPDFを包囲しようとしていると自慢した。その主張に根拠があるかどうか興味を持ったタンザニアの指揮官は計画を分析し、ムベンデのタイガー連隊が行方不明であることに気付いた。部隊が南に向かっていると信じ、彼らはマサカ北部の陣地から第205旅団を派遣してこれを阻止した。第205旅団はセンバブレで塹壕を掘っていたウガンダ軍部隊と遭遇し、 3週間に及ぶ戦闘が始まった。[136]
一方、ルカヤの土手道を破壊する計画がカンパラでアミンに提示されたが、彼は、それがタンザニアに対する反撃を開始する彼の軍の能力を阻害するだろうとして、これを拒否した。彼はまた、リビアの支援があればTPDFはすぐに敗北し、したがって土手を破壊して後で再建する必要はないと信じていた。[80] 3月2日から4日にかけて、ウガンダ軍はトロロの戦いで反乱軍の攻撃を破り、アミンを勇気づけた。彼の指揮官の説得と相まって、トロロでの勝利は大統領に反撃を命じるよう説得した。[137] 3月9日、1,000人以上のリビア軍[134]とファタハに属する約40人のPLOゲリラがウガンダに空路で入ってきた。[81]リビア軍には、正規軍、人民民兵の一部、汎アフリカ軍団のメンバーが含まれていた。[138] [139]彼らには15台のT-55戦車、12台以上の装甲兵員輸送車、106mm（4.2インチ）無反動砲を装備したランドローバー数台、12台のBM-21グラード12連装カチューシャロケットランチャー派生型、[134] [140] [138]および122mm（4.8インチ）迫撃砲[17]やD-30榴弾砲2個中隊などの大型砲が随伴していた。[140]戦争中、合計4,500人のリビア軍がウガンダに展開した。[141]アミンはリビア軍、ウガンダ軍、PLOゲリラにマサカ奪還を命じた。[134] [142]
3月10日の朝、TPDFの第201旅団は翌日の土手道渡河を待つためルカヤを占拠した。[134]午後遅く、ウガンダ・リビア・パレスチナ軍は、3時間以内にマサカを占領するよう命令を受け、ルカヤに向けて前進を開始した。タンザニア軍を見ると、リビア軍はカチューシャロケットの集中砲火を浴びせた。砲撃はリビア軍を上回ったが、ほとんどが経験の浅い第201旅団のタンザニア兵は恐れをなし、多くが隊列を乱して逃走した。[134]残りの兵士は、リビアのT-55戦車とウガンダのM4A1シャーマン戦車が進軍してくるのを見て、マサカ道路沿いの沼地へ素早く撤退した。[143] [144]マサカ奪還命令にもかかわらず、ウガンダ・リビア・パレスチナ軍はルカヤで停止した。[145]
タンザニアの指揮官は、ルカヤの喪失が大惨事にならないよう計画を変更することを決定した。町の北西60キロに位置するムウィタ・マルワ准将指揮下の第208旅団は進路を反転し、できるだけ早くウガンダ軍とリビア軍をカンパラから切り離すよう命じられた。第208旅団は3月11日の夜明けにカンパラ道路の側面攻撃陣地に到達し、反撃を開始した。再編成された第201旅団は正面から、第208旅団は背後から攻撃し、ウガンダ・リビア・パレスチナ軍に大きな圧力をかけた。正確に狙いを定めたタンザニアの砲撃は彼らの隊列を壊滅させた。リビア軍のほとんどはその後撤退を始めた。[146]この戦闘でウガンダ軍の指揮官であったゴドウィン・スーレ中佐は、おそらく戦車に偶然轢かれて死亡した。[22]彼の死によりウガンダ軍の指揮系統は崩壊し、残っていたウガンダ軍は陣地を放棄して逃亡した。[147]戦闘後、タンザニア軍は同地域で400人以上の敵兵の死者を数え、その中には約200人のリビア人が含まれていた。[146]ルカヤの戦いはウガンダ・タンザニア戦争で最大の戦闘であった。[148] [149]
ルカヤの戦いの後、ウガンダ軍は完全に崩壊し始めた。[150]その後まもなく、[151] TPDFはダダ・イディ作戦を開始し、数日後には第207旅団と第208旅団がカンパラ道路を掃討し、ムピギを占領した。[152]ウガンダ軍とリビア軍は前線から首都に向かって逃亡した。[151]アミンはゴウォンを参謀長の地位から解任し、憤慨した兵士たちの敵意に直面したゴウォンはザイールへ逃亡した。[153]後任にはアリ・ファドゥルが就任した。[154] 4月初旬、TPDFはセンバブレを占領し、戦争で最も長い戦いに終止符を打った。[135]多くのウガンダ軍部隊の補給が崩壊し、弾薬、燃料、食糧が不足した。[155]多くのウガンダ兵士は反乱を起こし、ザイールやスーダンに逃亡中に略奪、殺人、強姦を行った。研究者アリシア・C・デッカーによると、脱走兵の行動は規律の崩壊だけでなく、戦略的な考慮も動機となっていた。混乱を広げて民間人を逃亡させることで、彼らは自分たちの撤退のためのより良い隠れ蓑を得たのである。[156]持ち場に留まった兵士たちは、反乱軍に同情していると疑われる人々への報復攻撃を開始し、正当な手続きなしに人々を恐怖に陥れ、虐待し、処刑することが多くなった。[157]戦争に負けたことを悟ったウガンダ軍の他のメンバーはアミンを打倒しようと企んだ。大統領の側近がこれらのクーデター計画に関与しているという噂が広まった。[158] [159]この時点で、ほとんどのウガンダ民間人はアミンの政府に反対し、戦争が早く終わることを望んでいた。[160]彼らはタンザニア人をバコンボジ（「解放者」）と呼び始めた。[161]
モシカンファレンス
ムピギを占領した後、ニエレレはタンザニア反乱軍に進軍停止を命じた。ニエレレは、リビアのルカヤ介入後、ウガンダ反乱軍が自力でカンパラを占領できるとは期待できないと感じていたが、アミンの後継として自前の政府を組織する時間を与えることが極めて重要だと考えた。タンザニア当局は、オボテとダニ・ワダダ・ナブデレ率いるウガンダ反乱軍がそれぞれの陣営で新政府樹立の準備を始めたのと同様、新政府樹立の準備を始めた。[162] [i]反乱軍と亡命者は数か月間この準備を進めており、戦争勃発以来互いに連絡を取り合っていた。[163]各派閥間の協議が行われている間、ムセベニは、ムバララ周辺での募集活動により規模が拡大しているとされる自身のFRONASAをオボテのキコシ・マルウムと統合して統一軍を結成することを提案した。オボテはこの提案を拒否し、他の武装グループと自軍を統合しようとしたが、ムセベニの考えは他の亡命者リーダーの間で支持を集めた。[164]タンザニア人が反乱軍と亡命者のための会議を組織し始めたため、ニエレレは運動におけるオボテの役割を再考し始めた。彼は、オボテが反乱軍の指導者になることを促進することで、タンザニアがウガンダに自ら選んだ政府を樹立しようとしているという印象を与えたくなかったし、ウガンダ南部のバガンダ人やケニアなどの他の国々からはオボテに対して敵意があった。[165]ニエレレはまた、オボテが会議での協力を妨げ、成功しないまま解散させるのではないかと恐れた。彼はオボテに出席を控え、代わりにオボテの政党であるウガンダ人民会議から代表団を派遣するよう説得した。 [166]オボテに代わって、多くのウガンダ人亡命者は、引退したムガンダの学者であり政治的穏健派であるユスフ・ルレを支持し始めた。 [167]
会議は、どの派閥と人物が参加できるかについて激しい議論の末、 3月24日にタンザニアのモシで開会された。 [168]その日の午後、代表団はウガンダ民族解放戦線（UNLF）の結成を発表した。UNLFは30名の国家諮問委員会（NCC）と11名の国家執行委員会によって統治され、後者には財政・管理、政治外交、軍事の3つの特別委員会が含まれる。[169]次の2日間は、統治機関間の勢力バランスと組織の議長選出についての議論に費やされたが、この選出はルレとパウロ・ムワンガの間で激しく争われた。白熱した議論の末、ルレが議長に、ムワンガが軍事委員会の長に就任することで合意に達した。[170]会議は1979年3月26日に解散した。モシに代表される武装反乱民兵はウガンダ民族解放軍（UNLA）として統一された。[77] [171]統一された反乱軍は当初約2,000人の戦闘員で構成されていた。[77]
カンパラの陥落と戦争の終結
.jpg/500px-Tupolev_Tu-22_(1977).jpg)
モシ会議の閉幕の翌日、タンザニア駐在のリビア大使はニエレレ大統領にカダフィ大佐の書簡を手渡した。書簡には、タンザニアが24時間以内にウガンダ領土から軍を撤退させなければ、アミンのためにリビア軍が介入すると脅迫されていた。ニエレレ大統領は、リビア兵がルカヤでウガンダ軍と戦ったことを知っていたため、この最後通牒に驚いた。ニエレレ大統領はラジオで、カダフィ大佐の脅迫は戦争に「新たな局面」を加えたが、アミンに対するタンザニアの見方は変わらないと宣言した。[172] 4日後、カダフィ大佐はニエレレ大統領を威嚇するため、ツポレフTu-22爆撃機にムワンザの燃料貯蔵所を攻撃するよう命令した。[173] [174]爆撃機は目標を外し、代わりに動物保護区を襲った。タンザニアのジェット機は報復として、カンパラ、ジンジャ、トロロの燃料貯蔵所を攻撃した。[172] [174]
4月初旬、タンザニア軍はカンパラにおけるウガンダの立場を弱めることに力を集中し始めた。[173]この時点で、ウガンダ軍はほぼ崩壊していた。外交官は、ヌビア人とスーダン人の兵士だけが忠誠を守り、アミン政権はリビアの支援のおかげで権力を維持していると信じていた。[175] ニューヨークタイムズの記者ジョン・ダーントンは、ウガンダ軍兵士のうち忠誠を保ったのはわずか2,500人であると推定した。[176]タンザニアの指揮官は当初、アミンが残りの軍の大半を首都に駐留させると想定し、当初の計画では市への直接攻撃を行っていた。しかし、ムピギの高台からはエンテベ半島が見え、そこにはリビアの航空機が大量に飛び交い、ウガンダ人とリビア人の兵士の大部隊が駐留していた。 TPDFがエンテベの町を確保する前にカンパラを占領した場合、カンパラのTPDFの拠点は側面攻撃に対して脆弱になります。[177]エンテベを占領すると、ウガンダのリビア人援軍が遮断され、南から首都を攻撃できるようになります。[173]そのため、ムスグリは第208旅団に半島を占領するよう命じました。[177] TPDFは砲兵を配置し、町を3日間の軽い砲撃にさらしました。[173]アミンは当時エンテベの州議事堂にいましたが、ヘリコプターでカンパラに逃げました。[177]彼の退去により、多くのウガンダ軍が逃亡しましたが、リビア軍は残りました。[173]
[リビア人は]あちこちにいて、どこへ向かっているのか分からなかった。カンパラがどこにあるかも分からなかった。だからとにかく逃げた。[...] そして殺された。人々は彼らを見つけると、彼らは「彼らがここにいる」と叫び、時には彼らを家の中に閉じ込めて殺した。
—ウガンダの農民ジェーン・ワルシンビが、エンテベの戦いで民間人がリビア兵をどう扱ったかを語る[178]
4月6日には砲撃が激化し、数百発の砲弾が発射された。第208旅団は翌朝エンテベに進撃した。 [177]リビアの車列1つがカンパラ道路を通って脱出を試みたが、待ち伏せされ壊滅した。午後までにウガンダ陸軍航空隊は町を確保し、大量のリビア製武器を押収した。[179]翌朝、ウガンダ陸軍航空隊の数百人がウガンダ陸軍航空隊に投降した。[180]この戦闘はウガンダ陸軍航空隊の事実上の終焉を告げることになった。同隊の航空機の大半は破壊されるか捕獲され、ジンジャとナカソンゴラの飛行場に逃げることができた空軍隊員は、そこにいたウガンダ軍にパニックを広めた。大量の脱走と亡命が続いた。[181]ニエレレ大統領は、戦闘中に大きな被害を受けたリビア軍がカンパラから脱出し、これ以上の屈辱を与えることなく静かに戦争から撤退することを許可した。彼はカダフィにメッセージを送った。そのメッセージには、リビア軍はジンジャの飛行場から抵抗なくウガンダから空輸できると書かれていた。[182] [j]逃亡中のリビア人の多くはウガンダの民間人の標的となり、彼らは彼らを騙したり、TPDFに裏切ったり、あるいは殺害したりした。[178]生存者の多くはケニアとエチオピアに撤退し、そこから本国に送還された。[183] ウガンダでのリビア軍の敗北はカダフィの外交政策にとって深刻な後退となり、リビア政府内で対立を引き起こしたと伝えられている。[184]
TPDFは4月10日にカンパラに進軍した 。抵抗したウガンダやリビアの部隊はほとんどなく、タンザニア軍にとって最大の問題は市の地図がなかったことだった。[183] 翌日、タンザニア軍とUNLF軍がカンパラに残っていたウガンダ軍を掃討している間、オイテ＝オジョクはラジオ・ウガンダに行き、市の占領を宣言した。彼は放送で、アミンの政府は倒され、カンパラはUNLFの支配下にあると述べ、住民に冷静さを保つよう、ウガンダ軍に降伏するよう訴えた。[185]民間人は祝賀のために家から出て来て、破壊的な略奪行為を行った。[186] 4月13日、ルレは飛行機で市内に到着し、ウガンダの新大統領に就任した。[187]新しいUNLF政府はすぐにウガンダの正当な権力として他国に認められた。[188]効果的な警察力や行政機関の欠如、そして事務所からの装備の略奪により、政府はその地位を確立するのに大きな障害を負った。[189]アミン軍に対するその後の軍事作戦では、政府は意味のある役割を果たさなかった。[190]
アミンはまずリビアに、後にサウジアラビアに逃亡した。アミンの逃亡と首都陥落にもかかわらず、散り散りになったウガンダ軍の残党は抵抗を続けた。[187]リビアの支援を受けて、これらの支持派は北部に撤退し、[4]撤退しながら略奪を行った。[171]マフムード・ダアス指揮下のPLO戦闘員が彼らに同行し、最終的にスーダンに渡った。[81]カンパラが占領された後、戦闘によるさらなる被害はほとんどなかった。[189] 4月22日、TPDFはジンジャの町とオーウェン滝ダムを無傷で占領し、[191]国中の電力を供給していた。[192]ウガンダ軍のほとんどの部隊が反乱を起こすか解散したため、タンザニア-UNLF軍は抵抗を受けることなくウガンダ東部と北部のほとんどを占領することができた。[193]少数のウガンダ部隊が西側国境沿いで頑強に抵抗したが、これも打ち負かされた。[194]アミン支持派によるタンザニア軍の北進を阻止する試みは、ボンボの戦い、[195]リラの戦い、カルマ滝の戦いで敗北した。[196] [197]ムバレでは、250人のウガンダ軍が離反し、撤退する支持派から町を守り、タンザニア軍の到着を待つことを選んだ。[198]多数の民間人が武装し、ウガンダ人の落伍者、およびアミン政権と関係のある民族グループや宗教グループに属するすべての人々を攻撃した。暴徒がコミュニティ全体を破壊した。[199] [200]最悪の虐殺は、FRONASAとキコシ・マールムに所属するウガンダの反政府勢力によって実行された。[201]多くの場合、タンザニア軍は復讐心に燃える民間人によるウガンダ軍のリンチを容認し、さらには幇助さえした。[202] [203]いずれにせよ、ほとんどの情報源は、タンザニア軍は、特にウガンダの反政府勢力や部族過激派と比較すると、比較的善良な行動をとったことに同意している。[204] [205]
戦争の最後の戦闘は5月27日に起こり、ウガンダ軍の一団がボンド近郊でTPDFのタスクフォースの一部に発砲した後、逃走した。[206]タスクフォースはその後まもなく抵抗を受けることなくアルアを占領した。 [207]西ナイル地域に入ると、FRONASAは反アミン部族に属する自警団の支援を受けて、地元住民の「組織的根絶」を開始した。 [106]その結果、西ナイルの民間人のかなりの部分がウガンダ軍の残党とともに亡命した。[194]アルアからタンザニア旅団がウガンダのスーダンおよびザイールとの西部国境まで前進した。1979年6月3日、同旅団はスーダン国境を確保し、戦争を終結させた。[208]その時までに、合計3万人[209]～4万5千人のTPDF隊員がウガンダに配備されていた。[183]
TPDFは戦争中に373人の兵士を失ったが、このうち戦闘で死亡したのは96人にとどまった。約150人のウガンダ人反政府勢力が死亡したが、そのほとんどはビクトリア湖で彼らのボートが偶然転覆したときに死亡した。約1,000人のウガンダ軍兵士が死亡し[210] 、 3,000人が捕虜になった。[19]少なくとも600人のリビア兵士が戦争中に死亡し、約1,800人が負傷した。[183] タンザニア人は59人のリビア人捕虜を捕らえ、戦争終結の数ヶ月後に解放した。[210]紛争中にPLO戦闘員数名が死亡したが[80] [81]、その数は依然として議論の余地がある。PLOは、戦闘中の死者と行方不明者を数えて、ウガンダで12人の戦闘員を失ったことを認めた。[81]対照的に、タンザニアの将校らは紛争中に200人のパレスチナ人が殺害されたと主張した。[211]パキスタン人1人もリビア軍とともにタンザニア反政府武装勢力に捕らえられたが、戦争後に解放された。[212]約1,500人のタンザニア民間人がカゲラでウガンダ軍に殺害された。アビルガンとハニーによると、約500人のウガンダ民間人がすべての交戦国によって殺害された。[210]ウガンダでははるかに多くの民間人の犠牲者が出たと報告する者もいる。インドの外交官マダンジート・シンによると、ウガンダ軍兵士は戦争開始後にウガンダ人と国外在住の民間人を無差別に殺害し始め、1979年2月中に500人以上が殺害された。[213] ABKカソジは、1979年3月と4月に撤退するアミン支持者によって数千人が殺害されたと述べ、[214]オゲンガ・オトゥンヌは、反アミン反乱軍も紛争の最終段階で西ナイル地域で数千人を殺害したと主張している。[215]
メディアとプロパガンダ
1978年10月の戦争初期、ラジオ・タンザニアは紛争に関するニュースを一切放送しなかったが、ラジオ・ウガンダはタンザニアの侵攻の試みと激しい国境衝突について誤って報道した。[216]カゲラ侵攻が公表されると、ラジオ・タンザニアはタンザニア領内で行われた残虐行為を再び語り、ウガンダの攻撃はアミンの自己イメージを高めるための利己的な試みであると描写することで、戦争への国民の支持を集めるための集中的なプロパガンダ・キャンペーンを開始した。[217]ラジオ・タンザニアとラジオ・ウガンダはすぐに「ラジオ戦争」に巻き込まれ、お互いが相手の国を非難した。[43]最初の数か月間、タンザニア国民はニエレレ大統領の数回の演説を除いて公式情報はほとんど提供されなかった。タンザニア政府は戦争に関するニュースを管理するためにすぐに「情報委員会」を設立した。この委員会は情報省長官ジョージ・ミーナが委員長を務め、タンザニアの国営新聞2紙の編集長、ラジオ・タンザニアの代表サミー・ムディー大統領報道官、タンザニア独立戦争委員会と治安部隊の代表者らで構成されていた。ミーナは戦争に関する報道を抑圧し始めたため、タンザニアのジャーナリストや写真家の多くが前線に赴いたにもかかわらず、彼らの報道はほとんど公表されなかった。ムディーと新聞編集者らは抗議のため委員会の会合をボイコットした。[218]一般にタンザニアの報道機関は法律の範囲内で好きなことを公表することを許されていたが、公式メディアと異なる報道をすることはほとんどなく、政府系通信社シリカ・ラ・ハバリ・タンザニア（SHIHATA）のプレスリリースを転載することが多かった。[219]
戦争の宣伝では、私たちはうまくいかなかった。国民に情報を伝えることが重要だ。さもないと、国民は恐怖に陥る。国民にもっと情報を伝えなければならないと、私は今になって気づいた。今回の場合、敵は口が達者だった。
—ニエレレ大統領のタンザニア戦後のプロパガンダ活動に関する考察[218]
情報統制への対応として、タンザニア国民は紛争の報道のためにBBC ラジオ、ボイス・オブ・アメリカ、ボイス・オブ・ケニア、ラジオ・南アフリカ、ラジオ・ウガンダなどの外国放送を聞き始めた。ダルエスサラームでは、民間人がキリマンジャロ・ホテルに行き、施設のロイター 通信のテレックス機で配信されるニュースを見た。情報委員会は最終的にこの装置を停止させた。[218]ラジオ・タンザニアは戦争中、紛争に関するドラマチックなニュースレポート、歌、詩、そして TPDF への賛美を放送し続けた。[220]ウガンダ語に堪能なアナウンサーが雇われ、彼らのニュース番組はウガンダ向けに放送された。[217]ウガンダ人亡命者サム・オダカはラジオ・タンザニアでウガンダ兵士を標的とした毎日 45 分のプロパガンダ番組の司会を務めた。この番組はウガンダ軍の士気を低下させることに成功し、カンパラ陥落まで放送された。[221]シハタはアミンを常に「ファシスト」と呼んでいた。[219]
ウガンダには報道の自由がなく、ほとんどの地元メディアは国営のウガンダ通信社から情報を集めていた。アミンは戦争中ずっと公式メディアを使って民間人とコミュニケーションを取り[222]、タンザニアを言葉巧みに攻撃した。ウガンダのプロパガンダは偏っているだけでなく、事実の正確性に欠けていた。[223] [224]プロパガンダは、タンザニアの部隊がワニに全滅した[58]とか、大統領はわずか 20 人のウガンダ兵で 20,000 人のタンザニア人を容易に倒せる[155]といった空想的な話を広めて、イディ・アミンのイメージを強化しウガンダ軍の士気を高めようとした。 [225]アミン支持メディアが広めた最も注目すべきプロパガンダ話の 1 つは、大統領の妻サラ・キョラバが武装した女性大隊を率いて TPDF に対抗したという内容だった。そのような部隊の存在を証明する確固たる証拠はこれまで一度も現れていない。デッカーは、「自殺サラ」の物語は「敵を女性化する」ためのもので、ウガンダの女性兵士の勇敢さを強調するのではなく、タンザニア人は女性でも彼らを倒せるほど弱いと人々に信じ込ませるはずだったと推測している。[225] UNLFが発表した情報は、しばしば疑わしいか、時代遅れだった。[224]戦争終結後、ラジオ・タンザニアの職員がUNLF政府に任命され、再建への国民の支持を集めるために公共放送をどのように活用するかについて助言した。[46]
戦争が始まったとき、タンザニアはウガンダが同地域を攻撃したことを証明するために4人のジャーナリストをカゲラに連れて行った。[224]その後、特派員は戦場に行くことを許されず、各交戦国の主張を独自に確認することは不可能になった。[226]ジャーナリストはしばしば、一貫性を保つためにウガンダの公式メディアをタンザニアのニュースと相互参照することで確認しようとした。[223]この規則の例外は、ロイターの記者トニー・アビルガンとマーサ・ハニーの2人で、2人はニエレレ大統領からウガンダ侵攻のTPDFに同行する許可を得ていた。[59] 従軍記者 アル・J・ベンターは、アビルガンが前線にアクセスできたのは、タンザニア政府と近いことと彼の「反米、反欧米の感情」によるものだとしており、他のジャーナリストは一般にTPDFによって妨害されていた。ベンターは、タンザニアの将校がユナイテッド・プレス・インターナショナルのジャーナリスト、レイ・ウィルキンソンを殴りつけた事件を指摘している。[227]戦争の最中にケニアからウガンダに潜入しようとした4人のヨーロッパ人ジャーナリストはウガンダ軍に射殺された。[228]ほとんどのジャーナリストは代わりにケニア、特にナイロビから紛争を報道した。[ 229] [223]そこから彼らはカンパラの外交官に電話をかけ、戦争が進むにつれて地元住民から報告を得た。[224]
余波
分析
社会学者ロナルド・アミンザードは、タンザニアの勝利の「鍵」は、戦争を国家への脅威としてイデオロギー的に捉え、戦闘で優れた成果を上げた民兵の動員を促進したことであると主張した。アミンザードは、対照的にウガンダは「非イデオロギー的な領土戦争に乗り出し」、士気の低さと内部の不和に悩まされた軍隊を展開したと述べた。[230]ジャーナリストのゴドウィン・マタトゥは、ウガンダ軍の失敗は士気の低さと、戦争の大半を徒歩で移動していたタンザニアの地上軍に対して脆弱になる車両と道路への依存にあると論じた。[231]ジャーナリストのアン・アバホは、ウガンダが戦争に敗れたのは、ウガンダ軍内部の緊張と無能さ、タンザニアのBM-21グラッドロケットランチャーの配備とウガンダの対抗失敗、軍事情報の欠如、リビアとの連携不足という4つの主な要因によるものだと結論付けた。[88]ベンターは、TPDFが「優位」だったのは、セーブ・ウガンダ運動による効果的な破壊活動と「アミンの主力反撃部隊の能力不足」によるものだと主張した。[232]
従軍記者は、戦争中に両軍が採用した軍事戦術をほとんど想像力に欠けるものと表現し、マット・フランジョラは「まるですべての将校が1930年のイギリス歩兵ハンドブックを注意深く研究したかのようだった。その多くは予測可能だった」と主張した。[233]西側の軍事アナリストの中には、タンザニアの勝利はウガンダ軍の崩壊によるものだとする者もおり、TPDFは他のほとんどのアフリカ軍に敗北していただろうと主張した。[234] TPDFの成功は、過去数年にわたるアフリカ軍の能力の大幅な向上を示していると感じた者もいた。[235]軍事アナリストのウィリアム・トムは、TPDFがかなりの距離にわたって部隊をうまく展開する能力を称賛した。[236]ベンターは、TPDFの兵士は「徹底的な略奪者」であることが判明したが、当時のナイジェリア人、エチオピア人、アンゴラ人、モザンビーク人よりも「優れた戦闘員」だったと意見した。彼は、待ち伏せ作戦の成功はキューバと東ドイツによる訓練のおかげだと主張した。[233]情報分析官ケネス・M・ポラックは、リビア軍の失敗は士気の低さと軍事情報の欠如によるものだとした。[237]学者ベノニ・トゥリヤヒカヨ・ルギエマは1998年に「アミンがタンザニアのカゲラ突出部を侵略していなかったら、彼はおそらく今でもウガンダを統治していただろう」と書いている。[238]
タンザニアによるウガンダ侵攻とアミン退陣の試みは、正当な人道的介入の例として分類できるかどうか、複数の学者が評価している。タンザニアの行動は人道的性質のものだったと認める学者もいるが、タンザニアが人道的配慮から戦争に臨んだとしても、ウガンダ侵攻の主たる理由は異なると主張し、この結論に異議を唱える学者もいる。[239]一方、タンザニア政府は、アミンが国民に対して残虐行為を犯したと非難し、多くのウガンダ人がタンザニアの侵攻を「祝福」したと強調したが、人道的見地から戦争を正当化したわけではない。その代わりに、タンザニアは自国の領土を自衛するために行動したのであり、アミン政権は「東アフリカの平和と安全に対する不穏な脅威」であると主張した。[240]キリスト教の専門家エマニュエル・K・トゥエシギエは、この戦争を「『正戦論』が機能している好例」とみなした。[241]政治学者ダニエル・G・アチソン・ブラウンは、マイケル・ウォルツァーの「正義と不正義の戦争」で唱えられた正戦理論によれば、タンザニアのウガンダ侵攻は、残忍な独裁政権を打倒するという人道的見地から正当化されると結論付けた。アチソン・ブラウンはまた、ウガンダ軍が紛争中に「圧倒的な数の残虐行為」を犯し、タンザニアは「戦争の適正な実施に対する重大な違反」を犯したと指摘し、特にTPDFがムトゥクラを破壊した際にそうであった。[242]ウォルツァーも、この戦争は正当な介入の事例だと考えた。[243]法学者ノリーン・バロウズは、タンザニアのウガンダ攻撃は厳密に解釈された国際法に違反しているが、道徳的および政治的議論によって正当化されていると書いた。[242]国際法学者ショーン・D・マーフィーは、タンザニアのウガンダ侵攻を「自衛と人権保護の混合理由の1つ」と特徴づけた。[244]ベルギーは後に、コソボ戦争への北大西洋条約機構の介入に参加する決定を説明する際に、ウガンダ・タンザニア戦争を正当な介入の例として挙げた。[245]
国際政治論争
外国軍による主権国家元首の打倒は、植民地時代以降のアフリカではかつて起きたことがなく、OAUも強く反対していた。[188] 1979年7月のOAU会議で、スーダンのガアファル・ニメイリ大統領は、ウガンダ・タンザニア戦争は「重大な前例」となったと述べ、OAU憲章は「他国の内政干渉や武力による領土侵攻を禁じている」と指摘した。[246]ナイジェリアの国家元首オルシェグン・オバサンジョも同様の懸念を抱いていた。一部の観察者はこの考え方に反対し、この状況はOAU憲章の改革が必要であることを示していると主張した。ニエレレは、アミン政権が南アフリカの白人少数派政府よりも多くの人々を殺害したと指摘し、OAUが黒人アフリカの指導者を批判から守っていると非難した。[247]彼はまた、タンザニア政府が発行した「ブルーブック」を配布した。このブルーブックでは、ウガンダのカゲラ突出部への攻撃とリビアの武力介入によってタンザニアの戦争での役割が正当化され、ウガンダの反乱軍がアミンを打倒することを防げたと主張した。[240 ]ルレの後継者であるゴッドフリー・ビナイサ大統領は、タンザニアの介入を称賛した。 [247]大半の西側諸国は、アミンを追放したタンザニアの役割について慎重にコメントを避けたが、英国の外務大臣デイビッド・オーウェンは、アミンの統治の終焉を喜ばしく思うと述べた。[248]ロイ・メイとオリバー・ファーリーの学者によると、国際社会は政権の打倒を「暗黙のうちに」受け入れており、それはUNLF政権を承認した速さからも明らかである。[188]
ウガンダ
タンザニアとの戦争はウガンダに大きな経済的損害を与えた。[249]物価のつり上げが急増し、インフレが急速に進んだためである。 [250] 1979年にウガンダ全土で武装勢力が移動したことにより、植え付けシーズンが混乱し、バナナ、サツマイモ、キャッサバなどの主要作物の価格が高騰し、一部の地域で飢饉が発生した。[251]このような混乱があったにもかかわらず、戦闘は他の地域に集中していたため、農村地域は物理的にはほとんど影響を受けなかった。[189]紛争により少なくとも10万人のウガンダ人が家を失ったと推定されている。[252] 戦争の後には深刻な社会不安も続いた。アミンが追放されると、さまざまな政治的、民族的ライバル集団が権力をめぐって競争し、戦い始めた。[249]また、この紛争は犯罪の再燃を引き起こした。「コンド」と呼ばれる盗賊が、TPDF、ウガンダ反政府勢力、アミンの治安部隊が所有していた銃で武装し、この混乱に乗じて強盗や略奪を行った。[253]政治的暗殺が日常的になり、1981年までカンパラは暴力に悩まされたままだったが、アミン政権下では有効な裁判所や警察が機能していなかったため、暴力はさらに増加した。農村部では、伝統的な規範が秩序の基盤となっていたため、最悪の暴力は避けられた。[254]さらに、この紛争により、全国で密猟が増加し、環境に大きな被害が出た。[255]
TPDFは平和維持のためウガンダに留まり[256]、その後タンザニア兵士は多数のウガンダ人の子どもの父親となった。[73]多くのTPDF兵士はウガンダ人女性と結婚し、タンザニアに連れ帰った。[257]南ウガンダの住民の中には、タンザニア兵士がHIV/AIDSをこの地域に持ち込み、民間人と性交することで広めたと信じている者もいた。[258]時が経つにつれ、多くのウガンダ人がタンザニアの占領にうんざりした。[188]一方、アミンのウガンダ軍の残党はザイールとスーダンで再編成され、1980年秋にウガンダに侵攻し、後にウガンダ・ブッシュ戦争として知られる内戦を開始した。[256]ウガンダ占領中に死亡したTPDF隊員の数は、ウガンダ・タンザニア戦争中よりも多かった。[259]最後のタンザニア占領軍は1981年10月にウガンダから撤退した。[260]タンザニアの軍事顧問は1984年までウガンダに留まっていた。[261]
ウガンダは、UNLFが権力を握った直後から政治危機に巻き込まれた。ルレは大統領権限を弱めると定めたモシ会議の合意を無視し、アミンのクーデター以前にウガンダで施行されていた憲法で定められたより強い権限の下で活動する能力を主張しようとした。また、彼はUNLAをオボテとムセベニの忠実な支持者で構成されていると考え、不信感を抱いていた。[190]一方、ムセベニとオイテ・オジョクはともに、自らの支持者で軍を固めようとした。[190]ルレが大臣任命についてNCCに相談することを拒否したことで委員会は激怒し、1979年6月20日、委員会はルレを解任する票を投じた。[262]オボテ政権下でウガンダの元司法長官を務め、ルレとアミンの両者に反対し、委員会でこれまで役割を果たしたことのなかったゴッドフリー・ビナイサが大統領に選出された。[263]ルレの追放はカンパラで大規模な抗議行動を引き起こし、デモ参加者と秩序維持を試みるタンザニア軍との間で衝突が起きた。[250]ニエレレは、ウガンダが統一され腐敗のない政府を維持する限り、引き続き支援すると発表した。翌月、TPDF軍の部隊が大量に撤退し、カンパラ周辺での政治的暴力が増加した。[264] 11月、ビナイサは、当時政府で大臣を務めていたムワンガがオボテを復権させようとしているのではないかと恐れ始め、彼を解任することを検討した。オボテの助言により、ムワンガは、オボテは大統領職に復帰する意向はなく、次の国政選挙ではビナイサを支持すると公言した。オボテとムワンガの思惑通り、ビナイサはその保証に安心し、代わりにオボテのライバルであるムセベニを国防大臣の職から解いた。[265]タンザニア軍が民間人と衝突し、非公式の民兵が結成され、ビナイサが職を利用して私腹を肥やそうとするにつれ、ウガンダの状況はさらに悪化した。[266] 1980年、ビナイサはオイテ・オジョクからUNLA参謀長の地位を剥奪しようとした。これは多くのウガンダ兵士を激怒させ、[267]ムワンガとオイテ・オジョクはムセベニの承認を得てビナイサを追い出す動きを始めた。5月12日、NCCの軍事問題委員会は大統領職を引き継ぐと発表した。ニエレレはTPDFとUNLAの衝突を恐れて介入を拒否した。[268]
オボテはすぐにウガンダに戻り、12月10日に行われる予定の総選挙に備えてUPCの再編成を開始した。選挙過程における不正行為もあって、UPCは議会選挙に勝利し、オボテを大統領とする政府を樹立した。[269] 1981年2月、ムセベニは選挙を非難し、小さな反乱軍を組織してUNLA軍を攻撃し始め、内戦に突入した。その後まもなく、彼らは新たな反乱軍連合である国民抵抗運動を共同設立した。[270]ムセベニは1986年にウガンダ政府を打倒し、大統領に就任した。[271]
タンザニア
戦争勃発は、タンザニア経済が1974年から1975年にかけての深刻な干ばつから回復の兆しを見せていた時期に起こった。国防省を除くすべての省庁で計画されていた政府プロジェクトはすべて中止され、行政は欠員を補充しないように指示された。ニエレレは1979年1月、ウガンダ人追放のためのTPDF作戦は、国の資源を開発事業から「莫大な」転用を必要としたと述べ、戦争の資金調達には1日100万ドルかかったと見積もった。[75]学者らは、タンザニア人が被った戦争の直接的総費用を5億ドルから10億ドルと見積もっている。[272]カゲラでは、1億800万ドル相当の経済資産が破壊された。[273]タンザニアは戦争中、OAUの他の国々から財政援助を受けなかった。[k]その結果、ダルエスサラーム政府はウガンダ侵攻とその後の平和維持活動に自国の資金を投入しなければならなくなり、国はさらに貧困に陥った。[276]財政的負担は食糧供給と医療サービスに深刻な支障をきたした。[277]タンザニアは2007年にウガンダがタンザニアへの債務を返済するまで戦争の費用から完全に回復することはなかった。[276]
TPDFがタンザニアに大挙して帰還し始めたとき、国民の期待に反して、少数の兵士が除隊されただけだった。軍司令官たちはその後、軍の戦時拡大を恒久化するための調整を始め、新しい部隊と師団司令部を創設した。軍幹部の中にはタンザニアの厳しい財政状況に反対する者もおり、同国の不況により、TPDFは最終的に多くの追加部隊を解散せざるを得なくなった。[56]それでも、TPDFは常備軍に大量の将校を残し、必要に応じて民兵の指揮に使えると考えた。[278] TPDFの戦後の規模は、次の10年間を通じて戦前の規模よりも大きかった。[279]
PLOがウガンダの戦争に関与していたにもかかわらず、ニエレレ大統領はPLOに対して悪意を抱かず、むしろアミンに近いのは国際舞台でのPLOの孤立のためだとした。[134]タンザニアとリビアの関係は1982年に改善した。 [280]タンザニア政府は戦争後、カゲラでの存在感を強め、キャカの警察署を強化し、国境の町にもいくつか警察署を設置した。安全上の理由から、村民は国境から100メートル（330フィート）以内の土地を占拠することを禁じられたが、この制限は長い間ほとんど監視されず、地元民に無視されることもあった。[281]戦争直後、政府は国境を越えた市場を閉鎖したため、物資不足と物価の高騰が生じた。[282]密輸も横行した。[283]ウガンダとの通常の貿易は1990年代まで再開されなかった。[281]ウガンダとタンザニアの国境沿いの元々の境界線は戦争で撤去されたため、両国間の国境紛争は紛争後も残ったが、激しさは低かった。[284]ウガンダとタンザニアの間では、国境の完全かつ公式な境界線を再確立するための交渉が1999年に始まり、2001年に成功裏に終了した。[285]
さらに、タンザニアではウガンダ・タンザニア戦争の結果、犯罪やコミュニティ間の暴力、特に家畜の略奪が急増した。 [2] [286]数万人の兵士の動員はタンザニア社会に大きな影響を与えた。貧しい家庭出身の多くの若者が軍隊生活の権力、略奪の機会、比較的良い給料を享受していたからだ。彼らが動員解除されると、タンザニアの苦しい経済状況のために、これらの男性は通常失業し、貧困に陥り、不満が高まった。[287]さらに、タンザニアの兵士は、放棄されたウガンダの武器を大量に母国に密輸していた。[288]軍隊での暴力に慣れてしまった多くの退役軍人は、結果として銃を使って不法に富を得た。[289]これにより犯罪が増加し、コミュニティ間の緊張が高まった。最も顕著なのは、1978年までにタンザニア全兵士の50％以上がクリア族に属していたことである。クリア族はタンザニアの人口の1％未満を占めていた。また、退役軍人の数には地域差があり、ある村には他の村よりも多くの武装した元兵士がいた。これらすべてが権力の移行を招き、タンザニアでは部族間、氏族間、さらには村間の暴力が激化した。[290]タンザニア人や一部の医療従事者の間では、戦争が国中でのエイズの蔓延の一因になったという信念が広く存在している（タンザニアで最初に確認されたエイズ症例は1984年であったが）。[291]
遺産
記念
戦争中に亡くなった435人のタンザニア兵士は、カゲラ州ムレバ地区のカボヤ軍人墓地に埋葬された。墓地には白い記念碑が建てられ、死者の名前が刻まれた。[292]ニエレレ大統領、タンザニアの副大統領アブード・ジュンベ、首相ソコイネ、国防軍司令官アブダラ・トワリポ、チャマ・チャ・マピンドゥジの事務局長ピウス・ムセクワは、1979年7月26日に記念碑を訪れ、亡くなった兵士たちに敬意を表した。[293]アルーシャにも別の記念碑が建てられ、勝利を祝う兵士の像が飾られている。[294]ニエレレ大統領はタボラ、アルーシャ、ムトワラ、ブコバ、ムワンザ、タンガ、ザンジバル、イリンガ、ドドマ、ダルエスサラーム、マラを訪問し、タンザニア国民の戦争貢献に感謝した。[295] 1979年9月1日には、戦争への国民の貢献を称える一連の国家式典が開催された。[296] 2014年7月25日、タンザニアは戦争36周年を迎え、紛争で亡くなった兵士と民間人を追悼した。[297]
戦争後、1986年にムセベニが権力を握るまで、4月11日はウガンダで「解放記念日」として祝われていた。[298] 2002年、ウガンダはアミン打倒の公式祝賀を再開した。[299] 2000年代、ウガンダ政府は1971年から1979年の間にアミン政権と戦ったウガンダの反政府勢力や外国人に授与されるカゲラ勲章を制定した。[300]
歴史学と文書化
歴史家はこの戦争にほとんど注意を払っておらず[301]、この戦争について書かれた本もほとんどない。[302] [303] [304]タンザニアのジャーナリスト、ボールドウィン・ムジライは1980年に『Kuzama kwa Idi Amin』を出版し、この紛争におけるタンザニア軍の作戦を詳述している。[305]アメリカ人ジャーナリストのトニー・アビルガンとマーサ・ハニーは1983年に『ウガンダでの戦争：イディ・アミンの遺産』を出版した。彼らはタンザニア軍を追ってウガンダに入り、エンテベとカンパラの戦いを目撃した。11章からなるこの著作では、紛争の取材に加え、ウガンダにおけるその政治的影響についても論じている。[302]ヘンリー・R・ムハニカは1981年にウテンジ語でこの戦争を詩的に記述した『Utenzi wa vita vya Kagera na anguko la Idi Amin Dada』を出版した。[306] 1980年に国営タンザニア映画会社とオーディオビジュアル研究所は、紛争を記録したカラードキュメンタリー「Vita vya Kagera 」をリリースしました。これはタンザニア軍の「勇気と決意」を強調しています。[307]この戦争はタンザニアではカゲラ戦争として、ウガンダでは1979年解放戦争として知られています。[69]
参照
注記
- ^ この紛争は、1972年のウガンダ・タンザニア紛争と区別するために、「ウガンダ・タンザニア戦争」[1]、「カゲラ戦争」 [2]、「1979年の解放戦争」[3] 、「第二次ウガンダ戦争」とも呼ばれてきた。[4]
- ^ ウガンダの情報筋によると、最初の大規模な攻撃は10月22日に発生した。[23]
- ^ ウガンダの情報源によると、カゲラへの最初の攻撃は1日後に撃退された。[23]
- ^ その後、エジプト人やキューバ人を含む多くの外国人が戦争中にタンザニアを支援していたという噂が浮上した。モザンビークの兵士はタンザニアのために奉仕した唯一の外国人だった。[57]外国人の存在についての主張は、おそらくTPDFの多様な民族的および人種的構成に起因していると思われる。[58] [59]
- ^ ソ連政府はニエレレ大統領に対し、戦争中はウガンダに技術援助は行わないと保証したが、1979年1月に新たな軍事専門家をウガンダに派遣した。[99]
- ^ 1978年後半までに、キコシ・マールムの戦闘員は600人に達し、[101]フロナサには30人の戦闘員がおり、[106] SUMは2つの派閥に分かれ、それぞれ約100人と300人の勢力となり、[101]ウガンダ民族主義組織には30人の戦闘員が含まれていた。[105]
- ^ オボテはこれに異議を唱え、1978年12月にニエレレと会談し、ニエレレはTPDFが3ヶ月以内にカンパラを占領することを望んでいると語ったと書いている。[111]
- ^ オブザーバー紙は、 1978年11月12日には早くもリビア軍と武器がアミンの支援に派遣されていたと報じた。 [126]同月、タンザニアはチャカザ作戦中にリビアの無線技術者を捕らえたと主張した。[70]戦争前には「通常」300人から400人のリビア軍がタンザニアに駐留していた。[130] 1979年にはモロッコ軍がアミンの支援に派遣されたという報告もあったが、モロッコ政府はこれを強く否定した。[131]研究者ムウォンゲ・マジェンベによると、アミンはザイールのモブツ・セセ・セコ大統領を通じてハッサン2世国王に支援を要請したが、米国中央情報局と英国秘密情報部が彼の要請を妨害した。 [ 132]研究者アミイ・オマラ・オトゥンヌも、ザイールがタンザニアに対抗してウガンダを支援するために軍を派遣したと述べた。[133]
- ^ オボテは、この会議は自分のアイデアだと主張した。[111]
- ^ドイツの新聞デア ・シュピーゲルによると、リビア政府は回廊を開放し続けるためにタンザニアに2000万ドルの賄賂を贈ったという。[155]
- ^ タンザニアは西側諸国から多額の国際開発援助を受けたが、ウガンダとの戦争に関連した援助は少なかった。[274]戦争救済のために3億6600万ドルの援助を要請したが、タンザニアの常連援助国4か国からはわずかな返答しか得られなかった。[275]
参考文献
- ^ ラガルド 1979年、1ページ。
- ^ ab フライシャー 2003、p.81。
- ^ 「ウガンダで『団結』はいかにして消滅したか」インディペンデント（カンパラ）。2019年4月8日。 2020年3月7日閲覧。
- ^ ヒルガース 1991、162ページより。
- ^ ab ハニー、マーサ（1979年4月12日）。「ウガンダの首都が占領される」ワシントンポスト。 2018年11月7日閲覧。
- ^ abcde ロバーツ2017、155ページ。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、6～7頁より。
- ^ ab ダーントン、ジョン（1978年11月7日）。「タンザニア戦争で調停が始まる」ニューヨークタイムズ。5ページ。 2019年2月12日閲覧。
- ^ ロバーツ 2017、155-156頁。
- ^ abc ロバーツ2017、156ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、49～50頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、51ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、54、58、61頁。
- ^ マンボ & スコフィールド 2007、p. 311.
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、52ページ。
- ^ ムガベ、ファスティン（2016年4月10日）。「アミンはタンザニア人と戦うことを躊躇している」デイリーモニター。 2019年12月23日閲覧。
- ^ ab Lubega, Henry (2014年5月30日). 「アミンの元トップ兵士がTPDFが勝った理由を明かす」. The Citizen . 2018年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月14日閲覧。
- ^ アミン、ジャッファー（2013年4月13日）。「イディ・アミンの息子が父の政権時代を振り返る」デイリー・モニター。2019年3月2日閲覧。
- ^ ab Mugabe, Faustin (2016年11月22日). 「ブリッグ・グワンガがタンザニア人に捕虜にされたとき」デイリーモニター。 2019年8月11日閲覧。
- ^ abc ライス2003、p.11。
- ^ 「パイロット大見田、炎上中のMiG-21からパラシュートで脱出」デイリーモニター、2017年10月9日。 2018年10月14日閲覧。
- ^ abc Mugabe, Faustin (2015年12月20日). 「バーでの喧嘩がいかにして1979年のウガンダ・タンザニア戦争を引き起こしたか」デイリーモニター。 2019年8月13日閲覧。
- ^ abcde クーパー & フォンタネラズ 2015、p. 24.
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、57-58頁。
- ^ ab マンボ & スコフィールド 2007、p. 312.
- ^ ロバーツ 2017、156-157頁。
- ^ エミヌエ 2010、99ページより。
- ^ セフテル 2010、223-224頁。
- ^ セフテル 2010、224ページ。
- ^ マンボ & スコフィールド 2007、312–313 ページ。
- ^ abc セフテル2010、220ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、53ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、53-54頁。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、54ページ。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、56ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、58ページ。
- ^ ab アビルガン＆ハニー 1983、pp.58-59。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、59ページ。
- ^ Risdel Kasasira (2017年2月27日). 「アミン軍司令官としての生活」.デイリーモニター. 2019年5月11日閲覧。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、61ページ。
- ^ abcd アビルガン＆ハニー 1983年、62ページ。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、68ページ。
- ^ ab Acheson-Brown 2001、p.5より。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、65ページ。
- ^ 釜島2004年、167頁。
- ^ モシロ1990、28ページより。
- ^ エミヌー 2010、100頁。
- ^ ロバーツ 2017、p. 161より。
- ^ ロバーツ 2017、160-161頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、63ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、63-64頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、64～65頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、64ページ。
- ^ ルポゴ 2001、83ページ。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、27ページより。
- ^ Lupogo 2001、84ページより。
- ^ ab アビルガン＆ハニー 1983、66-67ページ。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、67ページ。
- ^ ab Liganga, Lucas (2014年10月15日). 「ウガンダ戦争を振り返る：始まり、コスト、発展、そして哲学」.ザ・シチズン. 2019年2月20日閲覧。
- ^ シン2012、123頁。
- ^ サウソール1980、633-634頁より。
- ^ ローマン2020、172頁。
- ^ ダーントン、ジョン（1978年11月10日）。「深刻化するウガンダ危機がアミンの試練に」ニューヨークタイムズ。8ページ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ セフテル 2010、228ページ。
- ^ パクストン 2016、1198頁。
- ^ ラガルド 1979年、7ページ。
- ^ “アミンがカゲラ突出部をウガンダに併合したとき”.新しいビジョン。 2019 年 10 月 17 日。2019 年12 月 9 日に取得。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、26ページより。
- ^ abcd Lubega, Henry (2014年4月26日). 「アミンを倒したタンザニア・ウガンダ戦争を再考する」デイリーモニター。2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月7日閲覧。
- ^ セフテル 2010、221ページ。
- ^ ロバーツ 2017、160頁。
- ^ ダーントン、ジョン（1978年11月24日）。「タンザニア国民は憤慨し、戦争の終結を否定：ニエレレ大統領はウガンダが撤退したと主張する地域をめぐる長期戦とみられる計画を推し進めている：説明の相違」ニューヨークタイムズ。pp. A9。
- ^ Hooper 1999、43ページより。
- ^ セフテル 2010、229ページ。
- ^ ab オタウェイ、デイビッド・B. (1979年1月16日)。「ウガンダとの紛争でタンザニア経済が打撃を受ける」ワシントン・ポスト(最終版)。p. A14。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、69ページ。
- ^ abcde クーパー & フォンタネラズ 2015、p. 28.
- ^ ラガルド 1979年、5ページ。
- ^ ab アビルガン＆ハニー 1983、69-70ページ。
- ^ abcdef アビルガン＆ハニー1983、89ページ。
- ^ abcdefgh ジャナン・オサマ・アル・サルワディ (2017 年 2 月 27 日)。 「مهمّة "فتح" في أوغندا」[ウガンダにおけるファタハの使命]。アル・アクバル (レバノン) (アラビア語) 。2019 年10 月 6 日に取得。
- ^ エイモス1980年、403ページ。
- ^ 「アフリカ：大統領は無力」アフリカ、1979年、37ページ。
- ^ シン2012、93頁。
- ^ マクマナス、ジェームズ（1979年3月8日）。「アミンは権力維持のために外国援助に頼る」ガーディアン紙、8ページ。
- ^ Kikuu, Chuo (1983). The African Review . 10–11: 51.
1978/79年のウガンダ・タンザニア戦争におけるウガンダのファシスト、イディ・アミンに対するリビアとサウジアラビアの軍事援助は、イスラム主義に基づいてのみ説明できる。
{{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical (link) - ^ ダーントン、ジョン（1979年3月7日）。「ウガンダとタンザニアは戦争に勝つためにアラブの援助を求める」ニューヨークタイムズ。3ページ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ ab Abaho, Anne (2009年4月10日). 「イッディ・アミン時代はいかにして終わったか」. New Vision . 2019年12月13日閲覧。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015年、28～29頁。
- ^ ヘンリー・ルベガ（2014年6月2日）。「ウガンダのトップ兵士TZによるカゲラ戦争の知られざる物語」ザ・シチズン。 2019年4月23日閲覧。
- ^ 「ウガンダ攻勢」。サハラ以南のアフリカに関する翻訳。第2070号。米国共同出版調査サービス。1979年。
- ^ abcd Cooper & Fontanellaz 2015、29ページ。
- ^ 「アミンがタンザニアを攻撃したのは嘘のせい」デイリーモニター。2012年11月25日。 2018年10月14日閲覧。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、76-77頁。
- ^ ab Brzoska & Pearson 1994、p. 210.
- ^ Mazarire 2017、103–104 ページ。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、p.76より。
- ^ ウィーラー2000、123ページ。
- ^ ab Legum 1980、p. B 438。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、72-73頁。
- ^ abcd Otunnu 2017、46ページ。
- ^ ab Nyeko 1997、p. 105を参照。
- ^ ハニー、マーサ（1979年2月17日）。「タンザニア、新たな戦闘を報告、ウガンダ機撃墜を主張」ワシントンポスト。 2021年1月2日閲覧。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、73-74頁。
- ^ abc Honey, Martha (1979年3月24日). 「ウガンダの亡命者、アミンに対抗して団結を模索」ワシントンポスト. 2021年1月2日閲覧。
- ^ オトゥヌ 2017、45ページ。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、27-28頁より。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、p.74より。
- ^ ニェコ 1997、95、104頁。
- ^ 「ウガンダの警報」アフリカ研究速報1979年1月5119ページ。
- ^ ab Ocen, Felix (2020年1月19日). 「いかにしてニエレレ大統領はオボテ大統領にモシ会議に出席しないよう説得したか」デイリーモニター。 2020年3月4日閲覧。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、77-78頁。
- ^ ab アビルガン＆ハニー 1983、78-79ページ。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、p.85より。
- ^ ロバーツ 2017、161-162頁。
- ^ ab アビルガン＆ハニー 1983、79-82ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、82-83頁。
- ^ ムジライ1980、55ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、84ページ。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015年、30ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、84～85頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、85～86頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、86ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、174ページ。
- ^ ブルゾスカ&ピアソン、1994年、p. 207.
- ^ ab Ronen 1992、p.181を参照。
- ^ ロネン 1992、180-181頁。
- ^ マタトゥ 1979、13-14頁。
- ^ レグム 1980、p.B432。
- ^ ジョン・ダーントン（1979年3月10日）。「ウガンダの侵略者は前進していると言われている」ニューヨーク・タイムズ。1ページ。 2019年12月21日閲覧。
- ^ ab 「ウガンダ—URタンザニア：戦争の新たな側面」アフリカ研究速報。1979年3月。5185ページ。
- ^ Magembe, Muwonge (2016年3月7日). 「イディ・アミンの友人が亡命生活20年間に受けた苦痛」. New Vision . 2020年2月26日閲覧。
- ^ オマラ・オトゥンヌ 1987年、141ページ。
- ^ abcdefg アビルガン＆ハニー 1983、p. 90.
- ^ ab ルベガ、ヘンリー（2014年6月4日）。「カゲラ戦争：最前線で裸のウガンダ女性と対峙」ザ・シチズン。2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月21日閲覧。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、92ページ。
- ^ ウォーラル、ジョン（1979年3月6日）。「アミンが反撃を準備」フィナンシャル・タイムズ。4ページ。 2019年10月8日閲覧。
- ^ ポラック2004、369ページ。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015年、32、62頁。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、32ページより。
- ^ ポラック2004、374ページ。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015年、32～33頁。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015、33ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、90～91頁。
- ^ ポラック2004、371ページ。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、p.91より。
- ^ ルウェフルル2002、126ページ。
- ^ ムジライ1980、67ページ。
- ^ 陸軍季刊・防衛ジャーナル。第109巻。1979年。374ページ。ISSN 0004-2552。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015、34ページ。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、94ページ。
- ^ “How Mbarara, Kampala fell to Tanzanian army”. Daily Monitor . 2014年4月27日. 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月24日閲覧。
- ^ ライス2003年、12-13頁。
- ^ ダイモン、ジョン（1979年4月6日）。「アミンを支援するリビア軍がカンパラから逃亡、無防備状態に」ニューヨークタイムズ、9ページ。 2019年12月21日閲覧。
- ^ abc "Dieser Schlange den Kopf abschlagen" [「この蛇の頭を切り落とす」].シュピーゲル（ドイツ語）。 1979 年 4 月 16 日。2019 年12 月 9 日に取得。
- ^ デッカー 2014、155ページ。
- ^ デッカー 2014、155-158頁。
- ^ オトゥヌ 2016、317-318頁。
- ^ ルウェフルル 2002、117–118 ページ。
- ^ デッカー 2014、148、163頁。
- ^ デッカー 2014、148ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、96ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、96～98頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、102ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、102-104頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、105ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、106ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、110～114頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、115ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、116-117頁。
- ^ ab Decker 2014、p. 158を参照。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、p. 120より。
- ^ abcde ポラック2004、372ページ。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、35ページより。
- ^ McLain, Lynton; Tonge, David (1979年4月3日). 「タンザニアのジェット機が再びウガンダを襲撃」.フィナンシャル・タイムズ. p. 4. 2019年10月16日閲覧。
- ^ ダーントン、ジョン（1979年3月25日）。「アミン、銃で生きる」ニューヨークタイムズ。3ページ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ abcd アビルガン＆ハニー 1983年、121ページ。
- ^ ab Decker 2014、p. 164より。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、122-123頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、123ページ。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015年、32、36頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、124-125頁。
- ^ abcd ポラック2004、373ページ。
- ^ ロネン 1992、183ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、146ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、147ページ。
- ^ ロバーツ 2017、163ページ。
- ^ abcd May & Furley 2017、「タンザニアに対する評決：国際関係」。
- ^ abc ポスネット1980年、148ページ。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、197ページ。
- ^ ウィンフリー、ケアリー（1979年4月23日）。「アミンの拠点と言われたウガンダ第2の都市が陥落」ニューヨークタイムズ、1ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、155ページ。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015、37、62頁。
- ^ ab Decker 2014、p. 168より。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、180ページ。
- ^ 「ウガンダ軍、アミン最後の拠点近くの橋を占拠」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。AP通信。 1979年5月17日。 2019年2月25日閲覧。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015、37、39頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、162ページ。
- ^ デッカー 2014、166-168頁。
- ^ オロヤ 2013、5-6頁。
- ^ オトゥヌ 2017、45-46頁。
- ^ オロヤ 2013、5ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、160ページ。
- ^ Leopold 2005、pp. 54-55: 「文献では、タンザニア軍の行動は適切だったという見方が一般的であるようだ [...]」
- ^ Thornton 2008、107 ページ：「イゴロラ村の年配の女性たちは、比較的行儀の良いタンザニアの兵士たちと、アミンの部隊とを区別していた」
- ^ ムジライ1980、119-120頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、192-193頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、195-196頁。
- ^ トム1988、63ページ。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、196ページ。
- ^ ハニー、マーサ、オタウェイ、デビッド・B（1979年5月28日）。「外国人がアミンを援助」ワシントンポスト。 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「リビアの囚人が釈放される」アフリカ研究速報。1979年、5384ページ。
- ^ シン2012、118-119頁。
- ^ カソジ 1994、126ページ。
- ^ オトゥヌ 2017、48頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、56～57頁。
- ^ モシロ1990、27ページより。
- ^ abc アビルガン＆ハニー 1983年、71ページ。
- ^ ab Winfrey, Carey (1979年4月6日). 「タンザニアの首都では、ウガンダとの戦争についてはほとんど聞かれない」.ニューヨーク・タイムズ. p. A8 . 2019年9月18日閲覧。
- ^ モシロ1990、27-28頁。
- ^ ムガベ、ファスティン（2016年4月17日）。「ウガンダ、カゲラ橋での勝利後タンザニア領土を併合」デイリーモニター。 2019年12月21日閲覧。
- ^ Mugunga, Jim (1999年4月11日). 「ウガンダ：当時の報道内容」. allAfrica.com . 2020年2月27日閲覧。
- ^ abc Mwikwabe 2018、63ページ。
- ^ abcd Brittain, Victoria (1979年4月9日). 「ウガンダの紛争は誤情報の霧に隠されている」ワシントンポスト. 2019年11月15日閲覧。
- ^ ab Decker 2014、pp.154-155を参照。
- ^ “イディ・アミンはウガンダ北部へ逃亡したと報告”.アクロン ビーコン ジャーナル。 1979 年 3 月 30 日。p. 42.
- ^ ベンター1979、77ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、131-132頁。
- ^ ラム2011、196ページ。
- ^ アミンザーデ 2013、200頁。
- ^ マタトゥ 1979、12ページ。
- ^ ベンター1979、59、77頁。
- ^ ab Venter 1979、59ページ。
- ^ ラム、デイビッド（1979年5月11日）。「タンザニアはウガンダで強い発言力を維持：アミン政権後、大規模な軍隊設立計画を受諾せざるを得ず」ロサンゼルス・タイムズ。p. D1。
- ^ トム1988年、52-53頁。
- ^ トム1988、55ページ。
- ^ ポラック2004、373-374頁。
- ^ 釜島2004年、183頁。
- ^ チェスターマン2002、78-79頁。
- ^ ab Wheeler 2000、126-127ページ。
- ^ トゥエシジェ2001、164ページ。
- ^ ab アチソンブラウン 2001、p. 10。
- ^ ホッケンベリー 2003、12ページ。
- ^ マーフィー1996年、107ページ。
- ^ チェスターマン2002、79ページ。
- ^ ロバーツ 2017、164頁。
- ^ ロバーツ 2017、165ページ。
- ^ ウィーラー2000、123-124頁。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、p. 7より。
- ^ ab Avirgan & Honey 1983、p. 203より。
- ^ サウソール1980、629-630頁。
- ^ サウソール1980、630ページ。
- ^ 「記者ノート：アミン政権後のウガンダの混乱」ニューヨーク・タイムズ。1979年7月2日。A2ページ。 2019年11月15日閲覧。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、208～209頁。
- ^ オリバー・プール（2015年8月5日）。「イディ・アミンは虐殺を奨励したが、今やウガンダは象を救っている」。スタンダード。 2021年4月27日閲覧。
- ^ Cooper & Fontanellaz 2015、39ページより。
- ^ ソーントン2008年、107-108頁。
- ^ 「ウガンダ：マサカ、2つの戦争からの回復に失敗」allAfrica.com 2011年9月24日2019年1月23日閲覧。
- ^ フランシス1994年、40ページ。
- ^ アビルガン、トニー（1982年5月3日）。「アミンの軍隊はついに敗北した」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。 2019年5月8日閲覧。
- ^ カソジ 1994、129ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、198～200頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、201ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、206～207頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、210-211頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、212ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、216ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、217-218頁。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、221、226、230頁。
- ^ カソジ 1994、164-165頁。
- ^ クーパー＆フォンタネッラズ 2015年、51頁。
- ^ フランシス1994年、126ページ。
- ^ フランシス1994年、114ページ。
- ^ フランシス1994年、128ページ。
- ^ フランシス1994年、177ページ。
- ^ ab アトゥハイレ、アレックス B. (2007 年 4 月 11 日)。 「ウガンダ：国がタンザニアに1,200億シリングアミンの戦争負債を支払う」。allAfrica.com 。2013 年12 月 8 日に取得。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Macrae & Zwi 1994、38–39 ページ。
- ^ アビルガン＆ハニー 1983年、72ページ。
- ^ フランシス1994年、160ページ。
- ^ ナマカジョ、ジェームズ (1982)。「特派員ジェームズ・ナマカジョが書く」アフリカ・ナウ。41 ページ。
- ^ 釜島2004、176ページより。
- ^ 釜島2004年、177頁。
- ^ 釜島2004年、175頁。
- ^ Rwambali, Faustine (2000年7月31日). 「ウガンダ、タンザニア紛争」. The East African . 2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月15日閲覧。
- ^ 釜島 2018、5-6頁。
- ^ フライシャー2002、133ページ。
- ^ フライシャー2003、84-85頁。
- ^ フライシャー2003、83-84頁。
- ^ フライシャー2003、85-86頁。
- ^ フライシャー2003、85-88頁。
- ^ フランシス、1994 年、210–213 ページ。
- ^ ムバンド 1980、137ページ。
- ^ ムバンド、1980 年、138–140 ページ。
- ^ ムバンド 1980、144ページ。
- ^ ムバンド 1980、135ページ。
- ^ コンデ1984年、221頁。
- ^ Mulisa, Meddy (2014年8月1日). 「タンザニア：カゲラ戦争から36年を振り返る」Allafrica.com . 2019年2月2日閲覧。
- ^ オニャンゴ・オボ、チャールズ（2012年8月4日）。「ムセベニの政治的キスとメイクの裏側：大統領が自身の遺産を探す」インディペンデント。 2019年12月10日閲覧。
- ^ Wasswa, Henry (2003年8月17日). 「元ウガンダの独裁者イディ・アミン死去」. Deseret News . Associated Press . 2019年3月12日閲覧。
- ^ ムシングジ、ジョン（2013年2月24日）。「ムセベニのメダルを理解する」オブザーバー。 2019年3月8日閲覧。
- ^ ロバーツ 2017、154頁。
- ^ ab ルゲバ、ヘンリー（2017年4月24日）。「ウガンダ戦争：1979年の独立戦争の報道」デイリーモニター。 2018年11月23日閲覧。
- ^ ムウィクワベ 2018、65ページ。
- ^ フーパー1999、900ページ。
- ^ 受入リスト、東アフリカ1982年、69ページ。
- ^ Harneit-Sievers 2002、p. 276.
- ^ フェア2018、第4章：世界の映画と現地での受容。
引用文献
- 「東アフリカの収蔵品リスト」。東アフリカの収蔵品リスト。年次定期刊行物補足。15 。ナイロビ：米国議会図書館事務局。1982年。ISSN 0090-371X。
- アチソンブラウン、ダニエル・G. (2001)。「タンザニアのウガンダ侵攻：正義の戦争か？」( PDF)。国際第三世界研究ジャーナル・アンド・レビュー。12 ：1–11。ISSN 1041-3944 。2011年6月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- アミンザード、ロナルド（2013）。ポストコロニアルアフリカにおける人種、国家、市民権：タンザニアの事例。ニューヨーク市：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-43605-3。
- エイモス、ジョン W. II (1980)。パレスチナ抵抗：民族主義運動の組織。ニューヨーク市：ペルガモン出版社。ISBN 978-0-08-025094-6。
- トニー・アヴィルガン;ハニー、マーサ(1983)。ウガンダ戦争：イディ・アミンの遺産。ダルエスサラーム：タンザニアの出版社。ISBN 978-9976-1-0056-3。
- Brzoska, Michael; Pearson, Frederic S. (1994)。『武器と戦争：エスカレーション、デエスカレーション、交渉』サウスカロライナ州コロンビア：サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-87249-982-9。
- チェスターマン、サイモン（2002年）。『正義の戦争か正義の平和か：人道的介入と国際法（改訂版）』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925799-7。
- クーパー、トム; フォンタネラズ、アドリアン (2015)。ウガンダの戦争と反乱 1971-1994。ソリハル: ヘリオン アンド カンパニー リミテッド。ISBN 978-1-910294-55-0。
- デッカー、アリシア C. (2014)。『イディ・アミンの影：ウガンダにおける女性、ジェンダー、軍国主義』アセンズ、オハイオ州：オハイオ大学出版局。ISBN 978-0-8214-4502-0。
- エミヌエ、オコン（2010年）。「アフリカ地域における紛争の展開」。バセイ、セレスティン・オヨム、オシタ、オシタ・O（編著）。アフリカの統治と国境の安全保障。ラゴス：アフリカン・ブックス・コレクティブ。ISBN 978-978-8422-07-5。
- フェア、ローラ（2018年）。『映画の楽しみ：20世紀タンザニアの都市における映画観客と起業家』アセンズ、オハイオ州：オハイオ大学出版局。ISBN 978-0-8214-4611-9。
- フライシャー、マイケル L. (2003) [初版 2000]。クリア牧場強盗団: タンザニア/ケニア国境での暴力と自警行為 (第 4 版)。ミシガン州アナーバー: ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-08698-6。
- フライシャー、マイケル L. (2002 年 2 月)。「『戦争は盗みに最適！』タンザニアのクリア族における犯罪と戦争の共生」。アフリカ。72（ 1）：131-149。doi ：10.3366/ afr.2002.72.1.131。S2CID 145478448 。
- フランシス、ジョイス L. (1994)。「社会的罠としての戦争：タンザニアの事例」（博士論文）。アメリカン大学。OCLC 33488070 。
- Harneit-Sievers, Axel編 (2002)。『世界の中の場所：アフリカと南アジアの新しい地域史学』ライデン：BRILL。ISBN 978-90-04-12303-8。
- ヒルガース、アンドレア (1991)。 「ウガンダのデア・クリーグ」。 Siegelberg、Jens (編)。 Die Kriege 1985 bis 1990: Analyze ihrer Ursachen [ 1985 年から 1990 年の戦争: 原因の分析] (ドイツ語)。ミュンスター;ハンブルク：LIT. 156～165ページ。ISBN 3-88660-757-7。
- ジョン・ホッケンベリー(2003)。戦争: ジョン・ホッケンベリーと。無限の心。マサチューセッツ州ケンブリッジ: リキテンスタイン クリエイティブ メディア。ISBN 978-1-933644-12-7。
- フーパー、エドワード（1999年）。『ザ・リバー：HIVとエイズの源への旅』ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9335-6。
- カマジマ、スウィットバート・ルウェチュングラ (2004)。国境、境界、人々、国家：独立後のタンザニアとウガンダの国境地域の比較分析 (博士論文)。ミネソタ大学。OCLC 62698476 。
- カマジマ、スウィットバート R. (2018 年 8 月)。「タンザニアとウガンダの 1°00´S 陸上国境和平調停の 50 年: インサイダーとアウトサイダーの視点」( PDF)。国際先端科学研究および管理ジャーナル。3 (8)。ISSN 2455-6378 。
- カソージ、ABK (1994)。ナカニケ・ムシシ。ジェームス・ムコーザ・セジェンゴ (編)。ウガンダにおける暴力の社会的起源、1964 ～ 1985 年。モントリオール;ケベック州: マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-1218-4。
- コンデ、ハッジ（1984年）。タンザニアの報道の自由。イースタンアフリカ出版。ISBN 978-9976-2-0029-4。
- ラガルド、ドミニク (1979 年 3 月 8 日)。「ウガンダ・タンザニア戦争の検証。アミン・ダダ: タンザニアでの彼の戦争」。サハラ以南のアフリカに関する翻訳、第 2073 号。米国共同出版調査サービス。pp. 1–9。
- ラム、デイビッド（2011年）。アフリカ人（再版）。ロンドン：Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-307-79792-6。
- レガム、コリン編 (1980)。アフリカ現代記録:年次調査と文書:1978-1979。第11巻。ニューヨーク市:アフリカーナ出版会社。ISBN 978-0-8419-0160-5。
- レオポルド、マーク（2005年）。『西ナイルの内側：アフリカの辺境における暴力、歴史、表現』オックスフォード：ジェームズ・カリー。ISBN 978-0-85255-941-3。
- ローマン、トーマス・ジェームズ（2020年）。「イディ・アミンを超えて：1971～1979年のウガンダにおける政治的暴力の原因と推進力」（PDF）（博士論文）。ダラム大学。 2020年7月6日閲覧。
- ルポゴ、ハーマン（2001年）。「タンザニア：政軍関係と政治的安定」。アフリカ安全保障レビュー。10 （1）：75-86。doi ：10.1080/10246029.2001.9628102。S2CID 218648473。2013年4月17日 時点のオリジナルよりアーカイブ。
- マクレー、ジョアンナ、ズウィ、アンソニー編（1994年）。『戦争と飢餓：複雑な緊急事態への国際対応の再考』ロンドン：ゼッドブックス。ISBN 978-1-85649-291-1。
- マンボ、アンドリュー、スコフィールド、ジュリアン（2007）。「1978年ウガンダ・タンザニア戦争における軍事転換」。政治軍事社会学ジャーナル。35（2）：299-321。ISSN 0047-2697。
- マザリレ、ジェラルド・チコゾ（2017）。「ZANUの外部ネットワーク1963-1979：評価」。アフリカ外交と国際関係。43 （1）：83-106。doi ：10.1080/03057070.2017.1281040。S2CID 151530240 。
- マタトゥ、ゴードン（1979年5月）。「ウガンダの悪夢の終焉」アフリカ第93号、pp.10-16。
- メイ、ロイ、ファーリー、オリバー（2017）。アフリカの介入国家。ミルトン、ホワイトホースの谷：ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-75635-8。
- シリコーン州ムバンド（1980）。写真で見るタンザニア・ウガンダ戦争。ダルエスサラーム：タンザニアのロングマン。ISBN 978-0-582-78534-2。
- Moshiro, G. (1990). 「大衆を動員する上でのラジオ・タンザニア・ダルエスサラームの役割：批評」（PDF） .アフリカメディアレビュー. 4 (3): 18–35. ISSN 0258-4913.
- マーフィー、ショーン・D. (1996)。『人道的介入：進化する世界秩序における国連』フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-3382-7。
- Mwikwabe, Mbota Amani (2018年12月)。「1978年から1979年6月までのカゲラ戦争中のメディアの影響とタンザニア人民防衛軍の活動に対するその影響の評価」( PDF)。国際法・人文・社会科学ジャーナル。3 (1):55–67。ISSN 2521-0793 。
- ムジライ、ボールドウィン (1980)。クザマ・クワ・イディ・アミン（スワヒリ語）。ダルエスサラーム：パブリシティ・インターナショナル。OCLC 9084117。
- ニェコ、バラム（1997年1月）。「亡命政治と独裁への抵抗：ザンビアにおけるウガンダの反アミン組織、1972～79年」。アフリカ問題。96 （382）：95～108。doi ：10.1093/oxfordjournals.afraf.a007823。
- オロヤ、オピヨ（2013年）。『子供から兵士へ：ジョセフ・コニーの神の抵抗軍の物語』トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-1417-8。
- オマラ＝オトゥンヌ、アミイ（1987）。ウガンダの政治と軍事、1890 ～ 1985 年。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-349-18738-6。
- オトゥンヌ、オゲンガ (2016)。ウガンダにおける正統性の危機と政治的暴力、1890 年から 1979 年。シカゴ：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-319-33155-3。
- オトゥンヌ、オゲンガ (2017)。ウガンダにおける正統性の危機と政治的暴力、1979 年から 2016 年。シカゴ：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-319-33155-3。
- パクストン、J.編（2016年）。ステイツマン年鑑1978-79（復刻版）。ロンドン：シュプリンガー。ISBN 978-0-230-27107-4。
- ポラック、ケネス・マイケル（2004年）。『アラブの戦争：軍事効果、1948-1991』リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-0686-1。
- ポスネット、リチャード（1980年4月）。「アミン後のウガンダ」。ザ・ワールド・トゥデイ。36（4）：147-153。JSTOR 40395418。
- ライス、アンドリュー（2003年8月20日）。「将軍」（PDF）。現代世界情勢研究所レター。AR（12）。
- ロバーツ、ジョージ (2017)。「ウガンダ・タンザニア戦争、イディ・アミンの失脚、そしてアフリカ外交の失敗、1978～1979年」。アンダーソン、デイビッド・M、ローランドセン、オイステイン・H (編)。東アフリカの政治と暴力：新興国の闘争。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 154～171。ISBN 978-1-317-53952-0。
- ロネン、イェフディット（1992年7月）。「アミンのウガンダへのリビアの介入 - 崩壊した先鋒」。アジア・アフリカ研究。26（2）：173-183。ISSN 0066-8281 。
- ルウェフルル、バーナード (2002)。クロス・トゥ・ザ・ガン。カンパラ: 監視してください。OCLC 50243051。
- サウスオール、エイデン（1980年12月）。「ウガンダにおける社会の混乱： アミン以前、アミン中、アミン以後」。現代アフリカ研究ジャーナル。18 （4）：627–656。doi ： 10.1017 /s0022278x00014774。JSTOR 160801。S2CID 154245518 。
- セフテル、アダム編 (2010) [初版 1994]。ウガンダ：アフリカの血に染まった真珠と平和への闘い。ドラムのページから。カンパラ：ファウンテン出版社。ISBN 978-9970-02-036-2。
- シン、マダンジート(2012)。墳墓の文化: イディ・アミンの怪物体制。ニューデリー：ペンギン・ブックス・インディア。ISBN 978-0-670-08573-6。
- トム、ウィリアム・G. （ 1988年） 。「アフリカの軍事力の判断」第三世界研究ジャーナル。5 （1）：52-65。JSTOR 45192991。
- ソーントン、ロバート (2008)。想像を超えたコミュニティ: ウガンダと南アフリカにおけるセックス、ネットワーク、エイズ。バークレー: カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-25552-4。
- トゥエシギエ、エマニュエル・K. (2001)。『新時代の宗教と倫理：進化論的アプローチ』メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局。ISBN 978-0-7618-2024-6。
- ウィーラー、ニコラス・J. (2000)。『見知らぬ人を救う：国際社会における人道的介入』（再版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-829621-8。
- ベンター、アル・J. (1979年10月)。「戦争は終わった - 次は何か?」ソルジャー・オブ・フォーチュン。4 ( 10)。ソルジャー・オブ・フォーチュン: 58–59, 77, 84–85。